Стол судьи в зале суда как называется

Обновлено: 24.01.2025

Я написала статью «Царьки в судебной мантии» о беспределе некоторых судей, которые настолько не уважают закон и народ, что позволяют себе проводить судебные заседания в своих кабинетах. Когда таким судьям очень удобно сидеть за столом, не смотреть даже на стороны, а нагло печатать текст решения, которое заранее уже им вынесено. А стороны и их представители с документами чуть ли не в зубах, определенно чувствуя унижение со стороны судьи, вынуждены вести процесс, защищая права граждан. Спасибо всем кто прочитал, спасибо кто высказался и «особое» спасибо юристу из Астрахани Евграфовой Елене Алексеевне, которая подсказала мне новую тему для обсуждения с юристами.

Так вот на эту статью Юрист из Астрахани Евграфова Елена Алексеевна (далее для краткости Е.Е.А.) написала такой комментарий: « С чем бороться? Разве судья виноват в том, что в данном судье не хватает залов? И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Я не защищаю конкретного судью. Но мне интересно то, что Вы выставляете себя таким непримиримым борцом. А с чем? С ветряными мельницами? Вы по делу, по которому пришли, что-то могли бы предоставить? Кроме того, что было у Вас в руках. Ваше выступление рассчитано на некоторую часть аудитории, которые, прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом».

Прочитав это, меня такая агрессия в комментариях Е.Е.А. насмешила, честно. И напомнила из моей личной практики такой случай. В одном из районных судов г. Тюмени не буду называть какой, тех судей уже нет и председатель был другой. Так вот две судьи были подружками «по работе». У одной из них дела с моим участием рассматривались «как по маслу» (назовем ее «хорошей»), у второй на скандалах (назовем ее «плохой»). И вот однажды мне «хорошая» судья задает вопрос, а что у вас за отношения с «плохой» судьей? Она мне на вас жалуется, а я в своих процессах этого не замечаю. Я говорю и я понять не могу, если можете, спросите у нее «плохой» может я правда, за собой чего не замечаю. В следующий раз «хорошая» мне смеется и отвечает (надо же не забыла). Оказывается «плохую» судью раздражало невыносимо, цитирую: «Я ее терпеть не могу, встанет и начнет своими законами поливать». Коллеги я хохотала, и испытала причем от этой оценки «плохой» судьи большой восторг. Оказывается, знание закона может настолько раздражать судью . Ну по мне она "плохая" недостойна была быть судьей. Кстати, ее потом «плохую» не только отстранили, но и осудили по громкому уголовному делу по коррупционной составляющей. Тогда еще система не была настолько прогнившей и срок полномочий судей продлялся. Это сейчас, многим юристам судебникам, да и не только, понятно, почему появилась привилегия несменяемости судей. Вот они и начали себя так вести. Не ВЛАСТЬ (НАРОД) им это позволяет, а НОСИТЕЛИ этой власти депутаты принимающие законы, которые им составляют «заинтересованные лица». В этой стье пока не об этом. Если по Конституции власть принадлежит народу, то давайте избирать народом честно судей, по той же выборной системе. Мое мнение, что 2\3 из всех действующих судей не прошли бы. А мы, те юристы, кто несколько десятилетий на суд каждый день ходит и не по разу бывает за день, что «погулять вышли», или опыта меньше? Мы чем хуже такого судьи, который сидит в кабинете и САМ себе создает привилегированные условия, прикрываясь отсутствием залов судебного заседания. ЗАЛЫ ЗАКРЫТЫ НА КЛЮЧ, а МЫ (их величество) сидим по кабинетам, и измываемся над народом.

На фразу Е.Е.А. «И почему кабинет судьи не может быть залом с/з?», сначала дам ответ в разговорной форме, а затем со ссылками на нормы. Если кабинет судьи может, по мнению Е.Е.А. быть залом судебного заседания, то давайте поменяем физическое положение судьи на положение участвующих в деле лиц. Пусть судья сидит в кресле и в руках держит и перелистывает материалы дела, одновременно ведет записи, а участники процесса будут сидеть за столом и иметь нормальные условия для выполнения своих профессиональных обязанностей. И вставать ИЗ-ЗА СТОЛА только как предусматривает закон, при обращение к суду.

В соответствии со ст. 6 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

В соответствии со ст. 4 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: «1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов».

В соответствии со ст. 8 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц , независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Процессуальным правом, закрепленным в нормах судопроизводства Российской Федерации ( на которые я ссылалась в своей статье «Царьки» в судебной мантии) является проведение судебных процессов именно в залах судебных заседаний. Фраза принадлежит Музалевских Ирине Александровне судебному юристу из Тюмени (далее М.И.А.), которая делает такой вывод на основе и в совокупности с существующими нормами законов, сводов правил и т.д.

А это «любезнейшая» Е.Е.А. вам нормы относительно того одно ли и тоже кабинет судьи и зал судебного заседания:

Согласно п. 7.1. СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции: «.7.1 Помещения зданий судов общей юрисдикции подразделяются на следующие основные группы:
залы судебных заседаний с сопутствующими помещениями;
рабочие помещения для судей;
помещения аппарата суда;
обслуживающие помещения;
помещения для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

М.И.А : из чего следует, что кабинет судьи является рабочим местом для судьи, а не залом судебного заседания, которое является специализированным помещением. Могу еще кучу всего привести, да считаю, что и этого хватит, чтобы ответить на вопрос юриста из Архангельска Евграфовой Елены Алексеевны: И почему кабинет судьи не может быть залом судебного заседания?

М.И.А. – НЕ МОЖЕТ. Более того, делать превосходство перед властью – народом, носителю одной из ветвей этой власти - судебной – судье, по меньшей мере является нарушением КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ.

А на тот комментарий Е.Е.А.: « С чем бороться? Разве судья виноват в том, что в данном судье не хватает залов? И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Я не защищаю конкретного судью. Но мне интересно то, что Вы выставляете себя таким непримиримым борцом. А с чем? С ветряными мельницами? Вы по делу, по которому пришли, что-то могли бы предоставить? Кроме того, что было у Вас в руках. Ваше выступление рассчитано на некоторую часть аудитории, которые, прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом».

М.И.А. дала ответ: «Что за тон коллега. Хотя сомневаюсь, что вы мне коллега, ну не единомышленник, точно. Моя статья направлена на освещение беспредела судей, а не само дело. Я о нем еще напишу, как время будет. А из вашего резюме мой статьи, цитирую: " прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом." Это сарказм и не по теме, более того это чистая и неприкрытая зависть. Только не поняла вам завидно, что я так пишу, или что я суперский юрист? Прямо лезет фраза из фильма: "Заметьте, не я это сказал". А сомневаетесь в моих способностях, выйдите в честный бой со мной в процесс. Как говорят в одной из программ СЛАБО? А да, забыла добавить, ваш комментарий прямо кучу эмоций положительных вызвал особенно: " И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Прямо мысли вскипели, а пальцы по клавишам плясать просятся. Спасибо вам за идею новой статьи . И еще мои публикации не "выступления", а высказывание гражданской и юридической позиции в борьбе с беспределом, творящимся в судах. Если вы это беспределом не считаете, ваше право. Вас это устраивает, молчите. Меня не устраивает, и я об этом пишу. До встречи в процессе.

И почему кабинет судьи не может быть залом судебного заседания?

Прочитав это, меня такая агрессия в комментариях Е.Е.А. насмешила, честно. И напомнила из моей личной практики такой случай. В одном из районных судов г. Тюмени не буду называть какой, тех судей уже нет и председатель был другой. Так вот две судьи были подружками «по работе». У одной из них дела с моим участием рассматривались «как по маслу» (назовем ее «хорошей»), у второй на скандалах (назовем ее «плохой»). И вот однажды мне «хорошая» судья задает вопрос, а что у вас за отношения с «плохой» судьей? Она мне на вас жалуется, а я в своих процессах этого не замечаю. Я говорю и я понять не могу, если можете, спросите у нее «плохой» может я правда, за собой чего не замечаю. В следующий раз «хорошая» мне смеется и отвечает (надо же не забыла). Оказывается «плохую» судью раздражало невыносимо, цитирую: «Я ее терпеть не могу, встанет и начнет своими законами поливать». Коллеги я хохотала, и испытала причем от этой оценки «плохой» судьи большой восторг. Оказывается, знание закона может настолько раздражать судью. Ну по мне она "плохая" недостойна была быть судьей. Кстати, ее потом «плохую» не только отстранили, но и осудили по громкому уголовному делу по коррупционной составляющей. Тогда еще система не была настолько прогнившей и срок полномочий судей продлялся. Это сейчас, многим юристам судебникам, да и не только, понятно, почему появилась привилегия несменяемости судей. Вот они и начали себя так вести. Не ВЛАСТЬ (НАРОД) им это позволяет, а НОСИТЕЛИ этой власти депутаты принимающие законы, которые им составляют «заинтересованные лица». В этой стье пока не об этом. Если по Конституции власть принадлежит народу, то давайте избирать народом честно судей, по той же выборной системе. Мое мнение, что 2\3 из всех действующих судей не прошли бы. А мы, те юристы, кто несколько десятилетий на суд каждый день ходит и не по разу бывает за день, что «погулять вышли», или опыта меньше? Мы чем хуже такого судьи, который сидит в кабинете и САМ себе создает привилегированные условия, прикрываясь отсутствием залов судебного заседания. ЗАЛЫ ЗАКРЫТЫ НА КЛЮЧ, а МЫ (их величество) сидим по кабинетам, и измываемся над народом.

В соответствии со ст. 8 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Процессуальным правом, закрепленным в нормах судопроизводства Российской Федерации (на которые я ссылалась в своей статье «Царьки» в судебной мантии) является проведение судебных процессов именно в залах судебных заседаний. Фраза принадлежит Музалевских Ирине Александровне судебному юристу из Тюмени (далее М.И.А.), которая делает такой вывод на основе и в совокупности с существующими нормами законов, сводов правил и т.д.

А это «любезнейшая» Е.Е.А. вам нормы относительно того одно ли и тоже кабинет судьи и зал судебного заседания:

Согласно п. 7.1. СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции: «.7.1 Помещения зданий судов общей юрисдикции подразделяются на следующие основные группы:
залы судебных заседаний с сопутствующими помещениями;
рабочие помещения для судей;
помещения аппарата суда;
обслуживающие помещения;
помещения для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

М.И.А: из чего следует, что кабинет судьи является рабочим местом для судьи, а не залом судебного заседания, которое является специализированным помещением. Могу еще кучу всего привести, да считаю, что и этого хватит, чтобы ответить на вопрос юриста из Архангельска Евграфовой Елены Алексеевны:И почему кабинет судьи не может быть залом судебного заседания?

М.И.А. дала ответ: «Что за тон коллега. Хотя сомневаюсь, что вы мне коллега, ну не единомышленник, точно. Моя статья направлена на освещение беспредела судей, а не само дело. Я о нем еще напишу, как время будет. А из вашего резюме мой статьи, цитирую: " прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом." Это сарказм и не по теме, более того это чистая и неприкрытая зависть. Только не поняла вам завидно, что я так пишу, или что я суперский юрист? Прямо лезет фраза из фильма: "Заметьте, не я это сказал". А сомневаетесь в моих способностях, выйдите в честный бой со мной в процесс. Как говорят в одной из программ СЛАБО? А да, забыла добавить, ваш комментарий прямо кучу эмоций положительных вызвал особенно: " И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Прямо мысли вскипели, а пальцы по клавишам плясать просятся. Спасибо вам за идею новойстатьи. И еще мои публикации не "выступления", а высказывание гражданской и юридической позиции в борьбе с беспределом, творящимся в судах. Если вы это беспределом не считаете, ваше право. Вас это устраивает, молчите. Меня не устраивает, и я об этом пишу. До встречи в процессе.

Как называется помощник судьи что сидит в смежной комнате? Канцеляр?

Ответы на вопрос:

Секретарь судебного заседания. А в канцелярии суда - секретари суда.

Правда ли что не какой совещательной комнаты в суде не существует?

Правда ли что не какой совещательной комнаты в суде не существует? Я открыла тайну совещательной комнаты. Судья просто уходит к себе в кабинет и там смотрит дело, анализирует доказательства и помощник судьи пишет решение или приговор или определение, а на двери табличка вывешена что судья в совещательной комнате, однако так как решение пишет помощник то судья до оглашения приговора выходит из кабинета там по делам или если обед то в ближайшее кафе или магазин или к другому судье в кабинет заходить поболтать или в туалет. Я видела что в кабинете судьи нет не куда больше дверей, я вот когда судилась, мы все вышли из кабинета судьи, а судья осталась в кабинете, потом минут через 30 нас снова пригласили в кабинет где судья огласила решение.

Ошибаетесь. Комната, в которую удаляется судья для принятия решения и называется "совещательной". Текст решения может писать сам судья или его помощник, но обдумывание и создание самого решения (его резолютивной части) происходит именно там. Судья не выходит оттуда до тех пор, пока не вынесет решение, определение и т.д.

Если бы Вы зафиксировали этот. Факт на видео и отправили вместе с жалобой на действия судьи, то такое решение сразу подлежит отмене, а судья будет наказан в дисциплинарном порядке (это является основанием для отмены судебного решения).

Кабинет судьи и есть совещательная комната, в которой судья единолично выносит решения, приговоры и прочие судебные акты. Под совещательной комнатой понимается помещение, где судья остается один с момента удаления и до выхода и объявления решения.

Сколько времени судья по гражданскому делу, может находится в совещательной комнате, судей была всего она одна!?

Владимир, судья должен удалиться в совещательную комнату и в тот же день огласить резолютивную часть решения, после этого у него есть 5 дней на изготовление мотивированного решения.

В этот же день оглашается решение суда, конкретного времени не установлено, может и 5 минут, а может и гораздо дольше, зависит от ситуации.

Сколько угодно может судья находиться в совещательной комнате, пока не надоест совещаться сама с собой, законом не установлено никаких сроков.

Законом это т срок не установлен. Но если у вас есть основания утверждать что нарушена тайна совещания судей То пишите жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»

Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Что делает помощник судьи

Мне нахамила помощник судьи, хотя я разговаривала не с ней. Просто услышала мой разговор с другим сотрудником, вылетела из своей комнаты и начала орать.

К ответственности Вы не сможете ее привлечь. Не переживайте, главное чтобы судья был адекватным.

Здравствуйте. Доказательства есть?

Добрый день. Вы вправе написать на нее жалобу председателю суда.

Можете подать судье жалобу на помощника судьи, также можно обратиться в прокуратуру, будет проведена проверка.

Итак? В чем ваш вопрос после изложения этих ценных сведений?

Помощник судьи что делает

да, жалуйтесь председателю суда

Можно. Если Ваши права на ознакомление с делом нарушены, пишите жалобу на имя председателя суда.

Здравствуйте. Наймите себе юриста, который будет решать все Ваши вопросы и Вам не придется писать всякие нелепые и смешные вещи.

Разрешение на ознакомление с материалами дела выдает только судья и ни кто другой и только по Вашему письменному заявлению.

А знакомиться с делом Вы можете в установленной расписанием время, а не когда Вы это захотите.

Помощник судьи не участвует в судебных заседаниях и никак не может затягивать судебный процесс. А затягивать дело, это как вообще?

Ознакомление с делом в суде.

В канцелярии запросил материалы гражданского дела для ознакомления (я истец), в канцелярии сказали, что дело находится у судьи, пошел к судье, у судьи не приемный день. Позже пришел в приемный день к судье, отстоял к нему очередь, помощник судьи сказал, что дело у председателя суда, т.к. я ранее написал жалобу по этому делу на имя председателя, у председателя приемные часы к тому времени закончились. в итоге потом дело просто потерялось. Обязаны ли мне работники суда предоставить дело для ознакомления по первому требованию или отфутболивание это нормальная практика? Кто из работников суда должен предоставить мне дело для ознакомления?

Вообще отфутболивание бывает. ГПК РФ не предусматривает сроков ознакомления, либо какого то определенного порядка. Кто должен предоставить решает судья. Либо председатель. Лишь бы Ваши права не были нарушены в целом (ст. 35 ГПК Р Ф)

Порядок ознакомления с материалами дела установлен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". Для ознакомления с материалами дела Вам необходимо подать письменное заявление на имя судьи и подать в канцелярию или секретарю судьи. Вас обязаны уведомить о дате и времени ознакомления. Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

После ознакомления с судебным делом (иными материалами) уполномоченный работник аппарата суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом (иными материалами), проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении о том, что дело возвращено.

Вы имеете право на ознакомление с материалом дела и данное право закреплено в ГПК РФ.

Ознакомить вас обязаны путем направления ходатайства в суд.

Если вам отказывают в ознакомлении, либо создают волокиты, еще раз письменно направьте жалобу на судью вынесший решение к председателю суда и параллельно жалобу направляйте в СК

(ред. от 26.07.2019)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Порядок ознакомления происходит обычно в 5 ти дневный срок после подачи заявления на ознакомление с делом. - приказ судебного департамента 36.

Обязаны предоставить дело для ознакомления. В соответствии с п.12.1

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

. порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

Здравствуйте! Да, обязаны, по первому требованию, но письменному, ст 35 ГПК РФ. Нужно подать в канцелярию заявление об ознакомлении с делом:

В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Предоставить возможность ознакомиться с материалами гражданского дела № ___ по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск) в период (указать период, в который желательно ознакомиться с материалами дела).

Обычно это делается за один рабочий день. Но в момент подачи данного заявления вам укажут, в какой день приходить. Если канцелярия не предоставляет такой возможности, отфуболивает, пишите жалобу на имя председателя. Если Председатель не желает разбираться, пишите жалобу в Прокуратуру.

Право на ознакомление с материалами гражданского дела предусмотрено статьей 35 ГПК РФ.

Таким образом, участник процесса вправе представить в канцелярию суда соответствующее заявление.

ГПК РФ сроки для ознакомления с делом не установлены. Однако, согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде») указан порядок ознакомления, практический алгоритм реализации права, предоставленного статьей 35 ГПК РФ.

В пункте 12.2 указано, что ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

ГПК РФ предоставляет судье три дня на составление протокола судебного заседания.

Поэтому для ускорения процесса ознакомления с материалами дела Вы можете указать на необходимость ознакомления с протоколом судебного заседания.

[b]Алгоритм обжалования отказа в выдаче материалов дела:[/b

1. Подать письменное ходатайство об ознакомлении в канцелярию суда «под отметку» с указанием на необходимость предоставления мотивированного отказа в случае ограничения в доступе к материалам

2. Подать письменную жалобу Председателю суда на непредоставление материалов для ознакомления без уважительных причин через канцелярию также «под отметку»

3. Если при повторном обращении дело не будет выдано, подать ходатайство в канцелярию и председателю районного суда снова, и обращаться с частной жалобой в вышестоящий суд как в случае обжалования определения суда.

* Подать жалобу в Квалификационную коллегию судей и в вышестоящий суд Председателю суда.

Зал суда - Courtroom

Зал заседаний является закрытым пространством , в котором суды проходят перед судьей. Ряд залов судебных заседаний, которые также могут быть известны как «суды», могут быть размещены в здании суда . В последние годы залы судебных заседаний были оснащены аудиовизуальной техникой, позволяющей всем присутствующим четко слышать свидетельские показания и видеть вещественные доказательства.

СОДЕРЖАНИЕ

По стране

Соединенные Штаты

Судья обычно сидит за приподнятым столом, известным как скамья . Позади судьи - большая печать юрисдикции и флаги соответствующих федеральных властей и правительств штатов. Судьи обычно носят простую черную мантию (требование во многих юрисдикциях). Исключением стал покойный председатель Верховного суда США Уильям Ренквист , который нарушил традицию, украсив свой халат четырьмя золотыми полосами на каждом рукаве. (Ренквист якобы сказал, что на добавление полос его вдохновило то, что он видел такие полосы, которые носит персонаж судьи, в местной постановке комической оперной пародии на английскую юриспруденцию Гилберта и Салливана « Испытание присяжных» .)

Рядом со скамейкой являются стендом свидетелей и столами , где секретарь суда и судебный репортер сидячими. Зал суда разделен на две части перегородкой, известной как бар . Бар может быть реальным ограждением или воображаемым барьером. Судебный пристав стоит (или сидит) у стены и следит за порядком в зале суда.

С одной стороны находится скамья судьи, столы для истца, ответчика и их соответствующих адвокатов, а также отдельная группа сидений, известная как ящик присяжных, где заседают присяжные. За исключением сторон по делу и свидетелей, только адвокаты могут буквально пройти через бар (сотрудники суда и члены присяжных обычно входят через отдельные двери), и это причина, по которой термин адвокатское сословие пришло для обозначения юридической профессии. в целом (см. ассоциацию адвокатов ). Обычно между двумя столами есть подиум или кафедра, на которой адвокаты могут стоять, когда они отстаивают свое дело перед судьей.

В Британском Содружестве (и во многих других странах) зал суда, используемый для судебных разбирательств по уголовным делам, часто имеет пристань: место, предназначенное исключительно для сидения обвиняемого по уголовным делам. Он отмечен барьером, как и скамья присяжных, и трибуна для свидетелей. Еще в 1970-х годах в некоторых американских залах судебных заседаний были доки, но они постепенно вышли из употребления. Обвиняемые утверждали, что они наносили ущерб праву обвиняемого на адвоката и нарушали его право , поскольку адвокаты защиты традиционно сидели за столом для адвокатов, и им обычно не разрешалось сидеть рядом с причалом.

Обычно между скамьей и столами адвокатов есть открытое пространство из-за столов секретаря и судебного репортера перед скамьей и скамьи присяжных сбоку. Это пространство называется колодцем . Совершенно неуважительно по отношению к суду, когда лица, не являющиеся служащими суда, напрямую «пересекают колодец» без разрешения - то есть идут прямо к скамейке через колодец - и некоторые суды имеют правила, прямо запрещающие это. Вместо этого, если необходимо передать документы судье или получить от него, обычно ожидается, что адвокаты обратятся к секретарю суда или судебному исполнителю, который действует как посредник. Во время судебного разбирательства адвокаты будут спрашивать у суда разрешение пройти через колодец или «подойти к скамейке» для «боковых» бесед с судьей.

По другую сторону бара находится галерея со скамейками и стульями для широкой публики. В некоторых случаях галерея отделена от остальной комнаты пуленепробиваемым стеклом .

Все вышесказанное относится только к судам первой инстанции. Апелляционные суды в Соединенных Штатах не занимаются установлением фактов, поэтому они не используют присяжных и не получают доказательств в протокол; это работа суда первой инстанции. Поэтому в апелляционном суде нет ни места для свидетелей, ни скамьи присяжных, а скамья намного больше, чтобы вместить нескольких судей или судей.

Стены часто частично или полностью обшиты деревом. Это вопрос стиля и традиций, но в некоторых юрисдикциях было принято решение построить залы судебных заседаний с более современным внешним видом. Некоторые параметры зала суда немного больше , чем замкнутая цепь телевизионной камера , передающие дела в исправительное учреждение в другом месте , чтобы защитить суд от насильственных ответчиков , которые рассматривают дела по телевидению в тюремной конференц - зале и разрешены дуплекс связь с судьей и другие должностными лицами суд. Многие залы судебных заседаний оснащены акустической системой, где судья может переключать переключатель для создания белого шума во время боковых разговоров с адвокатами, чтобы присяжные и зрители не могли слышать то, что обсуждается не для записи.

Несколько залов судебных заседаний могут быть размещены в здании суда . График официальных судебных заседаний называется досье .

Великобритания

Англия и Уэльс

Зал английского суда девятнадцатого века в Ноттингеме , Соединенное Королевство, теперь сохранился как музей.

Залы судебных заседаний значительно различаются по своей планировке, что отражает историю и развитие здания. Некоторые исторические залы судебных заседаний остаются в эксплуатации и обычно обшиты деревянными панелями; большинство новых залов судебных заседаний не отделаны панелями и, как правило, имеют современный вид. В зависимости от планировки комнаты истец может сидеть справа или слева в гражданском суде, так же как обвинение может сидеть с любой стороны (обычно с противоположной стороны от присяжных) в уголовном суде.

В уголовном суде, где обвиняемый содержится под стражей до явки в суд, его сопровождает охранная фирма, имеющая контракт на обслуживание в этом суде. В редких случаях в гражданских процессах может присутствовать судебный исполнитель или другое лицо, ответственное за поддержание порядка (например, если арендатор, которого должны выселить за агрессивное поведение, или обвиняемый явился в суд в нетрезвом виде). Ожидается, что адвокаты выступят в суде стоя, если им не препятствует инвалидность, с того места, где они сидели, прежде чем выступить в суде.

Апелляционные суды могут заслушивать доказательства (а также находить факты), а также рассматривать юридические аргументы. В таких случаях могут потребоваться свидетельские показания, поэтому многие апелляционные суды имеют места для свидетелей. Залы заседаний суда по семейным делам, которые рассматривают такие вопросы, как опека над детьми и развод, обычно меньше по размеру и имеют более неформальную планировку, чем залы для уголовного и гражданского судопроизводства.

Королевский Герб находится выше и позади судьи или председательствующего судей символизировать тот факт , что испытания в Англии и Уэльсе осуществляются во имя Короны . Единственные исключения из этого - в судах лондонского Сити, где судья или магистрат сидит под гербом лондонского Сити, а также Короны, что является исторической аномалией. В Англии и Уэльсе Королевский герб размещен на видном месте над главным внешним входом в здание суда.

Шотландия

Как и в других странах, судья или шериф сидит на скамейке запасных . Непосредственно под скамейкой находится рабочее место клерка, в котором обычно есть компьютер, позволяющий секретарю выполнять работу по распоряжению судом во время судебного разбирательства.

Прямо перед секретарем находится зал суда с полукруглым столом, за которым сидят все адвокаты во время судебного разбирательства. Во время уголовного разбирательства фискальный прокурор или заместитель адвоката всегда занимает место справа от секретаря.

За колодцем суда находится скамья, в которой обвиняемые будут сидеть во время судебного разбирательства. В зависимости от стиля зала суда, ложа присяжных будет располагаться справа или слева от колодца корта. Шотландия уникальна для западного мира тем, что в ней насчитывается 15 присяжных заседателей.

Обычно справа или слева от скамейки (опять же, в зависимости от стиля и всегда прямо напротив присяжных), слегка приподнятая и обращенная вперед находится стойка, на которой любой вызываемый свидетель будет давать показания. Стенд спроектирован таким образом, чтобы любой солиситор, допрашивающий свидетеля, а также судья / шериф могли хорошо видеть показания. В дальнем конце зала суда, прямо напротив ложи присяжных и за трибуной, находятся места для журналистов, прикрепленных к суду, и судебного социального работника. Сиденья для представителей общественности находятся в задней части зала суда.

В Шотландии нет судебного репортера ; обычные сводные дела просто протоколируются клерком с указанием утилизации. Если дело является торжественным (более серьезным) делом с участием присяжных или если в деле есть сексуальный элемент, то судебное разбирательство будет записываться на пленку, которая проводится под наблюдением клерка.

Как и в Англии и Уэльсе, в Шотландии королевский герб помещен выше и позади судьи или председательствующего шерифа, чтобы символизировать тот факт, что судебные процессы проводятся от имени Короны . Однако всегда используется шотландский вариант (единорог слева от зрителя, девиз Nemo Me Impune Lacessit и т. Д.). Герб также заметно выделяется над главным внешним входом в здание суда.

Читайте также: