Круглый стол прошел в
Круглый стол на тему «Итоги выдвижения в Единый день голосования 2022: предвыборная конкуренция в новых условиях» состоялся в МИА «Россия Сегодня» 26 июля.
Директор Фонда исследования проблем демократии, председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев представил основные тезисы ставшего уже традиционным доклада Фонда об итогах выдвижения кандидатов на выборах 11 сентября. Как отметил эксперт, несмотря на то, что выдвижение еще не закончено, имеющиеся данные и статистика позволяет сделать целый ряд важных выборов. Григорьев подчеркнул, что кампания началась в предусмотренные законом сроки и «продемонстрировала устойчивость системы страны стабильно функционировать в новых условиях», несмотря на фактор проведения военной спецоперации (СВО).
«Политическая конкуренция в 2022 году характеризуется достижением внутриполитического консенсуса политических партий по тематике СВО. При всем разнообразии программ по ключевым вопросам обеспечения безопасности и защиты национальных интересов по данной тематике, ведущие политические силы выступают с близких позиций, одновременно предпринимая максимальные усилия по фиксации своего положения внутри консолидированного политического поля», — рассказал спикер, добавив, что поменялся вектор конкуренции партий — кто раньше начал заниматься тематикой Донбасса, тот и получает поддержку.
Общий уровень участия партий в предстоящей кампании можно охарактеризовать как высокий, отметил он. На выборах высших должностных лиц регионов по сравнению с прошлым годом заметно четкое увеличение среднего количества выдвинутых кандидатов на одно место — с 5,6 претендента в прошлом году до 6,3 претендента в текущем, что говорит о росте конкуренции.В предстоящих в сентябре 2022 года выборах принимают участие 24 из 29 политических партий, имеющих право участвовать в выборах. В том числе на выборах высших должностных лиц своих кандидатов выдвинули 16 политических партий, на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти (по спискам либо по округам) 15 политических партий.
Партии «старой» парламентской оппозиции участвуют практически во всех кампаниях, по сути, борясь за статус главной оппозиционной силы: КПРФ и ЛДПР — в 13 субъектах РФ, «Справедливая Россия — За правду» — в 11. При этом партия «Новые люди», после успеха на выборах в Госдуму весьма рационально относится к участию в выборах высших должностных лиц и выдвинула трех кандидатов. Вероятно, репутационные потери от проигрыша на выборах для партии сейчас более значимы, чем факт повсеместного участия.
Эксперт также кратко перечислил кампании по выборам губернаторов, выделив выборы в Кировской области, где показатель конкуренции на промежуточном этапе выдвижения оказался достаточно высок — помимо действующего врио губернатора Александра Соколова представлены кандидаты от 5 политических партий, а вот самовыдвиженцы не торопятся вести кампанию — один не открыл счет, второй не ведется сбор подписей, оба явно не собираются реально участвовать в кампании.
Директор Центра политического анализа Павел Данилин остановился на анализе активности политических партий на предстоящих выборах. По его словам, в текущем цикле замещается 304 мандата депутатов ЗакС, выборы проходят в 30 регионах, 6 основных, 24 — дополнительных. Из 29 партий участвуют на выборах в Заксобрания 15 партий. Так называемая «вторая партийная лига» не участвует в этом цикле, лишь точечно выступают ПВР и «Партия дела».
«Конкурентность высокая, основная повестка пока федеральная, касающаяся СВО. В этом смысле интересно будет посмотреть на результаты партии «Яблоко», которая никак не может определиться, кто она такая: враги и иноагенты или еще кто-то», — отметил Данилин. Эксперт считает, что линии конкуренции отличаются в силу возможностей партий и системы выборов. «Есть партии, которые будут бороться за победу, есть, которые будут бороться за политический статус в регионе, за квалификацию и избирательные льготы, то ест право не собирать подписи», - рассказал эксперт, добавив, что есть также партии, которые будут бороться за отдельные группы избирателей — за удержание своего электората. Кроме того, политолог выделил «Единую Россию», у которой в этой кампании 74 процента кандидатов — новые лица.
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков дал оценку ситуации в целом и пояснил, почему предстоящие кампании особенно важны в контексте развития политсистемы. Эксперт отдельно подчеркнул тот факт, что, несмотря на СВО, кампании идут без чрезвычайных ситуаций — конкуренция высокая, все необходимые инструменты для борьбы есть, вопрос, насколько ими воспользуются участники.
Что касается политической системы в целом, Чеснаков подчеркнул важность так называемых «новых интерпретаторов и запрос на новых экспертов». «Формируется новый политический язык, возникают новые термины, связанные с описанием электоральных процессов, здесь важно появление новых экспертов и новых «говорящих голов», — заключил политолог.
В МГУ прошел международный круглый стол "Два века Российской империи"
Печально, что Запад старательно пытается забыть об исторической роли России как гаранта стабильности и мира, а также одного из архитекторов так называемой Большой Европы, заявил председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин на заседании международного круглого стола "Два века Российской империи", который прошел в Научной библиотеке МГУ и был посвящен 300-летию принятия Петром I титулов Императора Всероссийского и Отца Отечества.
Нарышкин напомнил, что смена названия не привела к моментальному признанию нового статуса на Западе. К началу XVIII века сложилась иерархия империй, ведущими из которых были колониальные, стремившиеся охватить своим влиянием весь мир или значительную часть мира, и, как выразился глава РИО, "опоясать другие страны плотной сетью экономических обменов, причем обменов неравноправных".
По словам Сергея Нарышкина, нынешнее агрессивное доминирование Запада в международной политике, идея однополярности и так называемых демократических интервенций в каком-то смысле является наследием тех империй. "Разговор о них приводит к обсуждению неконтролируемой миграции, бесправия и нищеты глобального юга. Неудивительно, что многие рассуждают об империях как о паразитических структурах при том, что раньше в них, напротив, видели организующее начало", - подчеркнул он.
Между тем, отметил Нарышкин, империя империи рознь, поэтому российский случай следует изучать в сравнительном контексте с учетом его особенностей, а в чем-то и уникальности: "Россия являлась крупнейшей континентальной империей, единственной в своем роде, потому что других примеров огромных, холодных и при этом почти ненаселенных территорий в истории нет". Любая империя, убежден глава РИО, это многосоставное, многонациональное государство, поэтому сквозным сюжетом ее истории является поиск баланса между принципом централизма и идеями автономии. Акцент он сделал на специфике имперских практик в России. "На всем пространстве Российской империи в зависимости от местных условий применялись разные формы как административного, так и военного, как прямого, так и косвенного контроля, прочно удерживающего огромную страну от распада, - размышлял председатель Общества. - Многое было сделано и для того, чтобы сформировать у этнических элит общее чувство Родины".
Сергей Нарышкин ответил тем, кто пытается "выставить счет" России за "эксплуатацию имперских окраин": "В отличие от большинства других империй в России невозможно было отделить "метрополию от колоний", их никогда не разделяли океаны, поэтому от благополучия на периферии напрямую зависела и безопасность центра".
Впрочем, такая особенность страны не дает право, по мнению главы РИО, затушевывать и этнополитические конфликты и противоречия, идеализировать имперскую политическую форму. "Она была продуктом своего времени и даже в каком-то смысле слова компромиссом, осознанной альтернативой раздробленности и даже варварства", - объяснил он, однако предложил взять для сравнения, например, историю Шотландии в составе Англии, и тогда "станет ясно, насколько гуманными и цивилизованными были по большей части наши имперские практики". Основные дискуссии о сути Российской империи, считает Нарышкин, еще впереди, ведь от того, каким запасом прочности она обладала, какая у нее была перспектива, во многом зависит наша оценка пришедшего ей на смену Советского Союза. "Будем помнить, что история непрерывна, а все события в ней взаимосвязаны", - сказал председатель РИО.
Виктор Садовничий, ректор МГУ имени Ломоносова:
"С самого начала Российской империи образование осознавалось как дело государственной важности. Для обеспечения поддержания интересов страны на международном уровне требовалось все больше образованных людей, специалистов в конкретных областях науки и практической деятельности. Российская империя была и заказчиком подготовки кадров, и организатором системы их производства. В результате нам удалось в короткие сроки пройти путь, на который страны Запада тратили несопоставимо большее время. Империя родилась в век Просвещения, тяга к знаниям стала движущей силой развития страны".
В "РГ" прошел круглый стол по вопросу применения КПЭ для госкомпаний в условиях санкций
События последнего времени кардинально изменили экономическую ситуацию и в нашей стране, и в мире в целом, поставили целый ряд новых проблем и обострили вопросы, существовавшие и ранее. В "Российской газете" прошел круглый стол по одному из таких вопросов - "Формирование и применение ключевых показателей эффективности (КПЭ) для госкомпаний в 2022 году в условиях санкционного давления. Эффективность или демотивация менеджмента?".
Участники круглого стола обсудили работу в условиях изменившейся экономической среды. / Олеся Курпяева/РГ
В настоящее время доля госсектора в экономике России составляет, по разным оценкам, от 50 до 70 процентов. Последние 10-15 лет развиваются две ключевых тенденции по отношению к владению производственными активами в государственном секторе.
Первая - формирование и укрупнение профильных государственных корпораций и холдингов (таких как ГК "Росатом", ГК "Ростех", ГК "Роскосмос", и др.) и постепенное увеличение перечня компаний, относящихся к т.н. "стратегическому" списку.
Вторая тенденция - ускорение приватизации условно "малозначимых" и/или не ведущих профильной деятельности предприятий, в большинстве своем обремененных значительным объемом недвижимых активов.
Одним из ключевых принципов управления компаниями с государственным участием с 2014 года является внедрение элементов стратегического планирования. Госкомпании разрабатывают долгосрочную программу развития на 5 лет, включая перечень стратегических целей и задач, мероприятий по их достижению, и прогнозируют ожидаемые ключевые показателей эффективности деятельности (КПЭ) на период.
- С февраля 2022 года внешняя среда, в которой работает вся экономика, особенно госкомпании, резко изменилась, - отметил в своем выступлении исполнительный директор Национальной ассоциации корпоративных директоров (НАКД) Николай Старченко. - Сократился импорт сырья, материалов, оборудования и комплектующих, выросли цены, поставщики перешли на предоплаты, разорваны от 20 до 80 процентов привычных экономических связей. И если компании удается решить задачу выживания и сохранения рабочих мест, то на первый план выходят налаживание или восстановление финансовой устойчивости, поиск новых связей и импортозамещение.
Президент и правительство РФ ставят перед всеми субъектами хозяйственной деятельности задачу обеспечения долгосрочной социально-экономической устойчивости и укрепления экономического и технологического суверенитета РФ. Как отметил член Наблюдательного совета НАКД, модератор круглого стола Николай Григорьев, в июле 2022-го, на стратегической сессии международной промышленной выставки "Иннопром" в Екатеринбурге, председатель правительства Михаил Мишустин конкретизировал: сохранение рабочих мест, локализация производства, импортозамещение высокотехнологичной продукции и товаров народного потребления. Вице-премьер Денис Мантуров сформулировал эту стратегию предельно ясно: "Сегодня нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета".
Реализация такой стратегии требует от участников экономической деятельности - и в первую очередь от компаний с государственным участием - ускоренного обновления основных фондов, внедрения новых технологий и диверсификации производства. Стандартные "рыночные показатели" оценки эффективности деятельности в такой ситуации не только неуместны, но и прямо демотивируют органы управления. Тем не менее с весны 2022 года акционер компаний с госучастием - Росимущество - направляет им поручение по внедрению показателя рентабельности активов. Как отметила начальник управления корпоративных технологий Росимущества Анастасия Ширикова, показатель рентабельности активов включен в государственную программу управления федеральным имуществом и методику определения оптимальности государственного имущества.
Внедрение показателя рентабельности на госпредприятиях без учета отраслевых особенностей вместо повышения эффективности может привести к демотивации менеджмента
Если предприятие не достигнет уровня среднеотраслевого показателя, это грозит директору лишением части его годового вознаграждения. Однако попытки внедрять показатель на практике сталкиваются с серьезными проблемами.
Так, по мнению генерального директора компании "Российские газеты" Вячеслава Корягина, для большинства госкомпаний, которые занимаются реальным полиграфическим производством, выполнение этого показателя практически невозможно. Статистическая база, используемая ФНС России, не совсем корректна при сравнении крупных предприятий с реальными активами и мелких компаний, ведущих только посредническую деятельность или обслуживающих предприятия малого и среднего бизнеса. Огромное количество участников базы ФНС вообще не занимаются никакой производственной деятельностью и регистрируются исключительно для того, чтобы принять участие в каком-то большом государственном тендере. Все это очень сильно искажает реальную базу, используемую при расчете показателя для госкомпаний.
- Мы пребываем в недоумении в связи с этим показателем, - признался генеральный директор компании "Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных" Максим Максимчук. - Государство при формировании нашего холдинга включает в уставный капитал головного предприятия все активы дочерних компаний, часть из которых исходно убыточны. В итоге на конец 2021 года у нас активов на 7,3 миллиарда рублей, а суммарная выручка существенно меньше и отраслевой показатель рентабельности для сельского хозяйства - 11% - в этих условиях совершенно недостижим.
- Частный бизнес намного более свободен в том, чтобы выбирать форму для бизнес-процессов, но их структура серьезно влияет на конечные цифры рентабельности, и государственные предприятия этого себе позволить не могут, - отметил еще один аспект проблемы заместитель директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Михаил Арзаманов. - Уровни риска, которые могут принимать на себя частные организации и государственные, различны, а рентабельность активов связана и с ними. Зачастую госпредприятия ведут бизнес на не очень рентабельных, но социально значимых сегментах рынка, кроме того, обеспечивают сохранение занятости и несут дополнительную мобилизационную нагрузку, что также влияет на конечные показатели.
Участники дискуссии пришли к выводу, что внедрение показателя рентабельности на госпредприятиях без учета отраслевых особенностей вместо повышения эффективности может привести к демотивации менеджмента и падению инвестиционной активности госкомпаний по обновлению производственных мощностей. Для нынешней ситуации и до перестройки структуры экономики методику определения показателя нужно существенно доработать или заменить показатель. По мнению председателя правления НАКД Александра Гоголя, в сложившейся новой ситуации необходимо в кратчайшие сроки разработать и предложить советам директоров актуальный набор целей и ключевых показателей, а нынешний "поставить на паузу".
На круглом столе обсудили несколько вариантов. Первый - изменить законодательство в части определения статуса компаний с государственным участием как отдельного субъекта экономической деятельности - например, ГАО - государственного акционерного общества (наряду с АО, ПАО, ООО). Такие изменения должны быть внесены в Гражданский кодекс и закон об акционерных обществах, что закрепит фактически сложившийся режим управления компаниями с госучастием. Второе предложение - внести изменения в документы правительства и ФОИВов по формированию актуальных и исполнимых ключевых показателей эффективности, соответствующих политическим и экономическим реалиям. И наконец, третье - сформировать обратную связь между правительством и корпусом управленцев, работающих "на земле". Чтобы информация о реальных проблемах, которые испытывают и решают компании с государственным участием в нынешних условиях, принималась во внимание при принятии управленческих решений.
В Уфе прошел круглый стол, посвященный Дню солидарности в борьбе с терроризмом
2 сентября 2022 г. в Уфе в Конгресс-холле «Торатау» состоялся круглый стол «Противодействие экстремизму и терроризму в условиях новых геополитических вызовов».
Мероприятие было посвящено Дню солидарности в борьбе с терроризмом, ставшим напоминаем о захвате террористами школы в Беслане в Республике Северная Осетия – Алания в сентябре 2004 года.
Накануне памятной даты на ежегодном круглом столе собрались представители научно-экспертного сообщества, общественных организаций и органов государственной власти для обсуждения актуальных вопросов, связанных с комплексом факторов и новых угроз, способствующих возникновению и распространению экстремизма и терроризма в контексте проведения специальной военной операции на Украине.
Основными направлениями дискуссий являлись:
- Распространение идеологии неонацизма и радикального национализма как механизм формирования антироссийских фобий;
- Противодействие фейковым новостям как инструмент профилактики проявлений экстремизма;
- Патриотическое воспитание и историческая память как основные факторы противодействия формированию экстремистских проявлений в молодежной среде;
- Историческое образование как важный фактор сохранения национального самосознания и традиционной отечественной культуры.
Модератором мероприятия выступил председатель Совета отделения Российского исторического общества в Республике Башкортостан, директор ГАУ Центр гуманитарных исследований Министерства культуры Республики Башкортостан Марданов М.Х.
Круглый стол начался с минуты молчания в память о жертвах террористического акта в Беслане.
 |
С приветствиями к собравшимся обратились Бадранов А.Ш., первый заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, член Совета отделения Российского исторического общества в РБ; Разбежкин Н.И., федеральный инспектор по Республике Башкортостан; Харасов С.Ф., председатель Комитета по здравоохранению, социальной политике и делам ветеранов Государственного Собрания – Курултай Республики Башкортостан; Олейник В.С., руководитель аппарата Межведомственного Совета общественной безопасности Республики Башкортостан и другие представители органов государственной власти, научных, общественных и образовательных организаций республики, которые сконцентрировали внимание собравшихся на необходимости совершенствования способов и механизмов противодействия идеологии терроризма и экстремизма в условиях новой реальности.
В своем выступлении первый заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, член Совета отделения Российского исторического общества в РБ Бадранов А.Ш. отметил, что «в последнее время в социальных сетях, в СМИ иностранных агентов и мессенджерах увеличилась концентрация публикаций, направленных на пропаганду этнического национализма и сепаратизма. Через какие механизмы и социальные технологии проводится такая работа? Во-первых, деструктивными организациями по пропаганде делается упор на тенденциозное освещение конфликтных исторических сюжетов, исторических мифов, которые используются для разжигания межнациональной вражды и становятся предметами политических спекуляций. Во-вторых, мы наблюдаем формирование в Восточной Европе центров антироссийской пропаганды».
Среди эффективных методов противодействия деструктивным явлениям Бадранов А.Ш. выделил поддержку конструктивных этнокультурных проектов в сфере образования, культуры, истории и особо отметил положительный опыт патриотического воспитания.
Председатель Совета отделения Российского исторического общества в Республике Башкортостан, директор ГАУ Центр гуманитарных исследований Министерства культуры РБ Марданов М.Х. подчеркнул важность сохранения исторической памяти, недопущение фальсификации отечественной истории и призвал профессиональное историческое сообщество и ведущие научные центры республики активно включиться в «борьбу с радикальными националистическими проектами, которые базируются на исторических мифах, фейках, а порой и на элементарном невежестве».
Марданов М.Х. также отметил, что на фоне масштабной информационной войны против России население нашей страны, в том числе Республики Башкортостан, демонстрирует достаточно высокую поддержку Президенту России В.В.Путину. В качестве доказательства привел результаты социологических исследований, проведенных в текущем году Центром гуманитарных исследований.
 |
Директором Института истории и госуправления БашГУ, председателем реготделения Российского общества историков-архивистов, членом Совета отделения РИО в РБ Уразовой А.И. была предложено объединить на площадке ВУЗа известных российских экспертов и начинающих ученых из разных областей знаний для комплексного рассмотрения указанной проблемы, применять междисциплинарный подход и выходить на уровень проработки конкретных предложений.
Участники круглого стола также приняли участие в акции, посвященной памяти жертв террористического акта в Беслане, которая состоялась на студенческой площадке Башкирского государственного университета.
Организаторами круглого стола выступили Министерство культуры РБ, Межведомственный совет общественной безопасности РБ, ГАУ Центр гуманитарных исследований Министерства культуры РБ и отделение Российского исторического общества в РБ.
Фотографии предоставлены отделением РИО в Республике Башкортостан
В РИО прошёл круглый стол, посвящённый Году культурного наследия народов России
10 февраля 2022 года Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин провёл круглый стол, посвящённый Году культурного наследия народов России.
Год культурного наследия народов России в Российской Федерации проводится в 2022 году в соответствии с Указом Президента России В. В. Путина. Инициатива нацелена на популяризацию народного искусства и сохранение культурных традиций, памятников истории и культуры, этнокультурного многообразия, культурной самобытности всех народов и этнических общностей Российской Федерации.
«Россия исторически была и остаётся страной великой культуры. Наше наследие — это огромное достояние, не менее важное, чем природные ресурсы России. Оно является необходимым ресурсом развития, позволяет претендовать на лидерство в глобальном мире. Культурное наследие формирует национальную идентичность, делает нас единым народом»,
— заявил Председатель РИО.Сергей Нарышкин убеждён в том, что «любое культурное наследие — это всегда история. Это священная память о Великой Победе, память о первом полёте человека в Космос, память о возвращении Крыма в родную гавань».
«При всём многообразии взглядов на ранние этапы истории нашего государства легко проследить основную траекторию развития страны: от Киевской Руси, Новгородской и Суздальской земли к Великому княжеству Владимирскому, далее — к Московскому царству, Российской империи, Советскому Союзу и, наконец, современной России. Поэтому следует очень внимательно отнестись к предстоящему 1000-летию Суздаля. Эту большую дату, большой юбилей мы будем отмечать в 2024 году. Там, в Суздале, сохранилось немало памятников, напоминающих о судьбоносной роли этого очага отечественной государственности»,
— отметил Председатель РИО.
«При этом исторически в России получали новую жизнь и многие европейские традиции. Наша страна веками развивалась и продолжает развиваться как государство, объединяющее два мира: Восток и Запад. Как образно выразился Пётр Аркадьевич Столыпин: ̓ʼНаш орёл, наследие Византии, — орёл двуглавый… отсекая нашему русскому орлу одну голову… вы не превратите его в одноглавого орла, а заставите только истечь кровьюʼ̓»,
— добавил Сергей Нарышкин.
10 февраля 2022 года состоялся круглый стол, посвящённый Году культурного наследия народов России
Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Магомедсалам Магомедов напомнил, что «Российское государство создавалось как единение народов, системообразующим звеном которого исторически являлся русский народ».
«Благодаря объединяющей роли русского народа и многовековому межэтническому культурному взаимодействию на исторической территории Российского государства сформировались и уникальное этнокультурное и языковое многообразие, и духовная общность различных народов, приверженных единым принципам и ценностям, таким как патриотизм, служение Отечеству, семья, созидательный труд, гуманизм, социальная справедливость, взаимопомощь и коллективизм»,
— отметил он.
Магомедсалам Магомедов заявил, что сохранение и поддержка этнокультурного многообразия Российской Федерации является одной из стратегических целей современной государственной национальной политики.
«Сохраняя культурный код России, мы сохраняем основные базисные элементы российской нации, основанные на братском доверии, сложившемся веками между народами нашей страны»,
На фото: Магомедсалам Магомедов
«Моя страна — моя Россия»
Магомедсалам Магомедов дал старт XIX сезону Всероссийского конкурса молодёжных авторских проектов и проектов в сфере образования, направленных на социально-экономическое развитие российских территорий, «Моя страна — моя Россия», входящего в линейку проектов АНО «Россия — страна возможностей». Основной тематической линией XIX Всероссийского конкурса «Моя страна — моя Россия» станет культурное наследие народов России.
В рамках круглого стола заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Григорий Гуров, генеральный директор Автономной некоммерческой организации «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров, президент Российской академии образования Ольга Васильева и научный руководитель, автор концепции Всероссийского конкурса «Моя страна — моя Россия» Лариса Пастухова огласили список номинаций и партнёров нового сезона конкурса.
Лариса Пастухова отметила, что в 2022 году Конкурсу исполнится 19 лет.
«Наш Конкурс — долгие годы такой верный инструмент, помощник для того, чтобы проектную деятельность и в школе, и в колледже, и в вузе, и в молодёжных организациях сделать действительно содержательной и ориентированной на те злободневные проблемы, которые есть в российских городах и сёлах, привлечь молодёжь к их разрешению»,
— рассказала Лариса Пастухова.
На фото: Лариса Пастухова
Директор Департамента культуры, спорта, туризма и национальной политики Правительства Российской Федерации Денис Молчанов рассказал о подготовке проекта плана основных мероприятий Года культурного наследия народов России.
«Проект плана в настоящее время формируется Минкультуры. Поступило уже более тысячи предложений от органов государственной власти, субъектов Российской Федерации, ведущих учреждений культуры и отраслевых организаций для включениях их в план мероприятий»,
— отметил Денис Молчанов.
В ходе мероприятия руководители организаций-членов РИО и руководители региональных отделений РИО поделились планами работы по сохранению и популяризации культурного наследия регионов, в том числе состоялось обсуждение подготовки к предстоящему в 2024 году 1000-летию основания города Суздаль.
Вице-президент Российской академии наук, директор Института археологии Российской академии наук, член Президиума Российского исторического общества Николай Макаров рассказал о проблемах сохранения физического состояния памятников, а также осмысления роли археологического наследия в медийном пространстве. Он отметил, что «вопрос о том, как сделать наследие живым и востребованным, достаточно сложен, он требует новых нестандартных решений».
«Памятники археологии и архитектуры для понимания истории и для приобщения к истории имеют не меньшее значение, чем тексты, но их потенциал как источников исторического знания используется не в полной мере. Задача Российского исторического общества — связать сохранение наследия с историческим просвещением»,
— считает Николай Макаров.
«В Год культурного наследия народов России мы должны вернуть общественное внимание к наследию Древней Руси, домонгольской Руси, к той эпохе, когда закладывались основы нашего общества, идентичности, культуры и, конечно, государственности»,
— уверен он.
В ходе своего выступления Николай Макаров рассказал об объектах, которые были открыты за последние 5 лет. Среди них такие шедевры русского искусства, как фрески в новгородских соборах: в церкви Благовещения на Городище и Георгиевском соборе Юрьева монастыря.
«Важность древнерусского наследия очевидна, и археология сегодня многое делает для того, чтобы это наследие стало нам более знакомо»,
— отметил Николай Макаров.
На фото: Николай Макаров
Выступление Николая Макарова продолжил директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Сергей Рыбаков. Он рассказал о подготовке музея-заповедника к предстоящему юбилею.
«Северо-Восточная Русь — это тот самый исторический мостик, на мой взгляд, который можно перебросить от Киевской Руси к Московскому княжеству, Московскому царству, Российской империи и современной России. Владимиро-суздальские князья Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо и Александр Невский — это предшественники российский государей. То наследие Северо-Восточной Руси, которым мы обладаем, бесценно: это белокаменная архитектура Владимиро-Суздальского княжества, древнерусское искусство, памятники археологии IX–XIII веков, Суздальское Ополье — уникальный исторический ландшафт»,
— отметил Сергей Рыбаков.
На фото: Сергей Рыбаков
Председатель Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, координатор федерального проекта ВПП «Единая Россия» «Историческая память» Александр Хинштейн рассказал, что, по данным Единого государственного реестра, в России насчитывается более 147 тысяч памятников федерального и регионального значения, при этом каждый второй из них требует срочной реставрации.
Александр Хинштейн выступил с предложением создания единого электронного реестра памятников, который, с одной стороны, позволит визуализировать эти объекты, а с другой, — актуализировать их состояние, что позволит вести работу по восстановлению объектов культурного наследия гораздо активнее.
«Цифровизация этой острой проблемы, как минимум, даст нам реальную картину произошедшего и станет серьёзным стимулом для усилий государства и общества»,
На фото: Александр Хинштейн
В дискуссии также принял участие член Совета Российского исторического общества, научный руководитель Института этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, академик РАН Валерий Тишков. По его мнению, в Год культурного наследия народов России важно вести речь не только о материальной культуре — художественных ремёслах и промыслах, но и о духовной культуре — фольклоре и рукописном наследии.
Директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Республике Бурятия, академик Российской академии наук Борис Базаров о 100-летнем юбилее Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, празднование которого намечено на лето этого года:
«Наша прошедшая в веках история, единая судьба, взаимное понимание — это и есть подлинная культура. И пусть она будет залогом в нашем дальнем и трудном пути»,
— сказал он.
«Притягательность нашей страны очень высока, красота культурной кроны, крепость исторического древа и глубина залегающих корней дадут устойчивость нелёгкой борьбе за современный мир, за будущее поколений и наше историческое предназначение»,
— добавил Борис Базаров.
Подводя итоги круглого стола, статс-секретарь – заместитель министра культуры Российской Федерации Алла Манилова отметила, что Год культурного наследия народов России получил широкую общественную поддержку:
«В нашем богатом опыте проведения тематических годов, памятных дат великих деятелей, регионов, впервые мы сталкиваемся с ситуацией такой общественной активности».
Алла Манилова заявила, что в этом году планируется разработка концепции сохранения и развития традиционной народной культуры и нематериального культурного наследия народов России, а также завершается концепция клубной деятельности в Российской Федерации. По её словам, до 1 апреля Министерство культуры России совместно с Ассоциацией Туроператоров России и Российским союзом туристской индустрии завершит разработку нового культурно-туристского маршрута по местам бытования народных традиций, промыслов и ремёсел.
На фото: Константин Могилевский, Сергей Рыбаков
Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский выразил благодарность Министерству культуры России и отметил, что Российское историческое общество «готово самым активным образом в эту работу включиться в том формате, который Министерство культуры посчитает наиболее эффективным».
Читайте также: