Круглый стол политических партий
«Наше российское общество только больше и больше сплачивается, уровень поддержки институтов власти колоссальный, — заявил управляющий директор Экспертного института социальных исследований по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты Российской Федерации Фирдус Алиев, открывая круглый стол экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему «Роль и место политических партий России в специальной военной операции».
По мнению политолога, политического обозревателя радиостанции "Говорит Москва" Александра Асафова, практически ни одна партия не осталась в стороне, из 14 партий 9 принимают активное участие в поддержке беженцев ДНР и ЛНР, за исключением «Яблоко» и «Роста», «которые не участвуют в векторе специальной военной операции из-за мнения их руководителей». Он считает, что мы видим консолидацию российского общества вокруг президента РФ, вокруг армии, и партий становится не видно.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Российской Федерации Андрей Исаев подчеркнул, что «что сегодня в условиях, когда внешняя политическая повестка доминирует, без тех решений, за которые голосовала только партия «ЕР», «сейчас бы не принимались физически те решения, которые противостоят агрессии Запада». В частности, правильное распределение бюджета на оборонную промышленность сейчас помогает нам отражать атаки врага, уверен Андрей Исаев. По его словам, «ЕР» как партия большинства приветствует другие политические силы в спасении отечества и благодарна партиям, «способствующим быстрому принятию решений». Он подчеркнул, что «мы действительно работаем вместе, связывая позицию регионов и позицию правительства с принятием решений в отношении наших граждан».
Его однопартиец, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Игорь Кастюкевич, в своем выступлении отметил, что 60 процентов гуманитарной помощи на Донбасс поступило по партийным линиям. Самое важное, по его мнению, что есть обратная связь и однопартийцы готовы решать проблемы жителей Донбасса в любое время дня или ночи. «Складываются чисто человеческие отношения, а самое главное — люди относятся к нам уже не как к политикам, а как к людям, способным оказать действительную помощь», — рассказал Игорь Кастюкевич.
Заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации, первый заместитель руководителя фракции "Новые люди" Владислав Даванков рассказал, что «Новые люди», как и многие другие партии, помогают беженцам из ДНР и ЛНР, что направили 70 инициатив в правительство, многие из которых уже были проверены и изучены. Кроме того, Владислав Даванков подчеркнул, что партийцы активно работают с молодежью, «ведь многие из них ещё сейчас сомневаются».
По мнению первого заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» в Государственной Думе Российской Федерации Дмитрия Гусева, «все политические партии сейчас равны: все помогают беженцам, поставляют грузы на Донбасс, все партии уравнялись, все поддерживают спецоперацию». Он напомнил, что «Справедливая Россия» — первая партия, признавшая ДНР и ЛНР, а ее лидер Сергей Миронов был из-за этого обложен западными санкциями. Дмитрий Гусев рассказал также о некоторых партийных инициативах, в частности о подготовленном однопартийцами пакете мер по поддержке беженцев, борьбе с бедностью и о том, что добровольцы будут приравнены к ветеранам боевых действий.
Еще один участник круглого стола председатель партии «Зеленая альтернатива» Руслан Хвостов, который только что вернулся из Донбасса, сообщил, что они активно занимаются там спасением животных и поддержкой зоопарков, «представляя возможность оставаться человеком», и предложил устроить общий логистический центр.
Подводя итоги обсуждения, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко подчеркнул, что, несмотря на сегодняшнюю консолидацию российских партий, «пять разломов, которые между ними существуют, не дадут исчезнуть политическому пространству».
24 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале спецоперации по «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Решение о начале проведения военной спецоперации на Донбассе было принято после просьбы ДНР и ЛНР.
Политологи назвали факторы успеха партии «Единой России» на выборах
Политологи назвали факторы успеха партии «Единой России» на этих выборах, причины неудач оппозиции и провала «умного голосования». Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол «Единый день голосования — 2022: итоги и тенденции». Эксперты сошлись в мнении, что патриотический консенсус на фоне СВО стал главным фактором ЕДГ-2022, который фактически переформатировал выборы в референдум о доверии власти.
Высокие результаты губернаторов и кандидатов «Единой России» — это, в первую очередь, демонстрация поддержки населением Президента РФ и его политики, считают участники круглого стола. Так, глава ФоРГО Константин Костин указал на то, что «Единая Россия» на этих выборах получила один из лучших своих результатов. «Партия взяла 80 процентов от всех мандатов на выборах в парламентах регионов и муниципальных ассамблеях. Это говорит о поддержке политики президента и тех политических сил, которые проводят его политику на региональном и муниципальном уровне. Все действующие губернаторы также победили в первом туре с очень хорошими результатами», — отметил он.
Муниципальные выборы в Москве также показали, что поддержка Сергея Собянина и его команды на очень высоком уровне. «Результат "Единой России", политического крыла поддержки и объединения "Мой район", которое можно отнести к гражданскому крылу поддержки, совокупно очень хороший. В этом смысле московский политический ландшафт стабилен: 50 процентов — сторонники власти, 25 процентов — сторонники различных оппозиционных сил, 25 процентов — ситуативные избиратели, которые примыкают к одному или другому лагерю, в данном случае — провластному», — отметил Костин.
Руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерина Соколова указала на то, что первым уровнем предвыборной конкуренции на выборах в этом году была конкуренция за президентское доверие. «Это стало для кандидатов ключевым», — отметил эксперт. У губернаторов в конкурентных регионах в этом году результат также выше, чем в прошлый раз. «Это результат консенсуса вокруг фигуры президента и тех ценностей, которые им предложены», — указала она. «Кроме того, сейчас выигрывают те, кого мы называем губернаторами новой волны, выпускниками Высшей школы госуправления. Они показывают результаты более сильные, более мощные, чем остальные кандидаты», — добавила Соколова.
Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский заявил, что со стороны электората в условиях СВО были очень серьезные запросы на понимание стратегии органов власти в этот период. Потуремский также указал на, что в Ярославской области, в Карелии главы очень много времени заранее посвятили созданию консенсуса элит.
Все эксперты отметили слабое выступление парламентской оппозиции. «Результаты старожил — КПРФ и "Справедливая Россия — За правду" — чуть хуже, чем пять лет назад, и вообще по сравнению с выборами последних лет. И это странно, учитывая, что текущие социально-экономические условия создают пространство для левой риторики и повестки. Но мы видим, что эти партии проседают, теряют своих избирателей во всех регионах», констатировал Костин. Он считает, что на левом фланге есть дефицит электорального предложения.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков также отметил, что это была сложная кампания и для ЛДПР: партия потеряла лидера на старте. В то же время эксперт отметил, что «Новые люди» провели вполне неплохую кампанию.
Потерпела серьезное поражение на этих выборах и несистемная оппозиция, а их разработка — «умное голосование» — провалилась. «Организаторы, несистемная оппозиция сделали большую ставку на него как на инструмент политической декларации. Они прямо озвучивали: нам не важны результаты, нам важно, чтобы вы пришли и высказали свою политическую позицию, используя этот инструмент», — отметил политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов. «А поскольку позиция эта заключалась в критике СВО, то у них просто не набралось нужного количества кандидатов с выраженной подобной позицией, и они начали включать в этот список людей по другим принципам», — пояснил он.
Результаты системной оппозиции могли бы быть лучше, если бы они эффективно использовали инструменты ДЭГ, считает Костин. «Явка на ДЭГ составила 70 процентов от всех проголосовавших. Несмотря на критику ДЭГ со стороны оппозиционных партий, их стремление призвать своих избирателей прийти проголосовать в последний день выборов, результаты при дистанционном голосовании у них оказались в итоге лучше. У "Единой России" при этом результаты на избирательном участке лучше, чем на ДЭГ. Поэтому тут можно говорить о тактических и стратегических ошибках со стороны оппозиции в их нежелании использовать ДЭГ», — заключил эксперт.
В Москве прошел посвященный Единому дню голосования круглый стол
Круглый стол на тему «Итоги выдвижения в Единый день голосования 2022: предвыборная конкуренция в новых условиях» состоялся в МИА «Россия Сегодня» 26 июля.
Директор Фонда исследования проблем демократии, председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев представил основные тезисы ставшего уже традиционным доклада Фонда об итогах выдвижения кандидатов на выборах 11 сентября. Как отметил эксперт, несмотря на то, что выдвижение еще не закончено, имеющиеся данные и статистика позволяет сделать целый ряд важных выборов. Григорьев подчеркнул, что кампания началась в предусмотренные законом сроки и «продемонстрировала устойчивость системы страны стабильно функционировать в новых условиях», несмотря на фактор проведения военной спецоперации (СВО).
«Политическая конкуренция в 2022 году характеризуется достижением внутриполитического консенсуса политических партий по тематике СВО. При всем разнообразии программ по ключевым вопросам обеспечения безопасности и защиты национальных интересов по данной тематике, ведущие политические силы выступают с близких позиций, одновременно предпринимая максимальные усилия по фиксации своего положения внутри консолидированного политического поля», — рассказал спикер, добавив, что поменялся вектор конкуренции партий — кто раньше начал заниматься тематикой Донбасса, тот и получает поддержку.
Общий уровень участия партий в предстоящей кампании можно охарактеризовать как высокий, отметил он. На выборах высших должностных лиц регионов по сравнению с прошлым годом заметно четкое увеличение среднего количества выдвинутых кандидатов на одно место — с 5,6 претендента в прошлом году до 6,3 претендента в текущем, что говорит о росте конкуренции.
В предстоящих в сентябре 2022 года выборах принимают участие 24 из 29 политических партий, имеющих право участвовать в выборах. В том числе на выборах высших должностных лиц своих кандидатов выдвинули 16 политических партий, на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти (по спискам либо по округам) 15 политических партий.
Партии «старой» парламентской оппозиции участвуют практически во всех кампаниях, по сути, борясь за статус главной оппозиционной силы: КПРФ и ЛДПР — в 13 субъектах РФ, «Справедливая Россия — За правду» — в 11. При этом партия «Новые люди», после успеха на выборах в Госдуму весьма рационально относится к участию в выборах высших должностных лиц и выдвинула трех кандидатов. Вероятно, репутационные потери от проигрыша на выборах для партии сейчас более значимы, чем факт повсеместного участия.
Эксперт также кратко перечислил кампании по выборам губернаторов, выделив выборы в Кировской области, где показатель конкуренции на промежуточном этапе выдвижения оказался достаточно высок — помимо действующего врио губернатора Александра Соколова представлены кандидаты от 5 политических партий, а вот самовыдвиженцы не торопятся вести кампанию — один не открыл счет, второй не ведется сбор подписей, оба явно не собираются реально участвовать в кампании.
Директор Центра политического анализа Павел Данилин остановился на анализе активности политических партий на предстоящих выборах. По его словам, в текущем цикле замещается 304 мандата депутатов ЗакС, выборы проходят в 30 регионах, 6 основных, 24 — дополнительных. Из 29 партий участвуют на выборах в Заксобрания 15 партий. Так называемая «вторая партийная лига» не участвует в этом цикле, лишь точечно выступают ПВР и «Партия дела».
«Конкурентность высокая, основная повестка пока федеральная, касающаяся СВО. В этом смысле интересно будет посмотреть на результаты партии «Яблоко», которая никак не может определиться, кто она такая: враги и иноагенты или еще кто-то», — отметил Данилин. Эксперт считает, что линии конкуренции отличаются в силу возможностей партий и системы выборов. «Есть партии, которые будут бороться за победу, есть, которые будут бороться за политический статус в регионе, за квалификацию и избирательные льготы, то ест право не собирать подписи», - рассказал эксперт, добавив, что есть также партии, которые будут бороться за отдельные группы избирателей — за удержание своего электората. Кроме того, политолог выделил «Единую Россию», у которой в этой кампании 74 процента кандидатов — новые лица.
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков дал оценку ситуации в целом и пояснил, почему предстоящие кампании особенно важны в контексте развития политсистемы. Эксперт отдельно подчеркнул тот факт, что, несмотря на СВО, кампании идут без чрезвычайных ситуаций — конкуренция высокая, все необходимые инструменты для борьбы есть, вопрос, насколько ими воспользуются участники.
Что касается политической системы в целом, Чеснаков подчеркнул важность так называемых «новых интерпретаторов и запрос на новых экспертов». «Формируется новый политический язык, возникают новые термины, связанные с описанием электоральных процессов, здесь важно появление новых экспертов и новых «говорящих голов», — заключил политолог.
Программы партий — программы народа
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел 26 августа круглый стол, посвященный предвыборным программам партий. Из представленного собравшимся исследования ВЦИОМа стало известно, что программы партий изучают только 13% россиян. Эксперты раскритиковали программы всех партий, кроме «Единой России» (ЕР), как декларативные. Больше всех досталось программе КПРФ. Коммунисты назвали критику попыткой дискредитации партии. Сторонний эксперт считает, что на выборах имеют значение не программы партий, а их образы и лозунги.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В начале круглого стола руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов представил данные соцопроса, согласно которым только 13% опрошенных заявили, что изучают программы партий, 57% ответили, что имеют общее представление об их содержании. Однако 64% опрошенных признались, что их интересует, с какими программами партии идут на выборы.
Самыми значимыми темами партийных программ опрошенные назвали здравоохранение, образование и положение пенсионеров, а внешняя политика интересует только около половины граждан.
Участники круглого стола назвали самой объемной (по числу знаков) программу ЕР. По их мнению, она содержит больше всего тем, поскольку «составлялась на основе предложений граждан». Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин похвалил ЕР за предложение «создать систему гарантированного контроля за соблюдением прав работников предпенсионного возраста» и обещание реализовать программу капремонта свыше 7 тыс. школ. Отметим, что программа партии (.pdf) была опубликована на сайте ЕР в день проведения дискуссии в разделе «Документы».
Программы остальных партий подверглись критике участников круглого стола. Политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов счел, что программа ЛДПР не наполнена «практическими инициативами» по реализации предложений партии, таких как «вернуть бывшие территории СССР». На идею ЛДПР «добиться роспуска НАТО» Павел Данилин спросил: «А каким образом?» Предложение «Справедливой России — За правду» (.pdf) повысить уровень минимального размера оплаты труда до 31 тыс. руб. он и вовсе назвал «невыполнимыми благопожеланиями». Программа «Яблока», по мнению собравшихся, и вовсе содержит «непопулярные в российском обществе» идеи. Так, партия предлагает выстраивать отношения с США, отказаться от разработки нефтегазовых месторождений в Северном Ледовитом океане и прекратить вмешательство во внутренние дела Украины.
Больше всего критики от экспертов досталось программе КПРФ.
Как партии поделили места в избирательном бюллетене на выборах в Госдуму
Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин сказал “Ъ”, что коммунисты уверены в реализации своей программы и даже разработали под нее законопроекты, часть из которых уже внесена в Думу. Он верит, что программа освоения целины в 1950-х годах дала толчок развитию сельского хозяйства. Коммунисты, по его словам, вместе с отменой НДС намерены ввести прогрессивную шкалу налогообложения и другие новые налоговые меры. В критике программы КПРФ экспертами ЭИСИ он увидел попытку дискредитировать конкурента ЕР.
Впрочем, партийных программ перед выборами никто не читает, полагает политолог Александр Кынев. По его мнению, для избирателей важнее образы партий и их лозунги.
Круглый стол политических партий
Меню сайта
Круглый стол политических партий
Оппозиция и центристы выступили против референдума.
19 февраля в Общественно-политическом центре состоялся "круглый стол",
посвященный нынешнему конституционному кризису и последним предложениям
Бориса Ельцина по выходу из него. Большинство участников встречи решили
отклонить предложение президента и призвали к отмене референдума.
Среди участников "круглого стола" были председатель Русского национального
собора Александр Стерлигов, член политсовета Гражданского Союза Андрей
Федоров, председатель Союза возрождения России Дмитрий Рогозин.
Идея созыва "неформального круглого стола" родилась сразу после 15 февраля,
когда официальный "круглый стол" политических партий развалился на две части:
президентский и парламентский.
Однако лидер движения "Демократическая Россия" Лев Пономарев на "неформальный
круглый стол" явиться отказался. В результате "круглый стол" в
Общественно-политическом центре прошел не как форум партий и движений
различной направленности, а как консультативная встреча центристских и
оппозиционных лидеров для разработки совместной стратегии.
Председатель Союза возрождения России Дмитрий Рогозин заявил, что необходимо
потребовать созыва Съезда народных депутатов, который должен принять поправки
к Конституции, увеличивающие полномочия законодательной власти (в частности,
предоставляющие ей право формировать правительство). Также Съезд должен
принять решение об отмене апрельского референдума. Что касается проекта
конституционного соглашения, предложенного президентом, то оно, по мнению
Рогозина, "нереалистично и потому неприемлемо".
Большинство участников встречи поддержало это заявление Рогозина, оценив
предстоящий конституционный референдум как "средство еще больше углубить
раскол между властью и обществом". Лидер Русского национального собора
Александр Стерлигов сообщил, что развал государства и армии идет все более
быстрыми темпами. Так, по его словам, недавно система противовоздушной
обороны Москвы была продана Кувейту. Представитель Гражданского Союза Андрей
Федоров заявил, что ситуация в экономике ухудшается также чрезвычайно быстро:
за первые 40 дней января рост цен в среднем составил 37%.
В качестве официального документа секретарь Союза возрождения Андрей Савельев
предложил проект "Хартии гражданского мира", осуждающий проведение
референдума и требующий скорейших всеобщих выборов. Вопрос о ратификации
этого документа должен быть решен в течении ближайших дней. Если участники
"круглого стола" присоединяться к Хартии, это станет первым совместным
выступлением "центристов и оппозиции" против российского президента.
Читайте также: