Круглый стол наследственное право

Обновлено: 24.01.2025

30 июня 2022 года в рамках юбилейного Х Петербургского международного юридического форума состоялась сессия "Наследственное право: социальная функция vs воля наследодателя". Спикеры обсудили историю развития наследственного права, наиболее популярные категории рассматриваемых судами дел в данной области, а также сформировавшуюся в стране практику по составлению завещаний и наследственных договоров.

Открывая встречу, Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников напомнил об истории развития системы наследственного права XXI веке. Так, до 2001 года в Гражданском кодексе были установлены две очереди наследников по закону – впоследствии их количество увеличилось до четырех, а с 1 марта 2002 года – до восьми. Далее, в 2016 году, были уточнены правила о коммориентах (одновременно умерших гражданах), увеличен размер средств, выдаваемых из наследственной массы (до 100 тыс. руб.), закреплена возможность отказа от наследства в пользу любой очереди. И, наконец, в июне 2019 года в законодательство были введены институты совместного завещания и наследственного договора.

Судья Верховного суда РФ Татьяна Назаренко в ходе своего выступления отметила многочисленность и сложность дел, возникающих из наследственных и связанных с ними отношений. В частности, речь идет об оспаривании неправильно совершенных по мнению заявителя действий нотариусов или отказов совершения таких действий. По словам спикера, услуги организационно-правового характера – действия нотариусов – очень часто обжалуются в суде. Так, по данным ВС РФ, в 2021 году было рассмотрено 108 723 наследственных дела в порядке искового производства – на 29,1% больше, чем в 2020 году и на 23,6% больше, чем в 2019 году.

"Очевидна ежегодная динамика, вне зависимости от объективных обстоятельств, в сторону увеличения. В процентном отношении массовые дела – это дела об установлении факта принятия наследства, в основе которых, по нашему мнению, лежит традиционное национальное безразличие россиян к юридическому оформлению прав на имущество в шестимесячный срок. Примерно 40% дел дают установления этих фактов. Оспаривание завещания – 10%, восстановление срока принятия наследства – 13%, 30% - это признание права собственности, признание свидетельства о праве на наследство недействительным", – сообщила судья ВС РФ.

Татьяна Назаренко также рассказала, что наиболее сложной категорией дел для судов являются дела о делимости и неделимости объектов, наследовании авторских прав, отдельных видов имущества – долей в уставном капитале, бизнеса с долгами, акционерных обществ и выделения супружеской доли. Рассуждая о концепции наследственного права, спикер заявила о его дальнейшем развитии в русле диспозитивности. Она подчеркнула, что это новый институт, ранее не известный российской правовой системе, имеющий опыт наработки зарубежного происхождения. Кроме того, Татьяна Назаренко отметила, что базовым документом, с которым "работают" суды, является Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 – дата его принятия, по ее мнению, свидетельствует о целесообразности его обновления. В этой связи на сегодняшний день завершается подготовка постановления Пленума ВС РФ, в которой будут включены в том числе правовые позиции по наследованию. Кроме того, спикер напомнила о ранее внесенном в Госдуму законопроекте, с помощью которого планируется урегулировать режим общего имущества супругов, регистрацию прав обоих супругов в реестре и раздел обязательств.

Президент ФНП Константин Корсик также привел некоторые статистические данные. Так, всего в 2021 году было удостоверено 579 862 завещания, из них 1051 – это совместные завещания супругов и 59 – наследственные договоры. По его мнению, нужно и дальше вести просветительскую работу в этом направлении, чтобы количество соответствующих нотариальных действий увеличилось. Он отметил, что нотариус, удостоверяя завещание, разъясняет обратившимся к нему гражданам положения ст. 1149 ГК РФ, что позволяет заранее гармонично распределить имущество перед потенциальными наследниками. Одним из социальных направлений нотариата, по словам спикера, является обеспечение сохранения наследственной массы за счет принятие мер по охране и управлению наследством. Так, например, нотариус проводит опись имущества, вносит входящие в наследство денежные средства в депозит, заключает договоры доверительного управления имуществом и т. д.

Круглый стол «Проблемы реформирования наследственного законодательства в России» Текст научной статьи по специальности «Право»

Текст научной работы на тему «Круглый стол «Проблемы реформирования наследственного законодательства в России»»

ДАЙДЖЕСТ МЕРОПРИЯТИЙЙ КАФЕДРЫ

КРУГЛЫЙ СТОЛ «ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ»

февраля 2018 г в стенах Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся круглый стол «Проблемы реформирования наследственного законодательства в России», организованный кафедрой гражданского права. В качестве руководителя научного мероприятия выступила доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой гражданского права Е. Е. Богданова.

Участники круглого стола обсудили актуальные проблемы реформирования российского наследственного права:

— доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Е. Е. Богданова открыла работу круглого стола, поприветствовав участников научного мероприятия, а также обозначив основные новеллы наследственного права;

— кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству Е. Б. Бадулина выступила с докладом на тему «Реформа наследственного права: новеллы и перспективы развития»;

— доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор В. В. Кулаков

ШШМШь ДАЙДЖЕСТ МЕРОПРИЯТИЙ 171

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

представил доклад на тему «Координационные отношения в наследственном праве»;

— доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Ю. С. Харитонова выступила с докладом на тему «Доверительное управление и наследственный фонд»;

— доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Д. Е. Богданов представил вниманию участников круглого стола доклад на тему «Ответственность по обязательствам наследодателя в российском и зарубежном праве»;

— доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор В. В. Долинская выступила с докладом на тему «Тенденции развития наследственного права России»;

— кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Н. И. Беседкина основательно рассмотрела оценочные категории в нормах о наследовании;

— кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Е. В. Ельни-кова подробно проанализировала проблемы наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях.

В завершение круглого стола доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Е. Е. Богданова поблагодарила участников научного мероприятия за выступления и плодотворную дискуссию, а также выразила надежду на дальнейшее научное сотрудничество.

Круглый стол «Реформа гражданского права: проблемы теории, законодательства и судебной практики». Обзор выступлений Текст научной статьи по специальности «Право»

РЕФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО / СЧЕТ ЭСКРОУ / ВЕЩНОЕ ПРАВО / НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО / СОСЕДСКОЕ ПРАВО / ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ / НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ / ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА / REFORM OF THE CIVIL LAW / LITIGATION / LIABILITY LAW / AN ESCROW ACCOUNT / PROPERTY LAW / INHERITANCE LAW / NEIGHBORHOOD LAW / INTELLECTUAL PROPERTY LAW / THE TRANSACTION INVALID / SOURCES OF CIVIL LAW

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Подузова Екатерина Борисовна

В статье представлены основные положения реформы гражданского права и законодательства Российской Федерации как центральной темы круглого стола « Реформа гражданского права : проблемы теории, законодательства и судебной практики », состоявшегося 8 апреля 2016 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках III Московского юридического форума. С момента внесения изменений в обязательственное право России прошло несколько лет. За этот период была разработана цивилистическая доктрина и правоприменительная практика по ряду дискуссионных вопросов. В статье рассмотрены основные аспекты выступлений, посвященных теоретическим и практическим проблемам гражданско-правовой реформы, в частности проблемам, связанным с принципами гражданского права, новым видом банковского счета эскроу , предлагаемыми конструкциями в наследственном и вещном праве , признанием сделок недействительными, источниками гражданского права , способами защиты гражданских прав.

The Round Table Conference "Civil Law Reform: Problems of the Theory, Civil Law Legislation and Jurisprudence": Review of Reports

The article presents the main provisions of the reform of the civil law and the Russian Federation legislation as a central theme of the Round table discussion "The reform of the civil law : problems of theory, legislation and judicial practice", held on April 8, 2016 in the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) as part of III Moscow Legal Forum. It has been several years since the changes of the liability law in Russia. Civil doctrine and practice in a number of controversial issues was developed during this period. The article discusses the main aspects of the participants' reports at the Round table discussion devoted to theoretical and practical problems with regard to the civil law reform, in particular, the issues related to the principles of civil law, a new kind of bank account an escrow account , the proposed construction in succession and property law , recognition of transactions void, sources of civil rights, protection of civil rights.

Текст научной работы на тему «Круглый стол «Реформа гражданского права: проблемы теории, законодательства и судебной практики». Обзор выступлений»

Круглый стол «Реформа гражданского права: проблемы теории, законодательства и судебной практики». Обзор выступлений

Аннотация. В статье представлены основные положения реформы гражданского права и законодательства Российской Федерации как центральной темы круглого стола «Реформа гражданского права: проблемы теории, законодательства и судебной практики», состоявшегося 8 апреля 2016 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках III Московского юридического форума. С момента внесения изменений в обязательственное право России прошло несколько лет. За этот период была разработана цивилистическая доктрина и правоприменительная практика по ряду дискуссионных вопросов.

В статье рассмотрены основные аспекты выступлений, посвященных теоретическим и практическим проблемам гражданско-правовой реформы, в частности проблемам, связанным с принципами гражданского права, новым видом банковского счета — эскроу, предлагаемыми конструкциями в наследственном и вещном праве, признанием сделок недействительными, источниками гражданского права, способами защиты гражданских прав.

Ключевые слова: реформа гражданского права, судебная практика, обязательственное право, счет эскроу, вещное право, наследственное право, соседское право, право интеллектуальной собственности, недействительные сделки, источники гражданского права.

В настоящее время активно ведется деятельность по реформированию гражданского права Российской Федерации. Основные направления совершенствования современного гражданского законодательства, заложенные в Концепции развития гражданского законо-

дательства РФ1, получили развитие в Проекте федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, ставшем базой для ряда

1 Концепция развития гражданского законодательства РФ. Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

2 Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Разработан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Опубликован 7 февраля 2012 г. на сайте Российской газеты // СПС «КонсультантПлюс: Законопроекты».

123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

федеральных законов о внесении изменений в отдельные главы Гражданского кодекса РФ, в частности для Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 379-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»3, а также для Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»4.

С момента внесения концептуальных изменений в обязательственное право России прошло несколько лет. За этот период был выработан и обобщен определенный объем правоприменительной практики (например, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в научных трудах и публикациях представлены цивилистические проблемы реформирования современного гражданского законодательства.

На дискуссионных вопросах и проблемах реформы гражданского права и был сделан акцент всех выступлений и обсуждений круглого стола «Реформа гражданского права: проблемы теории, законодательства и судебной практики», состоявшегося 8 апреля 2016 года. Руководитель мероприятия — В. Л. Слесарев, заведующий кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор. Заместители руководителя мероприятия: Е. Е. Богданова, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, доцент; Л. Ю. Василевская, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, профессор; В. В. Долинская, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, профессор; М. Н. Малеина, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, профессор; Т. В. Сойфер, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, доцент. Модераторами круглого стола выступили доктор юридических наук, профессор Е. Е. Богданова и доктор юридических наук, профессор В. В. Долинская .

Заседание круглого стола открыл доктор юридических наук, профессор В. Л. Слесарев. В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на основные этапы и аспекты процесса реформирования гражданского права, а также на значение и роль судебной практики для развития и совершенствования современного гражданского законодательства. В. Л. Слесарев высказал свое мнение относительно квалификации судебной практики в качестве источника гражданского права, а также отметил, что проблема данной квалификации имеет не только научное, но и учебно-методическое значение.

Свои мнения относительно теоретических и практических проблем реформы гражданского права высказали ведущие российские ученые-цивилисты. Хотелось бы обратить внимание на основные аспекты их выступлений.

Доклад доктора юридических наук, профессора Л. Ю. Василевской был посвящен юридической природе и особенностям договора счета эскроу. Был представлен системный сравнительный анализ данного института в ро-мано-германской и англосаксонской правовых системах. Для исследования российской конструкции счета эскроу автором был выбран динамический подход: эта конструкция была рассмотрена через призму определенных эта-

3 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 379-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6699.

4 Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

пов реформирования российского обязательственного права. Система договорных связей по счету эксроу была проанализирована с учетом неоднозначности положений п. 1 ст. 860.8 и ст. 860.9 ГК РФ. Также был сделан акцент на реальной модели договора счета эскроу, исследованы основные функции этой конструкции, включая использование ее в качестве обеспечительной меры. В завершение своего выступления Л. Ю. Василевская обратила внимание аудитории на нечеткость законодательных формулировок о счете эскроу, которая может породить определенные проблемы в правоприменительной практике.

О. Е. Блинков, доктор юридических наук, профессор, выступил с докладом на тему «Совместное завещание и наследственный договор в российском наследственном праве: быть или не быть?». Ученым был представлен собственный подход к решению теоретических и практических проблем реформирования наследственного права. О. Е. Блинков высказал свою точку зрения относительно предлагаемых к введению новых институтов наследственного права — совместного завещания и наследственного договора, проблем и перспектив их применения. По мнению автора выступления, совместное завещание является удобным и актуальным инструментом для определения юридической судьбы общего имущества супругов, а конструкция наследственного договора является достойной альтернативой договорам ренты.

Е. А. Моргунова, кандидат юридических наук, доцент, посвятила свой доклад правам автора. Были исследованы природа и свойства авторского права, установлено соотношение права автора и исключительного права. По мнению докладчика, имущественное право и личное неимущественное право обладают обособленной сущностью. Было указано на особую роль права автора в системе регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью. С точки зрения Е. А. Моргуновой, в историческом аспекте на первом месте должны стоять личные неимущественные права.

Е. В. Богданов, доктор юридических наук, профессор, выступил с докладом «Свобода и произвол как категории гражданского права». Автор выступления рассмотрел понятия «свобода» и «произвол» в гражданско-правовом

и философском смыслах. По мнению Е. В. Богданова, произвол — фигура умолчания, но в то же время произвол — поведение субъекта права по его усмотрению в соответствии с основными принципами гражданского права. Понятия «свобода» и «произвол» были исследованы в соотношении с положениями ст. 10 и 323 ГК РФ, а также с основными началами гражданского права. Подводя итог своему выступлению, автор указал, что произвол субъекта права не должен подрывать свободу других лиц.

В. Д. Рузанова, кандидат юридических наук, доцент, посвятила свой доклад систематизации гражданского законодательства и представила свое мнение относительно критериев и структуры данной системы. Автором выступления были рассмотрены такие проблемы, как соотношение общих и специальных норм гражданского законодательства, юридическая сила и соотношение Гражданского кодекса РФ и иных федеральных законов. В. Д. Рузановой была представлена система, построенная на принципе горизонтальной иерархии источников гражданского права.

И. З. Аюшеева, кандидат юридических наук, доцент, выступила с докладом «Новеллы гражданского законодательства об исполнении денежного обязательства: проблемы толкования и применения». В своем выступлении она исследовала в сравнительном аспекте изменения гражданского законодательства относительно исполнения денежного обязательства, с учетом положений актуальной правоприменительной практики был проведен анализ положений новой статьи Гражданского кодекса РФ — 317.1. Была рассмотрена правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению И. З. Аюшеевой, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть квалифицированы в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

И. А. Емелькина, доктор юридических наук, доцент, представила аудитории выступление на тему «Институт ограничения права собственности в интересах соседей "соседское право" в условиях реформы российского гражданского законодательства». В рамках выступления было исследовано соседское право через призму ограничения права собственности лица в интересах соседей. Были учтены основные

направления реформирования вещного права на современном этапе развития российского законодательства. По мнению автора доклада, соседские отношения необходимо рассматривать в условиях преобладания государственной собственности на землю, а для исследования соседского права необходимо учитывать концепции толерантности и компенсации.

Доклад Т. Б. Замотаевой, кандидата юридических наук, доцента, был посвящен систематизации и классификации договоров в гражданском праве. Были представлены различные классификации договора в современном гражданском праве. Автором было высказано собственное мнение о соотношении понятий «соглашение» и «договор». Были рассмотрены такие новые договорные конструкции, как опцион и опционный договор, исследована их правовая природа.

О. А. Поротикова, кандидат юридических наук, доцент, выступила с докладом на тему «Реформа норм Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок: положительные и отрицательные нововведения». Ею были рассмотрены основные положения реформы института недействительных сделок, представлено собственное мнение о применимых спо-

собах защиты гражданских прав, рассмотрено соотношение виндикации и реституции. Автор доклада, основываясь на актуальной судебной практике, представила свою точку зрения на квалификацию сделки в качестве ничтожной или оспоримой применительно к положениям ст. 168 ГК РФ.

В качестве гостя круглого стола выступила преподаватель Е. А. Усачева с докладом, посвященным основным направлениям реформирования института алиментов в семейном праве.

В заключении, заведующий кафедрой гражданского права, В. Л. Слесарев подвел итоги представленных исследований теоретических и практических проблем реформирования гражданского права и законодательства, а также обратил внимание присутствующих на положительные аспекты актуальной правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и ее роли в устранении судебных ошибок на примере постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материал поступил в редакцию 10 апреля 2016 г.

THE ROUND TABLE CONFERENCE "CIVIL LAW REFORM: PROBLEMS OF THE THEORY, CIVIL LAW LEGISLATION AND JURISPRUDENCE": REVIEW OF REPORTS

PODUZOVA Ekaterina Borisovna — Ph.D., Senior Lecturer of the Department of Civil Law at the Kutafin

State Law University (MSAL)

123995, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

Review. The article presents the main provisions of the reform of the civil law and the Russian Federation legislation as a central theme of the Round table discussion "The reform of the civil law: problems of theory, legislation and judicial practice", held on April 8, 2016 in the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) as part of III Moscow Legal Forum.

It has been several years since the changes of the liability law in Russia. Civil doctrine and practice in a number of controversial issues was developed during this period.

The article discusses the main aspects of the participants' reports at the Round table discussion devoted to theoretical and practical problems with regard to the civil law reform, in particular, the issues related to the principles of civil law, a new kind of bank account - an escrow account, the proposed construction in succession and property law, recognition of transactions void, sources of civil rights, protection of civil rights.

Keywords: the reform of the civil law, litigation, liability law, an escrow account, property law, inheritance law, neighborhood law, intellectual property law, the transaction invalid, sources of civil law.

Классификация ограничений наследственных прав Текст научной статьи по специальности «Право»

ОГРАНИЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ / КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ / CLASSIFICATION OF HEREDITARY RIGHTS RESTRICTIONS / СУБЪЕКТЫ / SUBJECTS / ОБЪЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ / OBJECTS THE INHERITANCE RIGHTS / LIMITED THE INHERITANCE RIGHTS

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Лиджиева С.Г.

Предложена и обоснована классификация наследственных прав ; отмечено, что в юридической науке классификация ограничений наследственных прав не представлена; однако, данный вопрос имеет и теоретическое, и практическое значение. Анализ гражданского законодательства свидетельствует о том, что ограничения можно классифицировать по субъекту , объекту прав, периоду времени, основаниям и иным критериям.

Classification of the inheritance rights restrictions

In the scientific article the author is given and justified the classification of hereditary rights. The author note that in legal science classification restrictions the inheritance rights is not represented. However, this issue has theoretical and practical importance. After analyzing the civil law, the author concludes that the restriction can be classified by subject, object rights, the period of time, the bases and other criteria.

Текст научной работы на тему «Классификация ограничений наследственных прав»

КЛАССИФИКАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

САГЛАРА ГАРЯЕВНА ЛИДЖИЕВА,

помощник судьи Московского городского суда Научная специальность 12.00.03 — гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Предложена и обоснована классификация наследственных прав; отмечено, что в юридической науке классификация ограничений наследственных прав не представлена; однако, данный вопрос имеет и теоретическое, и практическое значение.

Анализ гражданского законодательства свидетельствует о том, что ограничения можно классифицировать по субъекту, объекту прав, периоду времени, основаниям и иным критериям.

Ключевые слова: ограничения наследственных прав, классификация наследственных прав, субъекты, объекты наследственных прав.

Annotation. In the scientific article the author is given and justified the classification of hereditary rights.

The author note that in legal science classification restrictions the inheritance rights is not represented. However, this issue has theoretical and practical importance.

After analyzing the civil law, the author concludes that the restriction can be classified by subject, object rights, the period of time, the bases and other criteria.

Keywords: limited the inheritance rights, classification of hereditary rights restrictions, subjects, objects the inheritance rights.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ ограничение прав и свобод возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Абзац второй п. 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учеными-юристами высказываются разные мнения о понятии ограничения наследственных прав. Как отмечает С.В. Пчелинцев «вопрос об ограничениях прав и свобод человека и гражданина и пределах таких ограничений, бесспорно, является одним из сложных и дискуссионных вопросов юридической науки и правовой системы не только исключительно России, но и всего мирового сообщества»1.

В.И. Гойман определяет ограничение права как «осуществляемое в соответствии с предусмотренным

законом основаниями и в установленном порядке сужение его объема»2. И.М. Приходько отмечает, что ограничение является правовым средством, направленным на сдерживание «деструктивной активности через удержание того или иного общественного отношения в определенных рамках»3.

Ю.Ф. Беспалов указывает, что «ограничение наследственных прав есть лишение отдельных наследственных прав, приостановление их осуществления, дополнительные обременения, запреты, применяемые судом либо иным уполномоченным органом к лицам, совершившим правонарушение либо применяемые при наличии иных, предусмотренных законом оснований. Кроме того, в отдельных случаях ограничение наследственных прав может быть рассмотрено в качестве приема правового регулирования наследственных отношений; многозначное явление: институт гражданского права, комплексный институт гражданского, семейного, административного права, наследственно-правовая ответственность, приемы правового регули-рования»4.

Следовательно, под ограничением наследственных прав следует понимать, установленные законо-

дательством с целью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пределы осуществления наследственных прав, выражающиеся в лишении отдельных наследственных прав, приостановлении их осуществления, дополнительных обременениях, запретах, применяемых судом либо иным уполномоченным органом.

А теперь обратимся собственно к вопросу о классификации наследственных прав. Отметим, что в юридической науке не представлена классификация наследственных прав. Между тем данный вопрос имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Анализ гражданского и наследственного законодательства позволяет сделать вывод о том, что ограничения можно классифицировать по субъекту, объекту прав, периоду времени, основаниям и иным критериям.

К числу ограничений по субъекту наследственных правоотношений можно отнести: установление запрета на составление завещания ребенком; отстранение от наследства недостойных наследников и их потомков; невозможность отказа от наследования имущества в пользу других лиц, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; запрет на отказ от обязательной доли; запрет на отказ от части причитающегося наследнику наследства и иные.

Гражданским и наследственным законодательством РФ не предусмотрено составление завещания ребенком, напротив гражданское законодательство Австрии и Франции допускает составление завещания ребенком по достижении им 14 лет в присутствии судьи. А.Ю. Касаткина отмечает, что «в 14 лет ребенок может создать семью, нести уголовную ответственность, однако не может распоряжаться своим имуществом на случай смерти»5. Полагаем, что необходимо законодательно предусмотреть возможность составления завещания для ребенка, достигшего возраста 14 лет.

Согласно п. 2 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки «недостойного» наследника. В данном случае права наследников значительно ограничиваются по причине совершения противоправного действия против осуществления последней воли наследодателя непосредственно, например, совершение подделки завещания, его хищение или уничтожение, принуждение наследодателя к составлению, изменению или отмене завещания. Ограничение наследственных прав непосредственно лица, совершившего противоправное деяние, представляется весьма справедливым. В данном случае, лишение права

наследования «недостойного» наследника является мерой наследственно-правовой ответственности. Невозможность наследовать потомкам «недостойных» наследников, на наш взгляд, является значительным ограничением наследственных прав граждан. Дети отстраненных от наследования лиц не могут быть субъектами наследственно-правовой ответственности, по причине того, что они не совершали противоправного деяния. Полагаем, что лицо несет ответственность, только за свои действия (бездействия).

В зависимости от субъекта, чьи права ограничиваются можно подразделить: на права наследодателя: право на обязательную долю в наследстве, запрет на составление завещания ребенком, запрет на составление устного завещания и иные; на права наследников и иных лиц: преимущественное право, запрет на отказ от наследства с оговоркой или условием, необходимость согласия участников хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов для вступления наследника или для перехода доли в уставном капитале.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они не-

разрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)»6.

В случаях предусмотренных законом, наследник обязан получить разрешение на такие вещи, в противном случае право собственности на такое имущество подлежит прекращению. При этом на право принятия наследства необходимость получения такого разрешения не влияет. Данное ограничение наследственных прав наследника предусмотрено законодательством в целях обеспечения безопасности государства, общества в целом и отдельных лиц в частности.

Следует отметить, что ограничения одновременно могут касаться и субъекта, и объекта наследственных правоотношений. Как отмечает О.Е. Блинков «за иностранными гражданами закрепляется безусловный национальный режим, т.е. их права на территории России определяются российскими законами, а не законодательством государства, к которому они принадлежат. Для ограничения прав иностранцев необходимо прямое указание российского закона (в нормах наследственного права этого нет), что сделано, например, в отношении определенных земельных участков. Ограничение гражданской правоспособности иностранных граждан возможно по постановлению Правительства Российской Федерации в качестве ответной меры (реторсии) для граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения правоспособности российских граждан»7.

Ограничения наследственных прав в зависимости от оснований можно подразделить на ограничения, которые прямо предусмотрены законом, например, запрет на составление устного завещания, запрет на наследование объектов изъятых из оборота и другие; ограничения на основании воли наследодателя, как возложение завещательного отказа; ограничения на основании наличия юридического факта, например, отстранение от наследства по причине совершения противоправного действия в отношении наследника (признание недостойным наследником); ограничение на основании судебного постановления, например лица, злостно уклоняющиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Законом прямо предусмотрен запрет на состав-

ление устного завещания. Полагаем, что законодательно можно предусмотреть составление устного завещания в чрезвычайных обстоятельствах или при неминуемой гибели наследодателя. Например, законодательства некоторых штатов США предусматривают совершение завещания в случае неминуемой гибели наследодателя.

Лица, злостно уклоняющиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, могут быть отстранены от наследства на основании судебного постановления по заявлению заинтересованного лица. Злостный характер определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от продолжительности и причин неуплаты средств. К уклонению от выполнения обязанностей относиться и сокрытие действительного размера заработка и дохода, смена работы или места жительства, а также иные действия в этих целях.

По времени действия ограничения могут быть постоянные: отстранение недостойных наследников; запрет на наследование нематериальных благ связанных с личность наследодателя; запрет на наследование государственных наград в соответствии с законодательством РФ; и временные: приостановление раздела наследства при наличии зачатого, но еще не родившегося ребенка; обязанность наследника совершить завещательный отказ, наследование объекта ограничено оборотоспособного до получения разрешения.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ раздел наследства приостанавливается при наличии зачатого, но еще не родившегося ребенка. В таком случае, раздел приостанавливается до рождения ребенка. Данное ограничение предусмотрено для охраны и защиты интересов будущего ребенка, и носит временный характер.

К числу постоянных ограничений можно отнести запрет на наследование государственных наград, перечень которых прямо предусмотрен законодательством РФ. В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что « в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»»8.

Представленная классификация ограничений наследственных прав позволяет сделать следующие выводы. Гражданское и наследственное законодательства РФ предусматривают достаточно большое количество норм, ограничивающих наследственные

Отметим, что некоторые из предусмотренных законом ограничений являются излишними. Законодательно следует предусмотреть составление устного завышения, составление завещания ребенком, достигшим возраста 14 лет, допустить к наследованию потомков «недостойных наследников» и другие.

В соответствии с Конституцией РФ человек и его права являются высшей ценностью государства. Ограничение прав допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Представляется, что все ограничения прав, в том числе и наследственных, должны отвечать данным конституционным целям.

1 Пчелинцев С.В. Концептуальные подходы к формированию теории ограничения прав и свобод граждан на современном этапе // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5. С. 23.

2 Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законода-тельству международному праву. Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. № 7. С. 26-27

3 Приходько И.М. Ограничения в российском прав (проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Са-ратов, 2001.С. 42

4 Наследственное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ю.Ф. Беспалов и др.]; под ред. Ю.Ф. Беспалова. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С.115

5 Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации // Дисс.. ..канд.юрид.наук. М., 2014г. С.94

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Россий-ская газета. 06.06.2012. № 127

7 Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // «Наследственное право», 2008, N 4

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Россий-ская газета. 06.06.2012. № 127

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005.

2. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // «Наследственное право», 2008, N 4

3. Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству международному праву. Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. № 7. С. 26-27

4. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации // Дисс.. канд.юрид.наук. М., 2014г. С.94

5. Наследственное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ю.Ф. Беспалов и др.]; под ред. Ю.Ф. Беспалова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДА-НА, 2015. С.116

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 06.06.2012. № 127

7. Приходько И.М. Ограничения в российском прав (проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 42

8. Пчелинцев С.В. Концептуальные подходы к формированию теории ограничения прав и свобод граждан на современном этапе // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5. С. 23.

9. Эбзеев Б.С. Человек, народ. Государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005

Круглый стол “Наследственное планирование в нотариальной практике”.

Вопросы наследственного планирования в нотариальной практике обсудили участники круглого стола, проведенного 19 октября 2021 Нотариальной палатой Свердловской области в одном из залов Администрации г. Екатеринбурга.

Мероприятие прошло в рамках XIII Всероссийского форума «Юридическая неделя на Урале».

Более 80 человек приняли участие в работе круглого стола: ученые, практикующие юристы, нотариусы, адвокаты, преподаватели и студенты юридических вузов из разных регионов страны. Те, кто не смог посетить мероприятие в очном формате, подключились к обсуждению с помощью видеоконференцсвязи.

Модераторами круглого стола выступили Игорь Ренц, д.ю.н., доктор права (Франция), профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ, и Ирина Перевалова, к.ю.н., вице-президент Нотариальной палаты Свердловской области.

С приветственными словами к участникам обратились: Дмитрий Павин, начальник ГУ Минюста России по Свердловской области, Владимир Ярков, президент НПСО, и Андрей Каюрин, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области.

Темой для обсуждения на круглом столе стали вопросы наследственного планирования в нотариальной практике. Термин наследственное планирование стал модным в последнее время, в том числе и в связи с громкими спорами о наследовании бизнеса.

Нотариат России всегда был вовлечен в процессы, регулируемые наследственным правом. Удостоверение завещаний, оформление наследственных прав. Появились новые правовые инструменты – совместное завещание, наследственный договор, наследственный фонд. Нотариусы постепенно вводят эти инструменты в свою практику. При этом возникают вопросы по реализации этих норм в будущем, выявляются проблемы в правовом регулировании. О том, как решаются эти вопросы, какие возможности существуют у российского наследственного права по предотвращению конфликтов, связанных с наследованием, обсудили участники круглого стола.

Так, профессор Ренц рассказал о реалиях и перспективах создания в России наследственных фондов.

О таких новых инструментах наследственного планирования, как совместные завещания и наследственный договор, поведала Екатерина Путинцева, председатель Комиссии по методической работе НПСО, к.ю.н., нотариус г. Нижний Тагил.

О наследовании цифровых активов в нотариальной практике рассказала Ольга Филиппова, нотариус, член Правления НПСО, к.ю.н., доцент, а вот о проблемах, с которыми столкнутся наследники цифровых активов, – Леонид Вахрушев, к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского права УрГЮУ.

Евгений Петров, к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ высказал свое мнение относительно того, что должно содержаться в завещании.

С предложением об указании в завещании душеприказчика к нотариусам обратилась Светлана Корабель, управляющий партнер, директор юридического агентства «ЮС КОГЕНС»

Нюансы доверительного управления наследственным имуществом разъяснила Татьяна Ефимова, начальник юридического отдела НПСО.

Читайте также: