Сталь в древнем риме
Долго сидел думал как же назвать пост. то что я накопал настолько удивительно, что толкового названия так и не придумал.
Вот за что я люблю строителей - реставраторов и архитекторов, не смотря на все исторические мифы, если в строительстве перекрытия здания применяются стальные тавровые балки. ну ни как не могут они это дело обойти стороной! Студентам же сопромат преподают, расчеты несущих конструкций и как же объяснить, что в античности много метровые перекрытия сделаны из дерева, когда по расчетам, там должна быть стальная тавровая балка! Пляшут пляшут вокруг под завывания историков, а потом в тихую в своей специальной литературе. херакс, и пишут - стальная тавровая балка! И все! Соединения болтами! И все! И весь древний Рим коту под хвост! Но это так, эмоции, начну по порядку!
Есть в Риме здание - символ "Древнего РИМА" - Пантеон.
Пантео́н — «храм всех богов» в Риме, памятник центрическо-купольной архитектуры периода расцвета архитектуры Древнего Рима, построенный в 126 году н. э. при императоре Адриане на месте предыдущего Пантеона, выстроенного за два века до того Марком Випсанием Агриппой. Латинская надпись на фронтоне гласит: «М. AGRIPPA L F COS TERTIUM FECIT», что в переводе звучит как: «Марк Агриппа, сын Луция, избранный консулом в третий раз, воздвиг это». Представляет собой большое инженерное достижение античности. Располагается на площади Пьяцца-делла-Ротонда.
Короче говоря зданию без малого около 2000 тысяч лет, около двух тысяч лет.
Но дело не в этом. Это уже второй вопрос, дело в том что это здание сложное сооружение и считается вершиной древнеримского зодчества. Начал я копаться в куполе как он построен.
Однако я с удивлением нашел точно такие же технологии строительства и дворцов кремля, с такими же куполами, правда у нас дырку в куполе заделали, снег наверное стал залетать!
При "реставрации" Зимнего Дворца после пожара в 1837 году, да да зимний сгорел тогда так что к нему несколько дней подойти из за жара не могли, я писал уже об этом - http://vaduhan-08.livejournal.com/145274.html
. так вот после пожара в строительстве впервые использовали прокатные балки, пока это были не тавры и не двутавры. "При восстановлении после пожара 1837 г. Зимнего дворца в Петер-
бурге архитекторы В. П. Стасов, А. И. Брюллов и инженер М. Е. Кларк
для покрытия залов дворца применили принципиально новую схему стропильной фермы, соединив затяжки центральной стойки двух перевернутых шпренгверков. Этими фермами нового типа были перекрыты пролеты 15 и 22 м, что для того времени было большим достижением.
Впоследствии эта система получила название ферм Полонса.
Вот они, я нашел даже фото.
Почему я прицепился к этим стальным балкам перекрытия? Да потому что очень засумлевался в возможности существования в течении столетий больших перекрытий между этажами всяческих древних дворцов. Вот Зимний дворец пожалуйста - стальные балки перекрытий и то в большинстве случаев используются арочные кирпичные.
Вот например "античный" кремлевский дворец, а что вполне себе античный все, как в древнем Риме.
А вот такие потолки Лувров и Петергофов должны иметь металоконструкции, уж больно велик пролет.
Вот Георгиевский зал в Зимнем - честно, металлоконструкции несущие!
Безусловно, я согласен, что использовали и деревянные несущие балки и делали из них фермы и двутавры и сложные конструкции, все это было разумеется иначе не построили бы все это, ведь изначально строятся несущие основы из дерева по которым ведется кладка. Типа такого.
Но дерево не вечно и имеет серьезные ограничения по прочности.
Но вернемся в Пантеону ибо именно в нем, на самом видном месте открывается основной вопрос - когда же поменяли историческую парадигму. Когда же Рим сделали древним!?
В Пантеоне всех привлекает купол, а совершенно напрасно, самое загадочное это не купол, а кровля портика, вернее даже сам портик!
Оказывается даже сам Пиранези густо засветился на Пантеоне. и не просто засветился а отставил явные улики. Теперь можно заодно датировать и самого загадочного художника катастрофиста - ПИРАНЕЗИ! Итак.
Вот Пантеон античный. рисунок Пиранези.
Бла бла бал. в темные века. "13 мая 609 года языческий храм был освящён как христианская церковь Святой Марии и Мучеников (Santa Maria ad Martires), когда византийский император Фока подарил храм папе Бонифацию IV. День 13 мая стал отмечаться как праздник всех святых. В середине VIII века папа Григорий III освятил 1 ноября в честь всех святых одну из капелл собора святого Петра и в честь этого события передвинул дату празднования дня всех святых на 1 ноября. С того времени дата 1 ноября у католиков и протестантов празднуется как День всех святых.
Заметьте как лихо перевернулась календарная дата дня всех святых - была в мае якобы а потом хлоп и осенью. Вообще то это еще и день урожая. Ну да ладно, поехали дальше.
. "В начале XVII века папа Урбан VIII (1623 — 1644) убрал бронзовую крышу портика, и заменил средневековую колокольню знаменитыми башнями-близнецами Бернини, называвшимися в народе «ушками осла», которые были разрушены только в 1882 году."
Так. стоп, стоп, стоп! От мертвого осла уши говорите?
А как же Пиранези, который рисовал Пантеон в двух вариантах - античном, какой мы видим Пантеон сейчас и средневековым с "ушами от осла"
Вот фотография Пантеона и ушами. Классический капитолий, только нет внешнего купола, который делался на металоконструкциях во всех других храмах типа Исакиевского собора или капитолия Вашингтона!
Я не думаю что Пиранези имел машину времени и скакал туда сюда что бы запечатлеть Пантеон в античном РИме и Риме современном. Сначала нарисовал как было до 1882 года, а потом когда снесли "уши" и придали Пантеону современный античный вид, нарисовал его подробно, может даже поучаствовал в реставрации, уж больно подробные рисунки! Так что вот оно время смены истории - после Франко Прусской войны.
Ну да бог с ним, с Пиранези, самое интересное дальше.
Портик пантеона имеет двухскатную крышу, а значит имеет стропильную систему. Вот ей то я и заинтересовался, как же Древние Римляне делали двускатные крыши? Ну в основном конечно, как и сейчас деревянные стропила. Но римляне были не дураки и они понимали что огонь страшная сила и защищали свои крыши очень интересным способом - делали прокладки - прослойки из кирпичной кладки, разделяя крышу не сектора. Историки пишут что при реставрации и по мере гниения деревянные элементы заменялись и так далее, бла бла бла, все понятно но тогда нужно востанавливать и кирпичные переклады. Я стал копаться глубже, мне стало очень интересно!
И моё любопытство было вознаграждено!
. "Пользование металлом для ферм. — Мы уже указывали на употребление стенок и пользование кирпичом в качестве обрешетины как на способ борьбы с пожарами. Дорогостоящим средством для полного устранения опасности от огня, перед которым, однако, не остановились римляне, являлась замена дерева металлом. Стропила важнейших зданий, например базилики Ульпия или портика Пантеона, возведены из бронзы. Фермы Пантеона не отклоняются в смысле чертежа от деревянной конструкции, но поперечное сечение частей вполне соответствует употреблению металла; они имеют коробчатую форму и сделаны из трех бронзовых листов, связанных болтами.
Можно, по-видимому, считать установленным, что большой зал холодных бань в термах Каракаллы также имел перекрытием террасу, лежавшую на тавровых железных балках. Таким образом, римляне опередили нас в отношении рационального профилирования металлических частей."
Взято от сюда:http://antique.totalarch.com/choisy/roma/2 Огюст Шуази "История античной архитектуры"
МАЛАДЦА КАКОЙ А.
Если кто не знает что такое тавровая балка -то это горячий стальной прокат! Ага опередили!
mylnikovdm
Форум «Римская Слава»
Период с 1200 до 500 гг. до н.э. получил название «галльштатского» или раннего железного века. Его название происходит от небольшого городка Hallshtatt в Австрии, вблизи которого в середине ХХ в. профессорами Феттерсом (Австрия) и Шаабером (Гер-
мания) были проведены обширные археологические раскопки. В ходе раскопок были обнаружены поселения, могильники, рудники, большие количество предметов вооружения и орудий труда, датируемых IX–VII вв. до н.э. По современным представлениям именно эти
находки в наибольшей степени отражают структуру развития металлургического производства, характерную для раннего железного века. Галльштатский период, как правило, определяется как переходный от бронзового века к собственно железному, поскольку в
это время общее количество изделий из бронзы существенно возрастает по сравнению с предыдущей эпохой, а железо лишь постепенно «осваивает» все новые виды орудий труда и только к концу галльштатского периода становится металлом цивилизации номер один.
Латенский период железного века берет свое название также от географического региона, а именно от названия залива Ла-Тен Невшательского озера в Швейцарии. Данный период характеризуется вытеснением железом всех остальных известных в то время ме-
таллов из военной и производственной сфер. Таким образом, на долю золота, серебра, меди, бронзы и т.п. остается сфера изготовления предметов роскоши, искусства, ювелирного дела, монет и т.п. Временные рамки латенского периода обычно устанавливаются с V по I в. до н.э.
В период с I в. до н.э. по V в. н.э. в металлургии возникает разделение труда при производстве железных и стальных изделий, что наиболее характерно для Римской империи.
На новую ступень добыча и металлургия золота поднялись в эпоху Римской империи, когда в горно-металлургических технологиях стала широко применяться ртуть. Метод извлечения золота из руды с помощью ртути был изобретен на Ближнем Востоке и
стал основным в Риме в начале Новой эры. Согласно описанию Плиния Старшего (I в. до н.э.) руду, содержащую золото, дробили и смешивали с ртутью, затем породу отделяли от ртути фильтрацией через кожаный (замшевый) фильтр, а золото получали из амальгамы путем выпаривания ртути. Технология золочения металлических изделий методом ртутного амальгамирования также получила распространение во времена римского владычества. В результате римляне сумели поднять организацию, технику и технологию разработки золотоносных районов на качественно новый уровень, что позволило достичь максимально возможных для того времени масштабов золотодобычи.
Римляне первыми при работах в рудниках стали широко применять водоотливные машины, носившие название «египетских улиток». «Механизм этих улиток устроен так, что при самой обыкновенной работе против всякого ожидания увлекается наверх огромное количество воды, и весь подземный речной поток быстро направляется из глубины на поверхность» (Плиний).
Античные авторы (Плиний, Катон, Витрувий и др.) вообще высоко оценивают роль машин, применявшихся, в основном, в строительстве и в горном деле, подчёркивая их значение как движущей и передаточной силы. Машины изготовлялись из дерева,
железные же детали применялись в ограниченном количестве. «Машина есть деревянное, во всех своих частях связанное приспособление, имеющее огромное преимущество для передвижения» (Витрувий).
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/l/legio85/forum/public_html/include/parser.php on line 752
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/l/legio85/forum/public_html/include/parser.php on line 890
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/l/legio85/forum/public_html/include/parser.php on line 890
У Диодора Сицилийского есть интересные пассажи, про добычу металлов( V.36-38.). Разъясняет, он и что такое *египетские улитки*(V.37.3-4)
Ведомые безошибочным чутьем прибыли, они доводят до конца все свои начинания и, что самое замечательное, отводят течение вод посредством так называемых «египетских улиток»115, изобретенных Архимедом из Сиракуз, во время его пребывания в Египте. Непрерывно выкачивая ими воду, которую непрерывно перекачивают [через промежуточные участки] к выходу [из шахты], место разработки осушают, проводя тем самым необходимую подготовку к работам. (4) Устройство это необычайно искусное и благодаря незначительным усилиям замечательным образом выбрасывает огромное количество воды, удаляя легко все проточные воды из глубины на поверхность.
В примечании добавлено:
115. так называемых «египетских улиток»: Речь идет о знаменитом «Архимедовом винте» (см. также Диодор, I, 34: описание орошения Нильской дельты). Похожее описание дает Посидоний (там же).
116. изобретательность этого умельца: Механику в античности рассматривали скорее как ремесло, т. е. искусство, чем как науку.
В больших металлообрабатывающих мастерских римлянами широко использовалось, перенятое у греков, разделение труда. Однако лучшими сортами железа на всём протяжении истории Рима считались привозные: кельтское, парфянское, индийское.
Областью металлургического производства, в которой римляне добились выдающихся успехов, является органи-
зованное ими впервые в истории разделение труда в рамках целого государства. Римские мастера первыми обратили внимание на то, что из металла, производимого в одном регионе, получаются качественными одни виды изделий и вооружений, а из ме-
талла из другого региона (при той же технологии термомеханической обработки) – другие виды изделий
это связано с присутствием в металле природных легирующих добавок, придающих ему различную твёрдость, вязкость, прочность и
другие качественные характеристики. Римляне использовали данное обстоятельство прежде всего для снабжения армии. Плиний в «Естественной истории» приводит перечень государственных оружейных фабрик с указанием вида продукции, которую им
надлежало производить: Тебен – щиты, Арретиум – шлемы, Конкордия – наконечники стрел, Норик – длинные мечи для конницы, Билбис и Туриасо – лезвия для коротких мечей, Аква Салис – пилумы, Лука – сборка мечей для пехоты.
Особенно тщательно изготовлялись короткие (до 60 см), так называемые, «иберийские» мечи («гладиус») для ближнего боя – основного военного приёма римских легионеров. Лезвия для этих мечей производились в Испании, а мягкая сталь для под-
основы завозилась из северных (Норик и Галлия) и восточных провинций, или импортировалась. Наварка лезвий на железный стержень и окончательная отделка изделия производились в самой метрополии, недалеко от Рима, в кампанском городе Луке.
Извлечение железа из руд
Способы производства железа (стали) из руд в тиглях, помещенных в специальные горны (подобные древнейшим горнам, применявшимся для изготовления керамических изделий), и в ямах, получивших в Западной Европе название «волчьих», стали
первыми в истории человеческой цивилизации. Оба способа являются металлургическими приемами, унаследованными от освоенного ранее производства меди и бронзы с существенными усовершенствованиями, связанными с природными отличиями руд металлов и их поведением в ходе плавки.
На то, что древнейшим способом производства всех видов металлов являлся тигельный, указывают многочисленные археологические находки последних десятилетий во многих регионах мира: в Малой Азии, Европе, на Дальнем Востоке. В нашей стране,
на Урале, в районе «чудских» разработок, датируемых II тыс. до н.э., найдены медные и железные руды в глиняных горшках, а рядом с ними – металлургические шлаки вместе с каменными и медными орудиями труда.
В чем заключаются отличия металлургических агрегатов, в которых обрабатывалась железная руда, от их предшественников? Во-первых, для восстановления железа из оксидов требовалось значительно большее количество древесного угля, чем при плавке медной руды, где он играл роль только источника тепла. Во-вторых, конструкция горна и технология плавки должны были обеспечивать существенно более высокий температурный уровень процесса, поскольку разделение железа и пустой породы возможно только после перевода одного из материалов в расплавленное состояние, в данном конкретном случае – после образования шлака.
Минимальная температура формирования шлакового расплава, основной составляющей которого является минерал фаялит (Fe2SiO4) составляет около 1200 ?С. Между тем при производстве меди и бронзы температура в печи составляла не более 1000 ?С.
Поэтому для повышения температурного уровня процесса необходимо было применение более мощных воздуходувных средств или создание условий для интенсивного естественного притока воздуха. Необходимо отметить, что в древности пытались снизить
температуру плавления шлака путем добавления в шихту специальных флюсующих добавок. Известно, что в Месопотамии и Малой Азии для этих целей еще во II тыс. до н.э. использовалась смесь костной золы и доломита. Однако этот способ мог давать
ощутимый эффект лишь в отдельных случаях и только при тигельной плавке.
Фабрики Римской империи
Позднеримский шлем IV век н.э. Найден в реке Вертах (юг Германии). Немецкий национальный музей в Нюрнберге
Я пошел в мастерскую горшечника и увидел там, как он работает за гончарным кругом.
Книга пророка Иеремии 18:3
Античная цивилизация. А было так, что одна из читательниц ВО задала мне вопрос о том, каким образом древние римляне производили столь большое количество вооружения? Вопрос интересный во всех отношениях. Задавался им и французский историк Мишель Фежер, автор очень интересного труда «Оружие римлян». Вот мы и обратимся к его исследованию, а заодно посмотрим и древних авторов, которые очень подробно описывали римскую армию и бытовавшие в ней и вокруг неё порядки. Что, в общем-то, совсем не удивительно, если мы вспомним ту роль, которую она играла в римском государстве.
Начнём с того, что в эпоху Республики в самом Риме и других крупных городах действовало множество мастерских, которые производили оружие и доспехи. Вот они-то и снабжали армию, которая первоначально была совсем невелика – два легиона и ещё несколько турм конницы, причём чаще всего набиравшейся из союзников. Всё изменилось с началом Принципата, когда центр производства вооружения переместился из Рима на окраины государства. Здесь теперь действовало большое количество малых и средних мастерских, находившихся во многих, если не во всех, постоянных военных лагерях. Ну а государственные мастерские были открыты к концу III века по всей империи. Масштабы работы таких настоящих арсеналов были больше, чем у старых местных мастерских, поскольку они должны были обслуживать потребности огромных территорий; некоторые из них специализировались, что, несомненно, позволяло им поставлять большое количество единообразного вооружения, когда в том была необходимость. Фактически только один латинский писатель, современник Диоклетиана, Лактанций, чей текст, без сомнения, был скопирован в шестом веке византийским летописцем Малаласом, указал, что все эти нововведения были осуществлены именно этим императором.
Некоторые арсеналы, возможно, действовали и раньше, но со второй половины третьего века они значительно увеличились. Это были уже самые настоящие фабрики с разделением труда и широким привлечением «машин» (например, водоподъёмных, механических молотов и т.д.) и простейших механизмов. Фабрики в Аквинкуме, Карнунтуме и Лауриакуме, похоже, не возникли с нуля, а развились из существовавших до этого мастерских в лагерях легионеров в разных местах. Но и их расцвет, так сказать, наступил со второй половины III века н.э.
Наилучшим документальным источником по новой системе комплектования армии является официальный документ, описывающий экономическую и административную организацию поздней империи – Notitia Dignitatum. Изменённые на протяжении IV века и составленные в начале V века и позднее (глава XI (Восток) и глава IX (Запад)) перечисляют около сорока различных крупных предприятий и почти всегда то, что они производят. Если мы добавим к этой информации сведения, почерпнутые из других источников (второстепенные тексты, надписи), то получим следующий список:
Щиты — Августодунум и Аквинкум Камунтум, Лауриакум Кремона, арсенал Марг (в Иллирии);
Щиты, мечи — Амьен;
Щиты, чехлы на седла и различное оружие — Сирмиум;
Щиты и другое оружие — Антиохия, Дамас, Эдесса, Никомидия, Сарды (в Лидии), Адрианополис Марцианополис, Верона;
Доспехи – лорики — Мантуя;
Доспехи – клибанариев (тяжеловооруженных всадников) — Августодунум, Антиохия, Кесария Каппадокийская, Никомедия;
Мечи — Лука и Реймс;
Копья — Иренополис в Киликии;
Луки — Тицинум (Павия);
Стрелы — Конкордия, Матиско;
Артиллерия — Трир, Августодунум;
И прочее оружие — Фессалоника, Найсс, Ратиария, Салон, Аргентомагус (Аргентон-сюр-Крез, Сусионес, Равенна (?)), Константинополь (со времён Юстиниана).
Notitia Dignitatum с изображением щитов Magister Militum Praesentalis II из списка римских воинских соединений на Западе. Бодлианская библиотека, Оксфорд
Расположение этих фабрик было выбрано неслучайно. Некоторые из них уже были известны своими местными сырьевыми ресурсами и наличием квалифицированной рабочей силы, а некоторые располагались на безопасном расстоянии от границы и при этом имели хорошую связь как с приграничными лагерями, так и с Римом. Другие фабрики, несомненно, возникли на основе мастерских, уже имевшихся при легионе. Тому примером являются дунайские фабрики. Главный вопрос, однако, будет заключаться в следующем: что послужило причиной такой реорганизации именно при Диоклетиане? Почему полуавтономная организация, когда каждый легион получал оружие либо из собственных мастерских, либо приобретал у местных гражданских мастеров, была заменена обширной производственной сетью по всей империи?
Notitia Dignitatum с изображением щитов Magister Militum Praesentalis II из списка римских воинских соединений на Востоке. Бодлианская библиотека, Оксфорд
Историки, пишет Мишель Фежер, сначала были удивлены тем, что римскому государству вдруг потребовалось создавать мастерские, хотя и прежняя система работала до середины III века очень даже неплохо. Ввод в действие почти 300 новых фабрик должен отражать определённые потребности общества, не так ли? Причина, по мнению ряда историков, могла заключаться в том, что всё провинциальное общество III века было уже сильно дезорганизовано и что такие изменения были жизненно необходимы. Многие мастера как в гражданских, так и в военных мастерских потеряли работу, а небольшие мастерские, располагавшиеся в лагерях вдоль Рейна и Дуная, а также на Евфрате, больше не могли гарантировать производство и даже безопасность своих складских запасов, которые могли попасть в руки врага. Более того, крах денежной системы из-за последовательных девальваций сделал частные инвестиции невозможными даже в районах, находящихся далеко от зон боевых действий. Короче говоря, потребности армии должны были быть удовлетворены любой ценой, и только государство могло заткнуть возникшую «брешь». Возможно, что проведённая Диоклетианом национализация центров производства с последующим их укрупнением была лишь формальным признанием сложившегося положения дел, вызванного тяжёлой ситуацией в провинциях.
248 иллюстрация из Notitia dignilatum. Управление государственными мастерскими было включено в функции magister officiorum. На цветной иллюстрации под столом с изображением двух императоров представлена подборка официально утверждённых для этой мастерской изделий. Копия, сделанная в 1551 году с рукописи начала V века. Государственная библиотека Баварии, Мюнхен
Хотя в IV веке императорские оружейные фабрики и монетные дворы были укомплектованы главным образом рабами, их труд не был доминирующим, а рабочие фабрик пользовались привилегиями. Свободные люди принимались туда на работу, как милиты в армию, и имели с ними одинаковый статус, а годы, проведённые на фабриках, засчитывались годами военной службы. Несомненно, что при этом многие из этих рабочих были просто переведены из мастерских легионеров в имперские мастерские. Однако, несмотря на статус рабочих, национализированные мастерские не могли поддерживать высокие стандарты прошлых веков, когда дело касалось производства зачастую сложных, а иногда и хрупких и красиво украшенных предметов: в особенности кавалерийских шлемов.
А вот у этой фабрики был другой магистр, и обслуживала она другие подразделения римской армии, о чём говорят рисунки на щитах…
В то время как образцы середины III века всё ещё демонстрируют высокое мастерство, шлемы начала IV века становятся строго функциональными образцами промышленного производства. Предыдущие шлемы имели цельнокованую чашу; новые же стали представлять собой две полусферы, склёпанные вдоль шва, а сами эти полусферы теперь могли состоять лишь из трех треугольных пластин, скреплённых заклёпками. Кажется очевидным, что эти новые шлемы отражают новые методы производства и могут быть изготовлены быстрее и в значительно большем количестве, чем предыдущие образцы. К тому же их изготовление не требовало квалифицированной рабочей силы. Так что рост численности войск под командованием Диоклетиана привёл к значительному упрощению защитного римского вооружения.
Теперь римские воины всё чаще выглядели так. Рис. Дж.Рава
Удивительно, но в это же время появились и обильно декорированные шлемы, например, обнаруженный в 1910 году в Дёрне (Северный Брабант) шлем из железных пластин, покрытых позолоченным серебряным листом. Штампованный декор и серебряные заклёпки создают впечатление роскоши и хорошего вкуса, а кроме того – на нём есть две надписи, в одной из которых упоминается некий М. Тициус Лунамис, за именем которого следует вес. Возможно, это имя контролёра, ответственного за проверку количества серебра, использованного в конструкции этого шлема. Вышел ли такой шлем из стен новой фабрики? Или его сделал на заказ оружейный мастер в мастерской легиона? Неизвестно.
«Шлем из Дёрна». Национальный музей древностей, Лейден
Кольчуга у римлян называлась лорика хамата, и делали её из железных колец (плоского или круглого сечения), называемых хами, переплетённых различными способами и имеющих внешний диаметр от 3 до 10 мм. В лорике могло быть от 10 000 до 30 000 колец; некоторые из них, согласно находкам, могли быть лужеными или позолоченными. Вес составлял от 10 до 20 кг. Кольца ранних кольчуг обычно сводили. Зато и починить их было легко! Но некоторые лорики имели сварные кольца вперемежку с заклёпанными хами – довольно редкий для Рима вариант изготовления.
Римская кольчуга из монастыря Св. Альбанса, Англия
Другое граффито, STABLESIA.VI., связано с легионом VI, упомянутым в Notitia Dignitatum. Остальные находки, например «шлемы из Беркасово», Будапешт, представляют проблему того, как было организовано военное производство в этот период. Трудно поверить, что высококвалифицированные мастера не продолжали работать в армии и в IV веке, даже несмотря на то, что основная часть продукции теперь производилась на фабриках. В Галлии система фабрик, вероятно, не пережила падения империи в 476 году. Но вот на Востоке (а также в Италии в изменённой форме) ряд различных юридических источников доказывают, что государственные арсеналы не только продолжали существовать, но и расширялись, по крайней мере, до VI века.
Церемониальный римский шлем (иногда его называют «Роскошным шлемом»), найденный во время раскопок в местечке Беркасово в Сербии. Состоит из четырех частей, толщиной 3 мм и покрыт позолоченным серебром толщиной 2 мм. Шлем украшают крупные имитации драгоценных камней: изумруда, оникса, халцедона – на самом деле камни сделаны из стеклянной пасты. Шлем украшают чеканные узоры и серебряные заклёпки. Над левой защитной пластиной щеки есть надпись на греческом языке (римская элита пользовалась греческим, что говорит о высоком статусе владельца): «Диззон, носи его в добром здравии. Сделал Авитус». Судя по имени, хозяин шлема был родом из Дакии или Иллирии. Музей Воеводина, Нови Сад, Сербия
«Шлем из Ньюстеда» с изображением крылатого Купидона, погоняющего колесницу с запряжёнными в неё леопардами. Национальный музей Шотландии, Эдинбург
Помимо шлемов, влияние новой системы на различное оружие увидеть непросто. К тому же не всё производство оружия велось фабричным способом. Луки и стрелы, например, выпускал единственный производитель луков, указанный в Notitia Dignitatum, был в Тицинуме в северной Италии, в то время как стрелы делали в Маконе и Конкордии. Очевидно, что потребности дакийских, персидских и нумидийских лучников удовлетворялись местными поставщиками, поэтому эти местные лучники и не нуждались в государственной фабрике. Да её мощности на них всех бы просто не хватило!
Похоже, что в IV веке нательные доспехи использовались гораздо реже, отчего историк Вегеций жалуется на риск, которому подвергаются пехотинцы, незащищённые от стрел и ударов противников. Однако он повторяет популярное в то время литературное клише, поскольку писатели того времени часто и с ностальгией вспоминали храбрость, мастерство и высокую подготовку древних армий. Трудно, однако, согласиться с тем, что в IV веке от такого вооружения римские воины отказались полностью. Несколько археологических находок показывают, что кольчуга, в частности, всё ещё использовалась и в IV веке. А её повторное появление в начале Средневековья достаточно ясно показывает, что полностью из военной традиции она не исчезала, даже если её использование в Поздней Империи не было так распространено, как в раннем Принципате.
Упрощение доспехов, по-видимому, сказалось лишь на рядовых воинах. А их командиры из знати позволяли себе и чешуйчатые позолоченные доспехи, и безвкусные, но зато богатые шлемы. Рис. Дж. Рава
Вегеций сообщает нам, что щит IV века напоминал своих предшественников, и что его покрывали однообразные символы когорт и легионов. Были предприняты попытки идентифицировать воинские части по иллюстрациям в Notitia, но тщательное изучение показало, что её переписчик по мере продвижения работы явно устал, и его изображения для этой цели использовать нельзя. Хотя общее впечатление о рисунках на щитах получить можно. Что касается физических характеристик, щит четвертого века, даже для пехоты, был больше, чем предыдущие версии, и имел овальную или даже круглую форму, если судить по современным мемориалам и картинам.
Зато рядовые теперь выглядели так… Notitia dignilatum. Государственная библиотека Баварии, Мюнхен
Что касается мечей, то в 20 захоронениях в северной Галлии были обнаружены образцы спаты, характерной для этого периода. Частично происходящие от типа Lauriacum, они имели длину 70-90 см, а лезвие шире (5-6 см), чем у их предшественников. Таким образом, их дизайн всё больше приближался к дизайну мечей Меровингов, который за ними и последовал. Начиная с конца IV века наблюдается дамаскирование клинков, что в итоге повысило репутацию оружия Средневековья. Рукоятки, хорошо сохранившиеся в скандинавских болотах, могут быть из дерева, кости крупного рогатого скота или слоновой кости, и всегда состоят из трех частей с резьбой на хвостовике. Центральная часть рукояти прямая (часто рифлёная в поперечном направлении), гарда обычно представляет собой простую овальную пластину.
Новый тип меча появляется рядом с германским, имеющим закруглённое острие, и ясно прослеживается на скульптурах: например, в изображении мечей у тетрархов в Венеции; и на надгробии Лепонтия в Страсбурге. Прямоугольный конец ножен просто окован металлом. Понятно, что эта новая система сильно упрощала производство ножен, и, возможно, это была инновация фабрик. Точно так же можно отметить, что крепления для подвешивания ножен, хотя и сходны со старыми образцами, имеют упрощённую конструкцию.
Наконечники стали больше по размеру, но теперь их стало сложнее классифицировать, чем предыдущие образцы, за исключением наконечника с «крылатым острием», который получил впечатляющее развитие в начале Средневековья. Впервые появившись в Галлии во II веке как охотничье оружие, он был принят на вооружение армии в конце IV века.
Ну а сцены сражений теперь, скорее всего, выглядели именно так! Рис. Дж. Рава
«Артиллерия», то есть метательные машины, после нововведений Дакийских войн развивалась в Риме очень медленно. Да и какой смысл было её развивать, когда всякое мыслимое совершенство в рамках тогдашнего уровня технологий было достигнуто? Правда, по всей видимости, существовала общая тенденция к упрощению и облегчению использования и этого оружия. Однако находки показывают, что метательные машины того времени мало чем отличаются от более ранних. Здесь мы наблюдаем один из тех редких случаев – по общему признанию имеющий весьма ограниченное значение из-за специфического характера самого этого оружия, когда вне общей тенденции упрощения некоторые его образцы продолжали выделываться исключительно высококвалифицированными мастерами, а фабрики не пытались изменить его конструкцию, чтобы увеличить масштабы его производства.
Римская металлургия - Roman metallurgy
Карфагенская оккупация частей Сардинии и Сицилии .
Этрурия становится частью Рима.
Иберия становится римской провинцией.
Афины становятся римской провинцией.
Карфаген становится римской провинцией.
Малая Азия становится римской провинцией.
Египет становится римской провинцией.
Британия становится римской провинцией.
Дакия становится римской провинцией.
Металлы и обработка металлов были известны жителям современной Италии еще с бронзового века . К 53 г. до н.э. Рим расширился и стал контролировать огромные просторы Средиземного моря. Это включало Италию и ее острова, Испанию , Македонию , Африку , Малую Азию , Сирию и Грецию ; к концу императора Траяна правления «S, то Римская империя еще больше выросла , чтобы охватить части Великобритании , Египта , все современные Германии к западу от Рейна, Dacia, Норик , Иудею , Армении , Иллирии и Фракии (Shepard , 1993) . По мере роста империи росла и потребность в металлах.
Сама Центральная Италия не была богата металлическими рудами, что привело к необходимым торговым сетям для удовлетворения спроса на металл. Ранние итальянцы имели некоторый доступ к металлам в северных районах полуострова в Тоскане и Цизальпийской Галлии , а также на островах Эльба и Сардиния . С завоеванием Этрурии в 275 г. до н.э. и последующими захватами из- за Пунических войн Рим получил возможность простираться дальше в Трансальпийскую Галлию и Иберию, обе области, богатые полезными ископаемыми. В период расцвета Империи Рим эксплуатировал минеральные ресурсы от Тингитаны на северо-западе Африки до Египта, от Аравии до Северной Армении, от Галатии до Германии и от Британии до Иберии, охватывая все побережье Средиземного моря. Британия, Иберия, Дакия и Норикум имели особое значение, так как они были очень богаты месторождениями и стали основными участками эксплуатации ресурсов (Shepard, 1993).
Есть свидетельства того, что после средних лет Империи произошел внезапный и резкий спад добычи полезных ископаемых . Это нашло отражение в других отраслях и отраслях.
Одним из наиболее важных римских источников информации является Натуралис Historia из Плиния Старшего . Несколько книг (XXXIII – XXXVII) его энциклопедии посвящены металлам и металлическим рудам, их возникновению, значению и развитию.
СОДЕРЖАНИЕ
Типы используемого металла
Многие из первых металлических артефактов, идентифицированных археологами, были инструментами или оружием , а также предметами, использовавшимися в качестве украшений, таких как ювелирные изделия . Эти ранние металлические предметы были сделаны из более мягких металлов; медь , золото и свинец, в частности, как металлы либо в виде самородного металла, либо путем термического извлечения из минералов и размягчаются минимальным нагревом (Craddock, 1995). Хотя технология действительно продвинулась к созданию удивительно чистой меди, большинство древних металлов на самом деле являются сплавами , наиболее важным из которых является бронза , сплав меди и олова . В металлургической технологии , разработанная ( ковкое , плавки , плавки , обжиге , купелирование , формование , кузнечное и т.д.), более металлы были преднамеренно включены в металлургическом репертуаре.
В период расцвета Римской империи используемые металлы включали: серебро , цинк , железо , ртуть , мышьяк , сурьму , свинец, золото, медь, олово (Healy 1978). Как и в бронзовом веке, металлы использовались на основе многих физических свойств: эстетики, твердости , цвета, вкуса / запаха (для приготовления пищи), тембра (инструментов), отвращения к коррозии , веса и других факторов. Многие сплавы также были возможны и были специально изготовлены для изменения свойств металла, например сплав, состоящий преимущественно из олова со свинцом, упрочнил мягкое олово, чтобы создать оловянную посуду , которая доказала свою полезность в качестве кухонной посуды и посуды .
Источники руды
Лас-Медулас , остатки самого важного золотого рудника Римской империи. Великолепный пейзаж возник благодаря горной технике Ruina montium.
Иберия , Галлия , Цизальпийская Галлия, Британия, Норикум, Далмация , Верхняя Мезия , Аравия , Индия, Африка
Иберия (современные Испания и Португалия ), возможно, была римской провинцией, богатейшей минеральной рудой , содержащей месторождения золота, серебра, меди, олова, свинца, железа и ртути. С момента приобретения после Второй Пунической войны до падения Рима Иберия продолжала производить значительное количество римских металлов.
Британия также была очень богата металлами. Золото добывали в Долаукоти в Уэльсе , медь и олово в Корнуолле , а свинец - в Пеннинах , Мендип-Хиллз и Уэльсе. Значительные исследования были сделаны по производству железа в Римской Британии ; Использование железа в Европе было усилено римлянами и было частью обмена идеями между культурами во время римской оккупации . Именно значение, придаваемое железу римлянами по всей Империи, завершило переход от немногих культур, все еще использующих в основном бронзу, к железному веку .
Норикум (современная Австрия ) был чрезвычайно богат золотом и железом, Плиний, Страбон и Овидий хвалили его богатые месторождения. Железо было его основным товаром, но также велась разведка россыпного золота. К 15 г. до н.э. Норикум официально стал провинцией Империи, и торговля металлами процветала вплоть до пятого века нашей эры. Некоторые ученые считают, что искусство ковки железа не обязательно было создано, но хорошо развито в этой области, и именно население Норикума напомнило римлянам о пользе железа. Например, из трех форм железа ( кованого железа , стали и мягкого железа ) экспортировались формы кованого железа (содержащего небольшой процент равномерно распределенного шлакового материала) и стали (карбонизированное железо), как чистые. железо слишком мягкое, чтобы работать как кованое или стальное железо.
Дакия, расположенная в районе Трансильвании , была завоевана в 107 году нашей эры, чтобы захватить ресурсы региона для Рима. Количество золота, которое перешло во владение римлян, фактически снизило его стоимость . Железо также имело значение для региона. Разница между рудниками Норикума и Дакии заключалась в наличии рабов в качестве рабочей силы.
Технология
Самой ранней манипуляцией с металлом, вероятно, была ковка молотком (Craddock 1995, 1999), когда медную руду измельчали на тонкие листы. Обогащение , или процесс «улучшения», можно было проводить на руде (если были достаточно большие куски металла, отделенные от минерала) или после плавления, когда гранулы металла могли быть вручную извлечены из охлажденного шлака. Плавление обогащенного металла также позволило первым металлургам использовать формы и отливки для формования расплавленного металла (Craddock, 1995). Многие металлургические навыки, развитые в бронзовом веке, еще использовались во времена Римской империи. Плавление - процесс использования тепла для разделения шлака и металла, плавка - с использованием нагреваемой среды с пониженным содержанием кислорода для разделения оксидов металлов на металл и диоксид углерода, обжиг - процесс использования богатой кислородом среды для отделения оксида серы от оксида металла, который затем может плавить , литье - заливка жидкого металла в форму для изготовления объекта, удары молотком - использование тупой силы для изготовления тонкого листа, который можно отжигать или формировать, и купелирование - разделение металлических сплавов для выделения определенного металла - все это методы, которые были хорошо понят (Zwicker 1985, Tylecote 1962, Craddock 1995). Однако римляне обеспечили несколько новых технологических достижений, кроме использования железа, купелирования и грануляции при разделении сплавов золота (Tylecote 1962).
Хотя самородное золото является обычным явлением, руда иногда может содержать небольшое количество серебра и меди. Римляне использовали сложную систему для разделения этих драгоценных металлов. Использование купелирования, процесса, разработанного до возникновения Рима, позволяло извлекать медь из золота и серебра или сплава под названием электрум . Однако для разделения золота и серебра римляне гранулировали сплав, выливая жидкость, расплавленный металл в холодную воду, а затем плавили гранулы с солью , отделяя золото от химически измененного хлорида серебра (Tylecote 1962). Похожий метод они использовали для извлечения серебра из свинца.
В то время как римское производство стало стандартизированным во многих отношениях, свидетельства четкого единства типов печей не являются убедительными, ссылаясь на тенденцию периферии, продолжающую использовать свои собственные прошлые печные технологии. Чтобы завершить некоторые из более сложных металлургических технологий, существует минимум необходимых компонентов для римской металлургии: металлическая руда, печь неопределенного типа с источником кислорода (предположительно Tylecote - сильфоны) и метод ограничения говорит , кислород (крышка или крышки), источник топлива ( уголь из древесины или иногда торфа ), пресс - формы и / или молоты и наковальни для формирования, использование тиглей для выделения металлов (Цвикер 1985), и также Купелирование очаги (Tylecote 1962 г.).
Механизация
Есть прямые свидетельства того, что римляне механизировали хотя бы часть процессов добычи. Они использовали силу воды от водяных кругов, например, для измельчения зерен и пиления древесины или камня. Набор из шестнадцати таких овершотных колес все еще можно увидеть в Барбегале недалеко от Арля, датируемых 1 веком нашей эры или, возможно, ранее, при этом вода подается по главному акведуку в Арль. Вероятно, мельницы поставляли муку в Арль и другие города на местном уровне. На холме Яникул в Риме также существовало несколько мельниц .
Авзоний свидетельствует об использовании водяной мельницы для распиловки камня в своей поэме « Мозелла» 4 века нашей эры. Они легко могли бы приспособить технологию для дробления руды с помощью наклонных молотков , и именно об этом упоминает Плиний Старший в своей « Naturalis Historia», датируемой примерно 75 годом нашей эры, и есть свидетельства этого метода из Долаукоти в Южном Уэльсе . Римские золотые рудники развивались с ок. 75 г. н.э. Эти методы сохранились до средневековья, как описано и проиллюстрировано Георгием Агриколой в его De Re Metallica .
Они также использовали водяное колесо с обратным овершотом для осушения шахт, детали были предварительно изготовлены и пронумерованы для простоты сборки. Несколько таких колес были найдены в Испании на медных рудниках Рио-Тинто и фрагмент колеса в Долаукоти. Незавершенное колесо из Испании сейчас выставлено на всеобщее обозрение в Британском музее .
Выход
Изобретение и широкое применение гидравлической добычи полезных ископаемых , а именно замораживания и промывки грунта, чему способствовала способность римлян планировать и выполнять операции по добыче полезных ископаемых в больших масштабах, позволили добывать различные цветные и драгоценные металлы только в протоиндустриальных масштабах. редко совпадали до промышленной революции .
Самым распространенным топливом для плавильных и кузнечных операций, а также для обогрева была древесина и особенно древесный уголь, который почти вдвое эффективнее. Кроме того, уголь добывался в некоторых регионах достаточно большой степени: Почти все крупные угольные месторождения в Римской Британии были использованы в конце 2 века н.э., а оживленная торговля вдоль английского Северного моря побережье разработан, который распространяется на континентальный Рейнской , где битуминозный уголь уже использовался для плавки железной руды. Ежегодное производство чугуна только в Популонии оценивается от 2 000 до 10 000 тонн.
Изготовление предметов
Римляне использовали множество методов для создания металлических предметов. Как и самосская посуда , формы создавались путем изготовления модели желаемой формы (будь то из дерева, воска или металла), которую затем прессовали в глиняную форму. В случае металлической или восковой модели после высыхания керамику можно было нагреть, а воск или металл расплавить до тех пор, пока его не можно было вылить из формы (этот процесс с использованием воска называется методом « потерянного воска »). Залив металл в отверстие, можно было отлить точные копии объекта. Этот процесс сделал создание ряда объектов довольно однородным. Это не означает, что творчество отдельных ремесленников не продолжалось; скорее, уникальные изделия ручной работы обычно создавались небольшими сельскими мастерами-металлистами на окраинах Рима с использованием местных технологий (Tylecote 1962).
По всей Империи есть археологические свидетельства, демонстрирующие крупномасштабные раскопки , плавку металлов и торговые пути, связанные с металлами. С римлянами пришла концепция массового производства ; это, возможно, самый важный аспект римского влияния на изучение металлургии. Три конкретных объекта, произведенных в массовом порядке и замеченных в археологических записях по всей Римской империи, - это броши, называемые фибулами , которые носили как мужчины, так и женщины (Bayley 2004), монеты и слитки (Hughes 1980). Эти литые предметы могут позволить археологам проследить годы общения , торговли и даже исторические / стилистические изменения на протяжении веков римской власти.
Социальные разветвления
Рабство
Когда стоимость производства рабов стала слишком высокой , чтобы оправдать работорговец рабочих для многих шахт по всей империи вокруг второго века, система долговой кабалы была введена для осужденных . В 369 г. н.э. закон был восстановлен в связи с закрытием многих глубоких шахт; Император Адриан ранее передал контроль над шахтами частным работодателям, так что рабочие были наняты, а не работали без силы. Благодаря учреждению этой системы прибыль увеличилась (Shepard 1993). В случае Норикума есть археологические свидетельства того, что свободные люди работали в торговле металлами и добывали их через граффити на стенах шахты. В этой провинции многие мужчины получили римское гражданство за их усилия по добыче металла для империи. И частные, и государственные шахты работали одновременно (Shepard 1993).
Экономика
С момента образования Римской империи Рим был почти полностью закрытой экономикой , не зависящей от импорта, хотя экзотические товары из Индии и Китая (такие как драгоценные камни , шелк и специи ) ценились очень высоко (Shepard 1993). Через восстановление римских монет и слитков по всему древнему миру (Hughes 1980), металлургия поставила археолог с материальной культурой , через которую можно увидеть гладь римского мира .
Читайте также: