Min sheng ножи какая сталь
Значица, пока мы тут эстетствуем, чуждый ножемании народ тоже, как ни удивительно, покупает ножики, таскает их с собой и даже ими пользуется. И если оценить ситуацию непредвзято, то наблюдения свидетельствуют: народный ножик в сегодняшней России - не Бенч, не Спайдерка, даже не Восма. и даже не ноДвейский Викинг, а китаец из ларька, причем в большинстве случаев - автомат. В принципе, такое предпочтение объясняется сформированным за долгие десятилетия стереотипом - выкидуха это круто!(вспомните "свое детство золотое". ). Как бы то ни было, место складников с "курицами" и прочих советских девайсов в карманах простых россиян заняли эти непритязательные продукты китайского ножепрома (так что можно сей опус рассматривать в качестве своеобразного хронологического продолжения темы "Ножи СССР"). Проиллюстрирую на примерах того, что у меня завалялось.
Самая старая из сохранившихся, ставшая уже своего рода классикой жанра - фронталка 1992 года с таинственной надписью "rostfrei" (непосвященные еще не ведали, что это всего лишь ответвление всемирно известного бренда "stainless" 😊). Несмотря на такое обещание, клинок таки заржавел, поскольку основной работой ножика был сбор грибов, с чем он справлялся блестяще. Использование для чего бы то ни было еще осложнялось жуткими люфтами во всех направлениях. Тем не менее, жив курилка, и щелкает как ни в чем ни бывало. Ниже - его более поздний аналог, любопытен обоюдоострой заточкой, но у него механизм менее надежен.
За ним последовал купленный в Москве в 1993г. тоже широко известный "ножик дона Корлеоне", у которого и люфты быле не столь ужасны, и клинок потолще, и сам смотрелся интереснее. В общем, тоже дожил до наших дней.
Следующее поколение китайских выкидушек датируется уже 2-й половиной 90-х, в дизайне просматривается влияние известных брендов (по крайней мере, один из этой троицы однозначно вдохновлен SOCOM`ом), клипсы уже появляются, а вот предохранителей еще нет. Поэтому более практичны модели, у которых кнопка выполнена заподлицо с поверхностью, за все время таскания в карманах на них случаев самопроизвольного раскрытия у меня не было).
Лучшим из этой разновидности следует признать изделие золингеновской 😊 фирмы Mertz, которое есть вариация на тему "Спидлока", причем достаточно близкая. Штука вполне крепкая, без особых последствий пережила метание в дверь дурным коллегой с последующим падением на пол. Пружина отличается изрядной мощью. Клинок - ХЗ из какой стали, но подозрение падает на 440А.
Это Вы ещё скромно умолчали о затёртой надписи на рукояти первого ножа
"nato military" 😀
люфты огромны, но они обеспечивают надёжную работу даже засраного ножа.
второй его плюс - конструкция разбераеться без отвёртки - просто снятием накладок со шпеньков. но изза этого легко потерять кнопку.
Особенность ножа - клинок фиксируеться не "мини лайнером на пружинке" , а непосредственно загибом самой плоской пружины.
с год назад прикупил такой же с умершей пружиной у Казбича. недавно вырезал новую пружину, и теперь (как ни странно) нож выполняет функции по вскрытию коробок и резке скотча. Режет погано, но за клацанье ему и это можно простить. сам не могу понять почему прижился для этой работы именно он
Заточку нож игнорирует принципиально, бруски загаживает жутко . его точиь видимо можно только электро наждаком 😀
но прикольный , поганец . настальгичный такой 😊
А это ишо не все 😊! Вчера по причине внезапно рухнувшего интернета обзор пришлось прервать. Короче, наше повествование продолжается.
Значить, прошла еще пара-тройка лет, и во 2-й половине 90-х на сцену явилась новая генерация китайских выкидух. Родовыми ее чертами были: пластиковые плашки с тонкими стальными вставками, клипса на саморезах, вкрученных прямо в пластик ( 😞) и обязательный предохранитель, чаще всего ползункового типа. Клинок, как правило, был спир-пойнтовый, но изредка встречались другие формы, вроде боуи-образного, как у одного из представителей на фотке. У меня тогда как раз была идея поселить в каждой единице верхней одежды по паре ножиков, чтоб не перекладывать, вот я ими и затарился. А поскольку покупать кучу одинаковых было неинтересно, получилось разнообразие. Иные из них накрылись, потерялись или были подарены, но кое-что дожило до наших дней.
Отдельно красуется самый выдающийся представитель, целый год верой и правдой служивший во время работы на заводе. Он пережил падения на бетонный пол, намокания в разной агрессивной дряни типа эмульсии для охлаждения станков и прочие ужасы, им была порезана уйма всякой всячины. но он выжил и теперь на пенсии. MAMMUT`овский мульт, который выше, как раз его сменил в этой роли.
В целом у всех этих детищ "Voyage", "Fury", "Min sheng" и прочих столь же именитых фирм 😊 был глобальный минус - недостаточная прочность. Еще на них зимой сами по себе возникали трещины, похоже, из-за разницы коэффициентов теплового расширения пластика и мет. вставки. Следующее поколение, появившееся на рубеже веков, было покрепче:
Их забавная черта, наверняка повергавшая немало народу в недоумение - наличие накладки только с одной стороны. Если вместо нее были какие-нибудь вставки, то та же история. Экономия? 😊 А имена-то какие 😊: "Xsiong tao", "Jeng yao" и прочее в том же духе. Тут уже замечаем очередной шаг прогресса в виде появления LAWKS`а. Иногда среди изделий этой группы встречались экземпляры довольно приличных размеров, вроде вот этой милой парочки из китайского "Чинука" по имени "Hai lian" ("Hai" по-китайски "море", видать, это складной абордажный тесак?) и вариации на тему, ЕМНИП, чего-то MOD`овского. Для сравнения там присутствует Магнумовский "Гигант", полная длина коего 26,5 см.
Кстати, по поводу прочности, а то рассуждения о саморассыпающихся кЕтайцах стали уже общим местом. На том самом заводе я, в частности, отвечал за заточку режущих органов машин. Разумеется, пролетариат ко мне таскал точить и свои ножики. И вот принес один гегемон выкидушку типа 2-й справа в верхнем ряду, только плейновую. Ехидный местный народ ее оборжал и предрек ей скорую безвременную кончину. Владелец этим возмутился и предложил проверить свой складник на прочность вплоть до полного убоя. Быстро соорудили "стенд" путем накрытия пустой бочки листом 5 или 6-мм фанеры и все желающие взялись ее со всей дури пробивать. После примерно полусотни ударов кнопка перестала фиксировать клинок в сложенном состоянии, все винты разболтались, что-то дребезжало. но убить ножик так и не удалось! Пришлось признать неудачу краш-теста и скинуться по червончику для владельца на покупку нового. В общем, не все так мрачно.
Далее - последнее на нынешний момент поколение бюджетных китайских автоматов, представленное парочкой изделий от "Min sheng", которая делает, IMHO, наиболее приличные из них.
Прародители тут узнаются с первого взгляда - Баки, "Адреналин" и "Альфа-хантер", правда, в китайском исполнении они изрядно подросли 😊. Куплены за сущие копейки на распродаже. Тем не менее, в руке сидят очень даже приятно, автоматика работает без сбоев, клинки из 420-ки, но приличной, тверже той же "Фортуны". Их наверняка все видели, водятся они 3-х типоразмеров (у меня самые большие), с накладками как деревяшковыми, так и пластиковыми под рог.
Наконец, пара нетипичных образцов. Один - VN`овский double action, открываемый как за шпенек, так и автоматически (кнопка скрыта под резиновой накладкой на рукояти). Ввиду отсутствия предохранителя есть риск самопроизвольного раскрытия. У другого, от анонимного производителя, кнопка спрятана под передним круглым выступом тонкой деревянной накладки. Самопроизвольная сработка исключена продуманной конструкцией (ага, и у китайцев такое бывает. ), да и предохранитель есть, хотя и не самый удобный.
Вот такие они, молчаливые свидетели уходящей в прошлое эпохи. Можно относиться к ним по-разному, но как бы то ни было, в историю они вошли - хотя бы за счет своей популярности у простого пользователя, которому глубоко параллельны продвинутые марки сталей и новинки дизайна - лишь бы ножик резал.
вторая часть отчёта убила просто O_o
1 фото : N6 - crkt ryan ; N8 - byrd
2 фото : N8 - mod mark ; N9 - клинок от микротека "вектор" ; внизу спайдерхоук .
3 и 5 просто красивы сами по себе.
Min Sheng
«Помнится, работал я на заводе слесарем-инструментальщиком, народ, естественно, таскал ко мне точить всяческие ножи и ножики на заточку. И вот один пролетарий заимел китайский режик (помню как сейчас, с логотипом Min Sheng), ставший предметом народных насмешек. Решили его проверить на вшивость посредством той же самой фанеры путем втыкания до полного убийства. И вышел облом… Ножик весь разлюфтовался, автоматика работала еле-еле, но убить так и не смогли, хотя лист 6-мм фанеры превратился в руины».
Впрочем, кто-то может предположить, что автор добросовестно заблуждается. При написании данной главы я и сам решил это проверить еще раз, не ограничиваясь одним только личным опытом. После чего обратился к специалистам, много лет посвятившим изучению ножей, дабы закрыть эту тему как для себя, так и для тех, кто сомневается в моих доводах. Вот как профессионалы ответили на вопрос, имеет ли китайский нож право на существование:
Александр Марьянко, один из ведущих российских специалистов по ножам, автор многих книг и статей по данной теме:
– Оптимальный «городской», или, если хотите, «тактический», нож для каждодневного ношения – это максимально эффективный, недорогой и легальный заменитель полноценного боевого оружия самообороны, право на ношение которого граждане России вряд ли получат в обозримой исторической перспективе. Правильный подбор такого ножа призван исключить для своего владельца проблемы ношения, возможного использования для защиты жизни, а также последствий подобного применения. В этой связи наиболее «боевым» является качественный складной нож, в том числе и китайского производства, которых покупаешь пять штук и ситуационно используешь.
Историческая практика показывает, что боевые ножи либо создавались самими бойцами, либо покупались ими за очень небольшие деньги. В Первую мировую войну под боевые ножи зачастую переделывались приспособления для натягивания проволочных заграждений. В годы Второй мировой войны уходящие на фронт солдаты закупали в магазинах охотничьи модели. И лишь в ходе боевых действий начиналось производство специальных ножей для армии и флота, которые фактически являлись армейскими версиями удешевленных и упрощенных гражданских моделей.
Эта практика не претерпела особых изменений и сегодня. Человек среднего достатка ограничен в выборе модели ножа рамками законодательства и личными материальными возможностями. Исходя из этого, в концепцию современного ножа для каждодневного ношения, помимо юридических знаний, практических навыков и психологической готовности его применить, входит выбор достаточно простой, надежной и не очень дорогой модели, которая может быть эффективно и обоснованно использована по назначению, а также без особых сожалений потеряна, сломана или выброшена подальше в случае, если возникнет такая необходимость.
Антон Киселев, специалист по метанию ножей:
– Лучше я расскажу о ноже китайской фирмы Vtech, который использую уже несколько лет в качестве тактического ножа и весьма им доволен.
Min sheng ножи какая сталь
На моих "Викингах" в заводской лаборатории была намеряна твердость 54 HRC для 420 (кроме одного) и 57 HRC для 440. Мерялось не надфилем
Странно было бы если в заводской лаборатории меряли бы надфилем
А кстати интересовался тут в институте прибором на котором лабораторную на первом курсе делали меряя hb и hrc - так нету теперь того прибора. раздолбали долбоебы студенты. я схожу еще конечно, посмотрю. но он и так помойму еще коллективизацию помнит
Я сам определяю твердость примерно во время заточки, прибора нет, есть как бы эталон кухонник Vitesse,на котором написано что твердость 56 hrc.От этого отталкиваюсь. Конечно все примерно, но когда разница очевидна, считаю что по Hrc разница не в 2 единицы. Вообще по идее для дешевой 420 намерянная твердость 54 высоковата. И кстати верю что на srm твердость 57, и тоже он был как эталон. Вполне поверю что на 40х13 Pirat заявленная твердость 53-55. А что VN 420 - 54 серийная - не поверю, пока сам не увижу. Может и прибор надо проверить. Может он на srm 65 показывает .
Да и вообще вдаваться в цыфры неохота, все равно ошибешся без прибора нормального. Да и кому они нужны эти цыфры, так по ощущению делаешь выводы и все.
VN 420 - 54 серийная - не поверю, пока сам не увижу. Может и прибор надо проверить. Может он на srm 65 п
На том приборе, вообще-то, не баловством занимались, а меряли твердость пуансонов, которыми прессуются таблетки. Всю технологическую цепочку здесь долго растолковывать, коротко говоря, от этого зависело выполнение плана, а следовательно - размер премиальных. Так что в точной работе прибора (и другого оборудования) лаборатория была заинтересована своим карманом.
Бывают и портативные приборы (подозреваю, что они не слишком точные)
я очень доволен сталью на Min Sheng выкидуха, цена 150 рэ., режу уже неделю все этим ножом, заточку держит классно! Отличный нож, отвечаю.
Хрен там, станет кто-то для таких целей ее ковать. Просто нормальный качественный прокат. Кстати, раз уж такой ажиотаж по поводу кованой стали - промышленная ковка в формах (по сути штамповка) это совсем не то, что ручная. Как по технологии, так и по предсказуемости результата. При пром. ковке результат стабильный, а вот при ручной - все определяет мастерство кузнеца.
С уважением, Сергей.
Вот, вот, промышленная ковка, штамповка, мысль была, но не мог выразить.
Это как раз и есть важный момент в обработке стали для ножа наверно. Этим же и отличаются ножи Pirat от некоторых других производителей китайских, имхо, ощущение что они как бы кованны, штампованы промышленно получше других, но надо сказать похуже этого же Min Sheng.
Вот где собака зарылась, уже давно об этом подумывал.
Originally posted by Kazbich:
420J2 или 420HC (в зависимости от страны-производителя, но химсостав практически одинаковый).
420HC - скорее где-то между 40Х13 и 65Х13 (наиболее близкий аналог - 45Х13).
0.15% углерода - это, вероятно, всё-таки 420, вообще без каких-либо буквеных индексов.
Ребята, а вы помойму забыли про китайскую 4Cr13Mo(V),имхо.
Kazbich,или Ser-t, на коробках ножей Пират вот такая таблица стали, покажу фото.
Можно ли по составу сказать что это 420J2 или 420HC или 4Cr13Mo(V) или наша 40х13? - И вплане параметров С-Сr и в плане остальных элементов, того же Mo или V. Или как назвать сталь с такими параметрами с таблицы фото? И насколько она хороша или нет, судя из параметров.
Если серьёзно:
SUS 420J2 - это японская маркировка стали (JIN)
420HC - американская (AISI)
4Cr13MoV - это маркировка непосредственно завода-изготовителя в Китае. п
По "структуре" маркировки, ИМХО, наиболее близка к германской (DIN).
Из наиболее известных в Мире систем маркировок - есть ещё европейская (EN) и наш традиционный ГОСТ (практически распространяющийся на всё СНГ).
Ну а из менее распространённых - достаточно много национальных стандартов:
http://www.stalspb.ru/standarty/
плюс - совсем уж "вагон с тележкой" всяческих отраслевых ТУ и ОСТов на достаточно небольшие партии (в основном - либо экспериментальные, либо с какими-то очень специфическими свойствами (не относящиеся к традиционным конструкционным и инструментальным сталям)).
Непосредственно по справочнику, по 40Х13 - данные вот такие:
Химический состав в % материала 40Х13
C - 0.35-0.44
Cr - 12-14
Si - до 0.6
Mn - до 0.6
Ni - до 0.6
S - до 0.025
P - до 0.03
Смотрим данные на упаковке от Pirat
C - 0.39 - попадает
Cr - 12.8 - попадает
Si - 0.5 - попадает
Mn - 0.37 - попадает
Ni - 0.23 - попадает
S - 0.02 - попадает
P - 0.03 - попадает (хоть и впритык)
Ну и к этому - небольшое легирование молибденом и ванадием. Так что - 40Х13 эту сталь можно достаточно честно называть.
Точно, к этому.. Mo и V, в рамки нашей 40Х13 попадает как раз. Но тут еще Mo и V. значит это уже точно не наша 40Х13,как я понимаю, а просто ближайший аналог ее. Можно конечно ее так назвать.
Может я не прав конечно, но возможно это китайская 4Cr13MoV.
Кстати я читал что Mо и V не только используются для легирования, но делают сталь прочней, способствуют нейтрализации хрупкости, которую дает С, V повышает износостойкость.
К примеру - ломал нож SRM, сталь там если не ошибаюсь 7Cr13MoV,что интресно он крошится как стекло, аж хрустит от медных проводов, ломал РК плоскогубцами, ломается ровными отломами, но - ломается трудно, то бишь что дало крепость хрубкому клинку? - имхо Mo и V. Углерод 0.7, плюс закалка до 57,плюс не кованная сталь сделали сталь хрубкой, но твердой и прочной. Заточку он держит, но только не при больших нагрузках, маленький кончик у меня обламывался 2 раза, поэтому я так поиздевался над СРМ, проверил.
То бишь итог, имхо, что это плюс что добавлены Mo и V. Правда не знаю насколько относительно велико их данное %е содержание. Интересно сколько было в СРМ.
Молибден повышает ковкость стали, обеспечивает равномерное распределение хрома в структуре металла.
Ванадий способствует образованию карбидов и мелкозернистой структуры (что повышает износостойкость).
Из книги "Современные боевые ножи" Д. Поля.
Кстати, спасибо Казбичу за интересные большие ответы.
Да, хим состав важный момент, но много еще зависит от термообработки, а еще и от штамповки проката, при которой сталь осаживается, улучшая ее свойства. Кстати касательно ножей Пират, где то читал, что кто то делал отпуск на готовом ноже в дом. условиях, и свойства улучшались стали, нагревал как то,варил 2-3 часа в воде.
Китайские тактические ножи
На мой взгляд, лучше обзавестись вполне приличным ножом той же фирмы Viking Norway ценой в районе 400 рублей, который хоть и оружием не считается, но заменяет его по всем статьям.
(Дмитрий Силлов. Оружие реального уличного боя)
После выхода нескольких моих книг, посвященных рукопашному и ножевому бою, меня несколько раз спрашивали, как я могу рекомендовать людям ножи китайского производства в качестве оружия самообороны? Ведь они ненадежны, непрестижны, быстро тупятся, легко ломаются, и т. д. и т. п.
В защиту своей точки зрения я могу привести несколько аргументов. А именно:
1. Тактический нож в случае самообороны предназначен для простого действия – прежде всего порезать конечности нападающего, лишив его возможности причинить вред потенциальной жертве. Либо быстро и решительно несколько раз воткнуть нож в корпус или лицо противника, если тот вооружен и вашей жизни грозит реальная опасность. С этой задачей нож китайского производства вполне справляется при условии, что он хорошо заточен и хозяин хотя бы раз в три месяца устраивал ему техосмотр.
2. В случае самообороны тактический нож предмет одноразовый. Если человеку пришлось применить нож в ситуации уличного боя, возможны два варианта развития событий.
Первый: порезав нападающего, человек идет в милицию (или милиция его задерживает), после чего нож изымается как вещественное доказательство.
Второй: отбившись от нападающего, человек покидает место происшествия и выбрасывает нож, вполне обоснованно не желая создавать себе проблемы в случае обнаружения у него ножа со следами человеческой крови.
В принципе, возможен и третий вариант – сохранение у себя «счастливого» ножа, при помощи которого удалось сохранить свою жизнь и здоровье. Однако в этом случае см. пункт второй – в случае обнаружения и изъятия такого ножа сотрудниками правоохранительных органов придется долго доказывать, что человек оборонялся, а не сам нанес телесные повреждения потерпевшему.
Так или иначе, после применения ножа в качестве оружия самообороны в подавляющем большинстве случаев владелец его лишается. Потому человеку со средним достатком не только проще купить китайский нож, но и морально проще с ним расстаться, коли возникнет такая необходимость.
3. Кто-то покупает «Порш Кайен» – и вполне доволен покупкой, несмотря на то что за саму машину и ее последующее обслуживание ему приходится платить деньги, которых подавляющее большинство россиян никогда не то что не имели, но даже вряд ли когда-либо увидит. А кто-то покупает «Ниву» и счастлив тем фактом, что отдал за нее обозримые для него деньги и сам может ее ремонтировать, не обращаясь каждый раз в автосервис. И если даже утопит ее в болоте, то оно жаль, конечно, но что делать, пойду и куплю другую. То же касается и вопроса о фирменных и китайских ножах. Причем ценовые категории тоже вполне сравнимы с приведенными автомобилями, каждый из которых, между прочим, выполняет свою основную функцию – возить своего хозяина.
4. Не так страшен китайский нож, как его малюют счастливые обладатели ножей известных фирм. Мой личный опыт использования китайских ножей показывает, что да, по качеству они, без сомнения, уступают фирменным, однако не настолько, чтобы безоговорочно признавать их не имеющими права на приобретение и существование в вашем кармане. Особенно это касается автоматических ножей. Цена китайского «автомата» отличается от цены фирменного в 15–20, а порой и в 30 раз. Мои ножи фирмы «Viking Nordway» с момента покупки при нормальной эксплуатации в среднем «жили» до полугода, после чего требовали техосмотра, при проведении которого в последующем не вызывали нареканий.
Специалист, конечно, обратит внимание на наличие незначительных люфтов, качество стали, ненадежность предохранителя и т. д. Но неспециалисту среднего достатка, не собирающемуся тестировать китайский нож на кирпичной стене, он вполне подойдет для ежедневного ношения.
Ниже я привожу фото китайских ножей, которые мне довелось тестировать лично и которые не вызвали у меня особых нареканий.
286. Нож автоматический с S-образной гардой
Нож китайского производства, который у меня уже около десяти лет. Куплен в палатке, клейма фирмы нет, тем не менее исправно работает. Не скажу, что пользуюсь им постоянно, но за годы службы нож ни разу не подводил. Явно предназначен для самообороны, удобен в перехватах, небольшая гарда исключает соскальзывание руки на клинок при тычке. Удобен настолько, что я использовал этот нож в своем видеоклипе «Реальный уличный бой» при демонстрации работы с ножом, предпочтя его другим «породистым» экземплярам своей коллекции.
287. Нож автоматический с резиновой рукоятью
Купив однажды в палатке, более ни разу эту модель в продаже не видел. Также клейма на ноже нет, тем не менее за годы службы о нем остались только положительные впечатления. Интересен на редкость мягкий боковой выброс клинка и рукоять из твердой резины, крайне удобно лежащая в руке.
288. Viking Nordway в стиле «Chinook»
Номер этой модели в настоящее время установить не удалось, потому как этот автоматический нож куплен тоже около десяти лет назад. Каждые полгода провожу ТО, возможно, поэтому мой «Viking Norway» продолжает служить верой и правдой. Именно этот нож всегда со мной, т. к. ни разу не подводил и потому нет причины менять его на что-то другое.
Историческая практика показывает, что боевые ножи либо создавались самими бойцами, либо покупались ими за очень небольшие деньги. В Первую мировую войну под боевые ножи зачастую переделывались приспособления для натягивания проволочных заграждений. В годы Второй мировой войны уходящие на фронт солдаты закупали в магазинах охотничьи модели. И лишь в ходе боевых действий начиналось производство специальных ножей для армии и флота, которые фактически являлись армейскими версиями удешевленных и упрощенных гражданских моделей.
Нож Vtech VT 16200 выполнен из цельной металлической пластины толщиной 5 мм.
Клинок типа «Дроп Поинт» (drop point), в сечении клиновидный, спуски начинаются от самого обуха, что обеспечивает прекрасную режущую способность. Качество заводской заточки отменное и не требует последующей доработки.
Клинок протравлен химически, имеет матовое антибликовое покрытие серого цвета.
Рукоять представляет собой две накладки, выполненные из микарты, и монтируется на полотно хвостовика посредством трех болтов. Сама по себе рукоять угловатой формы, однако это не создает дискомфорт при удержании любым хватом как голой рукой, так и в перчатке. Гарда отсутствует, однако имеется подпальцевый вырез, который обеспечивает безопасность руки при колющем ударе.
Навершие представлено выступом полотна хвостовика за накладки рукояти, в нем имеется отверстие под темляк. Нож компактен и удобен в ношении под одеждой. К сожалению, стандартные ножны позволяют носить нож закрепленным только на поясе, другие способы крепления не предусмотрены. Таким образом, этот нож можно смело рекомендовать в качестве городского ножа, пригодного для выполнения хозяйственно-бытовой работы, а также для самообороны.
Абсолютно согласен с Антоном. Например, если мне нужен легкий складной нож, порой у меня в кармане оказывается китайская Fortuna. Этот нож у меня тоже крайне давно. Да, небольшой люфт имеется. Но режет неплохо, в пути пригодился не раз и за то ему большое спасибо.
Олег Иванов, инструктор ножевого боя, человек, много лет увлекающийся и интересующийся ножами, с которым мы уже познакомились ранее (интервью с Олегом об автоматических ножах см. в предыдущей главе).
– Несколько лет назад ножевой рынок нашей страны буквально захлестнула волна дешевых ножей, произведенных в Китае. И если сначала они были весьма незамысловатыми с инженерной точки зрения, то в последнее время можно найти вполне приличные модели. Как правило, это просто более-менее удачные копии ножей от известных производителей, изготовленные из более дешевых материалов и с ограниченным качеством.
Чем могут быть интересны такие ножи? Скорее высоким соотношением «цена/ качество», что привлекает к ним внимание потребителя, не имеющего повышенных требований к этому инструменту.
Есть еще один аспект, благодаря которому можно порекомендовать приобретение ножа китайского производства, – это покупка его как своего первого ножа. Дело в том, что неискушенный человек, сталкивающийся с ножом, пожалуй, только на кухне, зачастую даже не представляет, каким должен быть его нож для каждодневного ношения, что ему от него надо и как его выбрать. А так как хороший нож стоит недешево, имеет смысл попробовать сначала недорогой вариант, эксплуатируя который можно составить представление о том, какой же нож нужен именно вам, чтобы в будущем найти ему замену. Да и зачастую люди просто не умеют обращаться с нормальными ножами, не разбираются в механизмах складных ножей, не умеют ухаживать за этим инструментом.
В советский период в нашей стране, к сожалению, была утрачена Культура Ножа, и только в последнее время все возвращается на круги своя, постепенно меняется общественное мнение. И если раньше от человека даже с перочинным ножом шарахались, то теперь ваши коллеги могут уже звать именно вас для торжественного разрезания торта или аккуратной нарезки закуски при подготовке к какому-нибудь торжеству на работе. А если вы еще и обладатель красивого, а не просто утилитарного ножа, то вы рискуете заодно набрать баллы популярности среди прекрасной половины вашего коллектива.
Дмитрий Силлов:
– Расскажите, пожалуйста, о вашем опыте использования китайских ножей или опыте ваших знакомых.
Олег Иванов:
– Лет пять назад я даже сам приобрел «на пробу» один нож, разработанный набиравшей популярность российской инжиринговой компанией, но изготовленный в Китае. К выбору подходил взвешенно, и не ошибся – нож прослужил мне верой и правдой в качестве недорогого ножа для поездок за границу и летних купаний. За все время эксплуатации он почти не заржавел благодаря применению коррозионно-стойкой стали, хотя носил я его на шортах, не снимая во время купания как в пресной воде, так и в море. Но все-таки нож не дожил до наших дней – на отдыхе я его дал другу на непродолжительное время. А при возврате обнаружилось, что замок складного ножа оказался сломан из-за неправильного использования. Причем друг уже пользовался вполне приличными ножами, изготовленными в Европе и Тайване. Просто у некоторых деталей ножа, произведенного в Китае, не было избыточной прочности.
– В таком случае по возможности приведите примеры ножей, которые можно покупать человеку с достатком ниже среднего.
– Как я уже упоминал, это должны быть удачные копии хорошо зарекомендовавших себя моделей от производителя с хорошей родословной. Но все-таки лучше купить нож из бюджетной серии известного производителя, пусть даже изготовленный в Азии.
– Олег, порекомендуйте, как покупателю правильно выбрать китайский нож.
– В первую очередь необходимо обратить внимание на качество изготовления – чистоту обработанных поверхностей, подгонку деталей, аккуратность сборки. Потом на надежность замка (если мы говорим о складном ноже) – зачем нужен нож, который в самый неподходящий момент сложится вам на пальцы? После этого надо обратить внимание на материалы – использование недешевых сталей и материалов рукояти уже говорит само за себя. Также немаловажен такой фактор, как эргономика – нож должен быть обязательно удобен, чтобы не наминал руку, а сам владелец быстро не уставал при тяжелой работе.
Теперь несколько слов о цене ножа, который вы приобретаете для каждодневного ношения. При выборе часов, как правило, исходят из суммы месячного дохода, чтобы часы были и качественными, и доступными по цене. В случае с ножом я думаю, что покупателю можно ориентироваться на 1 /10 - 1 /8 от месячного заработка. С одной стороны, это не сильный удар по карману, а с другой стороны, вы приобретаете надежного друга, помощника и, возможно, защитника в случае нападения злоумышленника. Но если человек покупает нож за сумму, которую тратит на обед в заведении общепита, то не стоит требовать от такого ножа чего-то сверхъестественного.
– Что бы вы порекомендовали пользователям, которые решатся выбрать все-таки именно нож, произведенный в Китае?
– Ножи с ограниченным качеством или ножи нижнего ценового сегмента нуждаются в более тщательном контроле их состояния. Они могут или сильнее поддаваться коррозии или же быстрее утрачивать остроту лезвия. Также может подвергаться разрушению материал рукояти. В общем, за таким ножом нужен глаз да глаз. Но при правильном уходе и своевременной заточке даже «китайский» нож сможет быть всегда полезным помощником заботливому хозяину.
Продолжение темы о качественных китайских ножах от Paul Chen см. в главе «Тычковые ножи».
Всё о ножах.
Александр Марьянко, один из ведущих российских специалистов по ножам, автор многих книг и статей по данной теме:
Антон Киселев, специалист по метанию ножей:
Читайте также: