Выбор ос для домашнего файлового сервера
Проблема с растущими стартапами или малым бизнесом заключается в масштабируемости, когда они достигают пути, на котором они не являются ни маленькими, ни большими, слишком большими для использования общедоступных облачных хранилищ и слишком маленькими, чтобы позволить себе корпоративные хранилища, такие как Amazon Web Services.
Услуги публичного облачного хранилища начинаются дешево, но могут стать непомерно дорогими по мере того, как будет храниться больше данных.
В зависимости от факторов, не зависящих от вас, производительность может быть ненадежной, в то же время существует высокий риск конфиденциальности и безопасности, связанный с хранением определенных данных на чужом «облачном» компьютере, если вы не платите надбавку за корпоративное шифрование военного уровня.
Здесь в игру вступает Prosumer, он попадает в точку между потребителями и профессионалами. Операционная система хранилища позволяет вам создать собственное «облако» в вашей сети за ваши собственные средства. Поскольку эта ОС использует настольный компьютер в качестве системы хранения, домашним пользователям не имеет смысла запускать ее круглосуточно и без выходных, если вы хотите создать центральную сетевую систему хранения для своего дома, приобретите потребительское хранилище NAS от WD Red, D-Link, Asus или Seagate IronWolf. Без лишних слов, вот некоторые бесплатные ОС с открытым исходным кодом для сетевых хранилищ (NAS) для малого бизнеса.
NAS4Free поддерживает совместное использование в Windows, Apple и UNIX-подобных системах. Он включает ZFS v5000, программный RAID (0,1,5), шифрование диска, отчеты SMART / электронной почты и т. Д. Со следующими протоколами: CIFS / SMB (Samba), контроллер домена Active Directory (Samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (инициатор и цель), HAST, CARP, Bridge, UPnP и Bittorent, которые легко настраиваются через веб-интерфейс. NAS4Free можно установить на Compact Flash / USB / SSD ключ, жесткий диск или загрузить с LiveCD / LiveUSB с небольшим usbkey для хранения конфигурации.
openmediavault в первую очередь предназначен для использования в небольших офисах или домашних офисах, но не ограничивается этими сценариями. Это простое и легкое в использовании готовое решение, которое позволит каждому устанавливать и администрировать сетевое хранилище без более глубоких знаний.
- ОС Debian Linux с веб-администрированием
- Управление томом и SMART
- Агрегация ссылок
- Wake On LAN
- Поддержка IPv6
- Уведомления по электронной почте
- Обмен файлами
Openfiler превращает стандартную систему архитектуры x86_64 в полноценное устройство NAS / SAN или шлюз IP-хранилища и предоставляет администраторам хранилища мощный инструмент для удовлетворения растущих потребностей в хранилищах. Openfiler гарантирует, что администраторы хранилища могут наилучшим образом использовать производительность системы и ресурсы емкости хранилища при распределении хранилища и управлении хранилищем в многоплатформенной сети.
Openfiler предоставляет ключевые функции, такие как цель iSCSI для виртуализации, поддержка цели Fibre Channel, репликация на уровне блоков и высокая доступность, которые являются основой любой критически важной для бизнеса среды хранения. Openfiler решает все ключевые проблемы хранения данных:
↓ 05- Rockstor
- Создайте свое частное облачное хранилище и расширьте возможности своей организации с помощью гибридного рабочего процесса, используя лучшее из общедоступного и частного облачного хранилища.
- Полная интеграция с общедоступным облачным хранилищем для повышения эффективности и снижения эксплуатационных расходов
- Масштабируйте свои потребности в хранилище с низкими дополнительными затратами
- Управляйте своим хранилищем практически без опыта работы с ИТ
PetaSAN изначально разработан для одной цели: предоставления высокодоступных кластерных дисков iSCSI. В PetaSAN диск iSCSI может иметь множество путей доступа, каждый из которых определяется своим виртуальным IP-адресом. Эти IP-адреса сгруппированы по нескольким узлам хранения.
Типичные варианты использования «сервера хранения» ESOS® включают хранилища данных VMFS на VMware ESX / ESXi, тома Windows NTFS, диски Linux и т. Д. Высокопроизводительная, специализированная (наподобие устройства) база Linux, созданная с нуля, не имеющая отношения к другим Дистрибутивы Linux.
Проект CryptoNAS приносит шифрование данных в массы. Live-CD CryptoNAS создан для людей, которые хотят зашифровать свои данные, не беспокоясь о сложных технических проблемах. Компьютер, на котором установлен Live-CD CryptoNAS, работает как файловый сервер (NAS), который шифрует ваши личные данные. Пакет CryptoNAS-Server добавляет удобный веб-интерфейс для шифрования жесткого диска на существующий файловый сервер.
Выбор операционной системы для файлового сервера, во многом, зависит от среды ИТ и поставленных задач, поэтому однозначно на вопрос выбора ответить нельзя. Попробуем разобраться, какие есть варианты с их плюсами и минусами.
Выбор системы для файлового сервера
Обычно, выбор падает на такие системы как Windows или UNIX (например, Linux Ubuntu, Linux CentOS, FreeBSD).
В целом, любая из них хорошо справится с ролью файлового сервера, и чаще всего, системные администраторы выбирают ту, в которой лучше всего ориентируются. Но есть несколько причин выбрать ту или иную ОС.
| +/- | Windows | UNIX |
|---|---|---|
| Плюсы | 1. Хорошо подходит для сред, IT-инфраструктура которых построена на базе Active Directory. AD DS дает большие возможности по управлению правами пользователей и аудиту. 2. Отсутствует постоянный системный администратор и есть необходимость в самостоятельном управлении сервером. Windows проще в настройке и управлении. | 1. Бесплатность. Для файловой помойки нет смысла покупать дорогостоящую лицензию. Проще использовать бесплатную сборку Linux или BSD. 2. У UNIX систем лучше работает функция дедупликации. Это удобно, если на файловом сервере будут храниться одинаковые данные, например резервные копии. 3. Высокая стабильность. Данные системы сложно взломать или подвергнуть вирусной атаке. Они лучше защищены и реже выходят из строя, особенно, если их устанавливать без графической оболочки. |
| Минусы | 1. Высокая стоимость. Серверная операционная система стоит дорого. 2. Подверженность вирусным атакам. Windows слаба защищена от вирусных атак. Антивирусные программы (которые также стоят денег для серверной ОС) помогают, но не являются панацеей. | 1. Сложное управление. Командная строка — не самый удобный способ для работы с операционной системой. Некоторые специалисты не согласятся с данным утверждением, однако, большинство предпочитают графический интерфейс. Последний можно установить для UNIX-систем, но это снизит безопасность и надежность. |
Файловый сервер на основе сборки
Также стоит знать, что есть готовые сборки файловых серверов, которые поставляются в виде ISO-образа. Данные сборки построены на основе конкретных операционных систем. Выбирая среди таких сборок, как правило, не обращают внимание на конкретные ОС — важнее функциональные возможности.
Среди таких сборок можно выделить:
1. FreeNAS — файловое хранилище на основе FreeBSD.
2. OpenMediaVault — система управления сетевым хранилищем на основе Debian.
3. XigmaNAS (ранее NAS4Free) — свободная операционная система для сетевого хранилища на базе FreeBSD.
4. Rockstor — на основе CentOS.
Готовые решения
Также файловый сервер может быть организован на базе готового решения, которое работает на собственной операционной системе. К плюсам таких решений можно отнести простоту использования. Обратная сторона медали — нет возможности применить тонкие настройки.
Пример программно-аппаратных комплексов для развертывания файловых хранилищ:
3. Asustor. Хранилище от ASUS. Хорошо подходит для организации домашнего файлового сервера.
Выводы
1. Стоит ориентироваться на знания. Установка и настройка файлового сервера — верхушка айсберга. После будет этап поддержки, который потребует знаний и навыков работы с системой.
2. Для домашнего сервера можно смело выбрать готовую сборку, например, FreeNAS или XigmaNAS. Также может подойти недорогое готовое решение на базе QNAP или Asustor.
3. При отсутствии оборудования, стоит подумать о покупке готового решения, которое избавит от необходимости долгого чтения документации и настройки сервера.
4. Для корпоративной среды стоит настраивать файловый сервер с нуля на базе Linux или Windows. Готовые решения могут ограничить опытного системного администратора, а также затруднить поиск и решение возможных проблем.
- Полностью опишите задачи, которые должен решать NAS.
- Опишите свои требования к размеру устройства, шуму, энергопотреблению.
- Укажите свой бюджет как можно точнее.
И самое главное - пользуйтесь поиском, читайте шапку темы. В 99 случаях из 100 задачи у людей одинаковые, как и конфигурации, все это миллион раз обсуждалось в теме.
Уважайте свое и чужое время.
Канал b00bytrap: материалы по Unraid, XPEnology
Блог с гайдами по Unraid
Также много интересного можно найти тут: WD My Live\Book\Cloud\Cloud Mirror
Если у вас есть NAS, конфигурацией которого вы хотите поделиться, пишите конфигурацию в этой теме Какая конфигурация у вашего компьютера, а ссылку присылайте куратору в QMS.
По вопросам наполнения шапки обращаться в QMS
Активность в теме
P.S Имеется введу NAS на один винт. (резервное копирование не в счет)
У роутеров как правило USB 1.1 -> 12Мб/с, NAS это SATA и на выходе 100 либо 1000 Мб/с, зависит от NAS и роутера к которому он подключается.Разница в 8 и более раз.
Может не 100-1000 Мб/с --- А Мбит/с немного разные вещи.
И выше я упомянул Роутер от asus w500g ( usb 2.0 )
есть и другие плюсы у nas кроме скорости к примеру direct access(т.е. доступ на блочном уровне), а это позволяет создавать кластера с общим кворумным диском. Но такой доступ предоставляют не все nas устройства.
Rhino759,Роутер тоже фактически является компьютером с Linux на борту.
Только делать из роутера NAS (чтоб работал, а не для души) это как кодировать видео на Денди, в принципе можно, но зачем?
BBSR_CS,
Ну, а что еще?
NAS - железяка специализирующаяся на обеспечении доступа кучи пользователей к файлопомойке.
Роутер - железяка комутирующая между собой кучу пользователей.
Учитывая что мы говорим про SOHO-сегмент, обе эти железяки не супердорогие, соотв. не могут выполнять 100500 действий сразу с равноценной отдачей, что-то будет тормозить (роутер будет стремиться всем инет раздать, остальное для него не столь важно).
Я конечно не против всяких тестов и т.д., но отказался от покупки дешевого NAS на два харда, и буду собирать домашний сервер в slim-desktop корпусе, даже freebsd уже под виртуалкой обкатываю :)
Сформулируй вопрос более полно, чтобы ответить конкретней :)
Домашние серверы становятся все более распространенными, и новичку очень легко заблудиться, находя лучшее программное обеспечение для домашнего сервера. Мы описали, что такое HTPC и для чего он используется. Домашний сервер, с другой стороны, отвечает за обслуживание файлов, загрузку, потребности в веб-обслуживании и многое другое. Домашний сервер обычно включен 24×7, поэтому важно, чтобы он был энергоэффективным, чтобы расходы были минимальными и были безопасными для окружающей среды. В некоторых случаях вы можете создать маломощный комбо HTPC NAS, который может служить как домашним медиа-сервером, так и файловым / загружаемым / веб-сервером. У вас может быть лучшее из возможных аппаратных средств, но без правильного программного обеспечения для домашнего сервера ваши потребности могут быть не удовлетворены. Итак, давайте посмотрим на некоторые из лучших домашних серверных ОС в 2015 году.
Домашнее серверное программное обеспечение – 2015
1. Ubuntu Server
Ubuntu Server находится на вершине списка лучших программ для домашних серверов, потому что, очевидно, я склонен к этому. Тем не менее, для тех, кто знает, что делает и чувствует себя комфортно с Linux, Ubuntu Server походит на чистый лист, где можно создать свой собственный настроенный образ. Ты понял? Ubuntu существует уже более десяти лет и в настоящее время является одной из наиболее распространенных ОС для домашних серверов. Во время нашего мероприятия 12 Days of Trusty Tahr мы рассмотрели почти все шаги, необходимые для настройки домашнего сервера Ubuntu. Одним из недостатков при настройке домашнего сервера Ubuntu Linux является то, что вам придется выполнять все шаги вручную, но наши скрипты AtoMiC в один клик может упростить работу. С другой стороны, вы можете поддерживать свой сервер в актуальном состоянии, поскольку обслуживание находится в ваших руках, а не в руках разработчика плагинов. Так что если вы знаете, что делаете, то Ubuntu Server – лучшая операционная система для домашних серверов (Fedora тоже хороша).
2. Домашний сервер Амахи
Некоторые предпочитают чистую доску для создания своего собственного образа, в то время как другие предпочитают упрощенную структуру, чтобы начать строить свой домашний сервер. Если вы принадлежите к последнему, то Амахи для вас. Недавно мы провели обзор Amahi Home Server, поэтому я не буду вдаваться в подробности. Построенная на Fedora, Amahi (и FreeNAS), вероятно, лучшая бесплатная программа для домашнего сервера, доступная в настоящее время.
Панель управления домашним сервером Amahi
3. FreeNAS
FreeNAS, как следует из названия, является бесплатным программным обеспечением для сетевого хранилища с открытым исходным кодом. FreeNAS – другая (наряду с Amahi) лучшая бесплатная домашняя серверная ОС, которая мне нравится. Первоначально построенная на FreeBSD, FreeNAS – это самый простой и легкий способ создать централизованный и доступный дом для ваших данных с помощью адаптивного веб-интерфейса. FreeNAS может делать все, что перечислено в нашем наиболее распространенном использовании Home Server и многое другое.
Домашний серверный интерфейс FreeNAS
Некоторые из его функций включают репликацию данных, защиту и шифрование, моментальные снимки данных и совместное использование файлов (SMB / CIFS, NFS, AFP, FTP и WebDAV). Его можно расширить с помощью плагинов, таких как CouchPotato, SickBeard, SABnzbd, Maraschino, HTPC Manager и т.д. С сервером Plex (возможно, лучшим домашним медиасервером) это, вероятно, одна из лучших ОС для приложений медиасервера. Он также поддерживает MiniDLNA. [ Читайте: полное руководство по компиляции и установке MiniDLNA в Ubuntu ]
4. OpenMediaVault
OpenMediaVault – это решение для сетевого хранилища (NAS) на основе PHP-AJAX. Он имеет модульную конструкцию и построен на Debian Linux. Он предоставляется бесплатно по лицензии GPLv3 и поддерживает такие службы, как SSH, (S) FTP, SMB / CIFS, медиа-сервер DAAP, rsync, BitTorrent и другие. А модульная конструкция означает, что он может быть расширен, чтобы делать другие вещи с плагинами. Полный список функций приведен на странице возможностей OpenMediaVault.
OMV имеет очень чистый и современный веб-интерфейс для управления домашним сервером. Ключевым моментом является то, что OpenMediaVault в первую очередь предназначен для использования в домашних условиях и небольших домашних офисах. Эта основная философия делает его одним из лучших бесплатных домашних серверов, которое стоит попробовать. OpenMediaVault make легко тестирует их продукт. Просто зайдите на демонстрационную страницу OpenMediaVault и поиграйте, чтобы узнать это.
5. Windows Home Server
Когда готовые домашние серверы стали распространенными, Windows Home Server был, вероятно, наиболее широко используемой операционной системой домашних серверов среди новичков. Это не бесплатно и может стоить более 100 долларов. Но за деньги это делает настройку некоторых сервисов немного проще. Если вы знакомы со средой Windows, навигация по Windows Home Server станет легкой прогулкой. Но Windows не легкая ни в коем случае. Так что если у вас старый компьютер, то Windows Home Server может оказаться не лучшим вариантом. [ Читать: Самый простой способ установить Sick Beard на Windows? ]
Windows Home Server Interface
Это может быть немного громоздко для настройки, так как большинство приложений с открытым исходным кодом для домашнего сервера ориентированы на Linux. Но он запускает медиа-сервер Plex и другое загружаемое программное обеспечение, которое может потребоваться для настройки основного домашнего сервера.
Рекомендуемые сборки HTPC / Home Server:
6. OpenFiler
OpenFiler Web Interface
Openfiler больше ориентирован на решения для хранения данных, чем на приложения, обслуживающие носители. В то время как отличное решение для хранения данных, мои варианты перехода по-прежнему будут Ubuntu Server, FreeNAS или Amahi. Но Openfiler может быть отличным вариантом для некоторых других. [ Читать: Самый простой способ установить Ubuntu Server с USB ]
7. ClearOS
Версия ClearOS Community представляет собой облачную серверную, сетевую и межсетевую ОС, разработанную для домашних пользователей, любителей и разработчиков. Он доступен как в Community Edition (бесплатно), так и в Professional Edition (не бесплатно). Community Edition – это бесплатная версия с открытым исходным кодом, разработанная для счастливых гиков Linux (как они говорят). Эта версия включает в себя больше забавных и личных приложений, включая медиа-серверы, такие как Plex. Я немного поигрался с ClearOS, но не уверен, что это будет для меня в списке топовых домашних серверов (возможно, я предвзятый).
Панель инструментов сервера хранения ClearOS
Не хотите установить ClearOS, чтобы попробовать? Нет проблем, вы можете использовать их онлайн демо ClearOS или видео, чтобы узнать, что ОС может сделать для вас. У вас не будет никакой профессиональной поддержки с Community Edition, и поддержка сообщества не такая широкая, как, например, FreeNAS или Ubuntu Server.
Какую ОС для домашнего сервера выбрать?
Windows Home Server почти чувствует себя мертвым, поскольку не было каких-либо серьезных обновлений, и он обычно недоступен для покупки. Если вы хотите стать более амбициозным в вашей домашней обстановке, тогда Zentyalэто вариант, но я собираюсь держать его за рамками. Я бы выбрал Ubuntu Server в качестве главного программного обеспечения для домашнего сервера, но это потому, что я использовал его более 5 лет. Но FreeNAS, Amahi и OpenMediaVault также очень близки. Если вы не знаете Linux, тогда начинайте учиться. Это только станет более распространенным, и это пригодится. Как и большинство, я начинал без знания Linux. А с VirtualBox или VMware вы можете установить на виртуальную машину любую из вышеперечисленных ОС, поиграть с ней, изучить и сделать свой выбор. Преимущество заключается в том, что вам не нужно вносить какие-либо необратимые изменения в существующую систему. А еще лучше, вы даже можете запустить ОС вашего домашнего сервера с вашей виртуальной машиной. Я напишу отдельный пост о том, как делать эти вещи, но по этой теме уже есть немало документации. Так что давай,
Читайте также: