Урожайность злаковых культур таблица
Прежде всего это зависит именно от региона, области и климата, в котором будет расти культура, а также спроса на неё. Даже в пределах одной области или района , как сообщает Агроинвестор, результаты могут быть совершенно разными . В одном районе подсолнечник растет, цветет, хорошая уборка, урожайность, а в другом была сильная засуха и вообще все сгорело. Так что все это очень даже изменчиво.
Так, например, в Центральном Черноземье из всех маржинальных зерновых культур возглавляет кукуруза . Ее рентабельность в сезоне-2019/20 превышает 25 тыс. руб./га . Однако, на юге страны в последние сезоны прибыль на ней из-за неблагоприятных погодных факторов и нашествия вредителей, резко снизилась, порой до негативных значений. Также, хорошую прибыль аграрии получили с озимой пшеницы и гороха , это около 20 тыс./га .
На мой взгляд, самыми прибыльными в этом году оказались масличные культуры и с каждым годом набирают только оборот, думаю многие со мной согласятся.
Проводя каждые две недели мониторинг цен на зерновые культуры в Уральском и Приволжском федеральных округах, с сентября этого года было хорошо заметно повышение цен на лен с 28 руб/т. (21 сентября) до 38 руб./т. (30 ноября) и с каждым разом цены только растут примерно в два раза.
Обзорный, эпичный график и табличка с данными:
Для господ путирастов сообщаю отдельно, что самые высокие володькины урожаи встали вровень со средними брежневскими. Так что, Володьке есть еще куда расти. Только брови нужно, как у Брежнева нарастить.)
Инфа по валовым сборам с Росстата, по урожайности частично тоже, но не вся. Урожайность до войны какая-то левая вышла - не бьется со сборами Росстата.
Таблица:
Валовый сбор (млн. т) | Урожайность (ц/га) | |
1913 | 50,5 | 8,4 |
1917 | 31,8 | 6,4 |
1922 | 34 | 7,7 |
1928 | 50 | 8,1 |
1932 | 47,5 | 6,9 |
1937 | 70,4 | 9,3 |
1940 | 55,6 | 8,6 |
1941 | 45,5 | 7,3 |
1942 | 24 | 4,4 |
1943 | 19,8 | 4,2 |
1944 | 26,9 | 6 |
1945 | 25,4 | 5,6 |
1946 | 21,2 | 4,6 |
1947 | 35,7 | 7,3 |
1948 | 34,2 | 6,7 |
1949 | 38,9 | 6,9 |
1950 | 46,8 | 7,9 |
1951 | 47,5 | 7,4 |
1952 | 51,9 | 8,6 |
1953 | 48,2 | 7,8 |
1954 | 56,3 | 7,7 |
1955 | 54,7 | 8,4 |
1956 | 66,5 | 9,9 |
1957 | 54,9 | 8,4 |
1958 | 72,9 | 11,1 |
1959 | 64,9 | 10,4 |
1960 | 72,6 | 10,9 |
1961 | 70,3 | 10,7 |
1962 | 83,1 | 10,9 |
1963 | 62,8 | 8,3 |
1964 | 83,2 | 11,4 |
1965 | 66,3 | 9,5 |
1966 | 95,6 | 12,7 |
1967 | 84,8 | 11,2 |
1968 | 103,8 | 13 |
1969 | 83,9 | 12,2 |
1970 | 107,4 | 14,4 |
1971 | 98,8 | 14,2 |
1972 | 86 | 13 |
1973 | 121,5 | 16,3 |
1974 | 105,1 | 14,2 |
1975 | 72,4 | 10,1 |
1976 | 119 | 16,2 |
1977 | 101,6 | 13,9 |
1978 | 127,4 | 17,1 |
1979 | 84,8 | 13,1 |
1980 | 97,2 | 13,9 |
1981 | 73,8 | 11,7 |
1982 | 98 | 14,1 |
1983 | 104,3 | 14,7 |
1984 | 85,1 | 13,3 |
1985 | 98,6 | 15,1 |
1986 | 107,5 | 16,6 |
1987 | 98,6 | 16,8 |
1988 | 93,7 | 15,3 |
1989 | 104,8 | 17,5 |
1990 | 116,7 | 19,5 |
1991 | 89,1 | 15,1 |
1992 | 106,9 | 18,0 |
1993 | 99,1 | 17,1 |
1994 | 81,3 | 15,3 |
1995 | 63,4 | 13,1 |
1996 | 69,2 | 14,9 |
1997 | 88,5 | 17,8 |
1998 | 47,8 | 12,9 |
1999 | 54,6 | 14,4 |
2000 | 65,4 | 15,6 |
2001 | 85,1 | 19,4 |
2002 | 86,5 | 19,6 |
2003 | 67 | 17,8 |
2004 | 77,8 | 18,8 |
2005 | 77,8 | 18,5 |
2006 | 78,2 | 18,9 |
2007 | 81,5 | 19,8 |
2008 | 108,2 | 23,8 |
2009 | 97,1 | 22,7 |
2010 | 61 | 18,3 |
2011 | 94,2 | 22,4 |
2012 | 70,9 | 18,3 |
2013 | 92,4 | 22,0 |
2014 | 103,8 | 24,1 |
Росстат на днях подвел итоги 2020-го сельскохозяйственного года. Привел базовые цифры российского сельхоза: индекс сельхозпроизводства, валовые сборы зерновых, зернобобовых и т.д.
Так, индекс сельхозпроизводства относительно 2019 го да вырос на 1,5%, благодаря чему мы практически догнали уровень 1990 года:
Для сравнения -- СССР догнал уровень 1913 года гораздо раньше:
Как вообще считается сельхозпроизводство? Это денежное выражение всего произведенного за год сельхозпродукта: собранных зерновых и прочих растительных культур, продукция животноводства, включая мясо, яйца, молоко, шерсть, мед и т.д. Именно денежное выражение позволяет подсчитать все в комплексе и сравнить с прошлыми годами.
Тогда почему, несмотря на всю пропаганду успехов о превосходстве нынешних урожаев над советскими, кстати, не таком уж и большом, РФ за 30 лет так и не догнала уровень РСФСР 1990 года? Да, потому, что догнали и перегнали в низкоценовом сегменте: зерновые и мясо птицы. В дорогом сегменте животноводства : мясо КРС и молоко до сих пор отстаем очень сильно:
В нынешних условиях проще кормить людей дешевой курятиной, чем говядиной на которую многим просто не хватает денег. Или проще делать псевдомолочку на основе пальмового и других растительных масел, чем продукцию из натурального молока.
Но сейчас мы поговорим об урожаях зерновых, которые в этом году показали второй в нашей истории результат - -133 млн. тонн:
Красным цветом я показал рост урожайности, который несколько превысил линейный тренд роста урожайности последних 15 лет советской власти, которая сейчас достигла примерно 25 центнеров с гектара вместо 28,6 нынешних.
Кстати, исходя из этого тренда можно подсчитать, какие бы сейчас были урожаи зерновых, если бы не развалили СССР и не забросили обрабатывать 40 млн. гектар земли после 1991 года:
То есть какие были бы урожаи, если бы все эти годы обрабатывалось бы не 46,7 млн. гектар под зерновыми, а 63,1 млн. гектар при росте урожайности последних 15 лет советской власти. Вот что у меня вышло:
Согласно моим расчетам в этом году в России был бы урожай на уровне 160 млн. тонн вместо нынешних 133.
Кстати, я не уверен, что при таких урожаях РСФСР экспортировал бы зерно в таких объемах, как это делает нынешняя РФ. Все это зерно шло бы на внутреннее потребление того поголовья КРС, которое бы сейчас не только сократилось бы как сейчас, а выросло еще больше:
Кстати, тенденции к сокращению поголовья КРС в этом году продолжились, снизившись от уровня прошлого года на 0,4% и по коровам на 0,9%. Овец и коз стало меньше на 3%, и только свиней на 2,8% больше.
Такие вот вкратце у нас дела в сельском хозяйстве.
-------------------------
Перепости и лайкни, если считаешь информацию полезной для себя.
Читайте также: