Ssd smartbuy s3 обзор
Российская торговая марка Smartbuy выпускает (точнее сказать, реализует) достаточно большое количество моделей твердотельных накопителей, и линейка Revival, представленная на сегодня моделью с индексным номером 3 далеко не новичок на рынке. Ранее (уже давненько) мне попадался накопитель этой модели ёмкостью 120 Гигабайт, а сегодня я решил оценить начинку более ёмкого варианта.
Изначально линейка Revival была построена на основе контроллера Phison S11, последовательно пройдя все итерации от простой планарной TLC памяти через 3D TLC в 32 и 64 слоя, и тем интереснее было узнать, сохраняется ли постоянство аппаратной конфигурации сегодня? Накопитель, находящийся на моём столе, был выпущен в апреле-мае 2019 года, прошло не более месяца с момента опломбировки и немногим менее двух с момента изготовления. Учитывая массовый переход, скажем, у Gigabyte, на микросхемы энергонезависимой памяти BiCS4 NAND, выполненные по 96-слойной архитектуре, особенно интересно, что там внутри у накопителей, выпущенных под торговой маркой Smartbuy.
К слову сказать, вклад торговой марки Smartbuy в изготовление этого устройства заключается в упаковке готового продукта, выпущенного . тадам! Файзон Электроникс Корпорейшен, той самой, которая и изготавливает контроллеры серии Phison.
По сути, этот Smartbuy Revival 3 240GB и какой-нибудь Gigabyte SSD 240GB лежали на одной сборочной линии и лишь позднее их пути разошлись, после того как им загрузили прошивки с соответствующим их заказчику наименованием.
Продемонстрирую это при помощи утилиты Вадима Очкина.
А вот здесь можно найти аналогичный снимок экрана с конфигурацией устройства от Gigabyte. Идентичный контроллер, идентичный тип микросхем памяти, идентичная версия прошивки . да, Smartbuy не отстаёт от прочих изготовителей SSD-накопителей и теперь Revivavl3 тоже использует микросхемы памяти, выполненые по 96-слойной технологии!
Дальнейшие тесты лишь подтверждают сказанное выше: кому лень читать, скажу сразу - быстродействие практически идентично быстродействию накопителя Gigabyte SSD256GB (отличие в ёмкости устройства исключительно программное, у одного из этих устройств чуть больше резервных ячеек памяти для подмены в случае выхода из строя, и вы наверняка уже догадываетесь, у кого запас "толще").
Далее всё традиционно, комментарии, думаю, почти излишни.
Отчёт CrystalDiskInfo настолько прост и краток, что говорить не о чем, всё уже видно не раз и даже не десять раз.
Оценка быстродействия при помощи CrystalDiskMark даёт повод гордиться российской торговой маркой - могём!
Вполне достойные показатели производительности.
Столь ценимое мною программное средство, позволяющее поставить жирную точку в спорах о преимуществе того или иного устройства благодаря наличию оценки быстродействия "в попугаях" показывает, что в этих самых единицах измерения накопитель Smartbuy Revival3 240GB практически не уступает своему визави и, можно сказать, родному брату от куда как более именитой торговой марки.
Имитационные тесты герой этого обзора проходит почти на равных с Gigabyte SSD256GB, хотя и чуть медленнее.
Даже в размере SLC-кэша и скорости записи за его пределами нет существенных отличий между двумя сравниваемыми устройствами: размер SLC-кэша составляет примерно 4.5 Гигабайта (что достаточно много для контроллера Phison S11), а скорость записи за его пределами превышает 100 Мегабайт в секунду (хотя и незначительно) - но и такая скорость записи для дешёвых накопителей вполне приемлема.
Какие-то особенные исследования данного накопителя мне лично кажутся излишними, могу дать ему вполне лестную оценку: в своём ценовом диапазоне этот накопитель имеет отличные показатели быстродействия в тестах; да и в реальной эксплуатации будет выглядеть вполне годным устройством. Сценарии, при которых он проиграет в быстродействии лучшим устройствам в своём ценовом (ёмкостном) сегменте - для обычного пользователя крайне маловероятны, а вот ценой данное устройство готово заинтересовать на даже на фоне прочих дешёвых накопителей.
Учитывая, что переход на микросхемы памяти QLC-типа идёт полным ходом, и, к примеру, под крышкой Patrior Burst уже встречаются такие комплектации - я бы рекомендовал продукт российской торговой марки Smartbuy Revival3 240GB; хотя бы потому, что при комплектации указанным выше типом микросхем энергонезависимой памяти 3D TLC он быстрее (за пределами SLC-кэша) раз так в пятнадцать-двадцать , чем худшие экземпляры накопителей на основе микросхем QLC-типа. Надеюсь, что в ближайшей перспективе накопители под маркой Samrtbuy модели Revival3 не изменят своей начинки и уровень быстродействия их вкупе с их ценой будет по прежнему соответствовать отличным показателям цена/скорость.
В 2019 году об SSD накопителях не слышал разве что далекий от компьютеров человек. Ведь они позволяют в несколько раз повысить скорость загрузки операционной системы, игр и программ. Сейчас такие хранилища данных есть в компьютере практически у каждого, и поспособствовал этому значительный обвал цен на твердотельную память, сделав SSD более доступными.
В этом обзоре мы рассмотрим бюджетный SSD Smartbuy Splash на основе памяти TLC 3D NAND. Накопитель, по сути, является обновлением и перезапуском Splash линейки аналогичных моделей. По сравнению с предыдущими версиями (Splash 1,2,3), контроллер Marvell 88NV1120 был заменен на более продвинутый Maxio MAS0902, что дало существенное увеличение скорости чтения и записи. Новый накопитель выпускается в четырех версиях, объемом от 128 гигабайт до 1 терабайта. На тестирование попала версия на 256 ГБ.
Технические характеристики
| Модель: | Smartbuy Splash (2019) |
| Артикул: | SBSSD-256GT-MX902-25S3 |
| Объем накопителя: | 256 ГБ |
| Физический интерфейс: | SATA III (6 Гбит/с) |
| Контроллер: | Maxio MAS0902 |
| Тип чипов памяти: | TLC 3D NAND |
| Поддержка функций: | NCQ, TRIM, RAID |
| Алгоритм коррекции ошибок: | LDPC ECC |
| Макс. скорость записи: | 500 Мбайт/сек |
| Макс. скорость чтения: | 560 Мбайт/сек |
| Ресурс перезаписи: | 120 ТБ |
| Габариты (Д х Ш х В): | 100 x 70 x 7 мм |
Упаковка и комплектация
Поставляется накопитель в небольшой картонной коробочке размером с блокнот. С лицевой стороны имеется изображение девайса, а также его заявленные скоростные показатели: до 560 мб\сек (чтения) и до 89 тысяч операций ввода/вывода в секунду.
С обратной стороны мы можем прочесть его описание, краткие спецификации, данные о производителе, а также традиционное разъяснение о разности в объеме. Сканирование QR-кода просто выдает ссылку на официальный сайт.
Внутри накопитель зафиксирован в пластиковом блистере, а в комплектацию помимо самого устройства более ничего не входит.
Внешний вид
Устройство представляет собой классический 2.5 дюймовый накопитель толщиной 7 мм. В руках ощущается невесомым – всего 42 грамма. Корпус выполнен из черного матового пластика, на вид качественного.
Каких-либо особенностей в дизайне нет, по одной этикетке на каждой стороне, традиционный SATA разъем и две четверки отверстий для фиксации накопителя в компьютере.
Чтобы разобрать Smartbuy Splash, необходимо поддеть 13 защелок. Сделать это оказалось не так уж и трудно, хватило обычной пластиковой карточки. Даже гарантийная пломба не повредилась.
Вот мы и добрались до печатной платы. Размер ее невелик, она занимает всего треть корпуса. Мозгом накопителя является двухъядерный контроллер Maxio MAS0902, не имеющий собственного DRAM-буффера, а память набрана двумя чипами с маркировкой NITTE1B1FEB1. Контроллер обладает продвинутой системой коррекции ошибок, что в теории должно продлить срок службы устройства.
Ресурс работы памяти заявлен как возможность перезаписать до 120 терабайт данных. Это не так мало, как может показаться. К примеру, автор данной статьи, за 710 дней наработки своего SSD истратил всего лишь 15 ТБ. Ведь при простом считывании данных ресурс не тратится.
Тестирование
После подключения драйв без проблем определяется системой, без необходимости создавать новый том. Реальный объем свободного места в системе NTFS составляет ≈238 гигабайт.
На момент написания обзора какие-либо фирменные программы или обновления прошивки отсутствуют, поэтому посмотрим доступные нам данные через CrystalDiskInfo.
Тестовый стенд:
- Блок питания: Corsair RM 850W Gold
- Материнская плата: Asus Maximus VII Hero
- Процессор: Intel Core i7 4790k (4.2 ГГц)
- Видеокарта: Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme
- Оперативная память: 4 х Kingston HyperX Savage 1600 МГц 8192 МБ
- Системный накопитель: SSD Smartbuy Revival (1) 240 ГБ
- Операционная система: Windows 7 SP1 x64
- Версия BIOS материнской платы: 3201
Начнем с простой синтетики. Первой программой выступит CrystalDiskMark 6.0.2 с объемом задачи 4 гигабайта. Слева результат, полученный c пустого SSD, а справа с заполненного на 98%.
Ну что ж, скорость чтения полностью соответствует заявленной, а скорость записи оказалась даже немного выше. Заполнение накопителя данными значимой разницы в показаниях не создает.
Далее протестируем накопитель в AS SSD с объемом задачи 5 гигабайт. Из-за иного алгоритма работы программы, скоростные показатели будут немного ниже.
Следующим тестом поставим на запись файл объемом 32 гигабайта в программе HD Tune 5.70.
Итак, мы видим, что в начале скорость записи составляет стандартные 500 мб\сек, но по мере заполнения кэша, производительность падает вдвое, до 250 мб\сек. Из графика мы также можем сделать вывод, что объем SLC-кэша составляет около 20 гигабайт.
Аналогичная картина получается и при тестировании в программе AIDA64. Разве что некоторые вопросы вызывают скоростные просадки до 130 мб\сек. Виноват ли в этом троттлинг – сложно сказать, так как температура заблокирована на отметке 48 градусов и не меняется при нагрузке.
На самом деле результаты очень даже неплохие. К примеру, у системного SSD со стенда объем кэша составляет всего 3 гигабайта, а при его заполнении скорость падает до 90 мб\сек. Трехлетний прогресс налицо.
Далее на очереди PCMark 8 Storage Benchmark 2.0. Это продолжительный комплексный тест накопителя, имитирующий работу с файлами различных программ.
Тестируемый образец смог набрать 4946 очков, а средняя скорость составила 233,9 мегабайт в секунду. Более детальное отображение пропускной способности представлено на графике ниже.
Вывод
Глупо ждать от бюджетного накопителя каких-то космических скоростей, однако, результат вполне достойный. Smartbuy Splash прекрасно подойдет как для установки системы, так и для игр и программ. Скоростные показатели соответствуют заявленным значениям, а просадки при заполнении кэша не столь критичны. Ну а о сравнении с HDD и говорить нечего, файловые операции выполняются мгновенно. Из недостатков можно выделить пластиковый корпус и отсутствие температурного датчика. В целом, вполне годный продукт и он рекомендуется к приобретению.
Немного отклонившись с обзором SSD Kingston HyperX Savage от традиционного графика (из-за того, что запрет на обнародование результатов тестов снимался только 27 апреля), мы возвращаемся к нормальному режиму публикаций по субботам. Для очередного материала были отобраны четыре бюджетных модели начального уровня Kingmax, OCZ и SmartBuy.
реклама
Компания Kingmax обладает своими производственными мощностями, вплоть до того, что сама собирает микросхемы флеш-памяти из полупроводниковых кристаллов. Ее модельный ряд содержит приличный ассортимент решений, в основном на контроллерах SandForce. Тем не менее, производитель особо не афиширует свое присутствие на розничном рынке, и в подробных обзорах его накопители встречаются крайне редко.
Схожим образом поступила OCZ, поскольку в свое время OCZ ARC 100 появились в продаже без каких-либо предварительных анонсов. Будучи с самого начала одним из самых дешевых предложений, эти накопители в дальнейшем продолжали терять в цене и до сих пор прочно занимают позиции одних из самых экономных вариантов в прайс-листах магазинов. В лаборатории как-то побывал вариант объемом 240 Гбайт, предоставленный самой OCZ, а вот менее емкий – нет.
Что касается SmartBuy Ignition 3 и S9M, то первый – зверь довольно редкий, несмотря на то, что в рознице встречается относительно часто, но небольшими партиями. Мне все никак не удавалось его «выловить», хотя и Ignition 2, и Ignition 4 продаются стабильно, и приобрести их не составляет никакого труда. Второй же – чисто теоретически нацелен на дальнейшее снижение себестоимости производства и, как следствие, конечной цены. Однако, как это ни странно, именно S9M оказался самым дорогим участником данного тестирования.
Итак, благодаря нашему партнеру – компании Регард, перед вами обзор четырех твердотельных накопителей объемом 120 Гбайт: Kingmax SMP35 Client, OCZ ARC 100, SmartBuy Ignition 3 и SmartBuy S9M.
Участники тестирования
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьПредставим наших новых участников:
- Kingmax SMP35 Client 120 Гбайт (KM120GSMP35) . Примерная цена в московской рознице – около 3 500 рублей; . Примерная цена в московской рознице – около 3 800 рублей; . Примерная цена в московской рознице – около 3 200 рублей; . Примерная цена в московской рознице – около 3 900 рублей.
Цены указаны на момент написания данного материала.
Kingmax SMP35 Client 120 Гбайт (KM120GSMP35)
Компания Kingmax неплохо известна благодаря производимым ею различным запоминающимся устройствам: оперативной памяти, картам памяти, USB-флешкам.
Причем это именно производитель: у Kingmax есть собственные производственные линии, на стороне закупаются лишь так называемые «вафли». Это специальные кремниевые пластины, которые она затем сама тестирует, режет и упаковывает в микросхемы. Подобный прием позволяет задавать свои собственные критерии отбора, что позволяет получать меньшую себестоимость: ниже планка требований > меньше списания в брак > больше «годной» продукции из расчета на одну кремниевую пластину.
реклама
В принципе, Kingmax иногда удаются неплохие варианты. Но чаще всего это средние по характеристикам решения (причем, как правило, используется память не сборки Kingmax, что как бы намекает…), а иногда выходит и нечто совсем странное.
Kingmax SMP35 Client поставляется в крупной коробке, запаянной в полиэтиленовую пленку. И размеры упаковки оправданы, ибо внутри отнюдь не воздух, как это обычно бывает в бюджетном сегменте.
В комплект производитель вложил буклетик-инструкцию, шлейф SATA, переходник питания Molex >> SATA-Power, два комплекта крепежных винтов и металлический адаптер для установки устройства форм-фактора 2.5" в посадочное место 3.5".
Внешнее оформление устройства тоже не совсем обычное: этикетка с голографическим эффектом.
Под крышкой скрывается контроллер SandForce SF-2281 и восемь микросхем флеш-памяти с маркировкой Kingmax, каждая из которых, по косвенным признакам, содержит по два 20 нм кристалла MLC NAND, причем синхронной.
Однако, судя по тем показателям производительности, что мы увидим далее, активирован асинхронный режим. Понимаете, куда я клоню? Если нет – перечитайте тот абзац, где говорится о критериях отбора.
Фирменного сопровождающего программного обеспечения нет.
OCZ ARC 100 120 Гбайт (ARC100-25SAT3-120G)
OCZ в свое время тоже увлекалась контроллерами SandForce, но в определенный момент обзавелась (путем покупки компании-разработчика Indilinx) собственным контроллером.
Но полностью на нем она так и не сосредоточилась, и в итоге широта ассортимента моделей SSD в каталоге OCZ достигла такого размаха, что это, в конце концов, было признано проблемой. Несмотря на то, что изначально не предполагалось производить капитальные зачистки, к лету 2014 года «в живых» остались только три модели: Vector 150, Vertex 460 и Vertex 450. А потом исчезла и последняя из них.
Одна крайность сменилась другой: дефицитом решений. И уже к осени того же года OCZ начала обратный процесс расширения: выпустив ARC 100 и запустив производство накопителей для AMD под названием Radeon R7. Спустя пару месяцев появился Vertex 460A. А уже весной этого года компания порадовала пользователей выпуском Vector 180.
реклама
Тонкость заключается в том, что все перечисленные модели используют одну и ту же платформу, в основе которой лежит контроллер Barefoot 3. Инженеры OCZ лишь варьируют его частоту, а также используемую память. Иначе говоря, ARC 100, занимая самую низшую позицию в иерархии продукции OCZ, являет собой максимально замедленную версию той же платформы, что используется и в старшем Vector.
OCZ ARC 100 поставляется в компактной коробке, внутри которой уложен пластиковый блистер и пара буклетов.
Ни ключа к программе резервного копирования Acronis, ни крепежных винтов, ни адаптера 2.5">>3.5". Бюджетная модель – ноль бонусов.
реклама
К сожалению, возможности произвести вскрытие данного образца у меня не было, но начинка его известна и так: контроллер Barefoot 3 и 19 нм MLC ToggleNAND производства Toshiba.
Бюджетность ARC 100 выражается не только в отсутствии комплектации, ограничен и гарантийный лимит: согласно условиям OCZ, на накопитель можно записывать не более 20 Гбайт данных в день в течение трех лет (к примеру, для Vector 150 и Vector 180 – 50 Гбайт в течение пяти лет).
Примечательно, что KitGuru провел тестирование пяти ARC 100 объемом 240 Гбайт, поставив задачу умышленно вывести их из строя и узнать, какой объем данных при этом на них потребуется записать. Результаты оказались таковы:
- Первый ARC 100 продержался 321.6 Тбайт (1286 циклов);
- Второй ARC 100 вышел из строя на значении 352.7 Тбайт (1410 циклов);
- Третий ARC 100 выдержал 383.8 Тбайт (1535 циклов);
- Четвертый ARC 100 отказал на 424.4 Тбайт (1697 циклов);
- Пятый ARC 100 проработал до значения 696.6 Тбайт (2786 циклов).
реклама
Разброс поистине огромен, и говорить о какой-либо постоянной величине просто не приходится. Фактически мы можем предположить примерную величину около 1400-1500 циклов (при том, что память Toshiba способна выдержать примерно 3000 циклов перезаписи), но при этом нам может попасться экземпляр как с заметно меньшим, так и в пару раз большим ресурсом.
Подобное однозначно не характеризует ARC 100 с лучшей стороны. Скорее тут идет речь о том, что в нем действительно используется элементная база с невысоким уровнем ресурса, и именно поэтому OCZ установила гарантию всего на 21 Тбайт. Хотя среднестатистически в лимит «20 Гбайт в день» впишется большинство пользователей. Главное, чтобы ARC 100 не вышел из строя сам по себе – накопители OCZ славятся данной «особенностью» уже не первый год.
Впрочем, есть неофициальная теория, подтверждаемая некоторыми косвенными признаками, что на самом деле коэффициент Write Amplification на контроллерах Barefoot 3 даже в хороших условиях стремится к значению "3" и более. Таким образом, объём записанных системой по интерфейсу SATA данных (иначе называемый Total Host Writes) может быть втрое меньше того объёма реальных операций записи в массив флеш-памяти, что произвёл контроллер накопителя (иначе - Total NAND Writes). Именно это может объяснить факт, казалось бы, преждевременного выхода из строя SSD на этом контроллере. И обусловлено это особенностями алгоритмов работы, в частности - режима записи в режиме эмуляции SLC, о котором мы немного поговорим в разделе о проверке зависимости стабильности скоростных характеристик. Но это - лишь теория.
В этом году OCZ отказалась от старого приложения SSD Toolbox и опубликовала новый программный пакет SSD Guru (SSD Management Tool). На момент написания данного материала на сайте компании находилась версия 1.1.1292.
реклама
Самое интересное, что приложение отображает аппаратную конфигурацию накопителя: флеш-память (Toshiba TH58TEG7DDKBA4C), объем буферной памяти контроллера (512 Мбайт) и контроллер (Barefoot 3 M10).
реклама
Некоторое время назад OCZ опубликовала обновление микрокода для ARC 100 до версии 1.01, которое получило статус критического. Обновиться можно прямо из вышеупомянутого приложения, которое загружает прошивку с сервера OCZ:
После чего необходимо выключить компьютер и затем включить (а не перезагрузить) – таково требование обновления. Все тесты в данном обзоре проводились именно с версией 1.01.
Читайте также: