Ssd crucial bx500 480gb обзор

Обновлено: 10.01.2025

В общем я не удержался и решил полностью перейти на SSD. Плюс тут ещё JD устроили аукцион невиданной щедрости и в рамках распродажи (которая уже закончилась, увы) уронили цену на вполне себе неплохие накопители Crucial BX500. Вот именно их я и решился приобрести, как говорится «офигеть, дайте два!»

Если коротко: диски норм, можно брать, но без акции уже не так интересно.

Вообще изначально были мысли взять SSD вместе с остальным железом, которое я брал на Computeruniverse. Там за терабайтные SSD просили от 7т.р. (стоимость в евро к сожалению не запомнил). В итоге от покупки SSD у немцев пришлось отказаться. Не помню что тогда повлияло на мой выбор. Скорее всего та самая жаба, или воображаемый друг-еврей меня отговорил, но если навязчивая идея уже засела в голове, то выгнать её становится проблематично. Вот я и не выдержал :)

Заказ сделал 29.11.2018, надеялся что диски приедут до нового года, плохо когда подарки запаздывают, особенно если это подарки самому себе :)

Доставка заняла 26 дней.

03 декабря 2018 — Принято в отделении связи
22 декабря 2018 — Выпущено таможней
27 декабря 2018 — Прибыло в место вручения

Сегодня с утра забрал на почте бесформенный фиолетовый (или лиловый?) пакет с аж целыми двумя (!) SSD накопителями и помчался на работу распаковывать всё это добро. Отсюда собственно и пишу, фотографии с места событий.

Стандартная пупырчатая упаковка:

Внутри ещё один пупырчатый пакет:

В нём две коробки с SSD:

И непосредственно содержимое коробки:

Если честно, я думал что накопители будут запакованы понадёжнее, в дополнительную картонную коробку хотя бы. Коробки с SSD слегка помялись, но это не критично.

Заканчиваем обзор упаковки, переходим к обзору самих твердотельных накопителей.

Корпус пластиковый с шильдиком Crucial и выштамповкой в виде «BX» на верхней крышке:

На «пузе» имеется наклейка с основной информацией (модель, объём, интерфейс, скорость, серийник и т.д.):

Вставки с резьбой металлические:

Ну а теперь цепляем SSD к компьютеру и переходим к тестам производительности.

Тестировать будем в Anvil's Storage Utilities 1.1.0

Диск №1:

Диск №2:

Результаты вполне ожидаемые для данной ценовой категории. Для моих задач это даже избыточно.

Согласно показаниям встроенного температурного датчика, под нагрузкой диски заметно разогреваются (максимум зафиксировал 60 градусов). Корпус при этом чуть тёплый, что говорит о посредственном отводе тепла. Пластик, что с него взять. Тут нужно понимать, что данные SSD это довольно бюджетный продукт, так что исполнение соответствующее.

Ну и специальный скриншот для любителей Crystal Disk Mark:

Полезный объём накопителя составляет 447.13Гб

Были мысли подвергнуть вскрытию один SSD, чтобы исследовать его внутренний мир, но я прогнал эти мысли прочь, вот вам фотки из интернетов, модель та-же самая, даже объём тот-же.

Память естественно от Micron (по такой цене конечно-же TLC), контроллер Silicon Motion SM2258XT. На мой взгляд неплохая начинка для бюджетного SSD, из минусов разве что контроллер безбуферный (DRAM-Less), но для моих задач это не критично, а насчёт надёжности — время покажет :)

Crucial BX500 - бюджетная серия накопителей, в линейку которой входит (на данный момент) три модели - 120, 240, 480 и 960 ГБ. Вне зависимости от объёма, тип коробки будет идентичен - разница только в цифрах слева снизу и сервисной информации.

На обратной стороне коробки для нас полезна информация лишь о том, что доступно фирменное программное обеспечение для мониторинга состояния диска, оптимизации работы системы и обновления прошивки. По скоростям - на сайте производителя указано немного информации, всё сведено к 540/500 МБ/с для чтения/записи соответственно. Ресурс - 40 TBW для 120 ГБ варианта, 80 TBW для 240 ГБ и 120 TBW для 480 ГБ модели.

Внутри коробки накопитель уложен в пластиковый блистер, а в комплекте есть только руководство пользователя. Винтами или переходником для установки в 3.5" отсек запасайтесь сами.

Корпус выполнен из пластика. На одной из сторон присутствует наклейка с информацией о модели. Толщина - 7 мм. Это важно учитывать, т.к. при установке в некоторые ноутбуки или моноблоки может понадобиться дополнительная рамка, чтобы привести толщину к "стандартной".

Внутри скрывается контроллер Silicon Motion SM2258XT и четыре 64-слойные микросхемы TLC памяти производства Micron.

Программное обеспечение

Фирменный софт весьма тяжёлый - дистрибутив Crucial Storage Executive весит около 200-210 МБ.

Главное окно программы демонстрирует основную информацию о подключённых накопителях.

В разделе ниже можно более детально изучить информацию о каждом поддерживаемом накопителе.

Чтобы получить детальные данные SMART в удобоваримом виде - обязательно потребуется данный софт. Все универсальные распространённые программы не отражают и части информации, которая может потребоваться.

Доступна возможность обновления прошивки как из файла, так и в автоматическом режиме - программа скачивает её с сайта без лишних действий с вашей стороны.

Реализована функция очистки накопителя.

Ещё из полезного - можно самим инициировать резервную область, что скажется на увеличении срока службы накопителя.

Тестирование

Доступный пользователю объём:

Упрощённый бенчмарк TxBench:

CrystalDiskMark, файлы 50 и 500 МБ, а также 4000 МБ:

Тестирование в AS SSD Benchmark, МБ/с.

Расширенный бенчмарк Anvil’s Storage Utulities:

Тест ATTO Disk Benchmark, демонстрирующий пиковые скорости, которые может достигнуть рассматриваемый накопитель:

Что касается снижения производительности при длительной записи, то картина образуется следующая. Снижение производительности становится заметным примерно после 4 ГБ записанных данных.

А теперь эксперимент с 64 ГБ файлом:

По температурам накопителя - картина следующая. Замеры произведены тепловизором, чтобы как раз понять - сильно ли греется корпус накопителя?

В простое ситуация такова:

В нагрузке корпус нагрелся больше, но не пересёк отметку 50 градусов:

Crucial BX500 - это 2.5" решения для нетребовательных пользователей - работа в офисе и с лёгкими приложениями или запуск игр. Для работы с тяжёлыми приложениями нужны устройства классом заметно выше. Рассмотренный накопитель может хорошо подойти для ноутбука, моноблока или ПК среднего уровня, пусть даже и игрового - для Steam библиотеки его возможностей вполне достаточно. Если же вы любитель редакторов (Photoshop, AfterEffects и т.д.), то BX500 - не для вас, т.к. скорости не те (плюс провалы), как ресурс - 120 TBW для 480 ГБ модели - просто смех в области профессиональной работы, ведь это порядка 20 ГБ в день записи, а редактирование одной фотографии в высоком разрешении - 3-5 ГБ места на диске.

В общем и целом, хорошее решение для сценария "установил ОС, офис и игры и забыл".

Ниша SSD с интерфейсом SATA в 2021 году осталась одна: накопление и длительное хранение данных. Да, в бюджетных рабочих станциях и ноутбуках они все ещё используются как единственный накопитель, но встречается это нечасто. По современным меркам максимальная пропускная способность SATA мала, ведь твердотельные накопители с шиной PCI Express могут выдать более трех тысяч Мбайт/сек. Тем не менее SATA SSD для пользовательского сектора продолжают выходить. На тест приехал терабайтный накопитель BX500 от Crucial. Посмотрим, на что он способен.

Содержание

Технические характеристики

Модель: Crucial CT1000BX500SSD1.
Форм-фактор: 2,5''.
Интерфейс: SATA III.
Объем: 1 Тбайт.
Контроллер: Silicon Motion SM2259XT.
Тип памяти: 3D QLC.
Скорость чтения/записи: до 540/500 Мбайт/сек.
TBW: 360 Тбайт.
Энергопотребление: до 8,5 Вт.
Температура работы: от 0 до 70 °C.
Габариты: 100×70×7 мм.
Вес: 19 г.
Гарантия: 3 года.

Цена на момент написания материала составляет 8 000 рублей.

Внешний вид, особенности конструкции

Упаковка накопителя двойная: внешняя оболочка из тонкого картона, пластиковый блистер для придания формы и защиты SSD от механический повреждений

Слово «комплект» к бюджетным накопителям уже давно неприменимо, все дополнительные винты и переходники на 3,5'' остались в прошлом. BX500 выглядит добротно: алюминиевый корпус толщиной 7 мм с лого производителя и штампованными буквами «BX» (название серии).

На обороте — наклейка со штрих-кодом, названием модели и краткими характеристиками: интерфейс SATA 6 Гбайт/сек, форм-фактор 2,5’’, максимальное потребление по линии 5 В до 1,7 А (ого!), объем 1000 Гбайт (или 931,5 честных гигабайта). Вес совсем небольшой — 19 грамм.

Внутреннее устройство раскрывает причину столь малого веса: печатная плата занимает около трети внутренней площади корпуса. Зачем же тогда было делать корпус таким большим? Существуют урезанные вдвое по длине корпуса, и в отдельных случаях они сильно упрощают монтаж (в мобильных девайсах). Может, столь большой кейс — это теплоотвод? Алюминий хорошо проводит тепло, а аппетиты, судя по спецификациям, немаленькие.

При всей своей скромной площади печатная плата полупустая: микросхемы памяти на обратной стороне не распаяны. Это задел под версию на 2 Тбайт, тогда как тестовый сэмпл вдвое меньше по объему. На лицевой стороне можно видеть контроллер и две микросхемы памяти. Термоинтерфейс, используемый для контакта с корпусом, установлен только на NAND-памяти. Обычно самым горячим оказывается контроллер.

В качестве контроллера используется SM2259XT от Silicon Motion. Это бюджетный контроллер, небольшая переделка SM2258 для адаптирования под новую память. В нем установлен одноядерный процессор и отсутствует буферная память (вместо неё используется оперативка). Каналов для подключения NAND-памяти четыре, а не восемь, о чем говорит приписка «XT» к номеру модели. Заявленные производителем скорости чтения/записи — 560/520 Мбайт/сек соответственно.

Память 64-слойная 3D QLC производства Micron, в корпусе собрано несколько кристаллов емкостью 1 Тбит.

В целом, решение получилось немного странноватое (по сочетанию контроллер-память-объем). Посмотрим, как оно себя покажет в тестах.

Результаты тестов

Бенчмарк CrystalDiskMark «перевыполнил» заявленную производителем SSD норму: 557 вместо 550 и 516 вместо 500 мегабайт в секунду на потоковое чтение и запись соответственно. С мелкими блоками данных, выстроенных в очередь, справляется тоже хорошо…

…Но стоит с пониманием отнестись к оптимизму этого во многом синтетического (по профилям тестов) бенчмарка и посмотреть на более реалистичный AS SSD.

Цифры пониже на добрые 50 Мбайт/сек по потоковому чтению и записи, также заметно упала скорость работы с четырехкилобайтными блоками. Профили ISO, Program и Game дорисовывают картину: если вы не перекачиваете огромный файл, а пишите ворох средних и больших, то стоит рассчитывать на скорость 120-250 Мбайт/сек. Это ограничение контроллера.

Очень хорошо оно видно на графиках, выдаваемых программой AIDA64:

Линейное чтение — почти идеальная прямая линия. По потоковой записи SLC-область протянулась на добрых 130 гигабайт, данные писались быстро, 450 Мбайт/сек. После того, как возможность бесконтрольно закидывать данные иссякла, получили падение до 90 Мбайт/сек с частыми взлетами и падениями до 270. График случайной записи — весь в виде сплошной «пилы» от 7 до 300 Мбайт/сек, а чтение — почти ровная линия на уровне 340 Мбайт/сек.

И вот тут стоит упомянуть такой момент как влияние заполнения данными на скоростные показатели. Все вышеприведенные цифры и графики снимались на абсолютно чистом SSD, а потому их можно считать (с некоторыми поправками) демонстрацией лучшего, что может предложить BX500 покупателю. Как только SSD заполнится на 500-600 гигабайт, скорость записи может существенно упасть. Но не скорость чтения! Поэтому стоит четко определиться с позиционированием данной модели для себя. Да, это терабайтный SSD за 8 тысяч рублей, который может вместить 931 честный гигабайт данных. Но, ввиду явной дешевизны, не стоит ожидать от него высоких скоростей записи. Чтения — да. Он компактный, не издает шума, совсем не греется в работе (что меня изрядно удивило), легкий по сравнению с аналогичным жестким диском 2,5''. Но не следует рассматривать его как «бюджетный 980 PRO». Это устройства совсем разных классов. Если вы планируете использовать BX500 под систему, то, для сохранения «шустрого» отклика, желательно не забивать его более чем на половину по объему.

Фирменное ПО

Crucial выпускает программу Storage Executive для своих (и не только «своих») накопителей. «Умеет» софт довольно много по сравнению с аналогичным продуктом от многих других производителей. Помимо банального просмотра температур, параметров S.M.A.R.T., версии прошивки и занятого объема, тут можно полностью очистить диск от данных, провести Crypto Erase, изменение объема накопителя, управление резервной областью. Приятный продукт, ориентированный на простого пользователя, с ясными предупреждениями и понятными пояснениями.

Отзыв

Crucial выпустила интересный продукт. BX500 — качественный, но нишевый накопитель. Его предпочтительно использовать в тех задачах, когда важна скорость чтения данных, а на скорость записи за её редкостью и/или небольшими объемами нет дела. Фактически, это хорошая замена небольшим локальным файлохранилищам, под которые обычно снаряжают бывшие системные жесткие диски. BX500 малогабаритный, совершенно не греется в работе. В нем установлена качественная память Micron с хорошим ресурсом. Отдают его за 8 000 рублей в московской рознице, что адекватно за такой объем и скоростные показатели.

Компания Crucial недавно представила новый SSD MX500, который оставил весьма благоприятное впечатление. Это один из самых шустрых SATA накопителей. Дошла очередь, как водится, и до бюджетного сегмента. Вот мне попался в руки SSD Crucial BX500 - обзор читайте ниже. Давайте посмотрим, чем порадует эта модель, и порадует ли вообще.

Внешний вид и характеристики

Что сказать о накопителе форм-фактора 2.5 дюйма? Да ничего особенного. Пластиковая коробочка с минимумом декора. Правда в данном случае выделяется логотип компании и штампованные буквы «BX». Никах винтов нет, впрочем, как и гарантийных наклеек на корпусе.

На обратной стороне еще одна наклейка с информацией о модели. Больше ничего интересного нет. Самое интересное внутри, ибо как же можно не запустить шаловливые ручки и не обратить пытливый взор в то, что обычно скрыто от глаз.

Накопители выпускаются трех модификаций, у меня средняя, емкостью 240 ГБ.

Модель	CT120BX500SSD1	CT240BX500SSD1	CT480BX500SSD1
Емкость, ГБ	120	240	480
Контроллер	Silicon Motion SM2258XT
Флэш-память	чипы Micron 3D NAND 8MA2D NW912
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с	540	540	540
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с	500	500	500
Ресурс, TBW	40	80	120
MTTF, час	1 500 000
Гарантия, лет	3	3	3
Размер, мм	100 x 69.85 x 7

Спецификации чипов памяти я не нашел (может, плохо искал), но это как минимум TLC, о чем говорят результаты тестов.

Заявленная надежность памяти ниже таковой у старшей модели MX500, что вполне укладывается в иерархию SSD накопителей этого производителя.

Внутреннее устройство

Разбирается корпус довольно тяжело, ибо защелки крепкие, и отщелкнуть их оказалось несколько сложнее, чем, скажем у Gigabyte UD Pro.

Внутреннее устройство на картинке. На маленькой платке 4 чипа памяти, естественно, производства Micron (кто бы сомневался), отсутствует микросхема DRAM, что также ожидаемо, во-первых, из-за того, что накопитель бюджетный, а для экономии «под нож» в первую очередь идет буферная оперативная память. Во-вторых, контроллер SM2258XT – бюджетный одноядерный чип производства Silicon Motion.

И это все, больше ничего интересного нет, никаких термоинтерфейсов, радиаторов нет, хотя, забегая немного вперед, скажу, что это зря.

Тестирование

Итак, что покажет нам Crucial BX500, чем порадует, а чем, может, огорчит? Сравнивать буду с SSD производства Gigabyte, который я тестировал не так давно, и который сейчас трудится как системный диск.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

Материнская палата – ASRock Z370 PRO
Процессор – Intel Core i5-8400.
Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

CrystalDiskInfo 7.6.0.
H2testw.
CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
AIDA64 Disk Benchmark.
HDTune Pro 5.
ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Информация о накопителе довольно развернутая, есть и показания температуры, и SMART вполне себе обширный, в отличие, скажем, от MU3 PH6.

CrystalDiskMark

Бенчмарк, с которого, пожалуй, начинается любое тестирование. Показания вполне бодрые, значения последовательного чтения упираются в пропускную способность интерфейса SATA, и тут все обычно.

Что касается остальных показателей, то чтение Crucial удается несколько лучше, чем Gigabyte, а вот с записью все наоборот. Правда не будем забывать, что буферная DRAM у Gigabyte есть, и это не может не сказаться именно на операциях записи.

H2testw

Простая программа, тестирующая весь (или часть) объем накопителя, записывая случайные файлы и потом читая их. Вполне годится в качестве бенчмарка операций записи.

Во всей «красе» проявляется отсутствие буферной DRAM. И опять-таки, сравнивая с Gigabyte UD Pro, надо разбор результатов разделить на две части.

Запись – тут у Crucial все печально. Начав вполне «за здравие», с 366 МБ/с, уже спустя 2.5 минуты скорость упала 215 МБ/с, а к концу записи это значение составляло всего лишь 101 МБ/с. Едва ли не трехкратный проигрыш гигабайту. Да и время данной операции соответствующее: почти 38 минут у Crucial против 14 минут у UD Pro.

А вот с чтением ситуация уже лучше: 383 МБ/с против 325 МБ/с в пользу BX500.

AS SSD Benchmark

Проиграв в последовательной записи, накопитель показал весьма неплохие результаты в рандомной записи блоками по 4К.

AIDA64 Disk Benchmark

Еще одна «синтетика», без которой как-то обходиться и не положено.

Чтение – все ожидаемо. Тут практически все накопители показывают схожие результаты.

Что касается записи, то памятуя результаты H2testw, впечатляющих цифр ждать не приходится. Их и нет. Crucial BX500 – явно не писатель, по крайней мере – в последовательной записи.

HDTune Pro 5.70

Тест чтения показал подозрительно низкие результаты, которые не совпадают с результатами AIDA64 и прочими.

Результаты проверки записи из общей картины не выбиваются.

ATTO Disk Benchmark

Все ровно да гладко. чтение - с максимальной скоростью, запись тоже близка к максимально возможной.

Anvil’s Storage Benchmark

Crucial BX500 хорошо показывает себя в чтении. Похоже, это заслуга чипов памяти Micron, которые работают быстрее аналогов Toshiba.

В записи результаты более противоречивые, но, в пределах SLC кэша накопитель показывает себя неплохо. С ростом размера тестового файла результаты падают, но не так драматически, как могло бы быть.

AJA System Test

В этой утилите создается видеофайл, который записывается на SSD, а потом с него считывается.

При работе с файлом размером 1 ГБ проблем не наблюдается. Заявленный уровень производительности как чтения, так и записи подтверждается.

А вот с размером 16 ГБ появляются проблемы. Когда не хватает кэша, то и запись "проседает". Все же BX500 - спринтер. Погонять туда-сюда мелкие файлы - легко, а вот при оперировании больших объемов данных придется подождать.

Последовательное чтение и запись

Опять-таки, результаты вполне на уровне конкурентов, разве что снова сказывается бюджетность и DRAM-less технология, используемая в этом накопителе.

Случайное чтение и запись на блоках размером 4 КБ

То же самое. С чтением все нормально, а вот в операциях записи Crucial BX500 немного отстает.

Копирование файла

Копирование файла размером 15 ГБ показывает классический результат.

Операции с файлами

Тестовый архив с файлом 15 ГБ, находящийся в корне диска, распаковался «под ноги» чуть более, чем за минуту.

Заключение. Crucial BX500 - обзор противоречивого накопителя

Накопитель недавно появился в продаже, и цены на него в варианте на 240 ГБ находятся на уровне 3400 руб. по состоянию на середину сентября. Модификация на 480 ГБ примерно на 3000 руб. дороже. Это далеко не самый дорогой SSD на рынке, скорее, один из самых доступных вариантов. Тот же Gigabyte UD Pro аналогичной емкости рублей на 300 дороже, но характеристики у него более сбалансированные. Не хватает звезд при чтении, но вполне неплох при записи.

Crucial же явно тяготеет к неплохой скорости чтения, причем, в любых режимах. На записи сказывается отсутствие DRAM. После того, как исчерпан объем SLC кэш, скорость ожидаемо падает до уровня менее 100 МБ/с, что совсем не радует.

А еще "напрягло" то, что здоровье накопителя после всех тестов уменьшилось на 1%. Что-то рановато, учитывая, что записано еще всего лишь 1.5 ТБ. Возможно, это особенность данного экземпляра. Буду посмотреть, как пойдет дело дальше. Надеюсь, деградация ячеек не будет прогрессировать.

Какой можно сделать вывод? Лично у меня накопитель оставил довольно противоречивые впечатления. Правда, если вспомнить, что речь о бюджетном, то как вариант покупки Crucial BX500 вполне достоин рассмотрения. Важно знать, для чего он будет использоваться. Потоковая запись, вообще активные операции записи – не конек этой модели. Для всего остального – вполне даже подойдет.

Среди самых дешевых может оказаться неплохим выбором. С лидерами рынка, включая MX500, ему не тягаться.

Предлагаю заодно ознакомиться с SSD Kingston HyperX Fury RGB, с новым твердотельным накопителем с QLC NAND памятью Crucila P1, а также изделием материнской компании - SSD Micron 1300.

Данный SSD уже во время тестов неожиданно показал, что его "здоровье" уменьшилось на 1%. Учитывая это, я подумал, что доверять какую-либо более-менее важную информацию этому накопителю я бы не стал. Посему, решил подвергнуть его долгим и мучительным испытаниям на живучесть. По аналогии с тем, что я некогда делал с SSD Plextor S2C.

Помнится, тот накопитель более чем достойно выдержал все испытания. Crucial BX500 уже почти сутки крутится в аналогичных условиях. Думаю, к концу недели опубликую предварительные результаты, ибо сказать уже есть что, и это вполне может внести коррективы в сделанные выводы по результатам знакомства с этой моделью твердотельного накопителя.

О результатах стресс-тестирования Crucial BX500 читайте здесь.

Результаты тестирования скорее говорят о том, что этому SSD довериться вполне можно, и данные он наверняка сохранит.

Читайте также: