Сокет ryzen 5 2600 какой сокет

Обновлено: 26.01.2025

Socket AM4, 6-ядерный 12-поточный, 3400 МГц, Turbo 3900 МГц, Pinnacle Ridge, Кэш L2 3072 Кб, Кэш L3 16384 Кб, DDR4-2933, 12 нм, 65 Вт, без кулера, tray

☑ Лучшие сборки с процессором AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

Процессор AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge
Видеокарта MSI GeForce GTX 1660 Ti GAMING X 6GB =33 214 p.

Процессор AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge
Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti WINDFORCE 6GB OC =19 278 p.

Процессор AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge
Видеокарта Palit GeForce RTX 2070 GameRock 8GB =33 744 p.

☑ Для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF) оптимально подходят комплектующие

Видеокарты

Подходящая видеокарта для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

ядро 1530 МГц, Boost 1830 МГц, память 6ГБ GDDR6 14 ГГц, 192 бит, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 150 Вт, 8 pin, длина 224 мм

ядро 1530 МГц, Boost 1785 МГц, память 6ГБ GDDR6 14 ГГц, 192 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, TDP 125 Вт, 8 pin, длина 235 мм

ядро 1530 МГц, Boost 1755 МГц, память 4ГБ GDDR6 12 ГГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, TDP 100 Вт, 6 pin, длина 225 мм

Подходящая материнская плата для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek GbE LAN, USB3.1, DVI, HDMI, mATX

Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2666-3466 МГц, 7.1CH Realtek ALC892, 1000 Мбит/с Realtek RTL8111H, USB3.1, USB 3.1 Type-C, D-Sub, DVI, HDMI, ATX, VRM 4+2 фазы

Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2933-3200 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek RTL8111G, VGA, DVI, HDMI, mATX, VRM 4+3 фазы

Подходящая оперативная память для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

16384 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, CL16, 1.2 В

16384 Мб, DDR4, 24000 Мб/с, тайминги 15-16-16-35, CL15, 1.35 В, Micron, высота 32.8 мм, BLS2K8G4D30AESBK BLS2K8G4D30AESEK

Подходящий жесткий диск для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб

Подходящий кулер для CPU для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

для процессора, Socket 1151, AM3, AM4, вентиляторы 1х120 мм, 900-1500 об/мин, уровень шума 21.4 - 32.1 дБ, TDP 130 Вт, высота 159 мм, тепловые трубки 4x6 мм, GAMMAXX 400

для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий, TDP 100 Вт

для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт

Подходящий блок питания для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

мощность 600 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм

мощность 500 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze

мощность 600 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze

Подходящий корпус для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 5x120 мм, длина видеокарты 400 мм, высота кулера 165 мм, красная LED подсветка, вес 5.6 кг, Kendomen RD

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4x120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 3.0, вентиляторы 4x120 мм, длина видеокарты 327 мм, высота кулера 161 мм, RGB подсветка, вес 5.83 кг

Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

внутренний SSD, 2.5", 250 Гб, SATA-III, чтение 550 Мб/сек, запись 520 Мб/сек, TLC, TBW 150 Тб

внутренний SSD, 2.5", SATA-III, 240 Гб, чтение 540 Мб/сек, запись 500 Мб/сек, TLC 3D-NAND, TBW 80 Тб

внутренний SSD, 2.5", SATA-III, 480 Гб, чтение 540 Мб/сек, запись 500 Мб/сек, TLC, TBW 120 Тб

Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 2000 об/мин), 19 дБ

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 1300 об/мин), 26.6 дБ DP-FLED-WB120-WH

для корпуса, 120 мм, скорость 600-1350 об/мин, 53 CFM, уровень шума 22.5 дБ, 4-pin PWM, без подсветки

Подходящий монитор для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF)

23.5", VA, широкоформатный, LED, 1920x1080, 4 мс, 178°/178°, VGA, HDMI, чёрный

24", PLS, широкоформатный 16:9, LED, FHD 1920x1080, 60 Гц, 4 мс, 250 кд/м2, 178°/178°, VGA, HDMI, FreeSync, чёрный

24", VA, широкоформатный 16:9, LED, FHD 1920x1080, 144 Гц, 1 мс, 80M:1, 250 кд/м2, 178°/178°, VGA, HDMI, DisplayPort, FreeSync, чёрный

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF) составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD RYZEN 5 2600 OEM AM4 Pinnacle Ridge (YD2600BBM6IAF). Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.

Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.

Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.

Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.

А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.

Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.

Спецификация

AMD Ryzen 5 2600

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.

Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.

Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.

Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.

Анализ технических характеристик

Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.

Распределение кэш-памяти не изменилось:

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600

Intel Core i5-8400

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Thermaltake Core P5 TGE

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.

В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.

Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Переходим ко второй части тестирования, в которой представители AMD Ryzen могут активировать свой скрытый козырь в виде разгона.

Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц, и помня предыдущие попытки разгона представителей 2-ого поколения, на высокий оверклокинг мы не рассчитывали. Но на удивление разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум выжали 4150 МГц путем повышения множителя, напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SOC Voltage, а также выбора второго режима для Loadline Calibration.

После этого система без проблем проходила стресс-тест, хотя мониторинг температур ядер все еще некорректный.

Частоту памяти для всех трех представителей AMD Ryzen мы без проблем увеличили до 3,4 ГГц путем активации XMP-профиля.

Теперь касательно оппонентов: Ryzen 5 2600X взял планку в 4,1 ГГц, а 1600-ый почти добрался до 4 ГГц.

У Core i5-го множитель заблокирован и легальными способами его разогнать нельзя. Поэтому мы лишь ускорили ему оперативную память с 2666 до 3466 МГц. Интересно, хватит ли ему этого, чтобы не сильно отстать в синтетике и удержать свое преимущество в играх? Давайте проверим.

В итоге после разгона лучше всех выглядит именно тестовая новинка, хотя ее отрыв от топового 6-ядерника не достигает даже 1%, поэтому он весьма символический. Но в любом случае приятно, что при разгоне более дешевая модель может на равных тягаться с более дорогой.

По остальным оппонентам все более рельефно: отрыв от предшественника достигает 6%, а от Core i5-го – 16%.

4. Сравнение в разгоне. Игры

В итоге оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо.

В сравнении двух новинок Ryzen 5 2600Х оказался на 2-3% лучше по средней скорости и очень редким событиям, а Ryzen 5 2600 получил сатисфакцию по показателю 1% Low.

Отрыв от Ryzen 5 1600 составляет 6-9%.

В свою очередь Core i5-8400 даже без разгона минимум на 17% обходит героя тестирования.

Итоги

Подведем итоги. В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит чуть лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.

В сравнении с предшественником он также выглядит лучше: что в номинале, что после разгона. Здесь уже есть смысл в доплате, особенно если вы не планируете заниматься разгоном.

Что же касается Core i5-8400, то все зависит от применения: если система собирается для рабочих задач, например, для создания мультимедийного контента, то чуть интереснее выглядит Ryzen 5 2600, особенно после разгона. Если же все дело в играх, тогда Core i5-ый вне конкуренции.

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Стоит ли брать его для апгрейда? Оцениваем основные характеристики.

С очередным ежегодным обновлением компания AMD актуализировала микроархитектуру процессора Ryzen с Zen до Zen+. При этом интерфейс процессора остался прежним, а цена увеличилась незначительно — и производительность, в общем-то, тоже.

Итоги теста

6-ядерный AMD Ryzen 5 2600 во время теста продемонстрировал превосходное соотношение цены и качества, а также убедительные результаты для ценового класса среднего сегмента. Процессор более чем подходит как для игрового ПК, так и для рабочей машины. Но тем, у кого уже есть предыдущая модель, нет особого смысла производить апгрейд, так как прибавка в производительности будет незначительной.

Преимущества

хорошая производительность
разумная стоимость

Недостатки

вряд ли имеет смысл покупать в качестве апгрейда

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600

Соотношение цена/качество: 94
Производительность CPU (100%): 72.6

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Отличная стоимость

Если у вас есть материнская плата для процессоров Ryzen с сокетом AM4, то AMD Ryzen 5 2600 подойдет к старому сокету. Шестиядерный процессор с двенадцатью потоками в режиме Boost имеет тактовую частоту в 3,7 ГГц, а в стандартном режиме — 3,0 ГГц. Все это за разумную цену: около 13 тысяч рублей.

В бенчмарках против прямых конкурентов от комппании Intel процессор держится очень достойно. Несмотря на то, что R5 значительно уступает в производительности Intel Core i7-8700K (6 ядер), зато он «бьет» аналогичный по цене i5-8400 (6 ядер) и значительно более дорогой i7-7700K (4 ядра).

Для тех, кто уже имеет Ryzen 5 старого поколения, смысла приобретать данный процессор, в общем-то, нет. Разница в производительности между R5 1600 и R5 2600 лежит в процентной области, выражающейся однозначным числом. Если вы серьезно настроены на апгрейд, лучше смотреть в сторону Ryzen 7 2700Х.

Функция StoreMI осталась за бортом

Благодаря совместимости с платформой AM4, вы можете использовать с Ryzen 5 2600 материнские платы с чипсетами от A300 до X370 — если, конечно, на них будет работать актуальная версия BIOS. Так как в чипсетах B350 и X370 множитель является свободным, вы можете разгонять процессор сколько душе угодно.

А вот более дорогие платы с чипсетом X470 имеют классную функцию StoreMI: с её помощью вы можете виртуально объединить SSD-накопитель и классический жесткий диск, чтобы получить быстрый гибридный привод с большим дисковым пространством. Но до этого тестируемый процессор уже не дотягивает. Больше информации о новых функциях чипсета X470 и архитектуре Zen+ вы можете найти в отчете о тестировании AMD Ryzen 7 2700X.

Если вы размышляете, стоит ли тратить деньги на апгрейд, представляем вашему вниманию список лучших процессоров по соотношению цены и качества.

На сегодняшний день AMD почти полностью закончила обновление линейки процессоров на ядре Zen. Вышел топовый Ryzen 7 2700X (возможно, скоро к нему добавится Ryzen 7 2800Х), средней руки ЦП с шестью ядрами – Ryzen 5 2600X, а снизу вовсю атакуют APU с графическим ядром Vega. Дело оставалось за малым, урезать уровень TDP и анонсировать версии без «Х», что и было сделано.

Получается, компании важны не только топовые решения, но и их энергоэффективные версии? Но это больше похоже на соблюдение тренда IT индустрии. Взять хотя бы мнимое сокращение энергопотребления: Ryzen 7 2700Х характеризуется 95 Вт, а Ryzen 7 2700 помещается в 65 Вт. Но мы точно знаем, что первый нередко превышает лимит, и это не так страшно, поскольку Intel тоже не совсем честно трактует понятие TDP.

Поэтому в первую очередь хотелось бы понять, можно ли ощутить разницу в 30 Вт на настоящих розничных образцах?

Второй положительной стороной всех новинок AMD является возможность их разгона. В то время как оппонент ограничивает множитель на всех CPU без соответствующей приставки, AMD допускает разгон на абсолютно всех ЦП. Взять для примера Ryzen 7 2700 – его можно использовать как в штатном режиме на 3.2 ГГц и 65 Вт, так и в разгоне до привычных 4.1-4.2 ГГц путем увеличения множителя. Другими словами, вы получаете процессор с двумя сторонами медали, и обе хорошие.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Технические характеристики

Фактически Ryzen 7 2700 конкурирует с ранее выпускаемым Ryzen 7 1700. Базовая частота новинки поднялась на 200 МГц, а благодаря XFR прибавка при частичных нагрузках составила от 200 до 300 МГц.

Другой участник обзора, Ryzen 5 2600, по сравнению с предшественником Ryzen 5 1600 подорожал на $10. За эти деньги он предлагает аналогичное увеличение частот – от 200 до 300 МГц, и при взгляде на ценник подобное кажется недостаточным.

Тестовый стенд

Материнская плата: MSI X470 Gaming M7 AC (AMD X470, Socket AM4);
Система охлаждения: система водяного охлаждения;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
Оперативная память: Geil Sniper X 3400 DDR4, 2 x 8 Гбайт;
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
Накопители:
- SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
- SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы:
- AMD Ryzen 7 2700X 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
- AMD Ryzen 7 2700 3.2 ГГц, Turbo Boost до 4.1 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
- AMD Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
- AMD Ryzen 5 2600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- AMD Ryzen 5 2600 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.1 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- AMD Ryzen 7 2700X @4.2 ГГц, 42 x 100 МГц, число ядер 8, число потоков 16;
- AMD Ryzen 7 1800X @4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, число ядер 8, число потоков 16;
- AMD Ryzen 5 2600X @4.2 ГГц, 42 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- AMD Ryzen 5 1600X @4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.
Частота памяти и тайминги:

Тестовая конфигурация №2 (Intel Coffee Lake)

Процессоры и режимы их работы:
- Intel Core i7-8700K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.7 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Intel Core i5-8400 2.8 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 6;
- Intel Core i3-8350К 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Intel Core i7-8700K @4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Intel Core i3-8350K @ 4.9 ГГц, 49 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Частота памяти и тайминги:

Разгон

Радует, что в случае новинок AMD ситуация остается неизменной. Пациенты с бирками Zen демонстрируют стабильно хорошее состояние, разгоняясь в среднем по больнице до 4.1-4.3 ГГц в зависимости от удачности кристалла и умения материнской платы.

Но повторюсь, основная фишка моделей без «Х» это аналогичные процессорам с буквой Х разгонные возможности. Оба наших экземпляра ЦП обеспечили результат в 4.2 ГГц при умеренном нагреве.

реклама

А что касается энергопотребления и его сопоставления, то Ryzen 7 2700Х в среднем потребляет под стопроцентной нагрузкой около 100 Вт, а Ryzen 7 2700 –

75 Вт. Аналогичная ситуация и с Ryzen 5 2600, но он все же уместился в лимит 70 Вт.

По мере наращивания частот энергопотребление процессоров с приставкой Х и без сравнивается, и мы понимаем, что это очередной маркетинговый шаг. AMD Ryzen 7 2700 ничем не отличается от Ryzen 7 2700Х, но стоит немного дешевле – это и есть приятный бонус.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

реклама

WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.

XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

реклама

X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.

Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

реклама

Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

Читайте также: