Рейтинг iaas провайдеров 2020
Согласно данным рейтингов крупнейших поставщиков IaaS и SaaS, собранных CNews Analytics в ходе создания обзора «Облачные сервисы 2021», в 2020 г. спрос на инфраструктуру как услугу растет быстрее, чем спрос на аренду приложений. Это происходит благодаря спросу со стороны крупных компаний, которые намерены строить гибридную среду на основе собственной и арендованной инфраструктуры. На данный момент соотношение совокупной выручки SaaS и IaaS — около 2:1, однако этот баланс будет меняться в сторону роста объема потребления IaaS.
Исследовательская группа CNews Analytics опубликовала новые рейтинги облачных поставщиков, согласно которым выручка крупнейших отечественных провайдеров SaaS в 2020 г. увеличилась на 35% (рейтинг CNews SaaS), достигнув ₽73,7 млрд, а cовокупная выручка рейтинг CNews IaaS выросла на 50%, достигнув ₽38 млрд. По состоянию на прошлый год рынок SaaS почти в вдвое больше рынка IaaS, однако последний растет более высокими темпами.
Российские облачные провайдеры отмечают, что рынок аренды приложений из облака уже достаточно насыщен, в то же время IaaS, как более сложный в потреблении продукт, только начинает набирать популярность. Рынок SaaS-решений начал развиваться первым, поскольку для клиентов гораздо проще воспользоваться готовым ПО, пусть и поставляемым из облака, а не из классической «коробки», чем создавать свои решения на облачной инфраструктуре. Кроме того, большую часть рынка SaaS составляют специализированные сервисы для взаимодействия с налоговыми службами, эти сервисы массово востребованы, что определяет большой спрос на SaaS. Однако этот сегмент близок к насыщению, так что можно ожидать дальнейшего замедления темпов его роста.
CNews Analytics: Крупнейшие поставщики услуг SaaS 2021
| № 2020 | Название компании/бренда | Город | Выручка от оказания услуг SaaS в 2020г., тыс. руб., включая НДС | Выручка от оказания услуг SaaS в 2019 г., тыс. руб., включая НДС | Рост выручки 2020/2019, % | Доля выручки SaaS в совокупной выручке компании |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Softline | Москва | 22 437 652 | 13 513 979 | 66% | 17% |
| 2 | СКБ Контур | Екатеринбург | 17 700 000 | 15 400 000 | 15% | 98% |
| 3 | Тензор | Ярославль | 7 200 024 | 6 271 037 | 15% | 100% |
| 4 | Манго Телеком | Москва | 4 451 659 | 3 277 730 | 36% | 100% |
| 5 | Ростелеком | Москва | 4 267 200 | 2 373 600 | 80% | н/д |
Источник: CNews Analytics, 2021
С полными данными рейтинга можно ознакомиться в обзоре «Облачные сервисы 2021»
IaaS же только начинает становиться массовым продуктом и темпы потребления этого сервиса в ближайшие годы будут расти.
При этом как IaaS, так и SaaS растут быстрее рынка ИТ в целом. Рост популярности облаков традиционно связан с тем, что такая модель потребления ИТ помогает оптимизировать издержки (перевести капитальные затраты в операционные с возможностью платить только за фактически потребленный объем ресурсов) и сосредоточиться на профильной деятельности предприятия, повысив ее эффективность. Дополнительным импульсом к миграции в облака послужили коронавирусные ограничения, из-за которых организациям в срочном порядке пришлось разворачивать инфраструктуру удаленных рабочих мест.
CNews Analytics: Крупнейшие поставщики услуг IaaS 2021
| № 2020 | Компания | Выручка от оказания услуг IaaS* в 2020 г., тыс. руб., включая НДС | Выручка от оказания услуг IaaS в 2019г., тыс. руб., включая НДС | Рост выручки 2020/2019, в % | Доля выручки IaaS в совокупной выручке компании в 2020 г. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ростелеком/Ростелеком-ЦОД | 8 302 800 | 3 595 200 | 131% | 38% |
| 2 | Softline | 7 690 497 | 5 629 685 | 37% | 6% |
| 3 | МТС | 4 519 000 | 3 347 860 | 35% | 75% |
| 4 | Selectel | 3 496 934,362248 | 2 340 506 | 49% | 87% |
| 5 | Крок | 3 092 282,87 | 2 323 042,6079552 | 33% | 8% |
Источник: Cnews Analytics
С полными данными рейтинга можно ознакомиться в обзоре «Облачные сервисы 2021»
Через 5 лет на облака придется половина ИТ-расходов
На данный момент менее 17% корпоративных ИТ-бюджетов приходятся на облака, однако к 2026 г. эта цифра превысит 45%, прогнозирует Gartner. Россия по темпу внедрения облаков на несколько лет отстает от ведущих экономик мира, поэтому отечественному рынку потребуется больше времени, чтобы облачные бюджеты достигли отметки в 45-50% от всех расходов на ИТ. Российские провайдеры облачных услуг согласны с тем, что в структуре расходов российских заказчиков доля затрат на аппаратную часть будет сокращаться, а потребляемые облачные мощности, напротив, будут расти. «Во многом это обусловлено большим количеством унаследованных систем в компаниях, место которых постепенно занимают облачные сервисы. Однако темп роста, который предлагает Gartner, выглядит несколько оптимистичным на данный момент», — считает первый заместитель генерального директора «Ростелеком-ЦОД» Юрий Самойлов.
При этом крупный бизнес не готов доверять всю инфраструктуру публичному провайдеру, поэтому приоритетом будет строительством гибридных облаков. По данным Mordor Intelligence, мировой рынок гибридных облаков достиг $52 млрд в 2020 г., а к 2026 г. этот показатель почти утроится: аналитики прогнозируют выручку $145 млрд к 2026 г. (при среднегодовых темпах роста около 20%). В России популярность таких решений будет расти еще быстрее: согласно прогнозу Linxdatacenter, в 2022 г. рост спроса на гибридные облака на отечественном рынке составит 30%.
Сбербанк построит облако для российских чиновников
Помимо рынка частных заказчиков, большой потенциал развития облачных сервисов существуют в госсекторе. В 2021-2024 гг. из федерального бюджета на развитие облачных сервисов для госсектора планируется выделить ₽44 млрд, при этом главным проектом является «Гостех», который призван объединить в рамках одной платформы сервисы IaaS, PaaS и SaaS для госструктур федерального, регионального и муниципального уровня. Реализацией проекта занимается «Сбербанк», который в 2020 г. выиграл тендер на ₽900 млн. При этом составной частью «Гостеха» стал предыдущий мегапроект ГЕОП (Государственная единая облачная платформа), который был задуман в качестве единого окна для аренды вычислительных ресурсов (IaaS) госструктурами.
Подробнее читайте в новом обзоре CNews Analytics «Облачные сервисы 2021».
На отечественным рынке IaaS сохраняются высокие темпы роста. Интерес к «инфраструктуре как сервису» растет как со стороны бизнеса, так и со стороны госсектора, при этом крупные заказчики предпочитают комплексные услуги, в которых IaaS является только одной из составляющих. Кроме того, важным фактором развития рынка являются партнерские соглашения между глобальными облачными провайдерами и российскими поставщиками, которые выступают в качестве ресселеров сервисов от мировых лидеров.
Востребованность «инфраструктуры как сервиса» продолжает расти
Как свидетельствуют данные нового рейтинга CNews IaaS, в 2019 г. выручка крупнейших поставщиков IaaS выросла на 49% и достигла ₽24 млрд. Данная сумма учитывает как поставки классических услуг (выделение мощностей по запросу в режиме реального времени из общего пула ресурсов), так и сервисы виртуального частного облака (Virtual Private Cloud), когда пользователь получает изолированный пул ресурсов внутри публичного облака («облако в облаке»).
Следует отметить, что высокие темпы роста сохраняются последние три года: в 2018 г. оборот рейтинга увеличился на 56%, а в 2017 г. — на 54%. Высокая динамика подтверждает тот факт, что на рынке сохраняется большой потенциал для распространения облачной модели потребления услуг. С учетом того, что российский ИТ-рынок в целом вырос на 22%, результат весьма неплохой.
Рост популярности IaaS подтверждает и статистика первого в России ИТ-маркетплекса Market.CNews, согласно которой число запросов менее чем за год выросло более чем в 3 раза. Ознакомиться с ценами разных провайдеров и выбрать подходящий тариф можно по ссылке.
Динамика рейтинга CNews IaaS
Источник: CNews Analytics, 2020
Состав участников рейтинга остается стабильным: компании лидирующей пятерки сохранили свои позиции, за исключением «Ростелекома» и МТС, которые поменялись местами: государственный оператор поднялся на вторую строчку (₽3,5 млрд, рост 46%), а МТС переместилась на третью (₽3,35 млрд, 36%). «Рост выручки Ростелекома в сегменте IaaS связан прежде всего с повышенным запросом со стороны государственных и корпоративных заказчиков на надежную и безопасную облачную инфраструктуру», — комментирует директор по облачным сервисам «РТК-ЦОД» Александр Обухов. Он добавляет, что положительное влияние на развитие бизнеса оказали наличие развитой экосистемы облачных сервисов и запуск новых площадок ЦОД в Удомле (Тверская область), Москве и Екатеринбурге.
Крупнейшие поставщики IaaS в России 2020
| № 2019 | № 2018 | Название бренда, под которым оказываются услуги IaaS | Выручка от оказания услуг IaaS в 2019 г., тыс. руб., включая НДС | Выручка от оказания услуг IaaS в 2018 г., тыс. руб., включая НДС | Рост выручки 2019/2018, % | Доля выручки IaaS в совокупной выручке компании |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Softline | 5 629 685 | 2 641 147 | 113% | 5% |
| 2 | 3 | Ростелеком/Ростелеком-ЦОД | 3 536 843 | 2 425 000 | 46% | н/д |
| 3 | 2 | МТС | 3 347 860 | 2 462 189 | 36% | 76% |
| 4 | 4 | DataLine | 2 389 750 | 1 975 000 | 21% | 26% |
| 5 | 5 | Selectel | 2 340 506 | 1 556 783 | 50% | 84% |
Источник: CNews Analytics, 2020
Первое место сохранил за собой системный интегратор Softline (₽5,6 млрд, 116%), который предлагает своим клиентам IaaS на платформах VMware и Hyper-V, а также специализированный сервис, заточенный на соблюдение законов о персональных данных и услугу «частное облако как сервис». «Наибольший спрос наблюдается по направлению VMware — эта самая простая и удобная платформа для расширения емкости on-premise виртуализации в облако. Она дает возможность сделать это быстро и наиболее оптимально с точки зрения затрат», — говорит руководитель развития облачных технологий Softline Юрий Новиков.
Кроме того, высокий спрос сохраняется на облака с защитой персональных данных в соответствие с законом ФЗ 152, однако в приросте выручке роль данного сегмента не столь значительна: «Услуга пользуется стабильным спросом. Появляются новые вариации ее предоставления, например в виде дополнительных функций в публичном или гибридном облаках», — объясняет Юрий Новиков.
Российские поставщики и ресселеры глобальных сервисов
Следует отметить, что помимо российских облаков, отечественный бизнес также закупает ресурсы у глобальных поставщиков IaaS — Microsoft, Google, Amazon. Данная выручка отражена в рейтинге только частично — если обращение к услугами таких провайдеров происходит через отечественных ресселеров. В частности, Softline выступает в качестве локального партнера по реализации вычислительных ресурсов MS Azure, Google Cloud, Amazon Web Services, а CloudMTS предлагает своим клиентам виртуальные машины сервиса MS Azure.
Китайский сервис обеспечил рекордный рост
Лидерами по темпам роста в 2019 г. стали Softline (113%) и столичный оператор дата-центров 3data (249%). Результаты 3data обусловлены запуском облачного сервиса совместно с китайскими партнерами из Huawei: «Столь бурный рост выручки IaaS в 2019 г. связан с развитием облака Huawei 3data Cloud. В этом году мы ожидаем более плавный рост, так как несколько месяцев ушло на перестройку проекта под SberCloud, и первую половина года привлечение новых клиентов было, фактически, приостановлено. Сейчас продажи возобновлены в полном объеме», — пояснил генеральный директор 3data Илья Хала.
В свою очередь, директор по развитию облачных сервисов LanCloud Сергей Ерин среди факторов роста поставок IaaS выделяет технологическую модернизацию дата-центра: «Немаловажную роль сыграла проведенная в начале 2019г. глубокая модернизация ЦОД. В облаке появились 72-ядерные серверы на базе новейших Xeon Scalable Gold v2 с частотой 4.0 ГГц, 3ТБ оперативной памяти и NVME-хранилищами на базе Intel Optane P4800X».
С технологической точки зрения, в IaaS-решения российских провайдеров чаще всего используются разработки VMware (13 участников рейтинга), следующая по популярности платформа — Microsoft Hyper-V, ею пользуются 7 провайдеров. Еще 5 компаний предлагают решения на базе OpenStack, которая за счет программно-определяемого подхода позволяют реализовать функции облачной платформы и может работать с гипервизорами различных производителей (VMware, Microsoft Hyper-V и т.д.). В портфеле еще 3 провайдеров представлены решения на основе средств виртуализации KVM от Red Hat.
Одной моей знакомой пришла в голову идея оптимизировать свою IT-инфраструктуру, перейдя в облако. И она попросила меня опросить всех облачных провайдеров, чтобы найти лучшего… Стоп. Вру. Всё было не так. Не знакомая была, а знакомый, и облаками он действительно интересовался. Но только ему лишь рекомендация требовалась, к кому обратиться. А я в поисках информации наткнулся на статьи-сравнения на Хабре (раз, два, три). И решил, что будет забавно проделать тот же самый эксперимент, раз уж выдалась такая оказия.
Да, тогда я считал это забавным. Я не обратил внимания на то, что другие авторы потратили на своё исследование несколько месяцев. Наивный чукотский юноша. Но, ввязавшись в бой, решил не отступать. Чем всё закончилось, читайте далее.
Итак, вернёмся к сути. У знакомого своя клиника с большим количеством сложного оборудования для всевозможных обследований. Результаты исследований, — томограммы и прочие -граммы, генерируются ежедневно в большом объёме. И должны где-то храниться и как-то обрабатываться. При необходимости изображения берутся из оперативной базы данных и/или исторического архива, результат сохраняется в оперативную базу данных. Файлы нередко имеют очень большой объём, поэтому на сервер ложится нешуточная нагрузка. Для рутинных задач используется другой сервер, попроще. Сам знакомый в ИТ не особо разбирается, он больше управленец.
Грубо всё прикинув, я понял, что требуется фактически 4 сервера:
- Обслуживает ввод первичной информации, ведение картотеки сотрудников и графика работы/приема пациентов, истории болезней пациентов, просмотр изображений исследований пациентов из оперативной базы данных и исторического архива, корпоративная почта и т.д. Т.е., по сути, сервер терминального доступа для медицинской CRM.
- Обслуживает подключение диагностического оборудования и рабочих станций стандарта DICOM (передача происходит по IP-протоколу), получение изображений с него, их предварительную обработку и хранение в оперативной базе данных. По сути, сервер диагностики.
- Обслуживает исторический архив накопленных изображений МРТ, КТ, ЭКГ и других исследований. Файлы изображений могут быть различных размеров, с разным количеством служебных атрибутов (сейчас 32, с возможностью увеличения до 256). Архив должен работать по принципу однократной записи, многократного просмотра и невозможности изменения/удаления файла. Глубина хранения минимум 10 лет. Первоначальный объем хранимой информации от 10 терабайт с возможностью планового поэтапного увеличения по запросу. Возможно, потребуется объектное хранилище. Получается, что это архивный сервер.
- Обслуживает ПО графического анализа снимков МРТ, КТ, ЭКГ и т.д. Используется для исследования заболеваний, постановки диагноза и формирования предварительного плана лечения. Результаты сохраняются в оперативную базу данных. В моём случае это должен был быть графический сервер.
- Сервер терминального доступа.
Win Server, 8 ядер 2.6 ГГц, ОЗУ 64, диск 300 ГБ. Бэкап. На 30 пользователей. Подключение пользователей — через Интернет, VPN. - Сервер диагностики.
Win Server, 8 ядер 2.6 ГГц, ОЗУ 64, диск 3000Гб: SSD все диски, бэкап. - Архивный сервис
Нужно хранилище для архива накопленных изображений 10 ТБ сейчас, с возможностью увеличения до 300 ТБ (желательно S3). - Графический
Win Server, 8 ядер 2.6 ГГц, ОЗУ 128, диск 4000 ГБ, графика 1 vGPU, видеопамять 8ГБ, бэкап
+VPN IPSec 1 ip-адрес, ширина канала 50 мбит.
С этими цифрами я и обратился к российским провайдерам. Иностранные не брал, так как вопрос связан с медициной. А это персональные данные, которые надо хранить и обрабатывать в России. Всего отправил 31 запрос, и на них ответило 25 компаний.
Ответили, но выбыли
- Infobox сообщил, что разместить серверы с данными характеристиками в ближайшее время не сможет.
- Clodo может предложить инфраструктуру только на Linux
- Билайн Бизнес занял жёсткую позицию, заявив, что без звонка ничего сделать не смогут.
- CloudМТS и Яндекс действовали аналогично. Общение заглохло на этапе звонка.
Как оценивались провайдеры
Технология аналогична тем, что использовались ранее. Сравнивал оказываемые услуги разных провайдеров, возможность получить всё требуемое сразу, а также итоговую стоимость.
Если у компании не было услуги, она получала минус.
++ Превосходно — функционал или решение соответствует или превосходит ожидания)
+ (Отлично — функционал или решение присутствует и позволяет закрыть потребность)
+ - (Средне — функционал или решение присутствует частично, имеются ограничения)
- (Плохо — функционал или решение отсутствует или не способно закрыть потребность)
-- (Бедово — функционал или решение не способно закрыть потребность и даже трогать его страшно)
? (Информация отсутствует, ответ на вопрос не получен).
Сразу скажу, был нюанс — я просил компании не звонить мне. Не то чтобы я какой интроверт и мизантроп, просто почти глухой. Разговаривать по телефону могу, но с большим трудом и с помощью доп. оборудования. И этот момент оказался реально узким местом — со мной яростно хотели поговорить. Звонили в рабочее время и в выходные, поздно вечером и ранним утром. Сметённый лавиной звонков, я был вынужден подключить к проекту друзей. Когда они могли, то отвечали на звонки. Но удавалось не всегда. Так что прошу прощения перед всеми, кто не дозвонился. Это не вы схалтурили, это я не смог вас выслушать.
Хочу выделить и другой момент — фактическое принуждение к телефонному разговору. Менеджеры даже не подумали, что есть люди с ограниченными возможностями или просто необщительные по своей сути. Общаться с клиентом надо тем путём, который удобен ему. Это и называется клиентоориентированность. В той же Европе я сначала несколько раз спишусь с продавцом по e-mail, прежде чем он предложит провести конференц-колл. У нас же звонок практически гарантирован, если вы где-то оставите свой номер телефона. Это злит.
Скорость ответа
Компания
Время ответа (реакции)
Время выставления КП с момента обращения
Баллы
1Cloud
В течение 30 минут ++
4 дня + -
3Data
4 часа +
1 день +
ActiveCloud
В течение часа ++
3 дня + -
Cloud4Y
В течение часа ++
через 3 часа ++
Datafort
3 дня +
IT-Grad
В течение часа ++
2 дня. Формально 1, но КП получен поздно вечером+подписали на рассылку + -
IT-Lite
1 день +
7 дней +
LanCloud
1 день +
1 день ++
Linxdatacenter
14 дней --
27 дней - -
2 дня +
Не прислали КП -
Onlanta
2 часа +
13 дней - -
Parking|INOVENTICA
Сразу же (автоответчик) +
3 дня +
Rusonyx
В течение 30 минут ++
3 дня предварительно, 8 дней готовое КП + -
SbCloud
2 дня +
5 дней +
Selectel
5 часов +
9 дней + -
Даталайн
В течение 20 минут ++
7 дней +
Крок
В течение часа, сразу подписали на рассылку + -
5 дней +
Облакотека
В течение 3 часов +
В течение 3 часов ++
Большинство компаний реагировали на запрос в течение нескольких часов, DataFort, M1Cloud и SbCloud заставили ждать несколько дней, а вот Linxdatacenter отличился — ответил аж через 14 дней. С КП ситуация чуть иная. Большинство компаний уложились в недельный срок, готовя расчёт по моим параметрам. M1Cloud понадобилось 8 дней, Selectel — 9. Rusonyx схитрил, прислал предварительное КП через 3 дня, а полноценное — ещё через 5 дней. Onlanta на формирование предложения потратила 13 дней, как и Linxdatacenter.
Infobox ответили в течение часа и честно сказали, что не смогут предоставить необходимую инфраструктуру. А ещё некоторые компании автоматически подписали меня на свои «полезные рассылки». Не люблю навязчивость, так что по 0,5 балла я им списал.
Теперь предлагаю перейти к технической части исследования. Что могут предложить облачные операторы клиентам сегодня?
Компания
Используемые гипервизоры
Какой TIER у ЦОД
Какой дата-центр и где
Баллы
Vmware +
Tier III +
4 ЦОД (Москва, СПб, Алма-Ата, Минск) ++
Облако на Open Stack Fusion от Huawei +
Tier III +
8 ЦОД в Москве ++
ActiveCloud
Vmware, Red Hat KVM ++
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
VMWare, Hyper-V ++
Tier III +
5 ЦОД: в Москве, СПБ, Нидерландах (Амстердам) и Германии (Франкфурт) +
VMware и Microsoft ++
Tier III +
4 ЦОД в Москве +
VMWare, KVM ++
Tier III +
2 ЦОД в Москве и СПБ +
Hyper-V +
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
Hyper-V +
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
Linxdatacenter
HyperFlex +
Tier III +
1 ЦОД в Москве и 1 в СПБ +
VMWare +
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
VMWare +
Tier III +
ЦОД в Москве +
Parking|INOVENTICA
Hyper-V +
Tier III +
Virtuozzo +
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
VMware +
Tier III +
1 ЦОД в Москве +
VMWare, KVM ++
Tier III +
6 ЦОД: в Москве, СПБ и Ленинградской области +
VMWare, KVM +
Tier III +
8 ЦОД в Москве +
Vmware +
Tier III +
Много географически разнесённых ЦОДов (точное количество неясно) ++
Hyper-V +
Tier III +
2 ЦОД в Москве +
Самой распространенной платформой остается VMWare, однако ряд компаний предлагают и другие платформы. Также распространён вариант с несколькими вариантами гипервизоров. Все компании заявляют, что используют ЦОДы уровня TIER 3.
Большинство операторов используют 1 ЦОД, ещё часть — два. У многих они расположены на территории России. 1Cloud, Cloud4Y, Крок работают и с зарубежными дата-центрами. Но, как я понял, у Cloud4Y не свои ЦОДы. За это в итоге им списал 1 балл.
Компания
Поддержка 24x7 бесплатна? Что входит
Есть ли тестовый доступ? Сколько дней?
Модель оплаты
Баллы
24х7, бесплатная. Администрирование на уровне ОС не предоставляют +
Есть, 3-5 дней + -
Только предоплата -
24х7, бесплатная +
Есть, 7 дней. По согласованию можно увеличить на любой срок +
Постоплата +
ActiveCloud
24х7, бесплатная уровня Стандарт, платная Премиум +
Есть, на 3-7 дней +
Предоплата. Постоплату готовы согласовать после оплаты первого месяца, будет понятно примерное потребление + -
Бесплатно 24х7, есть платная техподдержка +
Есть, 10 дней, при согласовании возможно увеличить срок до 3 месяцев ++
Постоплата +
24х7, бесплатная +
Есть, обсуждается +
Постоплата +
24х7, бесплатная +
Есть, 14 дней, при согласовании возможно увеличить срок +
Постоплата +
24х7, если необходима техподдержка всей инфраструктуры и мониторинг, то она платная и рассчитывается отдельно +
Есть, 14 дней +
Предоплата -
24х7, бесплатная +
1 месяц ++
Предоплата. Можно платить постоплату, но цена будет на 5% дороже за каждый месяц отсрочки. Максимальная отсрочка, которую можно обсудить – 3 месяца (с ценой +15%) -
Linxdatacenter
24х7 +
Есть +
Постоплата +
24х7, бесплатная +
Есть, время обсуждается +
24х7, бесплатная +
Есть, время обсуждается +
Parking|INOVENTICA
Поддержка по вопросам функционирования заказанных услуг бесплатна. Поддержка клиентских приложений (в т.ч. администрирование ОС на сервере клиента) — платная +
Для тестирования сервера используется посуточный тариф. Ограничений по длительности тестирования нет. Минимум 3 дня -
Предоплата, помесячная/посуточная оплата + -
24х7, бесплатная +
Есть, на 7 дней +
Работают по предоплате, в некоторых случаях можно рассмотреть постоплату + -
24х7, бесплатная +
Всё, кроме GPU можно протестировать +
Постоплата +
Техподдержка инфраструктуры (всё что ниже уровня ПО) бесплатная. Работы на сервере (настройка резервного копирования, восстановление) — платное +
Для выделенных серверов тестового доступа нет, для облака VMware предлагается бонусный баланс на аккаунт + -
Предоплата. В облаке нужно держать положительный баланс, иначе доступ к управлению серверов будет отключен. Если требуются отсрочки, нужно предупредить техподдержку, чтобы они не отключали сервера. -
24х7, бесплатная +
Есть, 14 дней +
Предоплата, постоплата возможна. При постоплате максимум 14 дней на оплату счета ++
24х7, бесплатная +
Есть, обсуждается +
24х7, есть платная техподдержка +
Есть, 14 дней +
Постоплата +
Техническая поддержка у подавляющего большинства облачных операторов бесплатная, работает по схеме 24/7. Как правило, в рамках бесплатной техподдержки операторы решают вопросы с доступностью сервисов, поддержкой работы облака. Помощь по инфраструктуре заказчика и администрирование его системы тоже возможна, но уже на платных условиях.
Тестирование бесплатное есть почти у всех (немного жадничает Selectel, INOVENTICA бесплатно тестирование не предоставляет вообще), но сроки разнятся от 3 дней до двух недель. Примерно половина компаний допускают возможность продления тестового периода. LanCloud готов предложить месяц бесплатного тестирования, в Cloud4Y заявили, что готовы предоставить даже три месяца, если это будет необходимо для всесторонней оценки возможностей облака и нагрузочного тестирования.
А теперь предлагаю перейти к очень важной части исследования — ценам на всю эту благодать.
Компания
Стоимость, включая НДС (руб)
НДС включен в КП
Отсутствуют услуги
SLA
Возможность почасового биллинга? Цена от этого меняется?
Баллы
Да +
Нет vGPU -
99,9 +
Есть возможность +
217027,2 ( 180856 +20%)
Нет -
Всё есть +
99,95 +
Есть возможность +
ActiveCloud
Да +
Графическое облако ActiveDesk создано на базе технологий виртуализации VMware и NVIDIA GRID, это VDI решение. Здесь нет возможности почасовой оплаты + -
99,95 +
Есть возможность, цена не меняется +
Да +
Всё есть +
99,982 +
Есть возможность, цена не меняется +
Нет -
Используют M10 или P40. vGPU – могут предоставить только на основе ежемесячной фиксированной оплаты. + -
Amazon, Microsoft и Google раскрыли свои доходы за третий квартал 2020 г. — они составили почти 33 млрд долл. Причина этого бурного роста — в пандемии коронавируса, которая вынуждает компании по всему миру закрывать офисы и переносить работу в облака.
Главный аналитик Synergy Research Джон Динсдейл отмечает, что это стало неожиданностью: «Хотя мы ожидали продолжения роста на рынке, итоги третьего квартала оказались несколько удивительными. Для такого крупного рынка это необычно. Очевидно, что коронавирус дал дополнительный толчок отрасли, которая и так стремительно развивалась».
Первые места
Лидер рынка — предсказуемо, Amazon, с доходом в 11,6 млрд долл. в третьем квартале, в прошлом цифра составила 10,8 млрд долл. Эти показатели на 29% больше прошлогодних. Amazon продолжает демонстрировать замедление роста на рынке облачных вычислений, но зато стабильно удерживает лидерство в части доли рынка (33%). Доходы компании почти вдвое выше, чем у ближайшего конкурента, Microsoft.
Microsoft Azure занимает 18% рынка; доходы выросли на 48% в год. В третьем квартале компания получила на 700 млн долл. больше чем, во втором.
Google объявила о росте доходов от облачных вычислений на 9%, за третий квартал она получила 2,98 млрд долл., за второй — 2,7 млрд. долл.
Alibaba и IBM разделили четвертое место с ростом в 5% и около 1,65 млрд долл. выручки.
При этом, облачное подразделение Alibaba планирует в этом году впервые выйти «в плюс». Генеральный директор компании Дэниел Чжан заявил, что наибольший вклад в рост облачного подразделения внесли государственный сектор и финансовые услуги.
«Мы считаем, что облачные вычисления являются фундаментальной инфраструктурой цифровой эры, но они все еще находятся на ранней стадии роста. Мы намерены и дальше увеличивать наши инвестиции сюда», — сказал Чжан.
Финансовый год Alibaba начался в апреле 2020 года и закончился 31 марта 2021 года.
Коронавирус как двигатель прогресса
Аналитическое агентство Gartner с мая по июнь 2020 года провело онлайн-опрос 256 членов советов директоров крупных компаний в США, Европе и Азии. Они рассказали, как пандемия повлияла на внедрение новых технологий в компаниях. 67 % опрошенных рассказали, что увеличили бюджет на ИТ. А 7 из 10 членов советов директоров ускорили цифровизацию компаний с началом пандемии.
Соответствующие стратегии были у крупных компаний и раньше, но необходимости вкладывать большие средства в них не было, а где-то сопротивлялась и организационная структура. Но с началом пандемии и массовым переходом на удаленную работу цифровизация понадобилась, чтобы поддержать и улучшить взаимодействие с клиентами, а значит, достигнуть целевых показателей по доходам.
Пандемия продемонстрировала ценность цифровизации в тех областях, где физический контакт стал сложнее — например, в торговле. Быстрая трансформация процессов стала для компаний вопросом выживания в новых условиях.
Что дальше
Аналитик компании Canalys Блейк Мюррей говорит, что пространство для дальнейшего роста рынка есть. В ближайшем будущем гибридные облака начнут активно использоваться в новых технологиях, таких как 5G. «Все три провайдера сотрудничают с операторами мобильной связи и разворачивают свои облачные стеки в центрах обработки данных операторов. Цель этих действий — извлечь прибыль из услуг 5G на рынке бизнес-клиентов, а также преобразовать ИТ-инфраструктуру мобильных операторов», — говорит он.
Читайте также: