Разгон памяти на h470 asrock
Владельцы бюджетных материнских плат на чипсете Intel B560 могут столкнуться с сильным падением производительности процессоров Core 11 поколения. Их частота может быть более чем на 50% ниже номинальной из-за неправильных базовых настроек BIOS, и даже их изменение не может полностью решить проблему. В дорогих моделях плат на том же чипсете подобный дефект не проявляется.
На материнских платах экономить нельзя
Материнские платы на чипсете Intel B560 могут сильно снижать производительность процессоров. Чипы могут работать на частоте вдвое ниже заявленной, что приводит к общему снижению производительности системы без очевидной возможности возвращения ее к стандартным показателям.
Эффект занижения тактовой частоты на дешевых материнских платах обнаружил специалист профильного портала TechSpot Стивен Уолтон (Steven Walton). Он протестировал платы разных производителей из разных ценовых категорий и выяснил, что проблема кроется именно в дешевых моделях. Для проверки он использовал процессоры Core i5-11400F и Core i7-11700, выпущенные в I квартале 2021 г. по 14-нанометровому техпроцессу.
B560 – это один из новейших чипсетов Intel. Он входит в линейку Intel 500, премьера которой состоялась в январе 2021 г. Чипсеты ориентированы в первую очередь на работу с процессорами Core 11 поколения (Rocket Lake).
По словам Уолтона, проблема, которую он выявил, касается пока только плат на Intel B560. Ранее он тестировал платы с флагманском чипсете Z590 в паре с Core 11 поколения и ничего подобного не обнаружил. Результаты проверки плат на B560 он назвал «катастрофическими».
Итоги тестирования Core i5
Со слов Стивена Уолтона, в зависимости от модели бюджетной системной платы на В560 производительность процессоров с заблокированным множителем и невысоким тепловыделением (TDP), в том числе i5-11400F и i7-11700 (их TDP равен 65 Вт), может падать более чем на 40%. Он отметил, что проблема кроется в тонких настройках BIOS, которые большинство пользователей никогда не меняют.
Уолтон протестировал несколько конфигураций в бенчмарке Cinebench R23. Материнские платы MSI B560 Tomahawk и Gigabyte B560M Aorus Pro AX стоимостью в США в пределах $200 (14,8 тыс. руб. по курсу ЦБ на 17 мая 2021 г.) и $180 (13,3 тыс. руб.) не снижали производительность CPU, и установленный в них Core i5-11400F в многоядерном режиме работал на средней частоте в пределах 4,2 ГГц при базовых настройках BIOS. Максимальная частота этого чипа – 4,4 ГГц.
Более доступные платы Asrock B560 Pro4, Gigabyte B560M DS3H AC и MSI B560M Pro, напротив, сразу начинают занижать частоту – в первом случае она составила 3,38 ГГц, во втором – 3,5 ГГц. Наихудший результат был у MSI B560M Pro – 3,1 ГГц, что на 35% ниже в сравнении с показателями MSI B560 Tomahawk.
На играх покупка дешевой материнской платы на базе Intel B560 тоже скажется не лучшим образом. Уолтон провел замеры на тех же конфигурациях в игре Shadow of the Tomb Raider, и на более доступных платах падение производительности достигло 12%.
От процессора ничего не зависит
Аналогичным образом Уолтон протестировал и Core i7-11700. Его частота в базе составляет 2,5 ГГц и может расти до 4,9 ГГц в режиме Turbo. В бенчмарке Cinebench R23 на платах MSI B560 Tomahawk и Gigabyte B560M Aorus Pro AX он мог работать на частоте до 4,4 ГГц.
С доступными системными платами все было иначе. Например, Gigabyte B560M DS3H AC снизила частоту чипа до 3,18 ГГц, а это приблизительно 43-процентное падение от результата MSI B560 Tomahawk. Притом это не рекорд – Asrock B560 Pro4 справилась еще «лучше» и понизила частоту до 3,155 ГГц (-44%). Первое место, как и в прошлый раз, удерживает MSI B560M Pro – 2,89 ГГц (-53%).
Как решить проблему
Результаты проведенного Уолтоном тестирования показывают, что проблема кроется не в марке материнской платы, а в ее модели – это видно при сравнении двух плат компании MSI. Эксперт подчеркнул, что для ее решения от пользователя могут потребоваться совершенно нетривиальные действия.
Например, владелец платы MSI B560M Pro будет вынужден проследовать в BIOS и найти в нем настройки системы охлаждения. Там ему будет нужно выбрать пункт «water-cooling» вместо штатного значения «box cooler».
«ВТБ Лизинг» внедряет управление данными как ценным бизнес-активом
Но даже эти манипуляции не приведут к полному сбросу ограничений. Уолтон пишет, что в платах есть функция тепловой защиты VRM (Voltage Regulator Module – неотъемлемый элемент материнской платы, отвечает за питание процессора). По его словам, из-за нее производительность CPU даже при снятых ограничениях в BIOS будет снижаться – на MSI B560M Pro она будет ниже на 16%, чем на более дорогой MSI B560 Tomahawk.
Стивен Уолтон добавил, что к выбору материнской платы на чипсете B560 следует подходить максимально ответственно. Если пользователь готов тратить время на настройку BIOS, то ему можно сэкономить и взять плату дешевле $140 (10,4 тыс. руб.). В противном случае добиться максимальных показателей CPU у него не выйдет, и единственным выходом будет только замена материнской платы на более дорогую.
Сегодня пользователи довольно горячо обсуждают процессоры Comet Lake-S, спецификации и условия их работы. Как показал наш тест Core i9-10900K и Core i5-10600K, ограничения Intel и производителей материнских плат существенно различаются.
То есть Intel вроде бы гарантирует определенные рамки работы, но на практике производители материнских плат их повсеместно нарушают. Что видно по той же таблице.
| PL1 | PL2 | Tau | |
| Intel Core i9-10900K | 125 Вт | 250 Вт | 56 с |
| Intel Core i9-10900K (оптимизация ASUS) | 4.095 Вт | 4.095 Вт | 56 с |
| Intel Core i7-10700K | 125 Вт | 229 Вт | 56 с |
| Intel Core i5-10600K | 125 Вт | 182 Вт | 56 с |
| Intel Core i5-10600K (оптимизация ASUS) | 250 Вт | 250 Вт | 56 с |
| Intel Core i9-9900KS | 127 Вт | 159 Вт | 28 с |
| Intel Core i9-9900K | 95 Вт | 119 Вт | 28 с |
Таким образом, мы получаем еще один уровень настроек, поскольку производители материнских плат могут следовать ограничениям Intel или выставлять собственные. В случае той же ASUS ROG Maximus XII Extreme процессор Core i9-10900K работает с PL1 и PL2 на уровне 4.095 Вт (то есть, по сути, без ограничений) со временем Tau 56 с. И даже если подобный режим окажется слишком оптимистичным, то процессор не будет откатываться с PL2 на PL1, что имело бы смысл со штатными ограничениями Intel.
Интересно, что в наших тестах Intel Core i5-10600K не смог достичь уровня PL2 выше 182 Вт. Но ASUS все равно выставляет 250 Вт на длительный период нагрузки. Для моделей не-K штатные спецификации составляют PL2 = PL1 x 1,25, время Tau = 28 с, но и здесь производители материнских плат поднимают ограничения.
При первой загрузке материнской платы ASUS ROG Maximus XII Extreme BIOS спрашивает о том, планируется ли работа с ограничениями Intel или без таковых. Так что у пользователя, по крайней мере, есть возможность выбора режима работы CPU. Также в BIOS можно посмотреть конкретные ограничения.
Процессоры K и чипсет Z490
Все процессоры K работают с разблокированным множителем. На материнской плате с чипсетом Z490 пользователь (и производитель материнской платы) получает полную свободу. Процессор и память можно разгонять, как угодно. Конечно, поддерживаются профили XMP.
Здесь ограничений практически нет. Из "железа" можно выжать максимум, лишь бы система охлаждения позволила.
Процессоры не-K получают более высокий тепловой пакет и базовую частоту
С процессорами Comet Lake-S Intel, по всей видимости, дала производителям материнских плат больше свободы. И последние ею воспользовались. Напомним, что базовые спецификации для моделей не-K от Intel предусматривают PL2 = PL1 x 1,25 и время Tau 28 c. Но и они не являются обязательными.
Сначала внимание привлекла ASRock с настройкой BFB (Base Frequency Boost). С ее помощью можно выставить более высокий уровень PL1, в результате чего процессор с новым PL1 получит более высокую базовую частоту. В случае ASUS данная функция называется APE (ASUS Performance Enhancement), уровни энергопотребления тоже заметно подняты.
Впрочем, далеко не каждая материнская плата поддерживает столь высокие планки энергопотребления, здесь все зависит от модели. Например, материнские платы ASUS на чипсетах H470 и B460 почти всегда ограничивают процессор 125 Вт. Единственным исключением является ROG Strix B460-F Gaming, где планка поднята до 210 Вт.
Функция BFB от ASRock позволяет поднять PL1 до 125 Вт, что почти удваивает уровень у процессоров с 65 Вт. MSI тоже выдает разные результаты в зависимости от модели, в диапазоне от 135 до 255 Вт.
Вопрос гарантии
Для покупателя процессора Comet Lake-S важен и вопрос гарантии. Будет ли Intel считать случай гарантийным, если процессор выйдет из строя на материнской плате с разблокированными ограничениями?
Intel на свои процессоры дает гарантию три года. Исключением является Core i9-9900KS с гарантией всего один год. Впрочем, это можно понять, учитывая ограниченную доступность данного CPU. Что касается современных CPU, то Intel всегда увязывает вопрос гарантии с разгоном и XMP.
"Не аннулируется ли гарантия при повышении тактовой частоты и использовании режима Intel XMP (повышение тактовой частоты памяти) с выходом за штатный диапазон характеристик?"
"Изменение тактовой частоты и/или напряжения питания с выходом на пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии. Примеры. Повышение тактовой частоты и включение режима Intel XMP (повышение тактовой частоты памяти) с выходом за пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии на процессор. Если процессор с увеличенной тактовой частотой включен в План защиты при настройке производительности (PTPP), то гарантируется только замена процессора, но не памяти."
Что касается процессоров Comet Lake-S с более высокой планкой энергопотребления, то по логике здесь на гарантию рассчитывать не приходится. Но на практике проблемы вряд ли возникнут. Рынок энтузиастов и самосборных ПК намного меньше OEM, и на ограничения по гарантии здесь идут редко. Пользователь, запустивший Core i5-10400 на материнской плате с чипсетом H470 и выставленной планкой 250 Вт, вряд ли сможет рассчитывать на уровень 250 Вт под постоянной нагрузкой, если 250 Вт вообще достижимо с данным процессором. Более высокая планка энергопотребления приводит к более высокой тактовой частоте при увеличенном напряжении. И если процессор слишком сильно нагреется, то он включит троттлинг. И каким-либо образом повредить процессор вряд ли получится.
Кроме того, для Intel (и партнеров) будет весьма сложно определить, работал процессор в рамках ограничений Intel или нет. В процессоре нет какого-либо журнала, где фиксируются режимы работы. Физическое выгорание, как в былые времена, уже невозможно. Впрочем, от Intel пока нет четкого определения, являются ли режимы с повышенным тепловым пакетом разгоном или нет.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы ASRock X470 Taichi Ultimate была проведена в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре около 27,5 градусов Цельсия. Конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro (1803 17134.81) с установкой следующих драйверов:
- чипсет материнской платы – AMD Chipset Drivers 18.10.0601 от 12.06.2018;
- драйверы видеокарты – NVIDIA GeForce 398.18 WHQL от 06.06.2018.
Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 29.4 build 8 и другими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 5.86-3480 и новее.
Перед тестированием приведём спецификации ASRock X470 Taichi Ultimate из утилиты AIDA64 Extreme.
Сначала мы проверили плату с процессором AMD Ryzen 7 1700. Первый тест был проведён при автоматических настройках BIOS, не считая активированного профиля XMP.
В результате под нагрузкой, генерируемой тестом Prime95, частоты ядер процессора изменялись в диапазоне от 2130 до 3750 МГц, а его напряжение – от 0,956 до 1,350 В.
Температурный режим работы процессора и платы можно назвать щадящим: CPU по датчику Tdie прогрелся только до 51,3 градуса Цельсия, а VRM – до 56 градусов. При этом отметим, что вентиляторы процессорного кулера не раскрутились выше 1030 об/мин. Переходим к разгону процессора.
Зная предел нашего экземпляра AMD Ryzen 7 1700, мы зафиксировали его частоту одновременно по всем ядрам на 3,9 ГГц, установили первый, самый сильный, уровень стабилизации напряжения (LLC) и стали подбирать минимально возможное напряжение на ядре, при котором процессор и плата не теряли стабильность. Оно оказалось равно 1,3125 В.
Обращает на себя внимание работа алгоритма стабилизации напряжения на ядре на уровне 1, который даже при серьёзной нагрузке не позволяет напряжению процессора проседать и терять стабильность, что хорошо видно по графику мониторинга (фиолетовый сектор на скриншоте ниже).
Температуры разогнанного процессора в пике нагрузки повысились до 75,5 градуса Цельсия, а наиболее горячей из двух цепей VRM – до 65 градусов Цельсия. Результат стандартный для AMD Ryzen 7 1700, который, напомним, без разгона одновременно по всем ядрам работает на 3,0 ГГц (повышение частоты при разгоне составило 30 %).
Попытка выжать из процессора ещё немного закончилась повышением частоты на 50 МГц и напряжения до 1,35 В при LLC1. Одновременно мы слегка поработали над разгоном оперативной памяти, подробнее о котором расскажем в завершении этого раздела статьи.
Такой скромный дополнительный разгон привёл к повышению пиковой температуры CPU до 77,8 градуса Цельсия и температур VRM до 67 градусов Цельсия.
Дальнейшие попытки разгона нашего экземпляра AMD Ryzen 7 1700 заканчивались неудачно, но и на полученный результат грех жаловаться, как и сетовать на материнскую плату – она со своей задачей справилась на отлично. Дальше мы перешли к тестам процессора AMD Ryzen 7 2700 на ASRock X470 Taichi Ultimate.
Перед проверкой возможностей платы ASRock X470 Taichi Ultimate с процессором AMD Ryzen 7 2700 необходимо сделать небольшое отступление. Дело в том, что с выходом процессоров на ядре Pinnacle Ridge у пользователей сложилось ошибочное мнение об их выдающемся оверклокерском потенциале. К сожалению, практика и статистика разгона таких процессоров данное мнение не подтверждает, ни о каких стабильных и массовых разгонах до 4,3 ГГц не может быть и речи. Да, действительно, на форумах попадаются обладатели отдельных экземпляров процессоров AMD Ryzen 7 2700X/2700, которые при очень серьёзном охлаждении и существенном повышении напряжения, на которое решатся лишь единицы, способны проходить отдельные тесты на частоте 4,3 ГГц, но это лишь единичные случаи, причём на стабильность такие процессоры проверяются, мягко сказать, посредственно. Немногим чаще встречаются хорошие экземпляры на частоте 4,2 ГГц, но всё же основная масса AMD Ryzen 7 разгоняется до 4,1 ГГц или даже ниже. Поэтому критика недостаточного разгона AMD Ryzen 7 2700X/2700 в обзорах не только не обоснованна, но и, скорее всего, исходит от людей, которые никогда такие процессоры сами и не разгоняли. Давайте посмотрим, чего удастся достичь сегодня нам с новым экземпляром AMD Ryzen 7 2700 на плате ASRock X470 Taichi Ultimate.
При автоматических настройках BIOS материнской платы процессор стартовал в своём штатном режиме.
Судя по данным мониторинга, частоты процессорных ядер изменялись в диапазоне от 2520 до 4100 МГц, а напряжение от 0,894 до 1,269 В.
Температура процессора в номинальном режиме его работы не превысила отметку 54 градуса Цельсия, а силовые цепи не прогрелись выше 59 градусов. В целом плата работает без сучка без задоринки, как, впрочем, и с предыдущим процессором. Переходим к разгону.
Сначала нашей целью стали 4000 МГц. Для этого мы зафиксировали уровни LLC ядра и SOC на единице (максимальная стабилизация) и стали подбирать напряжение, при котором процессор сохранял стабильность в нагрузке. Начав с 1,200 В, пришлось постепенно подняться до 1,2375 В при напряжении SOC 1,050 В – только с такими настройками удалось добиться стабильности и прохождения двух циклов теста Prime95.
Максимальная температура процессора при таком разгоне достигала 73 градусов Цельсия, а элементы наиболее горячей цепи VRM прогрелись до 67 градусов Цельсия.
То есть в сравнении с разгоном AMD Ryzen 7 1700 на Ryzen 7 2700 у нас получились даже более скромные температуры, что не может не радовать.
Попытка добиться стабильности от этого процессора на частоте 4100 МГц закончилась неудачей. Напряжение на ядре мы увеличивали вплоть до 1,375 В, а SOC до 1,100 В, но, кроме очень серьёзного повышения температур — вплоть до 90 градусов Цельсия — и лишь 6-7 минут теста, после которых система либо зависала, либо выдавала ошибки, ничего достичь не удалось. Поэтому пришлось отступить на полшага назад и установить частоту 4050 МГц, для которой потребовалось напряжение ядра 1,3375 В (SOC снизили до 1,050 В).
Иначе говоря, какие-то дополнительные 50 МГц потребовали повысить напряжение с 1,2375 В до 1,3375 В и привели к повышению пиковой температуры процессора почти на 14 градусов Цельсия!
На наш взгляд, такое дополнительное «повышение» частоты CPU не оправданно с точки зрения производительности при столь серьёзном росте тепловыделения. Тем не менее фиксируем для нашего экземпляра AMD Ryzen 7 2700 итоговые 4050 МГц и идём далее.
После всех процессорных тестов мы перешли к разгону оперативной памяти на ASRock X470 Taichi Ultimate. Но прежде хотим обратить ваше внимание, что в тестовой системе для AMD мы заменили ранее использованную GeIL Evo X (GEX416GB3000C15ADC) объёмом 2 × 8 Гбайт более подходящей для платформы AMD Corsair Vengeance LPX (CMK16GX4M4A2800C16) объёмом 2 × 4 Гбайт с микросхемами версии B-Die. Результат не заставил себя долго ждать, поскольку память получилось запустить на частоте 3,333 ГГц, чего ранее на платах с процессорами AMD Ryzen мне не удавалось. Да, я прекрасно знаю, что это всё ещё скромный результат, и наслышан о стабильности специально подобранной памяти на частотах 3,466/3,600 ГГц с основными таймингами 14, но на данный момент доступа к такой памяти у меня нет, поэтому приходится разгонять ту, что имеется.
Несмотря на тот факт, что пара модулей Corsair Vengeance LPX работала на частоте 3,333 ГГц, этот режим не стал наиболее выгодным с точки зрения производительности, поскольку тайминги оперативной памяти были завышенными. Мы пошли другим путём, подобрав с помощью Ryzen DRAM Calculator и заранее сохранённого с помощью Thaiphoon Burner профиля памяти её тайминги для частоты 3,2 ГГц. При этом, несмотря на рекомендации калькулятора установить основные тайминги 17-20-20-20-40, мы использовали схему 16-17-17-40 CR1 и сразу же начали с профиля настроек FAST. Калькулятор предложил следующие тайминги и прочие параметры памяти.
Они были внесены в BIOS материнской платы вручную, а память потом протестирована на стабильность восемью циклами TestMem5. Попадание в цель было очень точным, поскольку с профилем задержек EXTREME память была нестабильна, а для частоты 3,333 ГГц приходилось уж слишком повышать основные задержки. В итоге именно 3,2 ГГц с приведёнными выше на скриншоте таймингами и стали итоговым результатом. Причём по тестам производительности мы зафиксировали заметный прирост почти во всех приложениях в сравнении с ненастроенной памятью на частоте 3,0 ГГц (при активированном XMP). Кстати, о производительности.
Итак, по результатам разгона на ASRock X470 Taichi Ultimate у нас сегодня два процессора: AMD Ryzen 7 1700 с частотой 3,95 ГГц и Ryzen 7 2700 с частотой 4,05 ГГц. Память и её настройки в обоих случаях были абсолютно идентичными. Давайте сравним их производительность в нескольких тестах.
Дополнительные 100 МГц частоты и оптимизации ядра Pinnacle Ridge позволяют Ryzen 7 2700 слегка оторваться от Ryzen 7 1700 в тестах архивирования, рендеринга, кодирования видео и 3DMark. Кроме того, ниже задержки памяти в тесте AIDA64 Extreme. А вот в операциях чтения, записи и копирования памяти, а также в кодировании аудио разницы нет. На одинаковой частоте эти процессоры и вовсе демонстрируют идентичную производительность, поэтому смысла менять Ryzen 7 1700 на Ryzen 7 2700 при невыдающемся разгоне последнего очень мало. Впрочем, это вы и так уже знаете. Подведём итоги.
Как надёжная и современная плата для процессоров AMD Ryzen новая ASRock X470 Taichi Ultimate сегодня показала себя, можно сказать, идеально: качественная элементная база с мощной системой питания процессора и достаточными для охлаждения радиаторами на цепях VRM, все необходимые порты, разъёмы и интерфейсы, аппаратно и программно улучшенный звук, десятигигабитная сеть и беспроводной сетевой контроллер. Кроме того, у неё удобный и функциональный BIOS, расширяемая подсветка и трёхлетняя гарантия, которые также можно отнести к достоинствам продукта.
В то же время если рассматривать ASRock X470 Taichi Ultimate как флагмана линейки, а именно так эту плату производитель и позиционирует (да и её стоимость однозначно подтверждает данный факт), то можно найти определённые пробелы. Например, мы имеем в виду отсутствие стальной оболочки слотов оперативной памяти и радиатора для накопителей в нижнем M.2, только 5 разъёмов для вентиляторов (нужно не менее семи) и скромную комплектацию без бонусов. Да и каких-либо уникальных особенностей, присущих исключительно топовым платам, здесь также не обнаруживается. То есть для исключительности платы, обретения ей, если можно так сказать, элитарности, X470 Taichi Ultimate не хватает не так уж и много, но всё же не хватает. Будем ждать версию 2.0?
В начале месяца стало известно о технологии Base Frequency Boost, позволяющей «разгонять» процессоры Intel Core 10-го поколения (Comet Lake-S) с заблокированным множителем на материнских платах ASRock с наборами логики Intel H470 и B460.
Технология работает за счет расширения штатного теплового пакета CPU с 65 Вт до 125 Вт, и, как следствие, работы всех ядер на максимальной частоте Turbo Boost или около неё. Вполне ожидаемо, что похожие технологии имеются в арсенале ASUS, MSI и, скорее всего, других производителей материнских плат.
Показатель TDP (thermal design power или требования по теплоотводу) у процессоров Intel относится только к номинальной частоте, на которой большинство процессоров Core никогда не работает. Реальная частота всегда лежит ближе к значениям Turbo Boost, в результате чего энергопотребление и тепловыделение CPU превышает паспортные значения.
Для настройки энергетических режимов используются параметры PL1, PL2 и Tau. PL1 зачастую равен TDP (для большинства чипов PL1=TDP=65 Вт), а PL2 описывает ограниченный во времени максимально допустимый предел мощности. Например, для Core i9-10900K показатель PL2 равняется 250 Вт.
Наконец, длительность работы ЦП «за пределами» определяется величиной Tau. Intel для Core 10-го поколения рекомендует устанавливать Tau на 56 секунд, однако вендоры вольны увеличивать этот параметр по своему усмотрению.
Технология ASUS Performance Enhancement будет работать на чипсетах B460 и H470. Она заключается в увеличении параметра PL1 до 125 Вт для большинства моделей материнских плат, или до 210 Вт на топовой «материнке» ROG Strix B460-F Gaming.
Что интересно, для плат MSI типичным показателем PL1 является 135 Вт, в то время, когда MAG B460 Tomahawk, MAG B460 Mortar (WiFi) смогут похвастаться «космическим» PL1 в 255 Вт.
Читайте также: