Прополка сорняков в питомнике сеянцев
В питомниках и садах борьбу с сорняками, вредителями и болезнями ведут двумя способами — агротехническим и химическим. В интенсивных садах наиболее эффективен химический способ защиты растений, так как он полностью исключает механическое повреждение корней, улучшает водный и питательный режим деревьев, экономит ручной труд. Однако пестициды следует применять только на фоне высокой агротехники, строго соблюдая регламенты их использования и установленные дозы. Предпочтение необходимо отдавать препаратам менее стойким, разлагающимся в почве за короткий период. В любом случае к химическому методу борьбы с сорняками прибегают лишь в том случае, если другие средства, менее опасные для окружающей среды, исчерпаны.
Борьба с сорняками
Борьба с сорняками в питомниках. На ручную прополку сорняков при выращивании посадочного материала приходится до 30% общих затрат. Успешная борьба с ними предполагает рациональное применение высокоэффективных гербицидов. При этом отбирают препараты, хорошо уничтожающие сорные растения и не влияющие отрицательно на рост и развитие плодовых саженцев.
Реакция культурных растений на гербициды различна, особенно чувствительны к ним могут быть молодые яблони на клоновых подвоях, имеющие поверхностно расположенную корневую систему, к которой наиболее быстро проникают химические вещества.
В условиях Тамбовской области на выщелоченном черноземе в питомнике яблонь на слаборослых подвоях изучали почвенные гербициды симазин и карагард. Для борьбы с сорной растительностью в питомниках эти гербициды вносили в виде водной суспензии в дозах 5—6 кг/га д. в штанговыми опрыскивателями. Препарат равномерно распределяли по поверхности почвы в первом и втором полях питомника рано весной, до всходов сорных растений.
В указанных дозах симазин и карагард на 90—99% уничтожают сорные растения в первом поле питомника, сохраняя свое последействие на сорняки и на втором поле. Чтобы повысить эффективность препаратов на втором и третьем полях питомника, необходимо повторное внесение их во втором поле в Половинной дозе (3 кг/га). При внесении гребицидов в дозах до 6 кг/га они не оказывали отрицательного влияния на рост и развитие подвоев и саженцев. Однако повышение дозы до 10—12 кг/га и более в ряде случаев способствовало снижению ростовых процессов у яблони изменяло функциональную связь между корнями и листьями растений, что приводило к нарушениям обмена и поглощения минеральных элементов, снижению биологической продуктивности подвоев и саженцев.
Рекомендуемые дозы гербицидов в питомнике не оказывают необратимого токсического действия на микрофлору и фауну почвы. Гербициды слабо мигрируют в черноземах, в первый год после внесения они обнаружены до глубины 20 см. Поэтому нет опасности загрязнения остатками их грунтовых вод. Препараты активно разлагаются и к концу второго сезона в почве и в отдельных органах растений не обнаруживаются.
В борьбе с сорной растительностью в питомниках эффективно мульчирование почвы в междурядьях черной полиэтиленовой пленкой. При этом практически полностью уничтожаются сорняки, а в верхнем слое создаются благоприятные гидротермический, микробиологический и пищевой режимы, что оптимизирует условия выращивания плодовых саженцев, способствует усилению ростовых процессов на 40—60%, увеличению биологической продуктивности растений в 1,5 раза по сравнению с вариантами без применения пленки.
Борьба с сорняками в садах
В слаборослых садах из-за плотного размещения деревьев возрастает объем ручной обработки приствольных полос. Применение садовых фрез, выдвижных секций и других специальных приспособлений позволяет решить эту проблему. Однако они не всегда удовлетворяют требованиям производства, так как повреждают штамбы деревьев и имеют низкую производительность. В этих условиях возрастает роль гербицидов. В садах на слаборослых подвоях применяют в основном системные или почвенные гербициды, реже контактные.
За 3—4 месяца до посадки деревьев участок по черному пару опрыскивают раствором трихлорацетата натрия в дозе 25—35 кг/га д. в. с последующей культивацией. По мере отрастания сорняков (через 2—3 недели после внесения гербицида) почву обрабатывают препаратом 2,4-Д (аминной солью) один или два раза в дозе 1,6 кг/га или реглоном (1—2 кг/га).
Лучшее время применения симазина, тербацила и карагарда — поздняя осень; можно использовать их и ранней весной. Поздневесеннее и летнее опрыскивания этими гербицидами, как правило, малоэффективны (в связи с низкой влажностью и сильным нагревом поверхности почвы). Контактные гербициды применяют в период вегетации по мере отрастания сорных растении.
Системные гербициды дают хороший эффект только во влажной почве при температурю воздуха 7—12 °С. Большинство почвенных гербицидов действуют на сорные растения на 5—7-й день после внесения (листья теряют зеленую окраску и скручиваются). При выборе срока обработки следует иметь в виду, что двудольные сорняки наиболее чувствительны к гербицидам в фазу образования второго листа, однодольные — первого. У двудольных сорняков чувствительность ко всем гербицидам понижается в период от появления всходов до фазы бутонизации.
Все симмтриазиновые гербициды (симазин, атразин, карагард) плохо растворяются в воде, но хорошо образуют суспензии. Хорошо растворяются в воде далапон, тербацил, трихлорацетат натрия (при нагревании воды до 40—50 °С).
Большинство почвенных гербицидов устойчивы к разложению и могут накапливаться в почве. Симазин, тербацил и карагард сохраняют последействие до 2—2,5 года. Трихлорацетат натрия и все контактные гербициды полностью разрушаются через 2—4 месяца. Остальные препараты сохраняются в почве до года.
При влажной почве рыхление приствольных полос после внесения гербицидов необязательно. В сухую погоду последующее рыхление почвы усиливает токсичность гербицидов, однако при этом возрастает опасность повреждения корней деревьев.
Избирательность действия почвенных гербицидов в садоводстве обусловлена более глубоким залеганием корневой системы плодовых культур по сравнению с сорными растениями. Гербициды, хорошо растворимые в воде, проникая в почву на глубину 20—40 см, могут вызвать угнетение роста корней плодовых деревьев.
Одноразовое внесение симазина или атразина уничтожает На 60—85% гречишку вьюнковую, горчицу полевую, марь белую, Мокрицу, мятлик, пастушью сумку, ромашку, щирицу полосатую, ярутку полевую, пикульник обыкновенный, редьку дикую. Среднеустойчивы (гибнет всего 20—30%) к симазину: куриное просо, пырей ползучий, хвощ; не повреждаются — вьюнок, осот розовый, молокан татарский.
Применение карагарда способствует гибели (до 80%) наиболее злостных многолетних сорных растений. Одноразовое использование тербацила приводит к полной очистке приствольных полос от всех видов сорняков (гибель достигает 92—100%)
Для борьбы с пыреем кроме карагарда и тербацила применяют далапон. Его вносят в теплую сухую погоду. Для полной гибели пырея через 1—1,5 месяца после первого опрыскивания по мере отрастания сорняков обработку повторяют.
Применение смеси гербицидов (симазин с далапоном, симазин с атразином, карагард с далапоном и др.) более эффективно чем раздельное внесение. Однако в этом случае дозы каждого препарата уменьшают на 50%.
Гербициды вносят в приствольные полосы при помощи гербицидно-аммиачной машины ГАН-8 или садовых опрыскивателей ОВТ-1А, ОВС-А и др. Переоборудование их состоит в установке двух раздвижных горизонтальных штанг с распылителями при отключенном вентиляторе. За один проход обрабатывают две приствольные полосы.
Рабочий раствор для опрыскивания готовят на заправочной эстакаде. Трихлорацетат натрия предварительно растворяют в небольшом количестве воды в отдельной емкости (но не в железной во избежание коррозийного действия), а затем выливают в емкость опрыскивателя или рабочую емкость заправочной эстакады. Все другие гербициды растворяют непосредственно в емкости опрыскивателя или рабочей емкости заправочной эстакады, тщательно перемешивая. Расход рабочего раствора гербицидов составляет 300—400 л/га. Норму расхода жидкости уточняют пробным опрыскиванием растений водой.
Для обеспечения максимальной эффективности гербицидов тщательно следят за равномерностью их внесения. Для этого мешалки в баке опрыскивателя должны работать постоянно, и агрегат должен двигаться с расчетной скоростью.
Все плохо растворимые в воде почвенные гербициды вносят до начала прорастания сорняков при влажности почвы более 70% НВ. Такие препараты, как далапон, атразин, тербацил, способны повреждать и вегетируюшие сорняки, но эффективность их в этом случае значительно ниже.
При работе с гербицидами следят, чтобы раствор не попадал на листья плодовых культур (повреждение коры дерева не наблюдается). Распыляющие устройства сверху прикрывают обтекаемыми кожухами или предохранительными щитками.
Во избежание накопления гербицидов в почве их вносят не более 3—4 лет подряд, после чего делают перерыв на 1—2 года, применяя механические способы борьбы с сорняками.
Длительное применение одного гербицида в саду в течение нескольких лет приводит к полной гибели отдельных видов сорных растений. Однако при этом наблюдается быстрое размножение сорняков, устойчивых к данному препарату. Так, в опытах Плодоовощного института имени И. В. Мичурина при внесении симазина в смеси с далапоном в течение трех лет приствольные полосы полностью очистились от пырея. Однако засоренность вьюиком полевым увеличивалась в 5 раз, осотом розовым — в 3 раза. Появились сорные растения (щирица, мышей сизый), которых до гибели пырея не было. Поэтому необходимо предусмотреть смену гербицидов. Последующее одноразовое внесение тербацила привело к полной гибели всех сорняков.
Применение гербицидов и их смесей в оптимальных дозах, подавляя сорные растения, не оказывает отрицательного влияния на рост, развитие и плодоношение деревьев.
Наблюдения за динамикой активности каталазы в листьях яблони, содержанием воды и водоудерживающей способностью листьев, химическим составом плодов показали, что гербициды чаще изменяют физиологические процессы в плодовых растениях в положительную сторону. Однако эти изменения нестабильны. Даже в пределах одного гербицида показатели анализов уменьшаются или возрастают как в течение ряда лет, так и за все месяцы вегетации растений. При обработке гербицидами наиболее четко прослеживается усиление процессов нитрификации в почве (в 1,5—2 раза), на 1—1,5% повышается содержание воды в листьях, на 10—40% снижается деятельность активной части корневой системы плодовых деревьев в слое 0—30 см, увеличивается урожайность яблок на 2—7%. При этом наличие гербицидов в плодах на обнаруживается.
Даже при высокой стоимости гербицидов применение их экономически выгодно: затраты труда сокращаются в 12—15 раз, чистый доход увеличивается до 40—80 руб/га.
Здраствуйте. Где можно купить гербицид симазин, далапан, атразин, карагард…..или есть ли заменители этих гербицидов который не повреждает виноград и деревья а умирают только сорняки имеется 100га виноградника и 70 га яблонего сада….это срочна помогите пожалуйста….
не знаю современных аналогов препаратов середины-конца прошлого века. Близкий родственник симазира — метрибузин в разных своих проявлениях :зенкор, лазурит и куча китайских копий. надо пробовать. Симазин использвался на кукурузе — один раз внёс и пять лет на данном поле только кукуруза растёт — ничего больше. На кукурузе щас много разных гербицидов в какойто степени похожих но не таких ядрёных. Мерлин, Аденго, Пропизохлор, Гезагард, Люмакс, Калисто — что вспомнил более менее похожего. Надо пробовать. Это по двудольным
Если беспокоит пфрей, куриное просо и тп то тут уже куча вского. и яблоня как двдудольное вообще не пострадает. Зелек, Фюзилад, Пантера и дох* других
Применение гербицидов в питомниках позволяет резко сократить затраты труда и средств на выращивание посадочного материала.
По характеру действия на растения различают гербициды избирательного (селективного) и общеистребительного (сплошного, неизбирательного) действия. Избирательные применяют на посевах и в посадках для уничтожения сорняков без вреда для культурных растений, а общеистребительные — для уничтожения сорняков на участках без культурных растений (пар или необрабатываемые площади). Следует отметить, что деление гербицидов на две группы несколько условно. Многие препараты в небольших дозах обладают избирательным действием, а в больших — общеистребительным. Избирательность действия гербицидов зависит от вида растений, восприимчивости их к данному препарату, фазы развития и т. д.
Гербициды также подразделяют на контактные (вызывают ожоги и умерщвляют ткани растений в местах попадания химиката) и системные (передвигаются по сосудам внутрь растения, вызывая его гибель). Последние, как правило, применяют против многолетних сорняков с глубоко расположенной корневой системой. Эффективность действия их зависит от вида препарата, дозы, типа почв и климатических условий.
В питомниках применяют гербициды в такой последовательности, чтобы многолетние корневищные и корнеотпрысковые сорняки уничтожить в паровом поле до посева или посадки, а затем вести борьбу лишь по мере семенного возобновления сорняков.
На парах для уничтожения корневищных сорняков (пырей ползучий) используется трихлорацетат натрия (50— 100 кг/га), который вносится весной до начала роста сорняков и не позже, как за год до посева (посадки) древесных пород, или гербицид МГ-Т (малеиновый гидразид триэтаноламиновой кислоты). Опрыскивание проводится весной по отросшим побегам пырея при норме 30 кг/га МГ-Т, а через 10—15 дней проводят глубокую культивацию. Этот гербицид не токсичен и его можно применять перед посевом или посадкой.
На паровых полях для борьбы с корнеотпрысковыми сорняками (осот, молочай, вьюнок и др.) и однолетними двудольными (лебеда, щирица, пастушья сумка, дикая конопля, дикая редька и др.) используют гербициды группы 2,4-Д (1—2 кг/га). Опрыскивание проводят весной при массовом появлении сорняков и в августе.
Для борьбы с многими видами сорняков, в том числе и с пыреем, на парах весьма эффективным является также далапон (10—20 кг/га). Однако следует помнить, что токсичность его сохраняется до трех месяцев.
В посевном отделении питомника на участках, очищенных от многолетних сорняков, по данным Ленинградского научно-исследовательского института лесного хозяйства, применяются следующие способы внесения гербицидов:
1) за три недели до посева вносят в почву вапам (карбатион) (400—500 кг в 3000 л воды на 1 га), который уничтожает вегетативные органы и семена сорняков и возбудителей грибных болезней сеянцев (фузариума);
2) по окончании посева сосны, ели, кедра, дуба, а также других пород, семена которых заделывают на глубину более 2 см, в почву вносят симазин (0,5—1 кг/га), пропазин (1—2 кг/га) или алипур (1,2—2 кг/га);
3) в период массового появления всходов сорняков, за 3—5 дней до появления всходов древесных пород, семена которых были при посеве заделаны на глубину не менее 2 см, в почву вносят контактные гербициды реглон (3 кг/га), ДНБФ (1—2 кг/га), ДНОК (3—4 кг/га).
После появления всходов сосны, ели и кедра (до начала сбрасывания семенной кожуры) посевы можно обрабатывать уайт-спиритом из расчета 500 л/га. В конце лета и в поле двухлеток сразу после прополки по чистой от сорняков почве посевы обрабатывают симазином (1 кг/га) или пропазином (2—3 кг/га). Внесение гербицидов осенью предотвращает семенное возобновление сорняков на следующий вегетационный период.
Гербициды применяют сплошным (гербицид распределяется равномерно по всей площади), ленточным (гербицидом обрабатывают рядки и защитную зону по обеим их сторонам) и очаговым (вносят в местах появления сорняков) способами.
Многие гербициды ядовиты и огнеопасны (минеральные масла), поэтому при хранении и применении их необходимо строго соблюдать правила безопасности.
К прореживанию посевов прибегают при получении слишком густых всходов. Делают его весной, когда у растений появляется первая пара настоящих листьев. При прореживании (выдергивании или выстригании) оставляют наиболее сильные растения. После прореживания густота стояния сеянцев не должна быть меньше оптимальной, установленной для данной породы. Вслед за прореживанием (обычно в пасмурную погоду) посевы поливают.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к способам борьбы с сорняками в лесных питомниках. Способ включает обработку посевов веществами, подавляющими рост сорняков. Обработку посевов осуществляют водным настоем опада хвойных пород, затем проводят мульчирование опилками и спадом хвойных пород. Далее проводят опрыскивание посева вышеназванным настоем один раз в две недели до достижения сеянцами стандартных размеров. Способ позволяет снизить засоренность посевов хвойных пород, сократить затраты ручного труда на проведение уходов за посевами, улучшить условия роста сеянцев. 1 табл.
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к способам борьбы с сорняками в лесных питомниках.
Известен способ борьбы с сорняками на посевах культурных растений, включающий физическое уничтожение сорной растительности (ручной) прополкой и (механизированной) культивацией. В течение вегетационного периода на посевах хвойных пород из семян и корневищ, находящихся в пахотном слое почвы питомника прорастают и быстро развиваются травянистые растения из группы сегетальных и рудеральных видов, т.е. сорняки. В процессе эволюции они приспособились к обязательному периодическому нарушению почвы при ее обработке в агрофитоценозе. Обладая более быстрым ростом, чем сеянцы, сорняки быстро занимают господствующее положение в посеве и выходят в верхний ярус. Сеянцы же остаются в нижнем ярусе, где испытывая недостаток в солнечной радиации, влаге и элементах питания (в результате конкуренции с сорняками) замедляют рост и развитие.
Поэтому в настоящее время для исключения конкуренции между культурными и сорными видами в растениеводстве широко применяются механические способы уничтожения сорняков. В лесных питомниках в начале вегетации, когда всходы древесных пород еще малы, посев с периодичностью не менее 1 раза в 2-3 недели пропалывается вручную. При этом из посева удаляется лишь активная часть популяций сорных видов (т.е. лишь вегетирующие особи). Но поскольку процесс появления проростков у сорняков растянут во времени, а “семенной банк” велик, посевы снова зарастают и требуют прополки.
Прототипом предлагаемого способа является способ борьбы сорняками на посевах хвойных пород, заключающийся в опрыскивании посевных лент растворами веществ, подавляющих рост сорняков, а именно гербицидами селективного действия (велпар, симазин, гоал, пропазин, фюзилад и др.), в результате чего происходит гибель большей части сорных растений и снижение жизненности у оставшихся. На посевах сосны наиболее эффективным и безопасным (для посевов) признается гербицид велпар, который можно применять в любой срок после появления всходов. В посевах ели и лиственницы самым эффективным и безопасным (для сеянцев) является осеннее применение гоала, который можно применять и на посевах сосны /Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник. Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. - М.: Агропромиздат, 1989.- С.22, 34, 57-61/.
Недостатками прототипа является неполное уничтожение сорняков и непроизвольная их “селекция” на устойчивость к безопасным дозам химических препаратов, технические сложности по обеспечению направленного опрыскивания посевных лент и выдерживания заданных доз пестицида (норм расхода рабочей жидкости) при применении тракторных опрыскивателей, частичное повреждение сеянцев, токсичность и длительная дезактивация гербицидов, загрязнение окружающей среды и другие отрицательные последствия экологического плана.
Гербициды убивают подвергшиеся обработке сорные растения, но не все (как по количеству, так и по видовому составу). Поэтому, чтобы не допустить сильного разрастания устойчивых к данному препарату и сохранивших жизненность неустойчивых к этому пестициду сорняков, рекомендуется периодически удалять последние из посева путем прополки. Если этого не проводить, уцелевшие сорные растения образуют потомство, не восприимчивое к примененному ранее гербициду. Не восприимчивые виды при этом быстро разрастаются, еще сильнее конкурируют с сеянцами за свет, влагу, элементы питания и снижают продуктивность культивируемых растений.
Обработка посевов растворами некоторых гербицидов механизированным способом требует направленного опрыскивания на посевные строчки, что приводит к неравномерному распределению гербицида по площади. Неравномерному распределению пестицида по площади способствует также отсутствие автоматической синхронизации расхода рабочего раствора со скоростью движения агрегата. Поэтому на одних участках возможно завышение дозы гербицида, а на других занижение. При отклонении от заданной дозы происходит повреждение культивируемых растений или неполучение нужного лесоводственного и экономического эффекта. При обработке посевов гербицидами возможно (а в случае их частого применения и в завышенных дозах - безусловно происходит) повреждение или задержка роста сеянцев, проявление фитотоксичности почвы (т.е. накопление в ней пестицидов). Внесенные в почву гербициды оказывают токсическое влияние на микрофлору почвы, усиливают минерализацию гумуса, способствуют повышению содержания соединений азота, что в определенных условиях может привести к ожогу сеянцев.
Применяемые в лесных питомниках гербициды являются пестицидами с определенной степенью токсичности как для человека, так и для других представителей животного мира. Следовательно, уничтожение сорной растительности на посевах хвойных пород путем применения гербицидов опасно излишним загрязнением окружающей среды и требует проведения специальных мероприятий и строгого соблюдения правил, обеспечивающих санитарную безопасность работающих с ними /Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник. Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. - М.: Агропромиздат, 1989. - С.57-61, 65-69, 125-126, 131-144, 157-167/.
Кроме того, известно, что сорняки вредят культурным растениям в том случае, когда они находятся в господствующем ярусе. Если они не обгоняют в росте сеянцы, то их конкурентоспособность резко снижается, поскольку большинство видов относится к эксплерентам. В небольшом количестве и находясь на посеве во втором ярусе по отношению к сеянцам, они не только не вредят, но даже становятся полезными, притеняя поверхность почвы, снижают тем самым ее температуру в полуденные часы. Аккумулируя в себе элементы питания в виде органического вещества, травянистые сорные растения (закончив жизненный цикл) возвращают их, при разложении надземной части, в почву питомника, чем снижают потери питательных веществ от вымывания влагой от весеннего снеготаяния, дождей и поливов. Из этого следует, что полное уничтожение травянистой растительности на посевах путем применения химических средств борьбы с сорняками (в т.ч. и механическим способом) прерывает ход естественного кругооборота элементов питания в агрофитоценозе и не имеет смысла с фитоценотической и, в целом, с экологической точки зрения.
Технической задачей изобретения является создание условий, препятствующих массовому прорастанию и быстрому росту сорных растений на посевах хвойных пород и появлению популяций сорняков, устойчивых к гербицидам, устранение необходимости направленного опрыскивания и строгого дозирования расхода рабочего раствора, применения сложных технических решений по обеспечению синхронизации расхода раствора и скорости движения агрегата, отсутствие повреждений и гибели культивируемых растений, беспозвоночных животных и полезных микроорганизмов почвы, исключение опасности загрязнения окружающей среды пестицидами, безопасных условий труда работников при работе на посевах, а также восстановление (в определенной мере) кругооборота биофильных элементов, потоков энергии и естественных трофических связей, утраченных в процессе выращивания посадочного материала при создании агрофитоценоза в питомнике.
Задача решается в способе подавления сорной растительности на посевах хвойных пород, включающем обработку посевов веществами, подавляющими рост сорняков, где согласно изобретению обработку посевов осуществляют водным настоем опада хвойных пород, а затем проводят мульчирование опилками и спадом хвойных пород, а далее проводят опрыскивание посева вышеназванным настоем один раз в две недели до достижения сеянцами стандартных размеров.
В предлагаемом способе, в отличии от прототипа, подавление ростовых процессов и снижение конкурентоспособности у сорной травянистой растительности и, напротив, повышение ее у древесных растений достигается за счет применения не экологически опасных пестицидов, а только природных веществ и материалов (т.е. настоя из опада хвои для опрыскивания, древесных опилок и опада хвои для мульчирования), входящих в состав хвойных насаждений.
Опрыскивание посевов водным настоем из хвои, в отличие от прототипа, не требует точной дозировки раствора и при обработке настоем, даже при сильно завышенных дозах и более частых обработках, в почве не накапливаются вредные как для флоры, так и для фауны экологически опасные вещества, т.е. фитотоксичность не проявляется, а микроорганизмы даже повышают жизнедеятельность. Поэтому необходимость в синхронихации скорости движения агрегата и количества разбрызгиваемого раствора, а также направленной обработки растений на посевах отпадает. Из этого следует, что разработка новых сложных технических систем для проведения обработки посевов при использовании предлагаемого способа не требуется.
Опилки, хвойный опад и настой из него неагрессивны и безвредны для человека. Поэтому их применение борьбу с сорняками на посевах хвойных пород делает безопасным во всех отношениях. Мульчирование древесными опилками в сочетании с опадом хвои на посеве для семян хвойных пород создает не только более благоприятный микроклимат (освещенность, температура, влажность почвы и воздуха), но и некоторые другие, свойственные естественным лесным фитоценозам, условия, к которым в течение длительного времени у семян происходило приспособление в процессе эволюции и закреплялось в генотипе. Разлагаясь, опилки и опад обогащают почву органическим веществом и элементами питания, одновременно оказывают аллелопатическое воздействие на семена, всходы и молодые растения сорняков. Однако на открытом местоположении питомника из-за высокого уровня освещенности, температуры, турбулентного влагопереноса при высоких скоростях ветра наступает быстрое пересыхание мульчирующего слоя и процесс разложения органической массы (опилки + опад хвои) приостанавливается, аллелопатическое влияние биологически активных соединений на семена сорняков ослабевает, а затем прекращается до нового увлажнения осадками или поливной водой. Для обеспечения необходимого уровня аллелопатического воздействия на популяции сорных травянистых растений и его усиления, сразу после высева семян культивируемых растений посевы обрабатываются путем опрыскивания поверхности почвы водной вытяжкой из опада тех же пород. В течение вегетационного периода после проведения мульчирования обработка посева несколько раз повторяется. За счет такой обработки и мульчирования массовое прорастание семян сорняков предотвращается, а появившиеся всходы травянистых растений существенно замедляют свой рост и развитие. На прорастание семян и рост всходов древесных пород мульчирование опилками в сочетании с хвойным опадом и обработка посевов водной вытяжкой из отмершей хвои отрицательного влияния не оказывают. Применение гербицидов для подавления сорняков на посевах хвойных пород в питомниках аналогичным действием не обладает.
После смыкания сеянцев создаваемое ими затенение почвы также сдерживает прорастание семян сорных растений, а отставшие в росте сорняки имеют низкую жизненность и не могут составить сильной конкуренции культивируемой древесной породе.
Отличие и оригинальность предлагаемого способа, по сравнению с прототипом, заключается в том, что способ базируется на фитоценотических принципах и предполагает преобразование экологической ситуации на посевах хвойных пород (на пахатной территории) в направлении большего соответствия условиям, которые характерны для естественных лесных растительных сообществ. Практически недостижимая цель - максимально полное уничтожение сорняков для исключения их конкуренции с сеянцами на посевах за счет использования гербицидов, в предлагаемом способе заменена на более реальную цель - снижение численности и конкурентоспособности сорняков при частичном сохранении их на посевах для усиления кругооборота биофильных химических элементов при одновременном повышении биологической устойчивости системы агрофитоценоза. В лесных растительных сообществах под пологом древостоя и на прилегающих к нему участках травянистая растительность почти полностью отсутствует или встречаются в активно вегетирующем состоянии исключительно лесные виды, а сегетальные и рудеральные виды не встречаются. Это связано как с низкой освещенностью, так и с выделением древесными растениями в окружающую среду биологически активных соединений (БАС). Имеются многочисленные данные о том, что большая доля БАС находится в опаде, состоящем из хвои (листьев), части коры, мелких веток и сучьев древесных растений /см.1. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление: Изб. тр. /Редкол.: Романенко В.Д. (отв. Ред.) и др.; АН УССР. Центр. респ. Ботан. сад. - Киев: Наук. думка, 1991. - 432 с.; 2. Колесниченко М. В. Биохимическое взаимовлияние древесных растений. - М.: Лесн. пром - сть, 1968. – 150 стр./.
Выделяемые опадом БАС тормозят прорастание, задерживают появление всходов, подавляют рост и развитие особей тех видов, которые не характерны для данного фитоценоза, т.е. в процессе эволюции не приобрели биологических свойств, обеспечивающих им возможность произрастать совместно с доминантами. Доминирующие же в лесном сообществе виды, наряду с микроклиматом, формируют специфический аллелопатический фон, чем обеспечивают потомству (семенам, всходам и молодому подросту доминантов) “комфортную” экологическую нишу в биогеоценозе.
Способ реализуется следующим образом: после высева семян хвойных пород посевные ленты опрыскиваются рабочим раствором, представляющим водную вытяжку из опада хвои из расчета 0,5 л раствора на 1,0 кв.м посева (500 л/га). Сразу после опрыскивания посев покрывается 0,5-1,0 см слоем мульчи из свежих опилок и 0,5-1,5 см слоем опада (лесная подстилка из насаждений). Мульчирование опилками и опадом не только препятствует прорастанию сорняков, но и создает благоприятные условия для сохранения почвенной влаги, предотвращая быстрое сдувание опилок с посевных лент. Для поддержания аллелопатического фона опрыскивание посева водным настоем опада сосны проводится в течение всей вегетации через каждые 2 недели, т.е с интервалом в 12-15 дней. При наличии на посеве небольшого количества особей сорных растений, вышедших в верхний ярус по отношению к сеянцам, целесообразно провести ручную прополку. Жидкость готовится путем настаивания 1 части опада сосны в 6 частях воды в течение 24 часов. Перед использованием раствор фильтруется для удаления механических примесей, которые могут забить распрыскивающее устройство опрыскивателя.
Примеры конкретного выполнения способа следующие: в питомнике учебно-опытного лесного хозяйства "Вязовское" СГАУ им. Н.И.Вавилова на посевах сосны обыкновенной исследовалось влияние мульчирования опадами ряда древесных пород в сочетании с опрыскиванием посевных лент водными настоями из этих опадов на рост сорной растительности. Опыт проводился по схеме латинского квадрата (55) с вариантами:
1 - без мульчирования (контроль);
2 - мульчирование опадом сосны обыкновенной;
3 - мульчирование опадом дуба черешчатого;
4 - мульчирование опадом осины;
5 - мульчирование опилками.
На 2 год выращивания коэффициент общности видов между 1 и 2 вариантом снизился до 55,6%, а между 1 и 5 возрос до 90%. Поэтому из всех видов для анализа были отобраны только те, особи которых были представлены на посевах в течение всей продолжительности выращивания сеянцев: однолетние-щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), куриное просо (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv), марь белая (Chenopodium album L.); двулетние - икотник серый (Berteroa incana (L.) DC) и многолетние - вязель пестрый (Coronilla varia L.), латук (молокан татарский) (Lactuca tatarica (L.) С.А.Mey).
Наибольший эффект по торможению роста сорняков оказался на 2 варианте с мульчой из древесных опилок и опада сосны обыкновенной и опрыскиванием посева водным настоем из опада той же породы. Применение только опилок и покрытий из опадов других пород с опрыскиванием посева соответствующими настоями имело место, но было менее эффективным. Предлагаемый же способ достоверно снижал количество сорных растений по сравнению с контролем на посевах 1 года выращивания сеянцев в 6,4 раза (в т.ч. однолетних в 6,6 раза, двухлетних - 9,0 раз и многолетних - 5,8 раза), их среднюю высоту в 1,2-4,0 раза, а общую биомассу в абсолютно сухом состоянии в 5,8 и более раз. На посевах второго года выращивания сеянцев число сорных растений снижалось в 11,5 раз (в т.ч. однолетних в 24,5 раза, двухлетних - 17,0 раз и многолетних - 8,0 раз), их среднюю высоту в 2,0-6,3 раза, а общую биомассу в абсолютно сухом состоянии в 8,2 и более раз. При этом сильнее угнетались малолетние (одно- и двулетние) сорняки, по сравнению с многолетними (см.табл.).
Установлено, что данный способ борьбы с сорной растительностью не только не оказывает отрицательного действия на прорастание семян и рост сеянцев сосны обыкновенной, но и способствует увеличению их биометрических показателей и выхода стандартного посадочного материала по сравнению с контрольным вариантом.
Использование изобретения позволит достичь следующих результатов.
2. Улучшить условия роста сеянцев, увеличить выход стандартного посадочного материала хвойных пород с 1 га не менее чем на 30% (на примере сосны обыкновенной на 37,2%), что несколько выше, чем при использовании гербицидов/см. Применение гербицидов. С.71/.
3. Устранить технологические и технические сложности, связанные с необходимостью строго дозировать расход рабочего раствора при опрыскивании посевов для предотвращения повреждений сеянцев, фитотоксичности почвы и пр.
4. Процесс выращивания сеянцев сделать полностью экологически безопасным для окружающей среды в целом и для работников питомника в частности.
5. Повысить использование биофильных химических элементов в процессе их кругооборота и устойчивость потоков веществ и энергии, а также трофических связей в искусственной системе агробиогеоценоза питомника.
Способ подавления сорной растительности на посевах хвойных пород, включающий обработку посевов веществами, подавляющими рост сорняков, отличающийся тем, что обработку посевов осуществляют водным настоем опада хвойных пород, затем проводят мульчирование опилками и опадом хвойных пород, а далее проводят опрыскивание посева вышеназванным настоем один раз в две недели до достижения сеянцами стандартных размеров.
Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Егоров А. Б., Бубнов А. А.
Приведены результаты полевых опытов по изучению эффективности токсического действия гербицидов на сорняки , а также избирательности их к сеянцам сосны и ели . Оценено влияние различных схем применения современных гербицидов и их комбинаций на показатели роста однолетних сеянцев хвойных пород.
Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Егоров А. Б., Бубнов А. А.
Оценка возможности применения различных гербицидов при выращивании посадочного материала сосны обыкновенной и ели европейской
Оценка воздействия модифицированных лигносульфонатов на вегетацию сорняков и сеянцев ели в лесных питомниках
Влияние гербицидов на сохранность и развитие сеянцев ели европейской (picea abies) в лесном питомнике южнотаежного Предуралья
The System of Herbicides for Protection of Coniferous Crops in Forest Nurseries
The paper presents the results of field experiments on the toxic effect of herbicides on weeds as well as their selectivity towards pine and spruce seedlings . The influence of various dosage schemes for herbicides and their combinations on the growth of annual coniferous seedlings was estimated.
А.Б. Егоров, А.А. Бубнов
С.-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства
Егоров Александр Борисович родился в 1958 г., окончил в 1980 г. Ленинградскую лесотехническую академию, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией химического ухода за лесом и биохимических исследований С.-Петербургского НИИ лесного хозяйства. Имеет более 70 печатных работ по проблемам химического ухода за лесом и лесовосстановления.
Бубнов Александр Анисимович родился в 1952 г., окончил в 1977 г. Ленинградскую лесотехническую академию им. С.М. Кирова, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории химического ухода за лесом и биохимических исследований С.-Петербургского НИИ лесного хозяйства. Имеет более 40 печатных работ по проблемам химического ухода за лесом, лесовосстановления и защиты леса от вредителей.
СИСТЕМА ГЕРБИЦИДОВ ДЛЯ УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ
Приведены результаты полевых опытов по изучению эффективности токсического действия гербицидов на сорняки, а также избирательности их к сеянцам сосны и ели. Оценено влияние различных схем применения современных гербицидов и их комбинаций на показатели роста однолетних сеянцев хвойных пород.
Ключевые слова: питомники, гербициды, сеянцы, сосна, ель, сорняки, технологии.
Химический метод борьбы с сорной и нежелательной растительностью в лесном хозяйстве является сейчас наиболее эффективным и экономичным. Применение его на всех стадиях лесовыращивания позволяет решить проблему устранения нежелательной растительности с минимальными затратами и при высоком уровне экологической безопасности [2, 5].
Лесные питомники - важнейшее звено в процессе лесовосстановления. Как известно, они служат для выращивания посадочного материала древесных пород (в основном хвойных) и в принципе не отличаются от сельскохозяйственных площадей (севообороты, внесение удобрений, максимальное подавление сорняков и т.д.). Специфика лесных питомников заключается в том, что сеянцы и саженцы выращиваются в течение 2-3 лет на одной и той же площади. Всходы и сеянцы сосны и ели отличаются низкой энергией роста. Смыкание посевов происходит только в строчках, межстрочное же пространство остается открытым для сорняков в течение длительного времени. Это является одной из причин высокой засоренности лесных питомников. В результате длительной борьбы за существование сорные растения приобрели способность выживать в условиях интенсивного возделывания почвы и ус-пешно конкурировать с культивируемыми растениями [1]. Вредоносность практически всех видов сорняков по отношению к сосне и ели очень высока. Проблема подавления сорняков является одной из ключевых для лесных питомников, и химический метод здесь служит основным. Подавление сорняков в посевных отделениях лесных питомников - одно из необходимых условий получения качественного посадочного материала древесных пород; наиболее сложное и ответственное мероприятие -борьба с сорняками в посевах первого года выращивания.
В связи с этим весьма актуально решение задачи по подбору современных селективных препаратов для эффективного подавления малолетних сорняков в период активного роста сеянцев сосны и ели, а также совершенствованию технологии применения гербицидов на протяжении всего цикла выращивания сеянцев сосны и ели в лесных питомниках открытого грунта.
© Егоров А.Б., Бубнов А.А., 2013
азотом. Содержание нитратов и калия в почве - среднее, фосфора - высокое. Почва не насыщена основаниями, имеет низкое содержание кальция и магния.
Сорняки питомника были представлены типичными для северо-западного региона видами. Из многолетних видов наибольшее распространение имели: осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.), мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilago farfara L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), щавель малый (Rumex acetosella L.), полевица обыкновенная (Agrostis capillaris L.), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.).
Из однолетних сорняков преобладали двудольные виды: торица пашенная (Spergula arvensis L.), звездчатка средняя (Stellaria media L.), дивала однолетняя (Scleranthus annuus L.), горец птичий (Polygonum aviculare L.), г. вьюнковый (Р. convolvulus L.), г. почечуйный (Р. persicaria L.), марь белая (Chenopodium album L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), мелколепестник канадский (Erigeron canadensis L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medic), аистник обыкновенный (Erodium cicutarium (L.) L'Her.), ромашка аптечная (Matricaria recutita L.). Повсеместно встречался мятлик однолетний (Роа annua L.). В последние годы широкое распространение получили также просовидные сорняки - ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.), щетинник зеленый (Setaria viridis (L.) Beauv.), щ. сизый (S. pumila (L.) Beauv.).
Засоренность многолетними видами - средняя (10. 30 экз./м2), однолетними - высокая (80. 300 экз./м2). На опытных делянках многолетние виды сорняков практически отсутствовали благодаря предварительному применению в паровом поле Раундапа в дозах 5.6 л/га.
Посев ели европейской (Picea abies Karst.) был произведен 3 мая, сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) - 23 мая 2008 г.
В полевых опытах 2008 г. гербициды применялись по следующей схеме:
в послепосевной период (до появления всходов хвойных пород, по всходам сорняков) в зависимости от варианта опыта - Гоал 2Е (3 л/га), баковая смесь Раундапа (1 л/га) и Анкора-85 (10 г/га) или Суперстар (20 г/га);
в период активного роста сеянцев сосны и ели в середине вегетационного сезона - либо Суперстар (20 г/га) в чистом виде, либо баковая смесь Суперстара (20 г/га) с Зеллеком-супер (0,75 л/га).
осенью, после завершения линейного роста сеянцев, по вегетирующим сорнякам во всех вариантах опыта - баковая смесь Раундапа (2.4 л/га) и Анкора-85 (20.30 г/га).
В течение всего вегетационного сезона проводили три учета эффективности действия гербицидов по методике, разработанной СПбНИИЛХ [4]. При последнем, осеннем учете также подсчитывали густоту посевов и производили отбор образцов сеянцев для последующего взвешивания.
Анализ полученных в 2008 г. данных показал, что в течение 1 мес. после внесения гербицидов как в посевах ели, так и в посевах сосны достигалась высокая эффективность подавления малолетних сорняков во всех вариантах опыта (от 60,3 до 100,0 % в сравнении с контролем). Затем эффективность действия Суперстара существенно снижалась, и даже повторная обработка этим гербицидом не обеспечивала приемлемого уровня подавления сорняков.
В то же время баковая смесь Раундапа и Анкора-85 сохраняла заметное влияние на засоренность посевов ели и сосны (эффективность подавления от 68,3 до 78,6 %). Последующая обработка этих делянок Суперстаром (20 г/га) или баковой смесью Суперстара (20 г/га) и Зеллека-
* КЭ - концентрат эмульсии.
** ВР - водный раствор.
*** ВДГ - водно-диспергируемые гранулы.
супер (0,75 л/га) позволяла снизить засоренность к концу вегетационного сезона в сравнении с контролем на 51,3.85 %.
Анализ показателей роста сеянцев ели и сосны на опытных делянках свидетельствовал о том, что даже относительно непродолжительное угнетение роста сорняков семенного происхождения после применения препарата Суперстар сопровождалось заметным увеличением густоты посевов, особенно сосны, очень чувствительной к конкуренции сорняков. Наиболее эффективными были признаны варианты с довсходовым внесением Гоала 2Е, баковой смеси Раундапа и Анкора-85 с последующей обработкой посевов Суперстаром в чистом виде или в смеси с препаратом Зеллек-супер. Применение последнего позволяет существенно снизить засоренность посевов злаками, в частности просовидными сорняками. Кроме того, Суперстар позволяет уменьшить количество экземпляров бодяка полевого, сохранившегося после химической подготовки парового поля под посев древесных пород.
В зависимости от варианта опыта была достигнута высокая эффективность подавления малолетних сорняков в течение всего вегетационного сезона (от 60 до 100 %), густота посевов ели превышала контрольный вариант на 48.85 %, сосны - на 112.246 %, а сухая биомасса в большинстве вариантов опыта также существенно превышала контрольные показатели.
По результатам опытов 2008 г. наиболее эффективными были признаны варианты с применением в довсходовый период гербицидов Гоал 2Е в дозе 3 л/га и смеси Раундапа с Анкором-85 (1 л/га + 10 г/га). Именно эти варианты были использованы в производственных опытах 2009 г.
Эффективность подавления малолетних сорняков к концу вегетационного сезона 2009 г. в посевах ели составляла в зависимости от варианта 62,0.95,5 % (наименьший показатель получен в варианте с довсходовой обработкой смесью Раундапа с Анкором-85 без последующего внесения других гербицидов), в посевах сосны - 66,2.85,0 % (наименьший показатель -
в варианте с довсходовой обработкой Гоалом 2Е) (табл. 1). Внешних признаков повреждения сеянцев ели и сосны в течение всего вегетационного периода 2009 г. не наблюдалось.
К концу вегетационного сезона в вариантах с первоначальным внесением Гоала 2Е практически полностью отсутствовали такие виды, как торица пашенная, пастушья сумка, марь белая, ромашка аптечная, фиалка полевая, виды горца, ежовник обыкновенный, дивала и редька дикая. В вариантах с довсходовой обработкой смесью Раундапа с Анкором-85 без последующего внесения других гербицидов из состава травяного покрова полностью выпали: торица, пастушья сумка, горец почечуйный и редька дикая.
Эффективность подавления малолетних сорняков гербицидами в посевах ели европейской и сосны обыкновенной первого года выращивания
Посевы ели Посевы сосны
Вариант опыта Условия Общее проективно е покрытие почвы сорняками Эффекти вность подавлен ия Общее проективно е покрытие почвы сорняками Эффектив ность подавлен ия
i Гоал 2Е (3 л/га) 15,4 Si,5 2,7 бб,2
2 Гоал 2Е (3 л/га); 4,2 94,9 Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Читайте также: