Платформа и неттоп отличия

Обновлено: 09.01.2025

Сегодня мы поговорим о миниатюрных ПК и неттопах - узнаем, какая начинка может находиться в таких устройствах, а также рассмотрим преимущества и недостатки современных платформ, используемых для их создания.

Q: Возникает вопрос, что вообще такое неттоп?

A : Среди настольных компьютеров неттопы занимают примерно такое же положение, как нетбуки среди ноутов, - это устройства, производительность которых принесена инженерами в жертву куда более важным для них компактности и экономичности. Как следует из названия (слово «net» переводится как «сеть»), в первую очередь они ориентированы на работу с различными интернет-приложениями. Но, понятное дело, немного найдется людей, готовых покупать такой агрегат ради одного лишь интернета, так что развлекательные возможности неттопов на этом не заканчиваются - например, некоторые из них умеют нормально воспроизводить фильмы HD-форматов. Для игр же они не предназначены - по крайней мере, для тех, что более-менее требовательны к аппаратным ресурсам компьютера.

Q : Существуют ли неттопы, имеющие оптический дисковод?

A : Да, существуют, хоть их и не так много. Но не очень понятно зачем (смайл).

Q: Можно ли из купленных по отдельности комплектующих собрать неттоп или что-то похожее на него?

A : Да, можно - по крайней мере, «атомные» платформы найти в продаже довольно легко. Но все-таки «совсем по отдельности» подобные комплектующие не продают - в частности, такие материнские платы распространяются с уже впаянными процессорами.

Главное преимущество «домашней сборки» - возможность создания системы с довольно мощной дискретной видеокартой в составе, ведь многие матплаты имеют разъем PEG.

Q: Зачем неттопу нужно крепление VESA?

A : С помощью этого крепления неттоп можно повесить сзади на монитор, получив, таким образом, некоторое подобие моноблока.

Q: Какие процессоры применяются в неттопах?

A : Самыми популярными процессорами для неттопов являются интеловские «Атомы», с них-то мы и начнем. На данный момент существует два поколения данных ЦП, первое из которых включает в себя четыре, а второе - три модели камней, используемых в нетбуках и неттопах (есть еще серия процев для устройств, относящихся к классам UMPC и MID, но мы по понятным причинам их рассматривать не будем).

Давайте сперва обратим внимание на первую группу «Атомов». Ее саму также можно раздробить на две категории, отнеся к одной процессоры Atom 230 и 330, а к другой - Atom N270 и N280. Различительным признаком тут служит их разрядность - первая пара ЦП основана на 64-битной версии архитектуры Atom, а вторая - на 32-битной.

Все эти «Атомы», кроме N280, имеют одинаковую штатную частоту (1,6 Ггц) и, соответственно, функционируют в связке с одной и той же 533-мегагерцевой системной шиной. Единственный же выскочка тут может похвастаться «личным» показателем 1,66 Ггц и соседством с 667-мегагерцевой FSB. В плане количества ядер же из них выделяется Atom 330 - у него их две штуки, а у остальных - по одному.

Теперь перейдем к тем «Атомам», что Intel представила в январе этого года (Atom D410, N450 и D510 на кристалле Pineview). Они имеют в своем составе графическое ядро, а также контроллеры памяти и шины PCI Express - то есть данные ЦП в целом похожи на свежие настольные камни Clarkdale.

Работают они все как один на частоте 1,66 Ггц. Двухъядерный среди них - только Atom D510.

Безусловно, стоит отметить, что все вышеупомянутые «Атомы» поддерживают технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading. Еще одна важная черта, общая для них, - это объем кэша второго уровня, приходящийся на одно ядро, - 512 Кбайт.

Главные на данный момент конкуренты процессоров Atom - камни линейки Nano от VIA. Все они являются одноядерниками, имеют по 1 Мбайт кэша второго уровня и, в отличие от ЦП Atom, поддерживают технологию виртуализации. Те из них, что относятся к трехтысячной серии, имеют еще одно преимущество перед «Атомами» - совместимость с набором инструкций SSE4. Также отрадно, что они основаны на 64-разрядной архитектуре. Штатные частоты этих процессоров в зависимости от модификации изменяются от 1 до 2 Ггц, а частота системной шины почти у всех них одинаковая - 800 Мгц (исключение - Nano U2300 с 533-мегагерцевой FSB).

В арсенале AMD пока нет камней, архитектура которых разработана с прицелом на неттопы и нетбуки, поэтому ее цвета в битве с «Атомами» защищает несколько энергоэффективных моделей ЦП поколения К8 (ядра Brisbane и Lima), относящихся к сериям Athlon и Athlon Neo. Среди них имеются как двух-, так и одноядерные процы, причем энергопотребление «старших» из них доходит до 22 Вт (для сравнения: теплопакет самого продвинутого из «Атомов» составляет 13 Вт).

Помимо тех процессоров, о которых было рассказано выше, существует и еще некоторое количество применяемых в неттопах камней, но, так как машинки на их базе довольно редкие гости не только наших (у нас-то почти все оккупировано «Атомами»), но и зарубежных магазинов, рассказывать о них особого смысла нет.

Q: Какой же платформе в итоге отдать предпочтение?

A : При выборе платформы, по большому счету, достаточно учесть три фактора: собираетесь ли вы использовать неттоп для игр и / или проигрывания видеозаписей HD-форматов, а также сколько денег вы намереваетесь потратить на покупку. Ценовой вопрос лучше обговаривать в каждой конкретной ситуации отдельно (так как и ассортимент доступных моделей, и их стоимость разнятся от случая к случаю), поэтому здесь мы проведем сопоставление существующих платформ без его учета.

Если вести речь о широко распространенных (читай: «атомных») платформах, на данный момент нормально просматривать фильмы в высоких разрешениях позволяют исключительно системы на базе NVIDIA Ion, они же имеют и наилучшую производительность в играх. Так что, если неттоп для вас в первую очередь служит медиацентром, про другие платформы пока можете забыть (разумеется, если речь не идет о малораспространенных системах на базе процессоров AMD). Но слово «пока» здесь употреблено неслучайно: дело в том, что не за горами выпуск альтернативных вариантов. Предположительно весной NVIDIA должна представить Ion 2, предназначенную для работы с «Атомами» второго поколения. Кроме того, в рамках платформы Pine Trail возможно и появление устройств, оснащенных микросхемой Broadcom BCM70015, которая способна декодировать видеопотоки высокой четкости.

Еще один перспективный в этом плане вариант - связка из процессоров Nano и чипсетов VN1000. Но хоть релиз данного набора системной логики уже состоялся, устройства на его основе в продаже появляться не очень-то спешат.

Из нынешнего же «неттопного андеграунда» стоит упомянуть системы на базе процессоров AMD - их графическая часть по производительности примерно соответствует «ионной». Сами же

ЦП по быстродействию существенно превосходят любые «Атомы» в однопоточных приложениях. По скорости работы в многопоточных программах одноядерные «Атлоны» все-таки уступают интеловским двухъядерникам (но Athlon X2 все равно в лидерах). Правда, стоит иметь в виду, что энергопотребление у подобных систем априори выше, чем у «атомных» платформ.

Если же вам нужна машина не для развлечений, то в первую очередь стоит присмотреться к платформе Pine Trail - она отличается как низким энергопотреблением, так и высокой производительностью. Если временно забыть про разработки VIA (а также AMD, о которых мы уже говорили), то на второе место стоит поместить Ion, а на третье - «официальную» интеловскую связку Atom + 945GSE/GC (порядок соответствует увеличению теплопакета и снижению быстродействия).

Теперь поведаю о том, чем примечательны платформы VIA: дело в том, что камни Nano имеют преимущество перед «Атомами» в однопоточных программах (не столь значительное, как «Атлоны»), но всегда проигрывают им в остальных случаях (двухъядерных моделей среди Nano пока, увы, нет). Так что здесь сложно выделить абсолютного лидера.

Чипсеты для неттопов

Для работы с процессорами Atom первого поколения применяется несколько интеловских чипсетов, а также один (но зато какой! (смайл)) от NVIDIA. Продукция Intel представлена довольно древним 945GC Express (год рождения - 2005), а также относительно свежим 945GSE Express (появившимся на свет в 2008 году). Оба они отличаются в первую очередь малой мощностью графического ядра (даже по меркам Intel) и неумением аппаратно ускорять декодирование видеоданных форматов VC-1 и Н.264. Кроме того, первый имеет еще и чересчур высокое энергопотребление (пиковый показатель - 22,2 Вт). Личный же недостаток второго - одноканальность контроллера памяти.

Всех этих минусов лишен их прямой конкурент - NVIDIA Ion. Однако стоит сказать, что его TDP все-таки больше, чем у 945GSE Express (12 Вт против 6 Вт), но разница в производительности этого точно стоит. Еще одно преимущество детища NVIDIA - совместимость с памятью DDR3.

А вот с «Атомами» второго поколения пока «дружит» только один чипсет - NM10 Express,

вместе с процессорами Pineview составляющий платформу Pine Trail. С учетом того, что в нем нет ни интегрированного графического ядра, ни контроллеров памяти и шины PCI Express, сказать о нем особо и нечего. Разве что теплопакет можно упомянуть - его величина составляет 2,1 Вт.

Столь же «широк» и ассортимент аэмдэшных чипсетов, используемых для создания неттопов и нетбуков, - он включает в себя только ноутбучный набор системной логики M780G, являющийся незначительно измененной версией известной «настольной» модели - 780G.

С процессорами Nano же способно работать четыре чипсета: VX800, VX800U, VX855 и VN1000. Первые два из них очень похожи (вто рой просто представляет собой экономичный вариант первого).

Главное же преимущество VX855 над этой парой - аппаратная поддержка декодирования видеоданных формата Н.264 (с MPEG-2, MPEG-4, VC-1 и DivX вся троица «дружит»). Недавно же представленный VN1000 отличается от предшественников главным образом контроллером памяти (увеличен с 4 до 16 Гбайт максимальный объем ОЗУ, а также добавлена совместимость с DDR3) и графическим ядром (оно имеет более высокую производительность и поддерживает DirectX 10.1 вместо DX 9.0).

Стандартный системный блок и ноутбук, ну, может быть, еще моноблок — самые явные ответы, которые мы услышим, задав вопрос «какие бывают виды ПК» обычному пользователю. На самом же деле конструкций ПК намного больше, а в их разнообразии легко запутаться.

Почему и когда появилось разделение на разные типы ПК

В 1977 году появились первые массовые персональные компьютеры Apple II, Commodore PET и Tandy. Компьютеризация населения пошла семимильными шагами. Параллельно усовершенствованию стандартных десктопов, разрабатывались и более компактные решения. Развитие беспроводных сетей, интернета и общая мобильность людей требовала решений, которые не привязывали бы человека к одному стационарному месту с громоздким ПК.

Одним из первых моноблоков стал Macintosh, выпущенный в 1984 году, дальнейшее развитие он получил в моделях eMac и iMac.С развитием программного обеспечения с открытым кодом стали появляться и другие компактные ПК, такие как Linutop и им подобные. В 2010 году появились современные одноплатные компьютеры наподобие Raspberry. Примерно в этот же период под производством Intel на рынок стали выходить неттопы линейки Atom. Они являлись своеобразным ответвлением в развитии нетбуков.

Благодаря новым технологиям появилась возможность втиснуть в маленький корпус достаточно производительное железо. На смену HDD пришли SSD, дисководы морально устарели, а блок питания «переехал» за корпус. На данный момент видов стационарных ПК немалое количество и в их разнообразии легко потеряться. Рассмотрим каждый тип конструкции подробнее.

Десктоп

Знакомая каждому пользователю «коробка» спустя годы все еще остается самой массовой вариацией ПК. Наполнение комплектующих во всех конструкциях стационарных ПК в целом аналогично стандартному системному блоку. К недостаткам можно отнести разве что размеры и немобильность (кроме редких моделей, которые вмещаются в рюкзак). Внутренние компоненты легкозаменяемые: подвергнуть апгрейду можно любую составляющую, повысив производительность ПК в разы.

А все потому, что нет ограничений по размеру устанавливаемых компонентов, а стандарты форм-факторов общие. Блоки питания с большой мощностью позволяют поставить несколько видеокарт и процессоров. Круг задач, выполняемый десктопом, можно описать словами — «все и сразу». Запуск тяжелых игр, профессиональные рабочие задачи или просмотр фильмов — десктоп подойдет для всего, достаточно подобрать подходящие компоненты.

Проявив фантазию, можно собрать уникальный компьютер с регулируемой подсветкой, стеклом и кастомной системой охлаждения.

Моноблок

Уменьшенной вариацией десктопа стал моноблок. По сути это тот же ПК, только совмещенный с монитором в одном корпусе. Благодаря этому он занимает площадь такую же, как стандартный монитор, экономя пространство на рабочем столе. Здесь установлены те же компоненты, что и в обычном ПК, но с урезанными мощностями. В большинстве случаев основные компоненты распаяны на плате, поэтому к апгрейду доступны лишь оперативная память и система хранения. Высокопроизводительную видеокарту и процессор установить в такой корпус в принципе проблематично, блок питания внешний — отсюда и меньшая производительность.

Это издержки такого форм-фактора. Но взамен мы получаем стильный ПК, занимающий минимум места, который подойдет для дома или офиса.

Тонкие клиенты

Тонкие клиенты представляют собой компактные ПК в слим-корпусах. Дискретные видеокарты тут отсутствуют, а за вывод картинки отвечает встроенное в процессор видеоядро. Характеристики комплектующих не впечатляют, но этого от них и не требуется. Главная задача тонких клиентов — подключение к серверу, поэтому они отлично подходят для создания «офисной сети». У тонких клиентов низкое энергопотребление, они компактны, но обладают всеми необходимыми интерфейсами и позволяют в минимальные сроки добавить новое рабочее место.

При необходимости апгрейду подвергается лишь сервер, а не каждый ПК пользователя.

Неттопы

Для тех, кому не требуется запускать игровые новинки или тяжелые рабочие приложения существует неттоп. Возможностей такого компьютера хватит для полноценной замены десктопа, если он используется только для интернет-серфинга, работы с файлами, просмотра фильмов и запуска нетребовательных игр.

По внутренней начинке неттоп наиболее схож с нетбуком. Мы можем увеличить емкость системы хранения и оперативной памяти, добавив соответствующие комплектующие. В некоторых моделях имеется крепление VESA, что позволяет подвесить неттоп к монитору, создав своеобразный аналог моноблока.

Платформы

Как и неттопы — платформы обладают схожим функционалом и миниатюрностью. Устройство размером с ладонь предоставляет весь вычислительный потенциал. Но в отличие от неттопа, платформы поставляются без операционной системы, оперативной памяти и накопителя. Эти комплектующие устанавливаются пользователем на свой вкус, а платформа выбирается с учетом производительности процессора.

Так как платформы оснащены всеми современными интерфейсами, использовать их можно не только для обычных задач, свойственных ПК, но и для создания небольших серверов или медиацентра для просмотра фильмов на телевизоре.

Микрокомпьютеры

Последний тип ПК в нашем списке, но не последний по возможностям. Микрокомпьютеры — кладезь для людей «с руками». Круг использования микрокомпьютеров огромен. Разработка проектов, эмуляция, мультимедийный центр, робототехника — и это далеко не весь список. Внешний вид микрокомпьютеров представляет собой своеобразный конструктор. Корпус отсутствует, на плате распаяны основные комплектующие и интерфейсы подключения, а питание подается через порт USB.

Зачастую встроенного накопителя нет — данные хранятся на карте памяти, что позволяет загружать нужный дистрибутив и программы, подключив конкретную карту. Микрокомпьютер можно модифицировать, добавив к нему корпус и радиатор на процессор.

В современных реалиях можно подобрать стационарный ПК абсолютно под любые нужды. Достаточно определить какой круг задач вы собираетесь решать этим устройством. Даже самые миниатюрные варианты обладают мощностями, которые несколько лет назад представить было сложно, и их вполне хватит для решения большинства поставленных задач.

Представить себе офисное рабочее место без компьютера сегодня крайне сложно. С другой стороны, сегодня для его оборудования этим самым компьютером предлагается столько разных вариантов, что можно сойти с ума, выбирая. Впрочем, широкий выбор – это всегда хорошо: во-первых, больше шансов найти подходящий вариант, а может и несколько вариантов, а во-вторых, широкий выбор и активная конкуренция благотворно влияют на цены.

Итак, что же выбрать? Если на рабочем месте нужен именно компьютер, то выбор придется делать из четырех основных вариантов:

Обычный ПК
Неттоп
Моноблок
Ноутбук/планшет

Правда, ситуация в последнее время здорово поменялась. Еще несколько лет назад основным критерием выбора ПК был уровень производительности: именно за скорость работы ПК платили деньги. Недорогие ПК с трудом справлялись даже с простейшими офисными задачами, а по-настоящему мощные решения стоили очень дорого, так что создавать запас производительности было весьма накладно. Поэтому соотношение цены к производительности было важнейшей характеристикой при выборе.

Но это в прошлом. Бурное развитие процессоров и платформ Intel® привело к тому, что сегодня мощности современных Intel® Core™ и даже младших решений Intel® Pentium ® , Intel® Celeron ® и Atom™ с запасом хватает для повседневных офисных задач. Даже бюджетные решения по уровню производительности вполне могут поспорить с производительными компьютерами 5-летней давности. При этом современный бюджетный офисный компьютер 90% рабочего времени имеет загрузку ЦП менее 15-30%, то есть большая часть ресурсов остается невостребованной. Таким образом, производительность ПК, за исключением некоторых специфических ниш, ушла на второй план и не является существенным критерием выбора.

В этих условиях на первый план при выборе зачастую выходят совсем экзотические критерии. Например, я знаю случай, когда моноблок секретарю на респешн в одной конторе выбирали специально серебристого цвета, потому что «выглядит круто и стильно, как iMac, но покупать секретарю iMac – все-таки перебор».

Но это, конечно, экзотика. А основным критерием выбора, как и раньше, остается более низкая цена. Вот о ней, а также о других особенностях выбора, мы и поговорим.

Персональный Компьютер (ПК)

Основное достоинство ПК – модульность. На рынке существует огромный выбор самых разных комплектующих, из которых легко собрать нужную конфигурацию именно под свои потребности. Процессоры с отличающимся в несколько раз уровнем производительности, материнские платы разных форм-факторов с разными наборами компонентов, портов и слотов расширения, видеокарты с отличающейся в разы производительностью и стоимостью (плюс, в последних поколениях процессоров ntel® есть вполне быстрые и функциональные интегрированные решения); жесткие диски и SSD разных размеров и форм-факторов, и много чего еще. Плюс, для ПК есть огромный выбор специфических плат расширения и других комплектующих, необходимых для решения узкоспециализированных задач. Наконец, если нужна высочайшая производительность (и особенно – по разумной цене), то тут выбора тоже особо нет – только ПК.

Все это позволяет максимально точно учесть специфические потребности: кому-то нужна высокая производительность, кому-то – минимальная стоимость, кому-то – определенная функциональность, а кому-то – уникальные возможности. Модульность ПК позволяет максимально учесть любые требования.

У ПК есть еще два важных достоинства, также проистекающих из модульности, которые приобретают значение при эксплуатации. Во-первых, если какой-то компонент выходит из строя, его можно очень легко и быстро заменить на такой же или более современный. Во-вторых, если внутренности ПК устарели, можно заменить часть из них – например, только процессор или видеокарту. Или добавить оперативной памяти – современные приложения зачастую требуют просто неприличных ее объемов. Или поменять жесткий диск на SSD, и все «залетает».

Таким образом, модульность ПК дает больше свободы при выборе конфигурации ПК и адаптации под специфические задачи (очень часто для таких задач ПК – единственный выбор), а широкий выбор дает возможность сэкономить. Плюс, его проще ремонтировать, модернизировать и вообще обслуживать.

Минусы? Куда же без них. Во-первых, модульная конструкция, как правило, чуть дороже интегрированной, т.к. разъемы, дополнительная разводка и пр. тоже стоят денег. Во-вторых, ПК при прочих равных больше по размерам, имеют много проводов подключения, шумят зачастую больше других решений, из-за размеров их не очень легко переносить, и они требуют много места для хранения. А, и самостоятельное обслуживание ПК требуют определенного уровня квалификации персонала.

Неттопы

Современный неттоп – это маленькая коробочка с функциональностью и производительностью обычного офисного компьютера.

Изначально неттопы появились на рынке как ответвление в эволюции нетбуков – очень недорогие, но крайне слабые по производительности устройства, годные максимум для потребления несложного контента, да и то… причем тогда они стоили дороже нетбуков, у которых все-таки были и экран, и клавиатура, так что какой-либо популярности на рынке не получили. Но сейчас неттопы переживают настоящий ренессанс.

И основная заслуга в этом – новых платформ Intel®, которые далеко шагнули вперед не только в производительности, но и в энергоэффективности. Бюджетные линейки Celeron® и Pentium® и достаточно производительные ультрамобильные версии Intel® Core™ при более чем достойной производительности (зачастую большей, чем у производительных линеек семилетней давности) способны работать с пассивным или с минимальным активным охлаждением. Плюс, обладают мощным встроенным видеоядром с оптимизацией под мультимедийные задачи, типа Intel® Quick Sync. В общем, сегодняшний неттоп – это отнюдь не «что-то слабое и бюджетное» – это маленький по размерам, но вполне производительный компьютер, справляющийся с офисными задачами не хуже, а то и лучше большого ПК.

Основное преимущество неттопа – размер. Большие корпуса ПК приходится прятать под стол, где они занимают кучу места (и их часто случайно пинают ногами, потому что мешаются) и греют ноги летом. А еще от них идет куча проводов – к монитору, клавиатуре, мыши и пр. Маленький изящный неттоп вполне может стоять на столе рядом со стаканчиком для ручек. А большинство из них имеют крепление VESA – т.е. их можно прикрутить к задней панели монитора (если там тоже есть это крепление). И там же спрятать и провода.

Что касается цены, то она у неттопов зависит от установленного процессора, т.е. от производительности. Более мощные версии с процессорами Intel® Core™ стоят относительно дорого, может быть даже дороже, чем аналогичные по производительности ПК. Но вот дешевые неттопы на бюджетных платформах типа Intel®Celeron™ или Pentium™ имеют очень привлекательную цену.

Лирическое отступление: модульность и ее отсутствие у неттопов. А также у ноутбуков и моноблоков.

Часть, описывающую модульность, ремонтопригодность и пр. мы решили выделить отдельно, так как она подходит как для неттопов, так и для ноутбуков и моноблоков.

Неттоп – это, как правило, готовая платформа: своя материнская плата, распаянный процессор и фиксированная система охлаждения. Поэтому не надо путать его с мини-ПК формата Mini-ITX, где плату и пр. можно выбрать отдельно. Подавляющее большинство неттопов продается именно в виде платформ, в которые надо самостоятельно установить оперативную память, диск (или SSD) и иногда WiFi-адаптер. В дальнейшем эти компоненты можно заменять самостоятельно. Впрочем, интеграторы и розничные продавцы почти всегда имеют в ассортименте несколько укомплектованных моделей, полностью готовых к работе.

Таким образом, если у вас отказало что-то кроме заменяемых памяти или накопителя, то менять придется неттоп целиком, причем ремонтировать его будут в сервисе. Нельзя, как у ПК, быстро заменять вышедший из строя компонент и вернуть компьютер в работу. Впрочем, неттопы стоят довольно дешево, что позволяет закупить пару-тройку штук про запас. В случае выхода из строя достаточно переставить диск в другой такой же неттоп и система запустится.

Но важно понимать, что от принципа «в любом магазине купим и сами поменяем» (или у поставщика получим, непринципиально) мы переходим к принципу «выходит из строя вся система, а ремонтируют ее в официальном сервисе». В общем, вместо самостоятельного ремонта – замена целиком и ремонт в специализированном сервисе.

Таким образом, неттоп - более аккуратная и изящная, предсказуемая в работе и обслуживании (если под руками нет квалифицированного мастера) система, которая еще и позволяет сэкономить место на столе или под ним. Плюс, с помощью неттопа легко организовать рабочее место под несложные обычные офисные задачи, когда городить огород с огромным ПК просто неэффективно.

Моноблок

У моноблока интеграцию довели до логического конца: вся вычислительная платформа интегрирована в корпус монитора. В результате у вас вообще нет системного блока, а количество кабелей можно довести до одного – кабеля питания. К сети можно подключаться по Wi-Fi, а для работы использовать беспроводные клавиатуру и мышь – у некоторых моноблоков они, кстати, идут в комплекте. Многие моноблоки можно вешать на стену или тыльную стенку стола, тогда они вообще не будут занимать место на столе. А управлять ими можно при помощи тачскрина, он есть на многих современных моделях.

Если говорить о производительности, то она у моноблоков может быть любой. У большинства производителей линейки начинаются с маленьких моделей на самых слабых в вычислительном плане платформах и вверх – вплоть до очень мощных моделей на Intel® Core™ i7. Причем встречаются как рабочие станции с мощными процессорами и профессиональной графикой, так и «игровые моноблоки» - правда, в них используются мобильные графические решения, и зачастую даже не топовых серий. В моноблоках вообще очень часто появляются странные пары «процессор+видео», которые цену повышают, а привлекательность – не очень: например, очень мощный (и дорогой) процессор с внешней видеокартой начального уровня.

С технической точки зрения моноблок имеет все те же особенности, что и неттоп: фиксированная конфигурация по вкусу производителя, ограниченные возможности по замене компонентов (как правило, только оперативная память и накопитель. В некоторых случаях можно менять процессор и даже видеокарту, если она внешняя, но это редкая ситуация, и такие замены не особо востребованы), ремонт всего устройства в специализированном сервисе. Плюс, моноблок – это, как правило, полностью готовое к работе устройство: у него есть и экран, и акустика, а в комплекте практически всегда идут клавиатура и мышь. Правда из-за этого (моноблок крупнее и стоит гораздо дороже) сложнее хранить несколько экземпляров «про запас».

Таким образом, моноблок – очень простое и удобное в эксплуатации устройство, которое очень рационально расходует место на рабочем столе, более эстетично и не имеет большого количества торчащих кабелей, плюс, моноблоки обычно имеют продуманную систему охлаждения и шумят меньше ПК. Однако при этом моноблоки стоят немного дороже, чем аналогичные по функциональности ПК, неттопы и ноутбуки, что сдерживает их развитие на рынке.

Ноутбуки

Основное достоинство ноутбука – мобильность. Он готов в работе в любом месте — стоит только откинуть крышку. Пользователь больше не привязан к рабочему месту; даже если по работе ему не требуется ездить в командировки (где без ноутбука вообще не обойтись), он получает возможность взять рабочий компьютер домой или просто переместиться в другую комнату в офисе.

Техническая концепция ноутбука ближе всего к моноблоку с поправками на размер:

это интегрированная система в едином корпусе, в которой пользователь может поменять только оперативную память и накопитель (и иногда Wi-Fi и некоторые другие вещи, но это сильно зависит от модели), да и то не всегда: у некоторых современных моделей даже память впаяна. При необходимости апгрейда или ремонта ноутбук также приходится заменять (отдавать в сервис) целиком, т.е. единственный способ немедленно вернуть работника в строй – иметь другой компьютер или ноутбук «на подхвате» (плюс, доступ к данным и системе пользователя). Как и в случае с моноблоком, за счет интеграции всех подсистем в корпус ноутбуки стоят относительно дорого, что ограничивает возможности по созданию запасов.

Крупные корпорации все равно их делают, т.к. ноутбуки используются в компании дольше, чем стоят на конвейере. Т.е. спустя пару лет найти такую же модель в продаже невозможно, а в компании она еще далека от завершения жизненного цикла. Впрочем, такая стратегия подходит лишь для крупных корпораций с большим парком техники. Для остальных держать в запасе много ноутбуков слишком накладно, поэтому у них постепенно образовывается «сборная солянка» из разных моделей разных поколений.

Если говорить о производительности, то современных мобильных решений сегодня более чем достаточно для решения любых офисных задач. Т.е., по большому счету, неважно, мобильная у вас платформа, или десктопная – вы не почувствуете разницы. Большинство неттопов, кстати, тоже работают на мобильных платформах, т.к. их легче охлаждать в маленьком корпусе.

Впрочем, и мощные высокопроизводительные решения перестали быть уделом только ПК – на сегодня вполне можно получить аналог мощного рабочего или игрового компьютера в корпусе ноутбука. Причем, не только по производительности процессора: современные мобильные графические решения тоже обеспечивают достойный уровень производительности. Можно даже найти модели с RAID из дисков или SSD (для обработки данных, работы с видео и пр.). Это открывает перед ноутбуками ряд новых ниш – например, ноутбук для CAD/CAM, который можно взять на презентацию к заказчику и там же доработать проект. Или выезжать в командировки с мощной машиной, пригодной для полноценной работы все офиса. Или заниматься редактированием видео прямо на съемочной площадке, без необходимости возвращаться в офис. И т.д. – есть много других применений для мощных ноутбуков. Конечно, за все приходится платить – высокопроизводительные ноутбуки обычно крупные и тяжелые, так что в ежедневном режиме их носить тяжеловато. И стоят они дорого, заметно дороже, чем ПК с таким же уровнем производительности. Но своя аудитория у них есть. Что же касается офисных задач, то с ними справится любой ноутбук, включая как бюджетные модели на слабых платформах, так и ультрапортативные, где изрядная доля производительности принесена в жертву портативности и времени работы от батарей.

Наконец, если говорить о мейнстримовых моделях, то разница в ценах между ПК и ноутбуками тоже почти нивелировалась. Самые распространенные модели, ориентированные именно на офисную работу, выпускаются миллионнами экземпляров, что позволяет производителям поддерживать привлекательные цены. Особенно если учитывать, что ноутбук – это интегрированное решение: в нем есть свой монитор, клавиатура, устройство позиционирования, звук и акустика, и даже своя батарея, которая при работе в офисе отлично играет роль ИБП. Во многих случаях такой ноутбук обойдется дешевле, чем аналогичный ПК.

Таким образом, два основных преимущества ПК перед ноутбуком, которые в течение долгого времени были решающими – более низкая цена и более высокая производительность – сейчас практически потеряли свое значение. Сейчас ПК может выиграть у ноутбука не за счет производительности или цены, а за счет других вещей – той же модульности или потребительских особенностей, таких как большой экран, удобная клавиатура по выбору и т.д. Но, разумеется, проигрывает с треском в любой ситуации, когда компьютер хотя бы изредка надо переносить с места на место. А иногда и по цене продукта.

Сложности выбора

Таким образом, на сегодня все предлагаемые варианты хорошо подходят для оборудования рабочего места под офисные задачи. Поэтому выбор в основном зависит от потребностей предприятия, существующих условий и схемы построения ИТ-инфраструктуры. Кому-то проще раздать ноутбуки даже тем сотрудникам, кто постоянно работает в офисе, кто-то выбирает ПК из-за простоты обслуживания, а ноутбуки выдает только тем сотрудникам, кто работает «на выезде», у кого-то в офисе стоят ПК у всех, а ноутбуки выдаются для разъездов. Кто-то выбирает неттопы, потому что они маленькие, и легко поменять в случае чего. А для кого-то достоинства моноблоков перевешивают более высокую цену.

При этом не стоит подходить к выбору сугубо механически – раз сотрудник работает в офисе, значит ПК и никаких там ноутбуков. Во многих ситуациях изменение инструмента может повлечь за собой и изменение всей схемы работы. Например, переход сотрудника с рабочей станции на ноутбук позволит ему перейти на свободный график и работать в том числе из дома, в удобное время и с большей продуктивностью. Но пока у него есть только рабочий ПК, который домой не возьмешь, это просто не учитывается.

ПК, неттоп и моноблок выполняют в целом те же задачи, поэтому выбор между ними стоит делать, исходя из собственных приоритетов. Важно ли занимаемое место и шум? Важна ли внешняя красота рабочего места? Волнует наличие кучи проводов или нет? Есть ли ресурсы и специалисты для быстрой замены вышедшего из строя компонента ПК или проще сдать устройство в ремонт целиком и поставить на его место другое? Будут ли у работника задачи, требующие высокой производительности? Нужна ли работа со специфическим оборудованием/картами расширения? И т.д.

Чтобы выбрать между ПК и ноутбуком, нужно определиться, будет ли работник перемещаться в пространстве. Если такая вероятность есть, то лучше выбрать ноутбук, т.к. он дает дополнительную свободу, даже если речь идет о том, чтобы брать рабочий компьютер домой или, например, на дачу на выходные или командировку.

А в следующих материалах мы уже поговорим в деталях о том, в каких случаях какой выбор предпочтителен.

Все чаще в нашей жизни встречаются термины неттоп и нетбук. И не напрасно. Это не просто веяние моды или грамотная пропаганда мировых компьютерных брендов. Это понятия, навеянные временем. Сейчас поясним почему.

Бизнес-сегмент компьютерного рынка давно требовал решений, которые работают бесшумно, потребляют мало энергии, выделяют мало тепла, неприхотливы в обслуживании и выполняют основные задачи в бизнес-процессе - быть в сети, на связи и при этом стоить недорого.
Такого решения ощутимо не хватало изначально - рынок был более узко сегментирован.
Осознав это, компания Intel в векторах своего развития приняла курс на разработку энергоэффективных решений: простых, дешевых и холодных.
Так и родился подсегмент сетевых компьютерных устройств.

Компания Intel предложила сетевые платформы под названием неттопы и нетбуки. Названия обоих образованы от слов Интернет + Desktop (настольный компьютер) и Notebook соответственно. То есть главное их предназначение - выполнение офисных задач и работа в сети. И практика показала, что они со своей задачей прекрасно справляются.

Достоинства неттопов

Вам нужен компьютер, который занимает мало места - умещается на небольшой части стола или полочке, который можно прикрепить к стене? Вы не хотите, чтобы он производил шум, грелся и требовал обслуживания, чистки?
Вам необходима только работа в сети или функции удаленного доступа, скажем терминального? Это идеальное решение для организации удаленных рабочих мест, которые работают по технологии удаленного рабочего стола (RDP).

Также некоторые неттопы (в зависимости от конфигурации) удобно использовать в качестве домашних медиаплееров - в зависимости от того, какая графическая подсистема используется.

Важна особенность таких платформ - применение процессоров с низким энергопотреблением и тепловыделением, которые не требуют активного охлаждения. Следовательно система охлаждения не требует постоянного ухода: чистки, смазки.
Отсюда следует и то, что такие платформы не критичны к качеству и мощности источников питания.

В целом, можно констатировать, что неттопы должны быть более надежны, чем их полноценные десктопные собратья.

Что касается стоимости, то цена на нетбуки изначально в планах Intel озвучивалась как "cost-effective", то есть решение, которые будет дешевле обычного десктопа - от 6000 до 9000 руб. Однако, с развитием неттопов, в них, вопреки изначальной концепции, производители стали включать дорогие компоненты, например, дорогие видеокарты. Это привело к повышению стоимости неттопов до 15000 руб., что по сути дела нивелирует их преимущества.

Недостатки неттопов

Эти устройства однозначно предназначены для малопроизводительной работы и не подлежат апгрейду, за исключением памяти. Другими словами, принципиально повысить их производительность не удастся. Зато они имеют минимум настроек в BIOS, что облегчает задачу настройки.

Нужно отметить, что производительности неттопов достаточно для прослушивания музыки, любительской работы с фотографиями и для просмотра видео невысокого разрешения.
Справедливости ради добавим, что последние неттопы с графическим ядром nVidia ION и GeForce 9400M позволяют играть в не очень сложные игры и вполне комфортно смотреть видеофильмы в формате Full HD. Уровень комфорта работы с графическими приложениями в первую очередь будет зависеть от объема установленной оперативной памяти.

Разбираемся в разновидностях

За очень короткий период, в течение последнего полугодия, на рынке появилось множество разнообразных решений на различных платформах.
Итак, встречается 3 платформы:

Intel Centrino Atom на базе чипсета 945GSE and 945GC Express, GN40, H57
nVidia ION на базе nVdia ION / GeForce 9400M
VIA Trinity на VIA VX800 IGP и VIA EDEN на VIA CN896

В качестве процессоров могут использоваться:

Intel Atom, Core 2 Duo Mobile, Core i3 (x86 архитектура)
VIA Nano and VIA C7 Eden (x86)
AMD Geode (x86)
ARM Cortex-based CPU (ARM)
Loongson (MIPS)
PowerPC

Очевидно, что первые два решения наиболее распространены, так как Windows использует x86-архитектуру, а самыми популярными x86 процессорами всегда были Intel Atom.

В качестве видеоподсистемы используют:

Intel GMA 950, GMA X4500M, GMA 3150 в Intel Atom
VIA S3 Graphics Chrome
GeForce 9400M в nVidia ION.
ATI Radeon HD 4350 с Intel Atom
PowerVR совместно с PowerPC.

Некоторые неттопы комплектуются приводами Blu-Ray.

Что касается корпусов, то тут их великое разнообразие: от специфических и разработанных под конкретный продукт до стандартных промышленных корпусов mini-ITX. Некоторые производители интегрируют такие платформы с мониторами и проекторами. Asus даже представила клавиатуру-компьютер.

Впрочем, цель этой статьи - не рассмотреть все решения рынка, а дать понимание платформ, на базе которых можно встретить решения, ибо решений великое множество и с каждым днем становится все больше. В неделю хоть один вендор да представляет какое-нибудь новое устройство.

Основными вендорами таких решений на данных момент являются:

Acer
Aleutia
Asus
ASRock
Lenovo
MSI
ViewSonic
Dell
ECS
FIC
Packard Bell (HP)
Foxconn
Zotac

Из российских компаний отличилась iRU.

Приведем сводную таблицу неттопов и их платформ, доступных на конец 2009 года.

Производитель	Продукт	Чипсет	Процессор
Acer	Aspire Revo 3600	ION	Atom (x86)
Acer	Veriton N260G	GN40	Atom (x86)
Aleutia	Aleutia E3	CN700	MSTI PDX-600
Aleutia	Aleutia H1	ION	Atom (x86)
ASRock	ION 330	ION	Atom (x86)
CompuLab	fit-PC	Geode (x86)
CherryPal	CherryPal	5121e	PowerPC
Koolu	Works Everywhere Appliance	Geode (x86)
Linutop	Linutop 2	Geode (x86)
FIC	ION A603 mini PC	Geode (x86)
Asus	Eee Box	945GSE	Atom (x86)
	Eee Box EB1012	ION	Atom (x86)
	Eee Box 202	945GSE	Atom (x86)
	Eee Box 204	ION	Atom (x86)
	Eee Box 206	ION	Atom (x86)
Dell	Studio Hybrid 140G	GM965	Core 2 Duo (x86) mobile
ECS	MD100/MD110	945GC	Atom (x86)
Everex	gPC mini	945GM	Core 2 Duo (x86) mobile
Lenovo	IdeaCentre Q100/Q110	ION	Atom (x86)
Zonbu	Zonbu	Eden (x86)
MSI	Wind Box	945GC	Atom (x86)
System76	Meerkat	Atom (x86)
Lemote	Fuloong 2F	Loongson
Abaco	Dual	Atom (x86)
ViewSonic	VOT120 PC Mini	945GSE	Atom (x86)
Zareason	Ion Breeze 3770	ION	Atom (x86)

Итак, Intel как обычно задала темп всем разработчикам. Однако, решения предложенные ей вписывались в её концепцию дешевых решений, а остальные разработчики подхватили тенденцию, её развили и сделали не такой уж и доступной.

Intel Atom - процессоры и чипсеты

Интеловская платформа (чипсеты i945) как правило используется в наименее производительных решениях. Однако, это не значит, что она чем-то плоха. Просто она оптимальна с точки зрения низкого энергопотребления и оптимизированности для работы с процессорами Atom.
В паре с Интеловскими чипсетами обычно используются процессоры Atom N270/N280 или 230/330 (двухядерный).
Однако, список моделей значительно шире.
Подробно процессоры Atom расписаны в предыдущей нашей статье.

С момента выхода статьи список моделей пополнился.
В 1 квартале 2010 года появились Atom N450, D410 и D510.
Фактически D510 пришел на смену ранее единственной двухядерной модели 330. Правда тепловыделение при этом повысилось с 8 до 13 Вт.

N450 и D410 - это обновленный N280, однако опять же TDP выросло с 2,5 до 5,5 и 10 Вт соответственно!

Причина роста тепловыделения кроется в том, что все новые процессоры - 64-разрядные, имеют встроенную графику и контроллер памяти. Можно сказать, что изменилось ВСЕ!
В связи с полный редизайном чипов, можно сказать, что настало новое поколение процессоров Atom. Новую платформу Intel назвала Pine Trail.
Ранее, подключение и архитектура процессоров Atom напоминала их старших десктопных братьев и подключались они к классическому северному мосту через шину FSB.

Такие процессоры использовались с чипсетами семейства i945.

Теперь, поскольку многие функции перешли от северного моста чипсета в кристалл самого CPU, то была применена новая шина DMI для связи моста и CPU. DMI используется для подсоединения чипсета (PCH) непосредственно к CPU. Эта же шина теперь используется и для подключения процессоров Core i3 и Core i5, что позволяет в теории их применять в такой платформе.

В связи с этим новые процессоры с шиной DMI требуют и новых чипсетов.

Все новые CPU типа N450 имеют поддержку следующих технологий.
Технология Intel Enhanced Deeper Sleep (C4/C4E) экономит питание системы, перемещая данные кэша в системную память во время отсутствия активности с целью снижения энергопотребления и увеличения времени автономной работы.
Enchanced Intel SpeedStep создает несколько точек переключения тактовой частоты и напряжения, обеспечивая гибкость для оптимизации энергопотребления и производительности. Благодаря этому производительность оптимально соответствует требованиям приложения.
В процессор встроена графическая подсистема 3150.

Этот процессор нацелен на использование с набором микросхем Intel NM10 Express. Такой чипсет используется память стандарта DDR2, но в форм-факторе UDIMM или SO-DIMM. Так что апгрейдить систему дешево не получится :)

Также может использоваться новый чипсет GN40, также использующий DMI.

Процессор Atom Z550 с кэшем 512 KB L2, частотой 2 GHz и шиной 533 MHz по прежнему остается самым производительным из имеющих самое низкое энергопотребление - 2.4 W. Для самых холодных решений его и рекомендуем. Такие процессоры выполняются в корпусах PBGA441, то есть требуют пайки на плату, а не ставятся в сокет.

Что касается графики, что связи интеловская графика, какая бы она не была, все равно уступает специальным графическим решениям от nVidia и ATI. Хотя те, конечно, греются значительно больше. Не говоря уже о том, что Intel GMA 950, который использовался в первых нетбуках с процессорами Atom 230, вообще мало на что годен.

nVidia ION - основной конкурент Intel

ION - это вообще только платформа, которая предложена компанией nVidia для работы в паре с процессорами Atom.
Чипсет состоит всего из одной микросхемы NVIDIA GeForce 9400M с одноименной встроенной графикой. Чипсет состоит всего из 1 моста, что упрощает схемотехнику, уменьшает энергопотребление и тепловыделение.

Это решение конкурирует с комплектом мостов i945GC + ICH7 от Intel.

Ключевые возможности nVidia ION:

Воспроизведение Full 1080p HD видео с предельно четким 7.1-канальным аудио
Поддержка DirectX 10 графики с расширенными возможностями соединения с цифровым дисплеем
Технология NVIDIA CUDA ускоряет самые требовательные к вычислениям приложения, обеспечивая ПК широкие возможности работы с визуальным контентом, например, перекодирование видео
Оптимизированная работа с операционной системами Windows Vista и Windows 7

По тестам у nVidia ION обнаружено преимущество от 19% до 35%, в зависимости от того, бездействует ПК или находится под нагрузкой.
То есть она оправдывает большее энергопотребление большей производительностью графики.

Однако, с выходом новых процессоров Intel Atom с шиной DMI nVidia может остаться неудел, так как Intel отказалась лицензировать использование этой шины конкуренту. Однако, в феврале планируется выход следующего поколения платформы ION 2 в ответ на новый выпад Intel.

VIA - кому-то конкурент?

Что касается VIA, то она предлагает полностью самостоятельный комплект CPU + чипсет с графикой для своих систем. До появления она славился самым низким энергопотреблением на рынке.
С появлением Atom VIA ответила выпуском процессора VIA Nano.

Самая мощная версия VIA Nano - L2100 имеет 1 ядро без распараллеливания потоков, частоту 1,8 ГГц, шину 800 МГц, кэш L2 объемом 1 МБ и тепловыделение 25 Вт. Интересно отметить, что CPU поддерживает набор команд x86-64 (как у AMD) и набор SSE3.
На данный момент доступны платы на комбинации из северного моста VIA CN896 и южного моста VIA VT8251.
Северный мост поддерживает одноканальную DDR2 и встроенное графическое ядро VIA Chrome9 HC IGP. Это ядро обладает двумя пиксельными конвейерами и работает на частоте 250 МГц. Для своих нужд оно способно использовать до 256 Мбайт памяти, динамически выделяемой из системной. Оно якобы поддерживает DirectX 9.0, однако известны проблемы совместимости Windows Aero и данной графики.

Что касается производительности, то данный набор стоит посредине между Atom 230 и Atom 330, кое-где приближаясь к модели 330.
Работу с мультимедиа и многопоточными приложениями у VIA явно страдает, при этом энергии он потребляет больше их обоих.
Справедливости ради, надо отметить, что кое-где в математике процессор L2100 побеждает из-за большей частоты ядра и шины и стоит дешевле.

Правда надо понимать, что этот комплект позиционируется как набор для платформы VIA EPIA, которая считаетя очень продуманной по конфигурации и пригодной для апгрейда, в отличие от решений на Atom.

Так что VIA, похоже, конкурирует сама с собой, нацеливаясь на нишу отдельного класса мини-компьютеров для офисов.

Опять же, будем честны и отметим, что VIA уже выпустила чипсет VN1000, который отличается поддержкой DirectX 10.1, воспроизведением Blu-Ray и HD 1080p и поддержкой памяти DDR3. Используется новое графическое ядро VIA Chrome 520.

Чипсет совместим со всеми процессорами, выпускаемыми VIA.

Есть еще и новое одночиповое решение VX855 - но с графикой VIA Chrome9 HCM 3D с поддержкой DirectX 9.0, такое же как использована в CN896.

Читайте также: