Nl sas и sas в чем разница
Я не уверен в различиях в этих интерфейсах хранения. У моих серверов Dell все контроллеры SAS RAID в них, и они, похоже, являются кросс-совместимыми.
RAID-контроллеры Ultra-320 SCSI на моих старых серверах были достаточно простыми: один тип интерфейса (SCA) со специальными дисками со специальными контроллерами, напевая с 10-15 000 об /мин. Но эти диски SAS /SATA выглядят как диски, которые у меня есть на моем рабочем столе, только дороже. Также у моих старых контроллеров SCSI есть собственное резервное копирование батареи и буфер DDR - ни одна из этих вещей не присутствует на контроллерах SAS. Что с этим связано?
«Приводы Enterprise» SATA совместимы с моим контроллером SAS RAID, но я хотел бы знать, какие преимущества у SAS-накопителей имеют диски SATA, поскольку они, похоже, имеют аналогичные спецификации (но один из них намного дешевле).
Кроме того, как SSD вписываются в это? Я помню, когда RAID-контроллеры требовали, чтобы жесткие диски вращаются с той же скоростью (как если бы плата контроллера вытеснила контроллер в накопителе) - так как это работает сейчас?
И что такое сделка с Near-line SATA?
3 ответа
Это описано здесь . См. соответствующие ссылки в правой части этого вопроса.
В настоящее время условия рынка таковы, что вы должны стараться использовать диски SAS везде, где можете.
- Диски Enterprise SAS - это ваши самые быстрые и устойчивые вращающиеся носители, доступные в диапазоне 10 000 и 15 000 об /мин. Performance оптимизированный
- Nearline или Midline SAS обычно механически эквивалентны SATA-дискам объемом 7200 об /мин, но имеют интерфейс SAS и предлагают преимущества протокола SAS . Они доступны в более высокой емкости, чем диски предприятия SAS. У них небольшая премия по сравнению с дисками SATA того же размера. Создание оптимизированной
- Твердотельные диски (SSD) - это более высокий уровень хранения и не должны сравниваться напрямую с вращающимися носителями. Их основной характеристикой является более высокая произвольная производительность чтения и записи, но детали выходят за рамки этого вопроса.
Другие ребята ответили очень хорошо, но у меня есть любимая тема, которую мне нравится разворачивать, когда такая вещь поднимает голову - так называемый «Duty Cycle».
«Duty Cycle» - это рабочая нагрузка, которую производитель диска ожидает, что диск будет использоваться, и он должен работать с максимальной надежностью.
Например, многие «корпоративные» диски имеют 100% -ный «рабочий цикл» - это означает, что они предназначены для использования при чтении и письме каждую секунду каждого дня для ожидаемого срока их службы. Это много значит и впоследствии дорого обошлось. Многие другие диски, особенно более дешевые диски 7.2Krpm для потребителя, SATA /ATA /FATA, могут иметь «рабочий цикл» до 30%, что означает, что они предназначены для использования только в значительной степени, например, в среднем на 30% в день. Это не означает, что их нельзя использовать дольше, чем это значение, но оно начинает толкать диски сложнее, чем их спецификация дизайна, и это влияет на их MTBF /MTFF - то есть они ломаются быстрее.
Я видел это, болезненно, сам несколько раз. Когда у нас был конкретный массив SAN с несколькими сотнями 1TB-драйверов FATA, процесс реорганизации внутреннего массива заставлял диски загружаться в течение нескольких дней за раз, что означает очень значительный скачок количества умирающих дисков - по иронии судьбы эти мертвые диски перезагружались процесс реорганизации, вызывающий цикл отказа.
В принципе, если вы ожидаете, что ваш сервер будет занят «24/365» и не нравится заменять сбойные диски, не используйте ничего, кроме 100% «рабочих циклов». Тем не менее, более низкие диски DC отлично подходят для таких вещей, как ночные резервные копии на дисках, где они заняты всего 8 часов или около того.
«Near-line» - это маркетинговый термин для «7.2K RPM-приводов, не предназначенных для непрерывного использования 24/7/365». Использование их в такой роли приведет к увеличению частоты отказов по сравнению с дисками, предназначенными для использования в течение многих лет.
SAS vs SATA, во многих случаях между двумя спецификациями шины мало значимых различий, но SAS был разработан для массового и сложного сигнала, где SATA не был. Если все, что вы ищете, это куча дисков, разница, вероятно, не имеет значения. Существуют разные протоколы кэширования на диске , что может привести к тому, что SAS даст некоторый процентный прирост эффективности при использовании при высоких затратах.
Тем не менее, рынок, похоже, остановился на «7.2K RPM - это SATA, 10K и 15K RPM - SAS» в качестве другого отличия. Нет причин не иметь дисков SATA с частотой 15 Кбит /с, но никто их не делает.
Контроллеры, которые подключают SAS и SATA, так же разнообразны, как и старый SCSI RAID. Некоторые из них имеют довольно сложный кэш и резервное копирование батареи (или флэш-накопитель с емкостью большой емкости для фиксации наличных денег при смене мощности). Некоторые из них являются только SAS /SATA соединениями onna-карты и не беспокоятся о каком-либо кешировании.
RAID-системы начинают обрабатывать такие вещи, как уровень хранения, а функции доступны только в высокопроизводительных массивах SAN. Получите кучу дисков 7.2K /10K и несколько SSD, а RAID-карта будет перемещать наиболее часто используемые блоки на SSD.
В IT-области существует множество мифов. «От спама можно отписаться», «Два антивируса лучше, чем один», «Серверные жёсткие диски должны быть только фирменными». При замене и расширении парка ЖД нужно учитывать немало нюансов и тонкостей, и без своих предубеждений здесь тоже не обошлось. Какие бывают ЖД для серверов, чем они отличаются, на что нужно обращать внимание, и должны ли они быть с логотипом производителя сервера — об этом читайте под катом.
Если диск установлен в сервер, то он должен удовлетворять жёстким требованиям по:
- Надёжности. Невосстановимая потеря данных может обернуться многомиллионными убытками и репутационными потерями.
- Производительности. Серверы априори предназначены для обработки многочисленных запросов.
- Времени отклика. Пользователи не должны ждать, пока серверный диск «пробудится» и обработает их запросы.
Существует четыре основных категории (не берем в расчёт SSD, SAS SSD, PCI-e SSD) жёстких дисков:
- SATA (обычные, «бытовые» SATA) — частота вращения шпинделя 5400 и 7200 об/мин.
- SATA RAID Edition (SATA RE) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин, поддержка команд RAID-контроллера.
- SAS Near Line (SAS NL) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин.
- SAS Enterprise — частота вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин.
SATA или SAS?
Интерфейс SATA является развитием IDE, который позднее был переименован в PATA. То есть этот интерфейс изначально ориентирован на использование в бытовых компьютерах, а также в промышленных системах с умеренными требованиями к производительности и надёжности. В то же время SAS — это наследник классического «серверного» интерфейса SCSI.
Изначально интерфейс SAS имел более высокую пропускную способность, чем SATA. Но прогресс не стоит на месте, и третье поколение SATA III имеет максимальную пропускную способность на уровне 6 Гбит/сек, как и второе поколение SAS. Однако на рынке уже доступны серверы с SAS-контроллером третьего поколения, с пропускной способностью до 12 Гбит/сек.
Для подключения SAS-дисков сервер должен быть оснащён соответствующим контроллером. При этом обеспечивается обратная совместимость интерфейсов: к SAS-контроллеру можно подключить SATA-диски, а наоборот — нельзя.
SAS обеспечивает полнодуплексный обмен данными: жёсткий диск единовременно обрабатывает по одной команде на чтение и запись, а SATA-диск — либо на чтение, либо на запись. Но это преимущество будет заметно только при большом количестве дисков, если сравнивать SAS NL и SATA RE.
Если подвести промежуточный итог: SATA-диски хороши для создания объёмных хранилищ, от которых не требуется максимальной производительности. А если вам нужно выжать из дисковой подсистемы всё возможное, то ваш выбор — SAS.
Скажите «нет» обычным жёстким дискам
Сразу внесём ясность — обычные SATA не предназначены для использования в серверах. Тому есть несколько причин:
- Низкая устойчивость к вибрациям.
- Высокий уровень невосстанавливаемых ошибок.
- Отсутствие поддержки команд аппаратных RAID-контроллеров.
Устойчивость к вибрациям
Для решения более-менее требовательных задач нет смысла ставить только один диск. Чтобы обеспечить минимальный уровень надёжности хранения данных, нужно не менее двух накопителей, объединённых в RAID. Но когда в корзине собрано 4 и более устройств, то возникающие от их работы вибрации влияют на стабильность вращения шпинделей и точность позиционирования головок. Поэтому серверные жёсткие диски имеют ряд конструктивных отличий от бытовых:
- Усиленный вал шпинделя, более устойчивый к внешним воздействиям.
- Дополнительный контроль вибрации.
- Технологии, существенно повышающие точность позиционирования и высоту полёта головок над поверхностью «блинов».
- Богатые возможности самодиагностики, позволяющие вовремя уведомить о скором выходе диска из строя.
Уровень невосстановимых ошибок
Следующее отличие серверных жёстких дисков от бытовых — уровень невосстановимых ошибок. У обычных SATA он составляет примерно 10 -14 (1 бит на каждые считанные 10 14 бит=12,5 терабайт). То есть при шестикратной перезаписи двухтерабайтного диска вы почти наверняка получите одну невосстановимую ошибку. Для бытовых дисков это не проблема. Но если вы каждый месяц переписываете базу данных, то через полгода она может оказаться битой.
Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(N * (X / 12500 * 12500) / 12500) * 100%
- N — количество дисков в RAID-массиве,
- X — объём одного диска в гигабайтах,
- 12500 — количество бит, на которое приходится 1 невосстановимая ошибка, выраженное в гигабайтах.
Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (1000 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 40%.
А если вы используете 600-гигабайтные диски, то вероятность epic fail при ребилде составляет 24%:
Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (600 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 24%.
У SATA RE и SAS NL уровень невосстановимых ошибок равен 10 -15 , то есть на порядок меньше, чем в обычных SATA. Тогда в нашем примере с RAID 5 получаем:
Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 2,4%.
У SAS-дисков уровень невосстанавливаемых ошибок ещё ниже — 10 -16 :
Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 0,4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 0,24%.
Обратите внимание: вероятность возникновения ошибки пропорциональна количеству дисков в RAID-массиве.
Каким образом в SAS-дисках обеспечивается более низкий уровень ошибок? Magic.
- Размер сектора в SATA-дисках — 512 байт, в SAS-дисках — 520 байт. Дополнительные 8 байт используются для сквозной проверки чётности.
- Другие алгоритмы чтения.
- Дополнительные алгоритмы восстановления данных без участия контроллера.
Работа в RAID-массиве
Ещё один важный недостаток обычных SATA — отсутствие функции устранения ошибок при работе в RAID-массиве. Допустим, вы понадеялись на бэкап, и ради экономии построили RAID из обычных SATA. При возникновении ошибки жёсткий диск многократно пытается считать сбойный блок. И пока он это делает, он не отвечает на сигналы RAID-контроллера. Тот воспринимает это как выход жёсткого диска из строя, исключает его из массива и пытается восстановить. Иными словами, при возникновении ошибки из массива выпадает весь диск.
В случае с SATA RE, SAS NL и SAS ситуация будет развиваться иначе. Обнаружив ошибку, диск сообщает контроллеру о наличии сбойного блока. Контроллер запрашивает этот блок у других дисков в массиве и передаёт на сбойный диск. При этом устройство не выпадает из массива, и падения производительности не происходит.
Миф о брендах
Наконец, самый главный вопрос: нужно ли покупать «родные» диски?
Не секрет, что HP, IBM и DELL жёсткие диски не производят. Они покупают их у сторонних производителей, после чего тестируют, перепрошивают и клеят свои логотипы.
C одной стороны, такие диски имеют ряд преимуществ:
- прошивка (firmware) учитывает особенности контроллеров тех или иных моделей серверов,
- дополнительный контроль качества и проведение стресс-тестов уменьшают вероятность приобретения экземпляров со скрытыми дефектами,
- на «фирменные» диски предоставляется гарантия вендора и полноценная поддержка.
Как вы понимаете, такая разница в цене далеко не для всех оправдывается обещаниями повышенной надёжности. Поэтому наверняка многие слышали о том, что «неродные» жёсткие диски работают в серверах HP, IBM и DELL нестабильно или слишком медленно. Кто-то даже пугает, что с «левыми» дисками сервер не заведётся.
Откуда растут ноги у этих утверждений?
В подавляющем большинстве серверов применяются технологии повышения производительности дисковой подсистемы. Именно с этой целью вендоры перепрошивают жёсткие диски — чтобы обеспечить поддержку этих технологий. Если же вы поставите «неродные» диски, то просто не сможете воспользоваться фирменными ноу-хау, не более того.
Также раньше вендоры искусственно заставляли использовать «фирменные» накопители, применяя блокировки на уровне контроллеров. В конце концов, гнев народных масс вынудил со временем отказаться от этой порочной практики. Сегодня проблемы чаще всего возникают с относительно старыми моделями серверов. И решается это простой заливкой в контроллер свежей прошивки. Хотя есть и просто капризные модели контроллеров, например, P410 в серверах HP.
Как показывает практика, «неродные» жёсткие диски без затруднений работают:
- в серверах HP — как минимум с поколения Gen6,
- в серверах IBM — как минимум с поколения М2,
- в серверах DELL — как минимум с 10 поколения.
-
(бывшие Seagate Constellation ES) (бывшие Seagate Savvio)
- Toshiba AL13SEB
- Toshiba AL13SXB
Проверяйте гарантию
Если вы решили не идти на поводу у вендоров и собираетесь купить «неродные» жёсткие диски, то сначала обязательно уточните у продавца: кто предоставляет гарантию? Дело в том, что многие магазины не предоставляют гарантию на жёсткие диски, ссылаясь на гарантию производителя. Но здесь есть тонкий момент: к примеру, у некоторых моделей Seagate гарантийный период начинается с момента производства. Поэтому не исключена ситуация, что вы купите абсолютно новые диски, на которые уже закончилась гарантия производителя.
Чтобы не испытать этот неловкий момент, постарайтесь перед покупкой проверить гарантию конкретных экземпляров на сайтах производителей:
Заключение
При выборе жёстких дисков необходимо в первую очередь отталкиваться от задач, которые будет выполнять сервер:
В качестве предмета, я полагаю, глядя на SAN, и большинство поставщиков предлагают 10-килобайтные или 15-килобайтные «подходящие» SAS-диски, многие также предлагают 7,2 тыс. MDL / Nearline SAS-дисков.
У кого-нибудь есть авторитетное объяснение разницы, пожалуйста?
Во всех объяснениях, которые я прочитал, я пока не вижу ответа на вопрос, происходит ли какой-либо перевод протокола. т.е. когда накопитель получает команду SAS через интерфейс, если он затем преобразовывает ее внутренне в эквивалентную команду SATA перед выполнением фактической операции, или если это действительно "чистые" диски SAS, и это просто механика диска, которая создана для более низкая спецификация.Диски 7,2 К медленнее и проще в производстве, а также с более высокими порогами ошибок, что повышает производительность (и емкость). Однако с точки зрения операций ввода-вывода, которые может поддерживать каждый дискретный диск, накопители 7.2КБ заметно менее производительны, чем их более быстрые собратья. Поэтому они получают прозвище «Ближняя линия», так как они достигнут насыщения ввода-вывода намного быстрее, чем эквивалентное количество дисков 10К или 15К. Поэтому производителям хранилищ нужен способ передать: «у нас есть более быстрые вещи», поэтому они выбрали MDL / Nearline.
Именно так они стараются побудить людей, которым нужно как быстрое, так и много места для хранения, перейти на более быстрые диски. Те, кто ограничен в средствах, увидят, что вы можете получить (например) 1,5 ТБ леев / ближнюю линию за полцены 450-Гбайт накопителя 15 КБ, и задаетесь вопросом, почему такая дополнительная плата. Несмотря на это, 48 дисков с частотой вращения 7,2 тыс. Об / мин будут по-прежнему превосходить 12 дисков с частотой вращения 15 тыс. Об / мин. Просто 48 накопителей с частотой вращения 7,2 тыс. Об / мин, вероятно, будут иметь емкость 30 ТБ, тогда как 12 из 15 тыс. Об / мин могут иметь емкость всего 5 ТБ.
Какой еще способ сказать .
Пройдите 7,2 тыс. Об / мин, когда производительность - ваша цель номер один, а производительность - не цель.
Используйте 15 000 оборотов в минуту, когда производительность - ваша цель номер один, а емкость - вторичная.
36 мс, в то время как для SAS 10 тыс. Это будет
Отличный ответ от 1138, но еще один аспект примечания заключается в том, что средние приводы обычно не имеют рабочего цикла 24/365, это часто трудно определить в спецификациях, но это означает, что если вы будете долго и жестко управлять дисками, они Я буду терпеть неудачу FAR чаще, чем вы думаете. В качестве примера у нас было
200 дисковых массивов, заполненных 1 ТБ леев, и частота отказов> 20% в первый год, потому что массив работал 20-24 часа в сутки, нам пришлось поменять лот на 10 КБ.
Выбор жестких дисков при приобретении СХД — задача, с которой сталкиваются все клиенты. В корпоративной среде головное устройство СХД выбирается по функционалу, а дисковая подсистема — по производительности и объему. Чтобы подобрать оптимальную дисковую подсистему, необходимо понимать основные отличия дисков, используемых в СХД, их особенности и области применения.
На данный момент системы хранения данных корпоративного уровня используют четыре типа дисков:
SAS / NL-SAS 7K 3.5"/2.5"
- Большая емкость. Реальный эксплуатационный объем 7K дисков сейчас составляет 12TB, в том числе у брендов класса А, которые дольше всего тестируют новые форматы, прежде чем поставлять в составе своих СХД.
- Низкая скорость, подходит для ряда нетребовательных задач. Диск 7K выдает около
Как правило, формат данных дисков составляет 3.5", хотя существуют и 2.5" реализации. В реальных условиях наработка на отказ (средний срок жизни) составляет 3-5 лет, после чего диски начинают активно "сыпаться".
Данный тип дисков рекомендуется выбирать для архивного хранения больших объемов данных, для систем видеонаблюдения, для "медленных" файлов, к которым редко обращаются.
Диски SAS/NL-SAS 7K рекомендуется использовать в составе RAID6, т.к. задачи, для которых обычно выбираются диски 7K, не требуют больших скоростей, зато требуют высокой утилизации дискового пространства. При этом крайне нежелательно использовать RAID5, т.к. ребилд RAID5 на нагруженных системах в случае выхода диска из строя может занимать до 2-3 недель и все это время остальные диски испытывают максимальную нагрузку и шанс выхода из строя второго диска очень высок, что повлечет за собой потерю всех данных.
SAS 10K 2.5"
- Средняя скорость. Данный тип дисков демонстрирует прирост производительности в полтора-два раза по сравнению с 7K дисками за счет большей скорости вращения шпинделя и меньшей физической площади диска (головка диска проделывает меньший путь при поиске запрашиваемых данных). Для ориентира можно считать, что 10K диск в составе СХД выдает
Данные диски пользуются устойчивым спросом для баз данных (1С, SQL, SAP и др.)
Рекомендуется использовать в составе RAID1 для маленьких лунов или критически важных данных, RAID10 — для всех быстрых бизнес-задач.
SAS 15K 2.5"
- Высокая стоимость. Данные диски примерно в два раза дороже, чем 10K.
- Устаревшая архитектура. Из-за низкого спроса и высокой цены, данная архитектура признана бесперспективной, ее развитие приостановлено.
- Небольшая емкость. На текущий момент в составе СХД у тех производителей, кто еще поддерживает данный формат, можно заказать диск максимальным объемом 900GB.
- Высокая скорость. С одного диска 15K можно получить примерно
Данный тип дисков у многих брендов класса А уже недоступен для заказа, остальные плавно выводят его из продуктовых линеек. За счет повышенной скорости, надежность дисков ниже, чем у 10K.
Не рекомендуются для использования в составе СХД.
SSD 2.5"
- Наибольший объем. В составе СХД доступны для заказа диски объемом 15.3TB, в конце этого года ожидается поступление в продажу дисков объемом 32TB, в 2018 — 64TB, в 2019 — 128TB.
- Наивысшая надежность. Превосходит все типы дисков. Производители СХД продлевают гарантию на flash-хранилища до 7 лет без повышающего коэффициента.
- Наивысшая производительность. Диски объемом 15.3TB, поставляемые в составе СХД, выдают 200 000 IOPS.
- Умеренная стоимость. По цене SSD накопители приближаются к дискам SAS 15K, а эффективная стоимость хранения с учетом утилизации дискового пространства при использовании рекомендуемых типов RAID уже приближается к стоимости хранения на 10K дисках.
- Быстроразвивающаяся технология. Огромный спрос в корпоративной среде на твердотельные диски позволяет технологии быстро развиваться, постоянно увеличивается доступный объем дисков и снижается стоимость производства.
- Другие преимущества, о которых мы подробно рассказываем в этой статье.
SSD рекомендуется использовать для любых сверхбыстрых бизнес-задач (биллинг, БД и пр.), как верхний уровень хранения или в качестве кэша для медленных дисков. Широко популярные на данный момент гибридные конфигурации SSD + SAS 7K получаются дешевле, производительней и надежней, чем системы полностью на 10K дисках.
Оптимальный тип RAID для SSD — RAID5 с Hot Spare. RAID6 значительно нагружает СХД, за счет чего уменьшается общая производительность; использовать RAID10 слишком расточительно и бессмысленно, т.к. по отчетам производителей SSD в сто раз надежнее HDD.
И в заключение напомним, что жесткие диски в системах хранения данных — это расходный материал, любые диски вылетают с той или иной частотой. Этот факт стоит иметь в виду с самого начала, планировать дисковый объем с учетом рекомендуемых в статье типов RAID, а также обязательно закладывать бюджет на продление поддержки системы на период с четвертого года владения и далее, до окончания планируемого срока эксплуатации СХД.
Покупая массив или сервер для хранения информации, мы останавливаемся перед выбором: какой вид винчестеров установить. Наиболее популярными являются следующие типы жестких дисков: SAS, SATA и NL-SAS. Эти три вида относятся к самым быстрым носителям информации, на них хранится большая часть данных в мире. Наша статья посвящена первому типу. Мы рассмотрим, что представляют собой SAS-диски, каковы их параметры, и в чем заключается разница между основными типами упомянутых устройств.
Технические характеристики
SAS-диски пришли на смену SCSI-типу. Они стали новым стандартом в хранении информации корпоративного класса. Из трех перечисленных видов SAS-диски считаются наиболее надежными, они способны поддерживать производительность в весьма сложных эксплуатационных условиях. Жесткие диски SAS работают намного лучше винчестеров типа NL или SATA. Показателем их надежности выступает такой параметр, как коэффициент ошибок. Он определяет, с какой вероятностью один бит ошибки может возникнуть в медиа-данных. Коэффициент ошибок для винчестеров типа SAS обычно составляет единицу из 10 16 бит. То есть это значит, что вероятность ошибки может возникнуть в одном из десяти квадрильонов бит. Для примера можно сравнить этот показатель со значением ошибки в жестких дисках типа SATA, где он составляет единицу из 10 15 (или на один квадрильон). Как видно, защита SATA-винчестеров тоже довольно высока, однако, когда встает вопрос о защите сохраняемой информации, то разница на один порядок весьма существенна.
SAS-диски производят, придерживаясь более строгих стандартов, чем при разработке других типов винчестеров. Так, данная технология характеризуется средним временем наработки на отказ, составляющим 1,6 миллиона часов, а SATA-технология – 1,2 миллиона. Кроме перечисленных параметров, контроллеры и диски рассматриваемого типа имеют много дополнительных команд, предназначенных для диагностики. Эти функции делают эту технологию более эффективной, чем SATA. Особенно это проявляется в форс-мажорных ситуациях.
NL-винчестеры
Это технология является "новым игроком" на рынке. NL-диски представляют собой гибрид: SATA-винчестер с разъемом типа SAS. То есть скорость, начинка и головка взяты от SATA-технологии, а интерфейс полностью совместим с SAS. NL-технология уступает рассматриваемым дискам в производительности (из-за относительно низкой скорости вращения). Однако она полностью соответствует им в очередности команд, а также многопоточной передаче данных и поддержке нескольких хостов.
Тагированная очередность отправки команд и многопоточная передача
Одновременная координация нескольких комплектов инструкций хранения, а также упорядоченная контроллером хранения информация передается наиболее эффективно. SAS-технология предусматривает несколько полнодуплексных каналов передачи данных, которые обеспечивают быстрый доступ к сохраняемой информации. Одним винчестером SAS-типа можно управлять сразу с нескольких персональных компьютеров без применения свитчей.
Заключение
По сути, технологии SAS и SATA предназначены для различных целей: первая для отказоустойчивости и производительности, а вторая - для обеспечения емкости. Поэтому они не должны конкурировать между собой.
Читайте также: