Maxsun ssd 120 гб обзор
Обзор двух 120 Гб SSD дисков Smartbuy - Ignition 4 и Revival
Новогодние праздники - время покупать подарки, а также хороший повод делать покупки, которые до этого под разными предлогами откладывались. Хорошим подарком для вашего ПК или ноутбука будет замена медленного жесткого диска на быстрый HDD. А так как времена нынче непростые, то хочется, чтобы покупка не сильно ударяла по кошельку. Учитывая все вышесказанное, мы подготовили обзор двух самых доступных на рынке 120 Гб SSD от компании Smartbuy.
Действительно, SmartBuy Revival <SB120GB-RVVL-25SAT3> с ценой в 46 USD выглядит весьма привлекательно, даже на фоне своего ближайшего родственника SmartBuy Ignition 4 <SB120GB-IGNT4-25SAT3>, который продается в среднем за 51 USD. Контроллер у данных моделей один, разница только в памяти, если Ignition 4, как и Ignition 2, использует привычную для данных моделей память с ячейками MLC, то Revival построена на основе TLC NAND.
Сделаем краткое отступление и разберемся, какие типы памяти NAND существуют на сегодняшний день.
- SLC ( Single Level Cell, ячейка с одним уровнем) - самый старый тип памяти, одна ячейка хранит один бит информации и отличается двумя значениями напряжения: высокое - логическая 1, низкое - логический 0. Отличается высокой ценой и не менее высоким быстродействием, а также повышенной надежностью. Диски на этом типе памяти не получили широкого распространения из-за высокой стоимости и используются в основном в серверном и высокопроизводительном сегменте.
- MLC (Multi Level Cell, ячейка с несколькими уровнями) - более дешевый тип памяти, каждая ячейка которого хранит два бита информации и работает с четырьмя отдельными значениями напряжения. По сравнению с SLC имеет меньшую производительность и больший износ ячеек, так как при последовательном изменении двух бит информации SLC перезапишет две ячейки, а MLC - два раза одну. Тем не менее MLC память представляет собой золотую середину по соотношению цена-производительность и широко используется в массовых моделях SSD.
- TLC (Three Level Cell, ячейка с тремя уровнями) - хранит в одной ячейке уже три бита информации и использует 8 уровней напряжения, имеет самую низкую стоимость хранения информацию, но также самый низкий ресурс и невысокую производительность. До настоящего момента TLC использовалась преимущественно в флешках, но последние модели памяти этого типа делают возможным использование ее в стандартных SSD, преимущественно бюджетного сегмента.
Выше схематически показана разница в устройстве ячеек разных типов. Кроме вполне очевидных выводов относительно плотности записи, стоимости и степени износа ячеек, есть и неочевидные. Значение информации в ячейке определяется уровнем хранимого заряда, который в свою очередь зависит от рабочего напряжения. Чем выше разница между значениями рабочего напряжения и, следовательно, между значениями хранимого заряда - тем меньше вероятность ошибок и выше помехоустойчивость.
От уровня помехоустойчивости напрямую зависит максимальная скорость, с которой может нормально работать данный тип памяти. Поэтому память TLC в SSD может использоваться только с обязательным применением коррекции ошибок (ECC), что дополнительно сказывается на производительности.
Итак, встречаем участников нашего тестирования. SmartBuy Ignition 4 <SB120GB-IGNT4-25SAT3> поставляется в достаточно презентабельной черной коробке, которая выполнена с некоторой претензией не более высокий статут продукта, но именно что с претензией. Бюджетность проглядывает везде, и в комплекте поставки, в который, уже традиционно, кроме самого диска не входит ничего, так и в оформлении самого диска, на котором присутствует только скромная этикетка с минимумом информации. Также можно отметить "фирменный" стиль наклейки гарантийного стикера, один конец которого постоянно отклеивается.
С другой стороны, на эти мелочи можно смело не обращать внимания, особенно вспомнив, что диски полностью производятся компанией Phison, а роль Smartbuy сводится к наклеиванию этикеток и упаковке в коробки.
Упаковка SmartBuy Revival <SB120GB-RVVL-25SAT3> напоминает таковую у Ignition 2, только выполненную в красных тонах. Выглядит, надо сказать, довольно привлекательно, если поставить обе модели рядом на полке, рука непроизвольно потянется к Revival. В остальном все тоже самое: одинокая наклейка на лицевой стороне и спартанский комплект поставки.
Небольшие изменения коснулись корпуса, он стал полностью металлическим с резкими формами (справа), в отличие от скругленного корпуса серии Ignition (слева).
Еще одно небольшое наблюдение: если Ignition 2 имели с тыльной стороны небольшую наклейку, то теперь от нее отказались, что в общем-то понятно, модель бюджетная, производитель экономит на чем может.
Перейдем к тестам. Слева будут показаны результаты Ignition 4, справа Revival.
Начнем, по традиции, с CrystalDiskMark5:
Несмотря на разный тип памяти диски показываю одинаковый результат, разница находится в пределах погрешности измерений. Это говорит о том, что практическая реализация работы с памятью TLC не уступает моделям на более дорогой MLC, по крайней мере в сегменте бюджетных решений. Если сравнивать с предыдущим поколением, то можно отметить выросшие показатели скоростей записи и лучшую работу с большой глубиной очереди (что для настольного применения не сильно критично).
В целом новое поколение дисков Phison продолжает радовать превосходными для данного ценового сегмента характеристиками. Перейдем к более детальным тестам при помощи пакета HD Tune Pro. Первый тест на скорость чтения:
В этом тесте Ignition 4 показал неожиданно низкий результат - 250 МБ/с, что даже ниже модели предыдущего поколения, однако мы склонны рассматривать данный результат как особенность именно этого теста, так как более нигде данный результат не подтвердился, в том числе и в иных тестах данного пакета.
Точные данные об устройстве и размерах такого кеша производитель не разглашает, однако из результатов теста прекрасно видно, что 120 ГБ модель имеет 4 ГБ SLC-кеша, запись в который производится на полной скорости, а после его исчерпания мы видим настоящую скорость записи в TLC-ячейки, что-то около 90 Мб/с. Эффективную работу кеша показывает и предыдущий тест, оперируя объемом данных в 1 ГБ TLC-диск ни в чем не уступил своему MLC-собрату.
Здесь мы предвидим скоропалительные выводы некоторых читателей: мол TLC-память никуда не годится, а производитель со своими кешами наводит тень на плетень. Но не будем спешить. Данный диск относится к бюджетной серии и не предусматривает работу в системах с интенсивной записью. А найти в повседневных сценариях для домашнего или офисного ПК такой, чтобы потребовалось в короткое время записать свыше 4 ГБ довольно затруднительно. Разве что установка ОС или софта, но это задача, по сути, одноразовая и в повседневной работе совсем не имеет значения за какое время поставился тот или иной программный пакет, за пять минут или пятнадцать.
С другой стороны, применение TLC позволяет значительно уменьшить стоимость памяти, что дает возможность выпускать более дешевые модели и не экономить при этом на размерах резервной области, компенсируя недостаточную производительность на запись некоторым объемом SLC-кеша. При этом еще раз напомним, что все вышесказанное относится только к операциям записи, на чтение TLC практически не уступает другим типам памяти.
На этот раз оба диска продемонстрировали неплохой результат: 375 МБ/с на чтение и 350 МБ/с на запись. Если сравнивать с результатами Ignition 2, то мы также не заметим разницы. Объясняется это просто, данный тест использует нулевые значения в качестве данных, с которыми контроллер Phison работает особым образом. Ячейки из чистых нулей не пишутся и не читаются в/из флеш-памяти, а помечаются в таблице транслятора, уходя в скрытый резерв. Таким образом данный набор тестов ставит контроллер в идеальные условия и позволяет оценить максимальную производительность именно контроллера, так как фактической записи в память в данном случае практически не происходит.
Время случайного доступа, один из самых важных тестов:
Если Ignition 4 показал довольно ожидаемый результат, то Revival неожиданно вырвался вперед, хотя назвать опережение значительным мы не можем, все результаты укладываются в средние значения для этого контроллера и этой категории дисков, возможно, что имеют место некоторые отклонения конкретного экземпляра. В любом случае это значительно больше, чем у любого HDD и именно этот параметр отвечает за "отзывчивость" систем на SSD.
Следующий набор тестов, AS SSD Benchmark . Общий тест:
Если на чтение особых сюрпризов нет и результаты совпадают с данными других тестов, то в сценарии случайной записи с глубиной очереди 64 TLC-память показала существенно более низкий результат. Собственно, иного и не ожидалось, для высоконагруженных систем она не подходит. Однако практической ценности данный тест не имеет, так как данные нагрузки характерны для серверных систем и повседневных задачах не встречаются. Можно сказать, что в своей нише оба диска показывают практически одинаковый результат. Если же сравнивать с Ignition 2, то оба диска показывают ощутимо более высокую производительность.
Тест копирования данных:
Здесь тоже никаких сюрпризов, оба диска идут вровень, при этом также ощутимо опережая модель предыдущего поколения.
Тест сжатия данных:
Перейдем от синтетики к реальным сценариям. Intel NASPT :
Данный пакет имитирует реальные действия с реальными наборами данных. Как видим оба диска показывают достаточно близкие результаты, разве что Ignition 4 несколько обходит Revival в тестах с одновременным воспроизведением сразу нескольких HD-роликов. Интересно, что ощутимое превосходство данных дисков над Ignition 2 в синтетике, в Intel NASPT практически не проявляется. Да, новые диски в чем-то быстрее, но в общем и целом можно говорить о близком уровне производительности. О чем это говорит? Только о том, что для большинства повседневных задач производительности SSD более чем достаточно и разницу между дисками в практическом использовании вы вряд ли заметите.
Выводы:
Начнем с того, что Phison снова удался на редкость сбалансированный контроллер. Диски на основе PS3110-S10 сочетают хорошую производительность с невысокой ценой, а применение памяти TLC дает основания предполагать дальнейшее снижение стоимости хранения и большую доступность твердотельных дисков.
При этом нет никаких оснований избегать памяти этого типа, несмотря на гораздо более низкую производительность TLC-ячеек при записи. Данная проблема успешно решается применением быстрого SLC-кеша, который успешно справляется с любыми реальными нагрузками для дисков данного сегмента, а ставить TLC-диски в нагруженные сервера никто в здравом уме не станет. В тоже время более низкая стоимость хранения единицы информации позволяет увеличить объем резервной области, что значительно повышает эффективность сборщика мусора, а, следовательно, и производительность диска в целом.
Да, кстати, если вас смущают наклейки SmartBuy на дисках, то вы можете купить Revival с наклейкой Kingston UV300, переплатив за нее лишние 5$ (еще раз напомним, что Phison производит диски полностью самостоятельно и отгружает уже готовую продукцию).
Преимущества SSD-накопителей очевидны. Не имея движущихся частей и работая, фактически, как огромная флешка, ссд-диск значительно ускоряет работу системы. Частым решением является покупка недорого SSD-диска с алиэкспресс, установка на него операционной системы и программ, а привычный HHD диск хранит основной массив нужных данных: фото, музыка и тд.
Предлагаю посмотреть на ТОП-5 лучших ССД-накопителей с алиэкспресс, которые можно купить со скидкой, да и вообще что нужно знать чтобы выбрать хороший китайский SSD диск.
Безусловно, SSD можно купить и оффлайн. Но для кого-то это неудобно территориально, а кто-то готов забить на покупку какого-то известного бренда ради хорошей экономии при покупке моделей с большим количество заказов на али. Да и, справедливости ради, на распродаже на али по хорошей цене можно взять и что-то брендовое, благо тут уже будет работать общая гарантия производителя.
Офлайн купить ССД можно в том же Эльдорадо, что, зачастую интереснее и по цене (при наличии бонусных рублей) и по легкости гарантийной поддержки,
Уточняю — это не рейтинг ССД, представленные ниже модели выбирались по одному простому критерию: «приличная модель для своей цены»
Содержание
полезная техническая информация о SSD:
Типы памяти SLC, MLC ,TLC и QLC
Количество циклов перезаписи может меняться в большую сторону, это зависит от технологии производства, а она на месте не стоит. При износе ячеек памяти они блокируются, так что сам диск остается рабочим, он только теряет в объеме. Но если его правильно использовать, и учитывать его размер, то срок службы твердотельного накопителя составит несколько лет.Основные производители чипов памяти, это Intel, Hynix, Micron, Samsung, SanDisk и Toshiba.
Типы памяти SLC, MLC ,TLC и QLC
SLC(Single-Level Cell) – в каждую ячейку этой памяти записывается один бит информации. Количество циклов перезаписи 100 000. Имеет самый большой запас по перезаписи, но она и самая дорогая память, используется в дорогих серверных системах.
MLC(Multi-Level Cell) – в каждую ячейку записывается два бита информации. Количество циклов перезаписи 3000. Эта память используется для производства большинства SSD накопителей, так как менее дорогая и имеет потенциал для больших объемов дискового пространства.
TLC(Triple-Level Cell) – в каждую ячейку записывается три бита информации. Количество циклов перезаписи 1000. Самый дешевый вид памяти, давно используется при производстве флеш-накопителей. Ее начинают использовать и при производстве SSD дисков, что делает их производство еще дешевле, например Samsung 840 EVO.
QLC (Quad-Level Cell) – в каждую ячейку записывается четыри бита информации. Накопители, сделанные по этой технологии имеют большую плотность записи, это упрощает увеличение их объема, а стоимость оказывается меньше, чем у SSD с «традиционными» ячейками MLC и TLC.
Как раз такая память находиться в ssd Samsung 860 QVO он уступает по скорости TLC и MLC раза в два использовать его в качестве основного диска в системе не стоит, но вот для хранения игр, фоток и различных, проектов он подойдет с такой целью он и покупался.
Скорость чтения и записи данных
К сожалению, определить точно как будет вести у вас тот или иной диск, пока его не установишь и не протестируешь — практически нереально. Лучший выход, на мой взгляд — это прочитать обзоры конкретной марки, тесты скорости у тех людей, кто уже приобрел данную модель.
Срок работы SSD диска, сколько он проработает
У всех SSD есть определенный ресурс отведенный производителем на примере Samsung 860 QVO 1тб давайте посмотрим сколько он составляет. Гарантия по времени дается на 3 года или возможность записать на ssd 360 тб или 360000 гб т. е. вы можете 36 раз полностью перезаписать ssd.
Форм-фактор SSD
SSD накопители выпускаются в разных форматах. Всего их, на данный момент, пять.
Sata ssd выбрать
SATA – Это самый распространенный вид накопителей на 2,5 дюйма. Их можно установить, как в настольный ПК, так и в ноутбук. Только в ноутбуке придется убрать более объемный HDD или CD-ROM. Диски размером 1,8 дюйма с интерфейсом SATA распространены меньше. Советую брать диски формата SATA-3, у них скорость чтения/записи гораздо выше, чем у SATA-2, около 500мб/с и выше.
mSATA – Как правило диски этого формата устанавливаются в ноутбуках, где для них предназначен специальный отсек. По скорости, некоторые модели уступают дискам формата SATA.
PCI-E – Самую большую скорость чтения/записи, благодаря шине PCI-E, показывают диски именно этого формата, до 3000Мб/с. Но они и самые дорогие из твердотельных.
Гибридные(SSHD) – Это такие диски, где в качестве основного носителя используется обычный жесткий диск, а в качестве кеш памяти, SSD накопитель. Такой способ позволяет быстро запускать приложения, которые часто используются. В целом скорость такого диска, как и обычного HDD, но некоторые программы работают очень быстро.
Гибридные(SSHD)
USB – Внешние диски не отличаются большой скоростью, потому что порт USB является тут слабым звеном. Советую покупать диски с интерфейсом USB 3.0, так скорость будет намного выше USB 2.0. Но для внешнего диска никогда и не требовалась такая же скорость, как и для внутреннего. Так что, если вам скорость не так важна, то лучше купить обычный жесткий диск, и дешевле и больше объем.
Что если нужно восстановить данные
Вот тут конечно ssd имеет определённый недостаток он заключается в том что если он умрет то доступ ко всему диску будет потерян стоимость восстановления информации при программном сбое ориентировочно 7500 руб а при аппаратной неисправности (выход из строя контролера) это будет в районе от 21000 до 60000 руб.я могу сказать что не все так гладко с надежность в большинстве ноутбук первое что выходит из стоя это так-то если у вас ноутбук то ssd по надёжности будет лучше.
В любые случаи если у вас есть какая то ценная информация там фотографии, документы, проекты то желательно их дублировать на другой жесткий диск.
Поддержка диском технологий специальной направленности:
- Немаловажным является поддержка S.M.A.R.T, TRIM, Garbage Collection и прочих полезных технологий. В большинстве случаев, как минимум первые две (TRIM и S.M.A.R.T) реализованы повсеместно, но проверить их наличие в описании стоит;
- S.M.A.R.T, — технология оценки состояния SSD-диска встроенными функциями самодиагностики и в целях расчета времени выхода его из строя;
- TRIM, — существенно ускоряет работу накопителя, методом уведомления оного о блоках, которые уже не содержатся в фаловой системе и каковые можно очистить, так сказать, физическим путём;
- Garbage Collection, — технология очистки памяти от «мусора», зачастую работает в связке с командой TRIM, чем, как говорилось выше, существенно ушустряет работу накопителя.
спецпараметры SSD
- IOPS, — количество операций ввода-вывода в секунду, которые способен осуществить накопитель;
- IOPS Является важнейшим параметром, который характеризует диск и, в некотором смысле, он даже показательнее, чем скорость чтения-записи, а потому часто не указывается хитрыми маркетологами в попытках подпихнуть Вам что-нибудь дешевое и медленное, как можно дороже. Чем больше параметр IOPS, — тем лучше и тем, условно говоря, большим объёмом файлов за единицу времени способен манипулировать накопитель;
- MTBF, — время наработки на отказ, измеряется в часах. Логично, что чем больше, тем безусловно лучше. Измеряется статистически, путём испытания множества приборов, или вычисляется методами теории надёжности. Особого доверия, лично у автора, к этому параметру нет, но не упомянуть его было бы нельзя.
1 ТБ 250 ГБ 500 ГБ
Изо всех крупных производителей, насколько мне известно, Samsung единственный, в чьих продуктах полностью используется своя элементная база. Например, тут стоит контроллер SAMSUNG MJX. Доверять самсунговской памяти я готов всецело, через мои руки прошло множество карт памяти и лишь из самсунговских не сдохла ни одна при почти 24\7 режиме работы в регистраторах.
И при более-менее одинаковых цифрах скорости, он явно предпочтителен в ситуациях когда во главу угла ставится надежность системы. А вот если речь идет о реанимации или продлении жизни старого компа, то можно взять что-то проще и дешевле
Kingston A400
120 ГБ 240 ГБ 480 ГБ
Лот на модель от одного из топовых производителей с более чем 10 000 заказов! Не сказать то тут какие-то космические цифры, это далеко не самый быстрый ТОП-ССД, как пишут в массе всяких рейтингов — показатели вполне обыденны. Но! Это бренд мирового уровня и надежный SSD вполне можно взять и от Kingston.
SSD LEXAR 1TB
SSD Lexar мало того что является вполне себе брендовым, пусть и среднеклассовым, но обеспечивает приличную скорость и 80гб буфер! и это очень круто.
KINGSPEC SSD
Пожалуй что это самый популярный бренд SSD на алиэкспресс. Кингспек предлагают множество вариантов емкости, начиная со сверхбюджетного 32gb, который за 11 баксов. Установка на такой операционной системы и каких-то основных программ (если останется места) позволит почувствовать ощутимый прирост как скорости загрузки системы, так и ее общего быстродействия.
В остальном, ничего сверхъестественного от этих СДД дисков сдать не стоит, это далеко не топ ССД с алиэкспресс, цифры совершенно обыденные. Привлекает тут цена, возможность предельно точно подобрать необходимый для себя объём диска, не переплачивая за ненужный. А, коли речь идет о том чтобы купить SSD на aliexpress, то вопрос цены на самом деле критичен.
Отзывы в подавляющем большинстве положительные. Но рассчитывать на столь же безупречную надежность как у самсунга наивно. Элемент лотереи присутствует, но в гомеопатическом размере статистической погрешности.
Orico SSD
Широко известный бренд, далеко не подвал. Отзывов много и они вполне хорошие. вполне подойдет чтобы разогнать старый комп, например у родителей. Есть варианты портативных внешних носителей в форм-факторе флешки.
в остальном все стандартно 2,5`, Интерфейс SATA III (6 Гбит/с), заяляют чтение/запись (560/510 МБ/с)
Вот собственно и все, надеюсь подборка поможет кому-то разогнать скорость работы компа или подарить вторую жизнь старому, помнящему еще постройку пирамид в третьей цивилизации компьютеру родителей.
Последнее время SSD дешевеет и, возможно, их покупка в Китае уже не так оправдана. Сегодня попытаемся это выяснить.
реклама
Наши главные герои это твердотельные накопители KingSpec в формате 2.5 и m.2
За эталон взял Samsung EVO 970 NVMe, за неимением других накопителей под рукой. Кто-то скажет, что сравнение будет не честным, но, спойлер, результаты тестирования могут вас сильно удивить.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьМетод тестирования
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Китайские SSD подключены к портам SATA III
В качестве синтетических тестов использовался CrystalDiskMark
Для более реальных проверок использовались "Копировать-вставить» и секундомер :) Совершалось копирование игры Assassin’s Creed Odyssey, размер папки с игрой 58,7 ГБ
Хватит вступления, да и графоманить я не люблю, давай приступим.
реклама
KingSpec 2.5 SATA III на 120 ГБ
Первый подопытный. Приобретался за 1 209 р. Сейчас цена у продавца составляет 1269 р.
реклама
Поставляется накопитель в коробке с дешевой полиграфией. Внутри коробки на пластиковой подложке лежит сам SSD. Первое впечатление от данного накопителя не очень позитивное:
Малый вес (к слову, m.2 накопитель от этого же производителя весит больше)
Я не удержался и посмотрел, что у него внутри корпуса.
Видно, что на плате есть место еще под 3 чипа. К слову, это ожидаемо.
Теперь приступим к синтетике. Результаты вы можете увидеть ниже.
Что ж, не так плохо, при условии, что данная поделка стоит немногим больше 1000 рублей.
Теперь займемся копированием файлов. С данной задачей, как выяснилось, накопитель справился ужасно.
Копирование ассасина заняло 48 минут и 17 секунд
Временами скорость проседала до 4,5 МБ/с
Удаление заняло 5 секунд
KingSpec m.2 SATA III на 256 ГБ
Второй накопитель приобретался за 2 411 р. у того же продавца. Цена на момент написания статьи 2454 р.
Поставка не отличается от SSD на 120 ГБ. Коробка с дешевой полиграфией и плохой пластик в качестве подложки. Сам же накопитель смотрится лучше:
Текстолит хорошего качества
Припой на первый взгляд отличный
Нет следов флюса
Прогоним и этот образец в CrystalDiskMark.
Результаты лучше, хоть и местами вызывают вопросы. Давайте скопируем нашу игру.
Копирование ассасина заняло 8 минут и 18 секунд. Как видно по графику копирования выше - все прошло стабильно со средней скоростью около 120 МБ/с. Считаю отличным результатом.
Удаление заняло 1 секунду.
Давайте теперь перейдем к эталону. Посмотрим, насколько отличаются результаты.
Samsung 970 EVO NVMe на 250 ГБ
Покупал в начале года за 5899 р. Сейчас накопитель стоит 5599 р. В том же магазине.
В этот раз наполнение коробки с SSD богаче, но из полезного только сам накопитель. Сама коробка с хорошей полиграфией, внутри лежит еще одна пластиковая коробка, внутри которой лежит SSD и макулатура.
Кажется, это заявка на победу. Осталось победить в соревновании на копирование.
И мы получаем результаты, аналогичные китайскому SSD (который использует SATA III, а не NVMe). Копирование ассасина заняло 8 минут и 16 секунд, удаление - 1 секунду.
Сказать, что я в замешательстве - ничего не сказать.
Итог
Тяжело писать какой-то итог с такими результатами. Пока сделал такие выводы:
Лучше переплатить за хороший SSD, чем покупать китайскую поделку, ибо не ясно, какой контроллер там используется. Ни для кого не секрет, что основная причина поломок твердотельных накопителей - выход из строя контроллера. Как поведут себя творения из поднебесной - не ясно, только время покажет.
SSD, стоимость которого примерно в 2 раза ниже накопителя от именитого производителя, может показывать аналогичные результаты. Как минимум в копировании.
Послесловие
Если в комментариях найдется кто-то, кто сможет объяснить данные результаты, я буду счастлив. Также с радостью приму критику по методике тестирования.
Хотите ли вы сравнения с SSD, которые продаются у нас в рознице? Цены упали, готов раскошелиться :)
Читайте также: