Marvell mobile cmcc cd usb device что это
Диалектика развития подсистем хранения данных за последнее десятилетие наглядно иллюстрирует тот факт, что прогресс может состоять не только в появлении новых компонентов, но и в исчезновении старых. Архитектура Host Memory Buffer (HMB), активно продвигаемая компанией Marvell, делает ненужной микросхему DRAM на плате SSD диска, используя системное ОЗУ для управляющего процессора накопителя, а в идеале — реализуя прямой обмен информацией между NAND SSD и DRAM персональной платформы.
Попробуем разобраться в причинах и следствиях такого шага: снизится ли латентность обработки запросов чтения и записи вслед за себестоимостью устройств или экономия пагубно повлияет на их характеристики?
Теория
Нелишним будет вспомнить некоторые фундаментальные факты: для чего нужно буферное ОЗУ в mass storage устройстве и почему оно вдруг может стать не нужным?
Буферизация решает задачи, возникающие вследствие неоднородности тракта передачи данных. При сопряжении традиционных электромеханических накопителей и вычислительных платформ необходимо учитывать неизменность скорости битового потока определяемого плотностью записи и вращением магнитных дисков. Неизбежные паузы в работе ресурсов платформы (CPU, DRAM, каналов DMA), обусловленные многочисленными асинхронными событиями и, как следствие, невозможностью своевременно принять или передать очередную порцию данных между системой и вращающимся диском, могут привести к потере информации. Формально говоря, вращающийся магнитный диск требует изохронного трафика, а большинство платформ его не обеспечивают. Локальное буферное ОЗУ на плате контроллера, по сути, является посредником, изолированным от асинхронных событий платформы, а потому способным обеспечить гарантированный трафик.
Очевидно, любое транзитное звено, требующее дополнительных операций, замедляет процесс обмена информацией, а потому потребитель вправе ожидать позитивного эффекта в случае исчезновения посредника, но только при условии, что функциональность этого посредника действительно перестала быть востребованной.
Практика
Накопители SSD не содержат вращающихся элементов и дисками называются исключительно по привычке. Хотя персональные платформы пока далеки от полноценной изохронности, декларирование строго предсказуемых лимитов латентности для выполнения транзакций системными ресурсами стало неотъемлемой частью спецификации PCI Express.
Это означает, что имеют место достаточные условия для устранения буферного ОЗУ? Не совсем так!
Отказ от вращающихся дисков не означает толерантность SSD к произвольным паузам в произвольный момент сеанса обмена информацией между накопителем и хостом. Причиной тому синхронный протокол шины передачи данных между интерфейсной микросхемой накопителя и матрицей NAND, исключающий затраты времени на квитирование, а потому исключающий возможность пауз.
Другое немаловажное обстоятельство состоит в том, что современный SSD или HDD является самостоятельной микро-платформой, работающей под управлением собственной микро-ОС, ему локальная оперативная память требуется не только для буферизации данных, но и как рабочее ОЗУ встроенного процессора. Наряду с пользовательскими данными, подлежащими чтению и записи, в устройстве создается и динамически обновляется множество управляющих таблиц, необходимых для трансляции адресов секторов между хост-интерфейсом и физической средой хранения данных, мониторинга состояния устройства, ремаппинга сбойных блоков, кэширования информации и многих других операций.
Примеры реализации
В силу перечисленных выше причин, термин DRAM-less применительно к SSD означает всего лишь отсутствие микросхемы динамического ОЗУ и устранение (а точнее, уменьшение) локальной буферизации данных средствами периферийного устройства с перекладыванием этой обязанности на оперативную память хост-платформы.
Рис.1 Сравнение двух SATA-устройств: слева, накопитель, оборудованный буферным ОЗУ на основе чипа DDR3, справа DRAM-less устройство
ОЗУ в составе накопителя остается, но, во-первых статическое (а значит, более быстрое и не требующее циклов регенерации), и, во вторых, реализованное на одном кристалле с процессором и интерфейсным контроллером (Рис 2, Рис 3), что также позитивно с точки зрения производительности и надежности.
В силу очевидных технологических ограничений, объем такого статического ОЗУ, как правило, существенно уступает DRAM. В силу этого ряд обязанностей локальной памяти mass storage устройства делегируется хосту. Как будет показано далее, именно модель разделения обязанностей между DRAM-less устройством и хостом определяет позитивное или негативное влияние на производительность.
Архитектура HMB передает хост-платформе контроль над данными, подлежащими передаче по интерфейсу, в результате чего производительность возрастает. Размещение в памяти хост-платформы внутренних управляющих таблиц накопителя в целях экономии объема внутреннего ОЗУ устройства, напротив, создает непроизводительный трафик на интерфейсе, не только снижая быстродействие подсистемы хранения данных, но и повышая конкуренцию при доступе к системному ОЗУ.
Рис.2 Блок-схема DRAM-less SSD с интерфейсом NVMe (Gen3 x2) на основе контроллера Marvell 88NV1160
Наряду с показанным в примере контроллером Marvell 88NV1160, архитектура DRAM-less используется в чипах 88NV1140 (универсальное конфигурируемое решение для накопителей SATA Gen3 и NVMe Gen3 x1) и 88NV1120 (Gen3 SATA only).
Рис.3 Блок-схема DRAM-less SSD с интерфейсом SATA (Gen3) на основе контроллера SiliconMotion SM2246XT
DRAM-less архитектура нередко упоминается в контексте SATA-интерфейса, как один из инструментов его консервативной оптимизации. Вместе с тем, анализируя приведенные примеры, можно видеть, что рассмотренная модель передачи данных найдет (нашла) применение и в ряде NVMe-устройств, несмотря на кратное различие по производительности.
Польза или вред?
Теоретически, в результате обоснованного уменьшения роли буферизации при взаимодействии NAND накопителя и DRAM платформы производительность должна несколько вырасти. С другой стороны, одним из ключевых негативных моментов является расположение в оперативной памяти хост-платформы информации, не требующей непосредственной доставки на хост-платформу. Такое решение напоминает архитектуру интегрированного видео адаптера.
Максимально производительным будет устройство, получающее преимущества от устранения буфера-посредника и лишенное недостатков, связанных с выносом внутренних данных накопителя (не нужных хосту!) за пределы собственно накопителя в память хоста. В обратной ситуации, если осуществлен перенос внутренней информации накопителя в память хоста, а буферизация обмена выполняется в полном объеме, но уже средствами внутреннего ОЗУ контроллера, производительность упадет.
Оценка влияния HMB на производительность DRAM-less устройств приводится в документе. При анализе приведенных таблиц следует соблюдать правило «прочих равных условий», внимательно дифференцируя между бюджетным (DRAM-less) и производительным (HMB+DRAM-less) вариантами.
Рис.4 Сравнение производительности различных типов устройств
(для латентности, меньшее значение означает лучший результат)
На Рис 4. красным цветом выделены результаты двух устройств, на основе которых можно оценить влияние HMB-фактора при прочих равных условиях. Оба устройства с интерфейсом NVMe (PCIe) x1 построены на основе архитектуры DRAM-less. Логично предположить, что верхнее из выделенных устройств поддерживает HMB, а нижнее только «обременяет» хост своими внутренними данными. Для латентности (задержек выполнения команды), меньшее значение означает более высокое быстродействие.
Что дальше?
В случае упразднения DRAM на плате SSD остаются всего два функциональных компонента: контроллер и NAND, если не считать понижающих преобразователей напряжения питания в интегральном или дискретном исполнении.
Следующим шагом стало появление термина BGA SSD. Как нетрудно предположить из названия, означает он реализацию накопителя в одной микросхеме BGA (Ball Grid Array) и необходимость применения инфракрасной паяльной станции для его замены. Заметим, речь не о частных инициативах отдельных вендоров, а о стандарте, определяемом в рамках спецификации PCI Express. Сомнений в этом не оставляет документ авторства PCI Special Interest Group.
решение в последнем посте
Судя по sr0 модем у тебя хочет быть cd-приводом.
Отключи в нём эту возможность. Обычно это надо в винде для установки всяких управлялок этими модемами.
Ubuntu 16.04 latest
Прошей нормальную прошивку на модем, или переведи хотя бы в режим Только модем. Я свой шил когда другой - вместо коннект менеджеров всяких сетевая карта с инетом появляется, а внутри линукс сплюшками и 32Мб рам. На 4пда больше инфы.
Написал бы модели мопеда название полное
зюздемд не может осилить что у усб устройства может быть несколько режимов работы и уходит в вечный цикл
прошей модем
Bus 002 Device 006: ID 1376:4e61 Vimtron Electronics Co., Ltd.
Bus 002 Device 005: ID 1a40:0101 Terminus Technology Inc. Hub
872FT / SSID: MTS8742FT_300D
ПыСы затрахал меня уже, процесс отжирает всё ОЗУ
Как? В дефолтную управлялку под линуксом не заходит, только из-под винды.
Там для этого спец AT команды.
всё норм. Купи еще этой хрустящей опертивки и выпей чаю.
Извлечение не думаю, что поможет.
полностью загруженное ядро процессом systemd-udevd
И где же intelfx со своим systemd-евангелизмом?
Есть устройстройства /dev/ttyAMA X когда подключен?
fehhner ★★★★★ ( 04.10.18 18:21:08 )Последнее исправление: fehhner 04.10.18 18:21:20 (всего исправлений: 1)
Тебе нужно подключиться терминалом к правильному /dev/*, на котором он висит (должен выдать ответ на ATZ ok ), если выяснишь - посмотрю АТ команду перевода в режим только модем.
Udev это отдельный бинарь, который существовал задолго до системд.
И как это отменяет тот факт, что сейчас udev является частью systemd?
Последнее исправление: telikan 04.10.18 23:27:08 (всего исправлений: 1)
Здесь нужен kernel-евангелизм. Потому что ядро спамит в нетлинк change-событиями, а виноват, как водится, systemd, просто потому что systemd всегда виноват.
Есть устройстройства /dev/ttyAMA X когда подключен?
просто потому что systemd всегда виноват.
Поставь пакет usb_modeswitch для начала. Потом попробуй ребутнуться и подключиться через модем. Если не перключится сам - создай правило
Не помогло. Всё так же пытается в сидиром
И отключить временно NetworkManager перед выполнением манипуляций с модемом
Попробуй совет anymouze (он всё абсолютно правильно тебе заметил) и настоятельно рекомендую проверить, доступен ли модем на одном из портов и попробовать перевести АТ командами, если не сработает.
Какой контроллер SSD лучше
Друзья, контроллер SSD, как и процессор компьютера, каждый хорош для своего уровня и цены накопителя. Выделять какие-то модели для каждой целевой ниши нет смысла, ибо: Во-первых, контроллеры SSD стремительно эволюционируют - нужно работать с новыми типами флеш-памяти, нужно работать с большими объёмами накопителей, нужно раздвигать грани возможностей SSD PCI-E. Появляются новые модели контроллеров, старые обновляются до новых ревизий. И о ревизиях моделей контроллеров производители SSD могут попросту умалчивать. Поэтому здесь можно просто обобщённо сказать, что чем современнее контроллер, тем лучше; Во-вторых, в выборе SSD вы всё равно будете обусловлены массой факторов, в частности, ценовой нишей, объёмом накопителя, типом памяти, TBW, возможно, акционными предложениями от производителя или сервисом. И если ориентироваться на контроллер как на решающий фактор покупки, вам наверняка не составит труда наюзать в сети информацию о контроллерах заинтересовавших вас пары-тройки накопителей. Ну а если вы будете покупать, например, SSD от Samsung, то вы безальтернативно получите контроллер этой только компании, оптимально заточенный под возможности накопителя; В-третьих, чтобы судить о контроллере SSD, нужно достаточно тонко понимать специфику его устройства в принципе. И понимать, каков реальный эффект от его мощностей и технологий. А по многим моделям контроллеров вы вообще можете не нарыть в сети никакой точной информации. Зачем всем этим третировать свой мозг, если можно просто посмотреть бенчмарки реальных (!), а не заверяемых производителями скоростей работы накопителей в выбранной ценовой нише. Если вы хотите только приобрести SSD, и вы хотите взять его с хорошим контроллером, просто смотрите в характеристиках накопителя ресурс перезаписи TBW, чем он больше, тем эффективнее контроллер. Это первая характеристика, которая будет косвенно указывать на хороший или плохой контроллер. Вторая характеристика - быстродействие накопителя, т.е. обещаемые производителем, но главное - реальные в синтетических тестах скорости чтения и записи данных. И вот, друзья, понять, что такое плохой и хороший контроллер я предлагаю упрощённо - не вдаваясь в технические характеристики этих устройств, а просто отследив их реальные результаты по итогам бенчмарков SSD на сайте НИКС. Идём на страничку бенчмарка SSD на НИКС . Выберем тестирование последовательной записи данных программой CrystalDiskMark, реальная последовательная запись – одна из самых значимых характеристик SSD.
Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
Transcend SSD370S 32 Гб TS32GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Silicon Power Slim S55 120 Гб SP120GBSS3S55S25
Silicon Power Velox V55 240 Гб SP240GBSS3V55S25
Silicon Power Slim S55 240 Гб SP240GBSS3S55S25
Transcend SSD370S 64 Гб TS64GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Transcend SSD370S 128 Гб TS128GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Seagate IronWolf 110 240 Гб ZA240NM10011
Micron 5210 ION 1.92 Тб MTFDDAK1T9QDE
280.2 Мб/с
SmartBuy Revival 3 120 Гб SB120GB-RVVL3-25SAT3
SmartBuy Jolt 60 Гб SB060GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Десятка самых дешёвых накопителей небольшого объёма, где невозможно оправдание стоимости хорошего контроллера за счёт большого дискового пространства, с их контроллерами в тестах последовательной записи данных выдаёт следующие показатели.Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
SmartBuy Jolt 60 Гб SB060GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Exegate Next 60 Гб EX280421RUS
Silicon Motion SM2258XT
Exegate Next Pro 60 Гб EX278215RUS
Silicon Motion SM2258
Exegate Next Pro 120 Гб EX276536RUS
Silicon Motion SM2258
Goodram CL100 gen.3 120 Гб SSDPR-CL100-120-G3
Exegate Next 120 Гб EX276687RUS
Silicon Motion SM2258
SmartBuy Jolt 120 Гб SB120GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Goodram CX400 128 Гб SSDPR-CX400-128
Exegate Next Pro+ 128 Гб EX280461RUS
Silicon Motion SM2258
Apacer AS340 Panther 120 Гб AP120GAS340G-1
Silicon Motion SM2258
Теперь, чтобы понять, какой контроллер SSD лучше, давайте посмотрим на десятку SATA-накопителей и их контроллеров, которые лучше всего по итогам тестирования в программе CrystalDiskMark справились с последовательной записью данных.Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
Goodram IRDM Pro 512 Гб IRP-SSDPR-S25C-512
Gigabyte UD Pro 1 Тб GP-UDPRO1T
Goodram IRDM Pro 2 Тб IRP-SSDPR-S25C-256
Gigabyte UD Pro 512 Гб GP-UDPRO512G
Western Digital Blue 250 Гб WDS250G2B0A
SanDisk Ultra 3D 500 Гб SDSSDH3-500G-G25
Western Digital Blue 500 Гб WDS500G2B0A
Silicon Power Slim S55 480 Гб SP480GBSS3S55S25
53 3.7 Мб/с
Samsung 860 EVO 250 Гб MZ-76E250BW
533.6 Мб/с
Samsung 860 PRO 1 Тб MZ-76P1T0BW
Друзья, если вы хотите основательно разобраться, какой контроллер SSD лучше, по рассмотренному нами примеру отследите бенчмарки разных тестов в разных программах. И, соответственно, выберите тот тип накопителей, который вам нужен – с интерфейсами SATA, PCI-E 3.0, PCI-E 4.0, USB 3.2, Thunderbolt 3, равно как и с интересующими вас форм-факторами этих интерфейсов. Ну а мне остаётся под конец добавить немногое. Проведённый нами эксперимент, друзья, показывает, что при выборе SSD совсем не обязательно разбираться в контроллерах. Вам достаточно заиметь привычку не покупать всякую хрень – ни по супернизким ценам, ни по ценам, в которые вложено имя бренда, но этот бренд иногда тоже продаёт хрень. Смотрите обзоры накопителей с реальными тестами, смотрите сами тесты. Смотрите ресурс TBW, он, кстати, косвенно также может говорить о контроллере - чем больше гарантируется TBW, тем потенциально лучше контроллер (если производитель не врёт насчёт TBW). Соотносите всё с ценой устройства. Рекомендуем другие статьи по данной темеКомментарии (13)
Рекламный блок
Подпишитесь на рассылку
Навигация
Облако тегов
Архив статей
Сейчас обсуждаем
Гость Олег
Ластик сильно испортился. Раньше можно было аккуратно подтереть что-то. Теперь он стирает кусками,
Иван Романов
Фёдор, Спасибо. Действительно, все так и есть. Только эта утилита и помогла войти в биос. Вот
Иван Романов
Фёдор, Эти рекомендации от ремонткомпа не срабатывают. Строка меню выбора устройств загрузки и
ираклий казанцев
У меня задействована утилита KillUpdate которая отключает обновление (в службах диспетчера, и я
RemontCompa — сайт с огромнейшей базой материалов по работе с компьютером и операционной системой Windows. Наш проект создан в 2010 году, мы стояли у истоков современной истории Windows. У нас на сайте вы найдёте материалы по работе с Windows начиная с XP. Мы держим руку на пульсе событий в эволюции Windows, рассказываем о всех важных моментах в жизни операционной системы. Мы стабильно выпускаем мануалы по работе с Windows, делимся советами и секретами. Также у нас содержится множество материалов по аппаратной части работы с компьютером. И мы регулярно публикуем материалы о комплектации ПК, чтобы каждый смог сам собрать свой идеальный компьютер.
Наш сайт – прекрасная находка для тех, кто хочет основательно разобраться в компьютере и Windows, повысить свой уровень пользователя до опытного или профи.
Если удалить драйвер этот, то в диспетчере задач будет такое неопознанное устройство:
Если вы самостоятельно не ставили Marvell Miniport device, то это мог сделать Центр обновления Windows
Поиск выдал странную картинку на китайском языке:
В лабораторию поступили новые доказательства причастия Marvell Miniport device к сетевой карте, вот запечатлен момент из виндовса где видно сетевой адаптер от компании Marvell:
На просторах интернета нашел данное изображение, на котором намекается то что Marwell производит не только встроенные сетевухи но и отдельные платы непонятные но видимо для спецов:
Мой помощник прислал картинку, где я вижу что в системе Windows XP тоже может стоять сетевой адаптеры от компании Marwell (какой-то Yukon):
Чип на материнке имеет следующий вид:
Удалять Marvell Miniport device строго нельзя поймите:
Надеюсь наша команда специалистов вас убедила в том что удалять данный обьект запрещено иначе будет хана
Comments
Добавить комментарий Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Читайте также: