Как сделать украину успешной
За 30 лет Украина проделала путь из успешной и богатой постсоветской республики к самому нищему государству Европы. Деградация промышленности, научного потенциала, массовый отток населения на заработки за рубеж – вот истинная цена "нэзалэжности". Что ждёт страну дальше?
В 1990-х годах Украина была одной из самых богатых стран Европы, если не считать развитые государства. Где случился надлом, спросил ведущий "Первого русского" Никита Комаров в эфире авторской программы "Без цензуры". Действительно, деградация началась именно 30, а не семь лет назад, как многие думают, согласился журналист, бизнес-аналитик Глеб Простаков. По его мнению, к тому, что происходит сейчас, Украина шла с момента развала Советского Союза:
Это тот путь, по которому украинская элита повела страну при поддержке Запада и в направлении, им указанном. Причём эта поддержка ни для кого не являлась секретом или каким-то тайным планом. В документах ЕС, если их внимательно прочитать, было вполне ясно сказано о том, какую политику применяет Запад по отношению к таким странам, как Украина.
Норвежский экономист Эрик Райнет, автор бестселлера "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными", выступая в 2017 году на Четвёртом киевском международном экономическом форуме, позволил себе довольно неприятное для украинской элиты замечание: "ЕС внедряет для Украины не план Маршалла, а план Моргентау".
Речь идёт о плане послевоенного преобразования Германии, предусматривавшем деиндустриализацию с дальнейшим превращением её в аграрную страну. Смысл плана был в том, чтобы Германия никогда не возродилась. Потом этот план был заменён на план Маршала, потому что Германия – это часть западного мира. А такие страны, как Украина, никогда такой частью признаны не будут. Поэтому ей и достался план Моргентау.
Никита Комаров напомнил, что по темпам роста ВВП Украина с 90-х годов находится на последнем месте в мире, а его снижение от уровня 1990 года составляет 60%. По данным Всемирного банка, с 1990 по 2014 год были только 5 стран, у которых ВВП упал, а не вырос, добавил Простаков. Это Украина, Грузия, Молдавия, Зимбабве и ЦАР. То есть три страны постсоветского пространства, которые выбрали путь евроинтеграции, показывают низкие экономические показатели.
Коллапс украинской экономики отложил кризис 2008 года, но потом пришёл 2014-й.
С 2014 года, после Майдана, на Украине началась уже ускоренная деградация. В 1989 году ВВП Украины был порядка 200 миллиардов долларов. Если бы страна росла на среднестатистические 3% в год, то сейчас ВВП Украины должен был бы составлять 400 миллиардов долларов, но составляет он сейчас 153 миллиарда.
Но в нулевые годы ВВП Украины рос довольно впечатляющими темпами – и по 5, и по 6, и даже по 7%. С чем это связано и почему рост не продолжился, поинтересовался у собеседника Никита Комаров.
В тучные годы в начале и середине нулевых ВВП показывал и 12-процентный рост, – уточнил бизнес-аналитик. – Это было связано с тем, что цены на сырьё, в первую очередь на железную руду, которую экспортирует Украина, в этот период достигали пиковых значений. И в 2007 году соотношение долга страны к ВВП было минимальным. А сейчас превышен критический уровень в 65%.
Почему Украина дошла до нынешнего экономического состояния? Как известно, экономика циклична, и вопрос, как страны переживают циклические кризисы, справляются ли они с ними, является ключевым. Украина с этими циклическими кризисами не справляется, считает Простаков.
Ещё в 2009 году железные дороги Украины ожидал коллапс: из-за отсутствия модернизации они уже не могли справляться с внутренними и экспортными потоками грузов. Тогда от этого инфраструктурного коллапса Украину "спас" кризис 2008–2009 года, когда мировая экономика упала на 14%, грузов стало меньше, и железная дорога снова стала справляться. Коллапс стал отсроченным, но никуда не делся.
И уже тогда было понятно, что это системный экономический кризис, который должен убить страну. Но он отложился до 2014 года, когда случился уже не системный кризис, а кризис, похоронивший украинскую государственность. Одна из черт современной Украины – тотальная изношенность всей инфраструктуры.
Украина попала в замкнутый круг
Одной из проблем украинской экономики является не мнимый, как любят говорить в России, а реальный олигархат, сказал Никита Комаров, приглашая к разговору журналиста из Луганска Артёма Бузилу, которые вышел на связь со студией "Первого русского" по скайпу. Как появились на Украине олигархические кланы, ведущие постоянное противоборство?
Переход от плановой экономики к рыночной произошёл как раз за счёт того, что за бесценок были проданы предприятия, олигархи стали полностью контролировать все экономические потоки на Украине. Таким образом государство избавилось от своей прямой функции распределения богатств и средств. Хотя в середине нулевых ситуацию как-то удалось стабилизировать, эхо этих событий отобразилось на украинской экономике,
– рассказал журналист. По его мнению, в настоящий момент Украина находится в настолько патовой ситуации, что любая попытка деолигархизации приводит к ещё большему ухудшению экономики. Один из ярких примеров – борьба властей с олигархом Игорем Коломойским.
Понятно, что серьёзная попытка закрыть принадлежащий ему Приватбанк, контролирующий от 30 до 40% банковских операций в стране, приведёт к тому, что банковская система Украины просто встанет. Даже при большом желании украинские власти не смогут провести деолигархизацию, настолько далеко зашла ситуация. И выйти из неё без серьёзных потерь для граждан не представляется возможным.
И это лишний раз подтвердила президент Эстонии Керсти Кальюлайд, которая не советует эстонскому бизнесу инвестировать в Украину, другое дело – торговать с украинцами, отметил Никита Комаров.
"Проедаем наследие Советского Союза"
А в каком состоянии сейчас находится украинская газотранспортная система, поинтересовался ведущий у Глеба Простакова. Ведь ещё 10–12 лет назад было понятно, что ГТС находится в плачевном состоянии – эксперты оценивали её изношенность почти в 90%. А что сейчас?
Украинская ГТС доживает свои последние годы, максимум – десятилетие, уверен Простаков:
Мы всё ещё проедаем наследие Советского Союза в этом смысле. И никак его не можем проесть. В данный момент украинская ГТС может заинтересовать только Запад. И не с точки зрения транспортировки газа, а с точки зрения реализации политики Green Deal. Если вдруг окажется, что ГТС сможет каким-то чудом транзитировать газово-водородную смесь, тогда Европе это будет интересно. При условии, что мощности для производства водорода будут построены на Украине. Но понятно, что транспортировать водород в Европу Украина сможет только при условии, что по этой трубе идёт газ из России.
Основа любой экономики – это энергетика, уверен Никита Комаров. Сейчас Украина подошла к тому, что в ближайшие годы из эксплуатации будут массово выводиться атомные электростанции. Чем это можно будет заменить? Это очень большая проблема для страны, сказал Глеб Простаков.
Доля АЭС составляет почти половину в украинской энергетике. И власти не знают, что с этим делать, потому что горизонт планирования у таких людей очень маленький – максимум, на год или два. А проблема с коллапсом украинских энергетических мощностей долгосрочная. Именно поэтому этой проблемой никто не занимается.
Но это, конечно, проблема не только Украины, но и остального мира, поскольку процесс выведения энергоблоков АЭС из эксплуатации технически сложный и сопряжён с определённой опасностью.
Украину делают "аграрной державой" или сырьевым придатком?
С 2010 года промышленность Украины сократилась на 20%, то есть потеряла пятую часть. А что будет, когда из эксплуатации массово начнут выводиться АЭС, задался вопросом ведущий программы. Понятно, что есть надежда на развитие "зелёной" энергетики, предпринимаются попытки построить солнечные и ветровые электростанции. Но насколько это направление перспективно?
Проблема не в том, чтобы понастроить эти "зелёные" электростанции, проблема в цене, считает Глеб Простаков. Чем больше на Украине будет "зелёной" энергетики, тем дороже она станет для конечного потребителя. И сможет ли конечный потребитель её оплачивать – вот в чём вопрос. Можно разогнать долю "зелёной" энергетики до 50% и выше, но всё это закончится кризисом неплатежей: электроэнергия будет производиться, но не будет оплачиваться.
Если говорить о промышленности, то с 2010 года Украина утратила отрасли, связанные с космическими технологиями. К примеру, харьковский завод "Хартрон", который раньше выпускал системы навигации для космических аппаратов, сейчас производит мусорные баки. И таких примеров масса, сказал Глеб Простаков.
Мы начали разговор с того, что Запад не скрывал своих намерений в отношении Украины. Вот вам пример. В 2008 году Комиссия ЕС опубликовала Инициативу по сырьевым материалам, ключевым пунктом которой было то, что страны Евросоюза должны обеспечить себе доступ к ключевым и важнейшим сырьевым источникам – к титановым и железным рудам, к редкоземельным металлам и так далее. В 2012 году появился термин "дипломатия сырьевых материалов", смысл которого заключается в том, что надо использовать любые способы для того, чтобы экспорт всех этих важных материалов из таких стран, как Украина, Индия и так далее, не прекращался.
А что произошло после этого? Подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, которое не позволяет Киеву вводить какие-либо барьеры для экспорта этих важных для Европы материалов. Это говорит о том, что идёт фиксация сырьевой составляющей Украины. То есть этой стране никогда не стать богатой, никогда не вырваться из воронки этих неудач, если не отказаться от подобной стратегии, от того пути, по которому она пошла.
Получается, что Украину сделали сырьевым придатком для высокоразвитых стран, которым нужны её металлы, зерно и другая продукция, констатировал Никита Комаров. Недаром американский посол в Киеве Джеффри Пайетт заявил в 2016 году, что Украине суждено быть "аграрной сверхдержавой", согласился Глеб Простаков.
И это не только унизительно. Это ещё и чистой воды враньё, потому что все экономисты говорят о том, что невозможно быть аграрной державой за счёт деградации промышленности. Поскольку, если ты импортируешь абсолютно все приборы и машины, необходимые в том же сельском хозяйстве, то это приведёт к новым структурным перекосам в экономике и, соответственно, к новым кризисам.
Нельзя быть "великой аграрной державой" без развитой промышленности, подчеркнул бизнес-аналитик. А сокращение промышленности ведёт и к сокращению населения. Это и есть тот самый план Моргентау. И то, что оказалось невозможным для Германии в конце 1940-х годов, стало возможным для Украины в наше время – план по деградации и выведению населения страны за её пределы.
Сами вырыли себе яму
Никита Комаров предложил собеседнику дать прогноз на ближайшую пятилетку или хотя бы до 2024 года, когда Зеленский, скорее всего, перестанет быть президентом. Что может произойти за это время, спросил ведущий.
По прогнозу Глеба Простакова, Зеленский, возможно, не сможет досидеть свой президентский срок. Что произойдёт за ближайшие несколько лет? Вероятно, Украина экономически просто будет всосана Западом. Страну покинет огромное количество населения, останется небольшая часть, которая обслуживает западные компании. Население тотально сконцентрируется в больших городах. Большая часть страны, находящейся в центре Европы, полностью опустеет.
В предвыборном ролике Гройсман рассказал, как сделать Украину успешной (видео)
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман идет на выборы с новой партией "Украинская стратегия". Об этом свидетельствует соответствующий предвыборный ролик главы правительства.
"Нас не 73% — молодых, прогрессивных и смелых. Нас не 25% — опытных и тех, кто готов к решительным действиям. Мы все нужны друг другу. Нас 100% тех, кто хочет, чтобы Украина была успешной", — рассказывает закадровый голос в видеоролике.
"Я знаю, как это сделать", — говорит Гройсман в финальных кадрах.
Ранее Гройсман заявил, что будет участвовать в парламентских выборах со своей политической силой "Украинская стратегия", не объединяясь с партией "Европейская солидарность" бывшего президента Петра Порошенко.
Отметим, по данным недавнего опроса, работой главы правительства Владимира Гройсмана недовольны 76% опрошенных, довольны 19%.
После победы партии "Слуга Народа" на парламентских выборах перед командой президента Владимира Зеленского стоит эпохальная задача, от которой зависит само существование Украины как независимого государства.
Об этом в блоге на OBOZREVATEL написал бывший советский разведчик Юрий Швец. По его словам, президент должен полностью очистить власть от политической элиты, которая управляла страной последние 28 лет. А на ключевые должности пригласить украинцев из эмиграции.
"Большой проблемой была катастрофическая некомпетентность старой "элиты" и ее управленческого аппарата. На пост министра обороны назначался мент со средним ментовским образованием. Руководителем СБУ – учитель по образованию, который не имел опыта в разведке и контрразведке. И все это во время, когда решался вопрос о самом существовании Украины. Все это Зеленскому нужно искоренить. Теперь от него зависит существования Украины", – уверен Швец.
По его словам, маркером изменений послужит выбор людей, которых он назначит на ключевые должности. Было бы правильно и эффективно, если бы на такие позиции Зеленский пригласил украинцев, которые работают за границей. Так после выхода из СССР поступили страны Балтии и достигли успеха.
"Когда-то на должность генпрокурора в Украине претендовал американец, который работал в прокуратуре США. Но конкурс затормозили. А жаль. Возьмите любого украинца, посадите его на эту должность, и на следующее утро к нему потянутся с интересными предложениями. Сталин был параноидальной личностью, но даже он, когда жареный петух клюнул, поставил во главе армии профессиональных людей вместо клоунов с пышными усами и шашкой на боку", – напомнил Швец.
По его мнению, есть один разведпризнак, как определить, какие на самом деле намерения у новой власти. Это деятельность кума российского президента Владимира Путина – Виктора Медведчука.
"Если Медведчук беспрепятственно будет вести бурную политическую и экономическую деятельность в Украине, это значит, что в стране компрадорская власть, которая за спиной народа тихо ведет закулисные торги с Кремлем. Напомню вам, что Медведчук – агент КГБ со студенческих времен под оперативным псевдонимом "Соколовский". В Украине занимается вербовкой людей еще со студентческих лет. А учитывая круг его знакомых, то он обладает ценнейшей информацией", – подытожил Швец.
Как сообщал OBOZREVATEL, украинский публицист Виталий Портников объяснил, почему украинцы доверились Зеленскому и в своем подавляющем большинстве на парламентских выборах проголосовали за партию "Слуга народа".
Есть ли у украинской власти стратегия возвращения Крыма? Зачем России Керченский мост? Что происходит с российской оппозицией? Об этом говорим с украинским политологом из Севастополя, политтехнологом, экспертом по управлению репутацией Борисом Тизенгаузеном.
– Борис, вы родились в Севастополе. Ощущаете ли разницу между Севастополем и Крымом?
– В самом Крыму эта разница всегда чувствовалась, ведь Севастополь до недавнего времени был закрытым военным городом, и существовало негласное разделение на севастопольцев и крымчан.
– А как вы идентифицируете себя сейчас: как крымчанина или севастопольца?
– При знакомстве обычно говорю, что я – крымчанин. Дома я не был уже очень давно, поэтому связь немного поистрепалась. Хотя я не слишком скучаю.
– Когда и почему вы уехали из Севастополя?
– Пришло понимание, что Севастополь хорош для отдыха, но не для работы. И в 20 с небольшим, после университета, я поехал в Киев и начал работать здесь. Потом какое-то время жил во Львове, опять вернулся в Киев – тогда меня позвали в команду президента, и с того времени я там и работаю.
– С 2014 года вы являетесь внештатным советником Администрации президента Украины – то есть президента Порошенко. На что похожа эта работа? Как часто вы видитесь с президентом?
– Почти не вижусь и не виделся. Меня позвал в свою команду бывший глава Администрации президента Борис Ложкин, мы до этого работали на разных проектах. Меня пригласили в большей степени из-за моей основной деятельности – я занимаюсь управлением репутацией политиков. Очень важно учитывать психотип политиков, и вот это и есть работа. Есть спокойные политики, есть непредсказуемые. И хорошая репутация не всегда и не всем нужна. Иногда нужна плохая, как ни парадоксально. Определенная доля демонизма у политика, особенно в наших реалиях, – то, что нужно сейчас. Добрые, лояльные политики малоинтересны и слабы априори. А политики жесткие, могущие принимать непопулярные решения – то, что всегда хорошо воспринимается.
– Что вы можете сказать о стратегии государства по оккупированному Крыму? На каком месте эта задача у первых лиц государства, есть ли понимание того, что нужно делать?
Позиция Украины очень четкая: продавать или менять на что-то Крым мы не будем. Потому вопрос зашел в тупик
– Эта проблема на одном из первых мест, поскольку она является общемировой. Крым стал токсичным регионом, белый бизнес с ним почти не работает. Недавно я был в прокуратуре Крыма, находящейся в Киеве, стало интересно, чем она занимается сегодня. И могу сказать, что ребята просто молодцы. История с турбинами Siemens, с блокировкой Booking, сбором материалов для Гааги – это все в активной разработке прокуратуры Крыма. Ведется серьезная работа. Однако в последнее время меня беспокоит то, что Крым выносится за скобки. Есть определенный прогресс – например, назначение Курта Волкера спецпредставителем по вопросам Украины, по решению конфликта на Донбассе. Но на Донбассе возможно поступательное выведение войск, обсуждения, резолюции, долгие голосования в Совбезе ООН. Есть понятные шаги. А Крым – либо отдать, либо не отдать. Позиция Украины очень четкая: продавать или менять на что-то Крым мы не будем. Потому вопрос зашел в тупик.
– Крым должны вернуть, забрать себе, или он должен вернуться? Формулировки тут очень важны. Например, глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров говорил о том, что Крым не сам ушел, а значит, и сам возвращаться не будет.
– Я не питаю иллюзий касательно настроений крымчан. У меня осталось много знакомых в Крыму, и минимум 90% из них счастливы и рады, что там Россия. Конечно, Севастополь – город специфичный, он наполнился россиянами задолго до конфликта – и спецслужбы, и руководство вопрос совершенно упустили. Крым при живом Путине не отдадут никогда. Он не признает себя слабым, не вернет Крым. Задача России сейчас – ждать и разделить вопрос Донбасса и Крыма. После общения с Сурковым об этом заговорил и Курт Волкер. Это очень тревожный звоночек. Кстати, забавно, что демократы, друзья Украины, сделали для нас меньше, чем республиканцы при Трампе. И сейчас конфликт между республиканцами и демократами в США играет нам на руку – именно Россия стала рычагом, которым давят на Трампа и его окружение. Новый санкционный список, который 1 февраля должна представить финансовая разведка в Конгрессе, – мощнейший удар по российской верхушке, так как подразумевает предоставление данных о доходах, имуществе, связях и близости к российскому президенту целых категорий людей. Это друзья Путина из Санкт-Петербурга и их дети, топ-политики России, коррумпированные менеджеры госкорпораций. Думаю, накануне президентских выборов это будет серьезное потрясение для российской верхушки.
– Но станет ли оно поворотным?
– В контексте Украины – нет. Коррупционные скандалы с россиянами вспыхивают каждый год. Внутри России это ничего не меняет. Но персональные санкции всегда больнее, чем секторальные. Политики с арестованными вилами в Италии и Испании, невъездные на свои любимые курорты, начинают быть сговорчивее.
– Ну, теперь для отдыха есть Крым.
– Конечно, тем более, строится чудесный мост.
– А его построят?
– Была история с конкурсом на название моста. В нем активно участвовали россияне, а вот крымчане – не очень. О чем это говорит?
– О том, что мост больше нужен руководству России. Крымчане вообще не сильно любят путешествовать, они ленивые. Люди живут в тепле, среди фруктов, им не нужно работать – можно сдавать квартиру летом. Крымчане, которые любят путешествовать, давно в Киеве. На мосте украли и украдут много денег, но построят. И это говорит о том, что все серьезно, о том, что никто ничего нам в ближайшее время не отдаст. То, что технический кандидат Ксения Собчак, созданная для маргинализации российской оппозиции как таковой, говорит о том, что Крым – украинский, еще раз подтверждает, что основная линия партии совсем другая.
– А для чего это Путину?
– Вы говорите, что Крым может вернуться после того, как Путина не станет. Но реальной оппозиции нет. Так кто же после Путина будет возвращать Крым?
– Это же говорил и Петр Порошенко, а за почти 4 года накопилось много вопросов. Экономически успешной Украина не стала, а жизнь в чем-то стала хуже. Есть ли план экономического успеха или это только лозунги?
– Должен быть не только план, но и политическая воля. Пока я ее не вижу. И нам уже открыто говорят о недостаточной борьбе с коррупцией. Первое, что нужно сделать – довести до конца судебную реформу. Украине необходим Антикоррупционный суд – как это было сделано, довольно успешно, в Румынии. Пока мы не начнем реально бороться с коррупцией, мы никуда не придем.
– Вопрос: российский или украинский Крым?
– Де-юре. А де-факто?
– В Крыму есть группы, очень сильно симпатизирующие России и Путину. Но Крым – это Украина, и точка. Я бы очень хотел, чтобы Крым вернулся. Как минимум хотел бы спокойно съездить домой, повидаться с родными. Когда это произойдет – неясно. После Путина может прийти такой же господин из структуры КГБ. Это вопрос десятилетий. Конфликты, в общем, и делают Россию, ведь по финансовым, военным показателям Россия – это мировой ноль. Военный бюджет России в 10 раз меньше военного бюджета США. Только участие или провоцирование конфликтов демонизирует Россию и делает ее значимой.
(Над текстовой версией материала работала Галина Танай)
Катерина Некречая
Старший продюсер радио-программ Крым.Реалии, теле- и радиоведущая, автор специальных проектов.
Закончила Киевский международный университет, бакалавр журналистики.
Начала работать в проекте Крым.Реалии весной 2015 года.
Читайте также: