Как сделать револьвер р8

Обновлено: 22.01.2025

Поддавшись увлечению завсегдатаев нашего форума и вкусной ценой по акции, приобрел таки первый свой пневматический револьвер. И так SW Gletcher R8 из коробки.

Когда взял его в руки, первое впечатление было положительным: собран аккуратно, ничего не люфтит и не болтается. С нетерпением дождался выезда на природу, что бы провести испытания. Первый отстрел баллона вызвал разочарование. Мощности практически нет: 0,5 гр. Gamo Pro Hunter врезается в фанерный щит с 10 м и рикошетит, пуля практически не деформируется. Кучность тоже показал никакую: разнос на весь размер стандартной мишени. Подумалось, что проблема во мне и 8 дюймовый ствол с двух рук не может дать такой поганый результат. Давно не стрелял, да и сам револьвер для меня в новинку. Хорошо, что взял для сравнения умарксовскую Берету 92 ФС. Берета уложила тот же боекомплект в круг восьмерки.

Значит проблема в конструкции самого револьвера.

Сначала разобрал полностью Gletcher. Сделать это не сложно: надо снять пластиковые накладки с рукоядки, которые держатся на защелках, затем с помощью крестовой отвертки открутить 4 болтика и снять крышку боковины с правой стороны. Вы получаете доступ к ударно-спусковому механизму. Сделан он довольно просто: минимум деталей, основные из них из стали, только спусковой крючок и курок из силуминового сплава. Пружинки не вылетают, остаются на месте. Там всего четыре основных детали: курок с механизмом поворота барабана, боевая пружина с напрвляющей, спусковой крючок, пружинная скоба, по которой бьет курок, клапанный узел в едином корпусе. Предохранитель не снимал, потому как незачем.

Мне пришлось делать полную разборку. Для этого надо еще отделить фальшствол и извлечь нарезной ствол вместе со втулкой, которая входит в камору барабана при выстреле. Фальшсвол держится на двух штифтах, которые лучше выбивать аккуратно и слева на право. После чего маленькой часовой отверткой открутить два болта и разделить ствол пополам. Нарезы в основном стволе очень не внятные и мелкие, хотя это именно нарезы, а не царапины от иголки как кажется, если посмотреть на него в сборе. Думаю, чтобы раскрутить пулю этого достаточно, хотя и совсем не Walter.

Разобрав клапанный узел, вынул сам клапан с пружинкой и удалил пластмассовую вставку, которая искусственно ограничивала объем газа в накопительной камере. Сам объем камеры достаточен и, на мой взгляд, увеличения не требует. Немного поработал над клапаном: чуть расширил три отверстия возле юбки, аналогично как у МР 654. Тут следует соблюдать осторожность, что бы не повредить юбку. Сделал это аккуратно с помощью круглого натфиля. Сам клапан сделан из твердой стали. Можно было бы расширить немного выпускное отверстие клапана, но там довольно тонкие края и не было сверла нужного диаметра, да еще велик риск запороть весь клапан. Пружина оказалась в меру жесткой и вмешательства не потребовала.

Далее переходим к иголке и прокладке баллона. После первого баллона мне очень не понравился его прокол: какой то мелкий и непонятный, такое чувство, как будто металл чуть надорван. Диаметр отверстия иглы тоже очень маленький, она даже продувается с трудом. Иголка изготовлена так же из довольно твердой стали. Предварительно надо отвернуть запорную гайку. Для рассверливания применил каленое сверло по нержавейке, сначала 1 мм на всю глубину, потом на половину глубины с внутренней стороны до 2 мм. Теперь игла стала нормально пропускать воздух.

Кучность в таких револьверах зависит от соосности выхода фальшпатрона и приемной втулки ствола. Осмотрев внимательно неразборные фальшпатроны, понял что ни о какой фаске речи не идет, поэтому самоцентрироваться он не может. Фаски нет и на принимающей втулке, хотя там она по логике должна быть. Поэтому пуля входит в ствол как бог послал и, ни о какой кучности при такой конструкции речи быть не может. Еще из-за возможной ступеньки при этом переходе теряется мощность и скорость разгона пули. Напрашивается следующее решение: проточить фаску на конце фальшпатрона и ответную фаску сделать на втулке, тогда соединение будет ровным и, пуля проходит прямо в ствол. Токарного станка у меня нет, как нет и подходящего патрона, что бы зафиксировать фальшпатрон. Поэтому пришлось пока ограничиться легкой обработкой плоским натфилем торцевой части. А вот ответную фаску на втулке сделал, сначала сверлом 6мм, потом расточил 8 мм до тех пор, пока фальшпатон не стал туда заходить примерно на 0,5 или 0,7 мм.

Можно еще подложить гайку или шайбу по боевую пружину, что увеличит силу удра курка, но я посчитал это преждевременным и сделать никогда не поздно.

Еще хочу добавить: при работе соблюдать осторожность с инструментом, т.к. покрытие быстро царапается.

Фальшпатрон и фаска.

После чего осталось собрать револьвер. Долго пришлось провозиться со сборкой иглы и прокладки. Последняя оказалась очень толстой, почти на всю высоту иглы (вот и проблема с проколом баллона). К тому же грибок иглы никак ни хотел вставать на место, пришлось даже немного постучать через проставочку, после чего установил на место гайку и затянул на сколько возможно. Остальная сборка проблем не составила. Латунную крышку клапана расположил прорезью как можно горизонтально, что бы ударная скоба входила в нее и клапан открывался полностью при выстреле.

Еще хочу добавить: при работе соблюдать осторожность с инструментом, т.к. покрытие быстро царапается.

Пробный отстрел пришлось проводить дома. Я, конечно, понимаю, что городская квартира не совсем удачное место для таких испытаний, но охота пуще неволи. Не терпелось оценить результат проделанной работы. В целом результат удовлетворил. Мощность прибавилась значительно: пробивает около 100 страниц глянцевого каталога, при этом пуля значительно деформируется. В доску заходит почти на всю длину. Это с дистанции около 5 м. Насчет кучности судите сами. Здесь, конечно, надо пробовать на нормальной дистанции.

Пробный отстрел. Гамо хантер про. Дистанция 5 м. 12 выстреелов.

Остался один вопрос: от чего лучше подобрать прокладку баллона? Прокол остался такой же. Можно конечно и родную вытащить и подрезать. Подойдет ли от МР 654?

В заключение хочется сказать, что я не любитель тюнинга и опыта имею не много. За исключением апгрейда МР 512 и небольшого вмешательства в МР 654. Стал бы я так глубоко туда лезть, если бы он стоил 7 или 9 тыс. руб. – нет. Лучше бы не купил сразу, а за 2300 руб. почему бы и не поупражняться. Мое отношение к продукции компании Gletcher после этого довольно неоднозначное. С одной стороны совсем бюджетное изделие, а с другой стороны как же имидж марки? Если сравнить с бюджетным Парабеллумом 08 от Умерекса, то он работает их коробки и не требует какого либо вмешательства и отвечает заявленным характеристикам. Купил бы я что-нибудь еще от Gletcher? Не уверен, хотя очень нравится Наган в силу своей харизмы и необычной конструкции, удачно копирующей оригинал.