I3 540 какой сокет
Как мы и обещали в предыдущей статье, героями нашего сегодняшнего повествования будут процессоры Core i3-500 в конструктиве LGA1156. Как нам кажется, из процессоров в данном исполнении именно это семейство дольше всего сохранит свою актуальность в ближайшем будущем. Действительно — сторонники покупки четырехъядерных моделей наверняка перенацелят свои предпочтения на LGA1155, а семейство Core i5-600 не только мы, но и сама компания Intel сочли бесперспективным: для них даже наследники в новом конструктиве пока не планируются. Процессоры же семейства Core i3-500 получат в рамках новой платформы достойную смену в виде семейства 21х0, однако технические характеристики этих двух линеек отличаются не очень сильно. К тому же нельзя сбрасывать со счетов то, что новые процессоры в торговых сетях будут широко представлены далеко не сразу, да и ассортимент материнских плат с LGA1155 первое время будет оставлять желать лучшего. Тем более, что первые месяцы он наверняка будет сильно перекошен в сторону дорогих моделей, не слишком подходящих для сборки бюджетного компьютера (а именно на этот сегмент нацелены и старые, и новые Core i3). В общем, подытоживая, изучаемые сегодня процессоры не только актуальны сейчас, но и будут оставаться таковыми еще как минимум несколько месяцев. Что и делает их весьма интересным объектом изучения, несмотря на вполне рядовые технические характеристики.
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Если в этой группе и появилась какая-то польза от увеличения количества одновременно выполняемых потоков вычислений, то она явно касается лишь перехода от двух к трем потокам, но не далее — работающие на одной частоте Athlon II X3 445 и X4 645 продемонстрировали сходные результаты, причем из-за неизбежных погрешностей измерения и вовсе отдающие превосходство первой модели. Оба этих процессора оказались вообще худшими, но это легко объяснимо — малый объем кэш-памяти, которая все-таки в задачах визуализации имеет немалое значение. А вот у Phenom II X3 есть кэш третьего уровня, причем аж 6 МБ, что и позволило этому относительно низкочастотному и малопоточному процессору обойти не только оба Athlon II, но и младший Core i3. Но только младший — прочие быстрее. А первое место заняли Core i5-655K и Core i3-560 — близкие по архитектуре и при загрузке обоих ядер работающие на одинаковой частоте. Причем самой большой из всех испытуемых, что, скорее всего, и сказалось.
3D-рендеринг
Научно-инженерные вычисления
Опять возвращаемся в область, где достаточно и пары ядер (не во всех, но в большинстве подтестов), так что важна тактовая частота и производительность системы памяти (в том числе и кэш). Соответственно, нет ничего удивительного в том, что даже самый младший Core i3-530 с легкостью справляется с любыми бюджетными процессорами AMD, а серьезную конкуренцию этому семейству могут составить только процессоры Core i5. Которые в основной своей массе «то же самое, но немного быстрее».
Графические редакторы
В Photoshop есть некоторая оптимизация под многопоточность, но далеко не полная. При этом он один, а «любительских программ» аж три. А последним много ядер и потоков не нужно. Более того — у них иногда на таких конфигурациях вообще начинается типичное несварение желудка, в результате чего в очередной раз из двух Athlon II с одинаковой частотой более быстрым оказался трехъядерный. В общем, опять очевидно, что Clarkdale окажется лучшим. В том числе и в бюджетном исполнении — как видим, Core i3-560 удалось даже опередить более дорогой Core i5-655K.
Архиваторы
Многопоточная оптимизация есть в одном тесте из трех, а вот кэш-память является критичным ресурсом для всех, так что ничего удивительного, что из процессоров AMD самым быстрым оказался Phenom II X3 740. Он же стал и одним из самых быстрых вообще, заняв третье место — после Core i5-655K и Core i3-560. Последний, кстати, в этот раз заметно отстал от ближайшего «родственника» — как раз из-за того, что частота UnCore у i3 снижена относительно i5.
Компиляция
Критично количество выполняемых потоков вычисления, так что проигрыш Athlon II X3 был предрешен. Но и кэш-память тоже важна, поэтому Phenom II X3 740 почти догнал Athlon II X4 645, где и ядер на одно больше, и частота на 100 МГц выше. Ну а вообще эти процессоры продемонстрировали очень хороший результат, отстав лишь от двух процессоров Intel — тот самый случай, когда поражение можно считать победой, поскольку, например, Core i5-650 «живет» совсем в другом ценовом классе. Впрочем, и к Core i3 претензий никаких нет — как видим, эти процессоры худо-бедно, но способны конкурировать пусть не со всеми, но с некоторыми многоядерными моделями, при том, что стоят недорого.
Предпочтения программы подобны предыдущему случаю, за минусом кэша. В общем, тут уже Phenom II X3 и Athlon II X3 почти эквивалентны. Но при этом они все равно быстрее почти всех Core i3, кроме старшей модели. А до уровня Athlon II X4 не дотягивают и младшие Core i5.
Интернет-браузеры
Новая для текущей версии методики группа приложений, как мы уже не раз писали, сама по себе может считаться объектом исследования :) Сложно, правда, пока решить — насколько интересного. Но при сравнении сходных по архитектуре процессоров все вполне объяснимо укладывается в разницу в частоте ядер и кэш-памяти. А вот Turbo Boost, похоже, на таком «нерегулярном» коде, как всякие скрипты на суррогатных языках программирования, вообще не работает — со всеми вытекающими…
Кодирование аудио
Зато здесь все «регулярно» — все решает число потоков, тактовая частота и архитектура. В результате Core i3 не только без особого труда разносят в пух и прах представителей трехъядерников, но и вторгаются на территорию четырехъядерных процессоров. Правда, не всех и не глубоко :)
Кодирование видео
В общем и целом ситуация повторяется, но есть нюансы: при кодировании аудио мы жестко задаем число потоков исполнения таким, какое может исполняться параллельно (по числу ядер или псевдоядер HT), а видеокодекам столько явно не нужно. В результате трехъядерные процессоры не так уж и плохи — они могут конкурировать не только с Core i3, но и с младшими Athlon II X4. Старшие же «настоящие» четрехъядерники, безусловно, лучше. Однако можно сделать вывод, что «для дома для семьи» вполне подойдет любой из протестированных сегодня процессоров.
Производители игр прикладывают все усилия, чтобы многоядерные процессоры и в этих продуктах стали лучшим выбором. В новой версии методики мы им в этом немного помогли, добавив в список приложений шахматный бенчмарк. Однако, как видим, всех этих усилий все еще недостаточно — Phenom II X3 все еще лучше, чем Athlon II X4, даже на меньшей частоте: вот что кэш животворящий делает :) Окончательный же вердикт по этой группе приложений близок к вынесенному на основании изучения предыдущей — все хороши. Даже при использовании достаточно мощной видеокарты недорогому процессору вряд ли светит стать узким местом в игровом компьютере, ну а бюджетный видеоускоритель результаты ограничит сам, и куда раньше :) Впрочем, очевидно, что при наличии достаточного количества денежных средств мощный процессор тоже не повредит, ибо кашу маслом не испортишь, однако даже младший Core i3-530 вполне пригоден для использования в хорошем игровом компьютере.
Итого
Год назад в ассортименте процессоров Intel ценой 100-150 долларов попадались исключительно Core 2 Duo. Легендарная уже по сути торговая марка, к сожалению, ничего не могла противопоставить бюджетным многоядерным процессорам AMD из семейств Athlon II X3 и X4, что и демонстрировали наши тестирования. Сейчас же ситуация изменилась кардинальным образом — выпуск в начале года первых процессоров семейства Core i3-500 и появление в нем чуть позднее новых моделей быстро восстановили паритет и в бюджетном классе. Конечно, не полный паритет — в приложениях, хорошо оптимизированных под многопоточность, всего два ядра, пусть и с допингом в виде Hyper-Threading, неспособны конкурировать с четырьмя «настоящими». Однако, зато, они могут функционировать на более высоких частотах, причем обходится это недорого, а «освободившееся» место можно занять немалым количеством кэш-памяти. Все это позволяет линейке Core i3-500 прекрасно выступать там, где многопоточность все еще не освоена разработчиками ПО.
Intel начала продажи Intel Core i3-540 7 января 2010 по рекомендованной цене $45. Это десктопный процессор на архитектуре Clarkdale, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 066 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1156 с TDP 73 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1879 | |
| Соотношение цена-качество | 3.46 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale | |
| Дата выхода | 7 января 2010 (11 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $45 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 29$ (0.6x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 4 | |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 066 МГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 81 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Количество транзисторов | 382 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | - | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1156 | |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - |
| vPro | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | - |
| Hyper-Threading Technology | + |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | - |
| Demand Based Switching | - |
| PAE | 36 бит |
| FDI | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-540 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-540. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Core i3-540 видеокарты.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i3-540 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-540 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | из 3 (Core i7-7700K) |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
28 января состоялась официальная презентация процессоров компании Intel на ядрах Clarkdale и Arrandale в Украине. Первым полноценным «коробочным» представителем нового семейства, который попал на тестирование, стал Intel Core i5-650 - результаты «вскрытия» порадовали и заложили фундамент для, в целом, положительного впечатления о процессорах на ядре Clarkdale. Попытаемся оценить, насколько правдивым было первое впечатление от знакомства с новинкой.
Компания Intel, выйдя на рынок с новыми процессорами Clarkdale, создала существенный информационный повод: с одной стороны, писать о новинке всегда интересно, с другой – это очень сложно, не всегда возможно адекватно оценить новинку, в основном из-за опаски переоценить достоинства новой технологии. В нашем обзоре Intel Core i5-650 мы рассмотрели технологические особенности нового ядра, а также сравнили, как себя ведут процессоры на ядре Clarkdale в компании представителей уже хорошо знакомого семейства Lynnfield. Теперь настал черед другого двухъядерного процессора – Intel Core i3-540 .
Внешний вид и комплектация
Упаковка нам лаконично и понятно говорит об основных технических спецификациях новинки. Также на лицевой стороне упаковки присутствует пометка о реализации в процессоре технологии Intel HD Graphics, но обо всех особенностях вести речь будем ниже.
Сбоку находится наклейка, на которой, кроме различных штрих кодов, указана модель находящегося внутри процессора и приведены краткие его характеристики.
«С тыла» мы можем разглядеть поставляемую вместе с процессором систему охлаждения, точнее ее маркировку.
Надо отметить, что система охлаждения ничем не отличается от той, которая входит в комплект другого протестированного нами процессора на ядре Clarkdale – Intel Core i5-650 – это воздушная система охлаждения Е41997-002, не имеющая медного теплораспределителя, весьма скромная и в меру эффективная, но достаточно тихая. Поэтому, в случае разгона процессора рекомендуем позаботиться о смене системы охлаждения.
Кроме процессора Intel Core i3-540 и системы охлаждения, в упаковке вы сможете найти трехлетнее гарантийное обязательство, руководство пользователя, а также наклейку с логотипом линейки Intel Core i3.
Процессор Intel Core i3-540 устанавливается в разъем LGA 1156, поэтому его подложка соответствует размерам 38х38 мм. На теплораспределительной крышке указана краткая спецификация модели:
- тактовая частота 3,06 ГГц;
- объем кэш-памяти 4 МБ;
- требование к системе питания PCG 09B.
Основным отличием линейки процессоров Intel Core i3 от других процессоров на архитектуре Nehalem является отсутствие поддержки технологии Intel Turbo Boost. Рассмотрим краткую сравнительную таблицу.
Объем кэш-памяти, МБ
Тактовая частота, ГГц
Технология Intel Turbo Boost
Технология Intel Virtualization
Технология Intel 64
Технология Intel Trusted Execution
Функция Execute Disable Bit
Помимо технологии Intel Turbo Boost «под нож» попала и технология повышения безопасности работы системы Intel Trusted Execution. На наш взгляд, это куда менее значимый факт, нежели совсем не лишние 133-266 МГц при загрузке процессом только одного ядра.
Как и в случае с Intel Core i5-650, утилита CPU-Z корректно определила параметры работы процессора Intel Core i3-540. Как уже было упомянуто, объем кэш-памяти третьего уровня, по сравнению с моделями на ядре Lynnfield, уменьшен до 4 МБ.
Встроенный в процессор контроллер памяти позволяет использовать в двухканальном режиме до 16 ГБ памяти DDR3 с частотой до 1333 МГц.
Также утилита CPU-Z позволяет увидеть параметры встроенного графического ядра, которое работает на стандартной для него частоте 733 МГц.
В целом же новое графическое ядро Intel HD Graphics, выполненное по 45-нм техпроцессу, обладает рядом преимуществ:
- увеличилось на 2 количество конвейеров;
- оптимизирована работа с шейдерами;
- увеличена до 1,7 ГБ величина максимального объема оперативной памяти, выделяемого для видеобуфера;
- реализована поддержка OpenGL 2.1;
- реализована работа с несколькими интерфейсами передачи данных одновременно.
Спецификация Intel Core i3-540
В целом же технически Intel Core i3-540 выглядит следующим образом:
Intel Core i3-540
Тактовая частота, ГГц
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (ДанныеИнструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Intel Speedstep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Hyper-Threading Technology
Intel vPro Technology
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (Intel VT-d)
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel HD Graphics
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Встроенное графическое ядро
Вычислительных конвейеров, шт
Рабочая частота, МГц
Объем используемой памяти, ГБ
DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) OpenGL 2.1
Intel FDI (2,7 ГТ/с)
Ускорение декодирования видео
MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Стоит обратить внимание и на еще одну особенность спецификации процессоров Intel Core i3 – этот модельный ряд лишен поддержки ускорения выполнения инструкций AES, что заметно уменьшает их производительность при шифровании. С другой стороны, пока эти инструкции поддерживают лишь процессоры линейки Intel Core i5, поэтому их отключение это скорее не замедление процессора при выполнении таких операций, а приведение его производительности к уровню массовых моделей.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Результаты тестирования весьма неоднозначны: с одной стороны, мы в среднем имеем лишь 3%-е отставание в производительности от двухъядерного представителя старшей линейки Intel Core i5 – Intel Core i5-650, с другой – среднее превосходство над флагманом семейства Intel Core 2 Duo, процессором Intel Core 2 Duo E8600 составило лишь 6%, что не так уж и много как для новой архитектуры. В то же время Intel Core i3-540 оказался в среднем на 15% производительнее линейки Intel Core 2 Duo E7xxx. То есть тестируемая модель – хорошая альтернатива для перехода на новую платформу тех пользователей, которым не требуется высокая производительность, как у четырехъядерных решений на архитектуре Nehalem.
Прошлый опыт тестирования процессоров Intel на архитектуре Nehalem повышает требования к разгонному потенциалу очередной новинки от Intel.
Подняв напряжение до 1,424 В и частоту опорной шины до 201 МГц, нам удалось пройти тест LinX 0.6.4 при частоте процессора 4623 МГц – разгон составил почти 51%. Такое увеличение рабочей частоты должно очень положительно сказаться на общей производительности системы.
Как мы и обещали в предыдущей статье, героями нашего сегодняшнего повествования будут процессоры Core i3-500 в конструктиве LGA1156. Как нам кажется, из процессоров в данном исполнении именно это семейство дольше всего сохранит свою актуальность в ближайшем будущем. Действительно — сторонники покупки четырехъядерных моделей наверняка перенацелят свои предпочтения на LGA1155, а семейство Core i5-600 не только мы, но и сама компания Intel сочли бесперспективным: для них даже наследники в новом конструктиве пока не планируются. Процессоры же семейства Core i3-500 получат в рамках новой платформы достойную смену в виде семейства 21х0, однако технические характеристики этих двух линеек отличаются не очень сильно. К тому же нельзя сбрасывать со счетов то, что новые процессоры в торговых сетях будут широко представлены далеко не сразу, да и ассортимент материнских плат с LGA1155 первое время будет оставлять желать лучшего. Тем более, что первые месяцы он наверняка будет сильно перекошен в сторону дорогих моделей, не слишком подходящих для сборки бюджетного компьютера (а именно на этот сегмент нацелены и старые, и новые Core i3). В общем, подытоживая, изучаемые сегодня процессоры не только актуальны сейчас, но и будут оставаться таковыми еще как минимум несколько месяцев. Что и делает их весьма интересным объектом изучения, несмотря на вполне рядовые технические характеристики.
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Если в этой группе и появилась какая-то польза от увеличения количества одновременно выполняемых потоков вычислений, то она явно касается лишь перехода от двух к трем потокам, но не далее — работающие на одной частоте Athlon II X3 445 и X4 645 продемонстрировали сходные результаты, причем из-за неизбежных погрешностей измерения и вовсе отдающие превосходство первой модели. Оба этих процессора оказались вообще худшими, но это легко объяснимо — малый объем кэш-памяти, которая все-таки в задачах визуализации имеет немалое значение. А вот у Phenom II X3 есть кэш третьего уровня, причем аж 6 МБ, что и позволило этому относительно низкочастотному и малопоточному процессору обойти не только оба Athlon II, но и младший Core i3. Но только младший — прочие быстрее. А первое место заняли Core i5-655K и Core i3-560 — близкие по архитектуре и при загрузке обоих ядер работающие на одинаковой частоте. Причем самой большой из всех испытуемых, что, скорее всего, и сказалось.
3D-рендеринг
Научно-инженерные вычисления
Опять возвращаемся в область, где достаточно и пары ядер (не во всех, но в большинстве подтестов), так что важна тактовая частота и производительность системы памяти (в том числе и кэш). Соответственно, нет ничего удивительного в том, что даже самый младший Core i3-530 с легкостью справляется с любыми бюджетными процессорами AMD, а серьезную конкуренцию этому семейству могут составить только процессоры Core i5. Которые в основной своей массе «то же самое, но немного быстрее».
Графические редакторы
В Photoshop есть некоторая оптимизация под многопоточность, но далеко не полная. При этом он один, а «любительских программ» аж три. А последним много ядер и потоков не нужно. Более того — у них иногда на таких конфигурациях вообще начинается типичное несварение желудка, в результате чего в очередной раз из двух Athlon II с одинаковой частотой более быстрым оказался трехъядерный. В общем, опять очевидно, что Clarkdale окажется лучшим. В том числе и в бюджетном исполнении — как видим, Core i3-560 удалось даже опередить более дорогой Core i5-655K.
Архиваторы
Многопоточная оптимизация есть в одном тесте из трех, а вот кэш-память является критичным ресурсом для всех, так что ничего удивительного, что из процессоров AMD самым быстрым оказался Phenom II X3 740. Он же стал и одним из самых быстрых вообще, заняв третье место — после Core i5-655K и Core i3-560. Последний, кстати, в этот раз заметно отстал от ближайшего «родственника» — как раз из-за того, что частота UnCore у i3 снижена относительно i5.
Компиляция
Критично количество выполняемых потоков вычисления, так что проигрыш Athlon II X3 был предрешен. Но и кэш-память тоже важна, поэтому Phenom II X3 740 почти догнал Athlon II X4 645, где и ядер на одно больше, и частота на 100 МГц выше. Ну а вообще эти процессоры продемонстрировали очень хороший результат, отстав лишь от двух процессоров Intel — тот самый случай, когда поражение можно считать победой, поскольку, например, Core i5-650 «живет» совсем в другом ценовом классе. Впрочем, и к Core i3 претензий никаких нет — как видим, эти процессоры худо-бедно, но способны конкурировать пусть не со всеми, но с некоторыми многоядерными моделями, при том, что стоят недорого.
Предпочтения программы подобны предыдущему случаю, за минусом кэша. В общем, тут уже Phenom II X3 и Athlon II X3 почти эквивалентны. Но при этом они все равно быстрее почти всех Core i3, кроме старшей модели. А до уровня Athlon II X4 не дотягивают и младшие Core i5.
Интернет-браузеры
Новая для текущей версии методики группа приложений, как мы уже не раз писали, сама по себе может считаться объектом исследования :) Сложно, правда, пока решить — насколько интересного. Но при сравнении сходных по архитектуре процессоров все вполне объяснимо укладывается в разницу в частоте ядер и кэш-памяти. А вот Turbo Boost, похоже, на таком «нерегулярном» коде, как всякие скрипты на суррогатных языках программирования, вообще не работает — со всеми вытекающими…
Кодирование аудио
Зато здесь все «регулярно» — все решает число потоков, тактовая частота и архитектура. В результате Core i3 не только без особого труда разносят в пух и прах представителей трехъядерников, но и вторгаются на территорию четырехъядерных процессоров. Правда, не всех и не глубоко :)
Кодирование видео
В общем и целом ситуация повторяется, но есть нюансы: при кодировании аудио мы жестко задаем число потоков исполнения таким, какое может исполняться параллельно (по числу ядер или псевдоядер HT), а видеокодекам столько явно не нужно. В результате трехъядерные процессоры не так уж и плохи — они могут конкурировать не только с Core i3, но и с младшими Athlon II X4. Старшие же «настоящие» четрехъядерники, безусловно, лучше. Однако можно сделать вывод, что «для дома для семьи» вполне подойдет любой из протестированных сегодня процессоров.
Производители игр прикладывают все усилия, чтобы многоядерные процессоры и в этих продуктах стали лучшим выбором. В новой версии методики мы им в этом немного помогли, добавив в список приложений шахматный бенчмарк. Однако, как видим, всех этих усилий все еще недостаточно — Phenom II X3 все еще лучше, чем Athlon II X4, даже на меньшей частоте: вот что кэш животворящий делает :) Окончательный же вердикт по этой группе приложений близок к вынесенному на основании изучения предыдущей — все хороши. Даже при использовании достаточно мощной видеокарты недорогому процессору вряд ли светит стать узким местом в игровом компьютере, ну а бюджетный видеоускоритель результаты ограничит сам, и куда раньше :) Впрочем, очевидно, что при наличии достаточного количества денежных средств мощный процессор тоже не повредит, ибо кашу маслом не испортишь, однако даже младший Core i3-530 вполне пригоден для использования в хорошем игровом компьютере.
Итого
Год назад в ассортименте процессоров Intel ценой 100-150 долларов попадались исключительно Core 2 Duo. Легендарная уже по сути торговая марка, к сожалению, ничего не могла противопоставить бюджетным многоядерным процессорам AMD из семейств Athlon II X3 и X4, что и демонстрировали наши тестирования. Сейчас же ситуация изменилась кардинальным образом — выпуск в начале года первых процессоров семейства Core i3-500 и появление в нем чуть позднее новых моделей быстро восстановили паритет и в бюджетном классе. Конечно, не полный паритет — в приложениях, хорошо оптимизированных под многопоточность, всего два ядра, пусть и с допингом в виде Hyper-Threading, неспособны конкурировать с четырьмя «настоящими». Однако, зато, они могут функционировать на более высоких частотах, причем обходится это недорого, а «освободившееся» место можно занять немалым количеством кэш-памяти. Все это позволяет линейке Core i3-500 прекрасно выступать там, где многопоточность все еще не освоена разработчиками ПО.
Читайте также: