Где делают ssd samsung

Обновлено: 24.01.2025

Современные пользователи часто покупают небольшие SSD-диски для ускорения производительности системы, но из-за дороговизны твердотельных накопителей жесткие диски все еще пользуются большой популярностью, когда речь заходит о больших объемах памяти. Samsung планирует изменить это положение и предоставить в распоряжение пользователей более доступные SSD с максимальным объемом до 4 Тб.

В своем официальном блоге компания Samsung сообщила о запуске массового производства первых на рынке 4-битных QLC SSD-накопителей. Эти диски способны вмещать до 4 Тб пространства, демонстрируют «потрясающую производительность» и при этом должны оставаться в пределах понятия «доступно». Samsung надеется, что их новые накопители откроют большему количество пользователей двери в мир компьютеров с твердотельными накопителями объемом больше терабайта.

QLC SSD от Samsung основаны на терабитной 64-слоевой памяти V-NAND с уровнем производительности эквивалентном трехбитным чипам. При переходе от 3 бит до 4 бит на ячейку памяти уменьшается электрический заряд, необходимый для считывания информации, что в свою очередь усложняет сохранение производительности и скорости диска. Новые QLC SSD способны работать на уровне производительности 3-битных SSD за счет использования специального трехбитного контроллера и технологии TurboWrite. Новинки способны достигать показателей скорости в 540 Мб / сек последовательного чтения и 520 Мб / сек последовательной записи.

В продаже будут доступны диски форм-фактором 2.5-дюйма SATA объемом на 1 Тб, 2 Тб и 4 Тб. Каждый диск оснащен трехлетней гарантией. К сожалению, стоимость этих накопителей пока что остается неизвестной, но Samsung обещает демократичный ценник, который будет доступнее актуальных моделей с подобными объемами.

История SSD-накопителей Samsung началась в 2006 году, когда компания представила SLC SSD объемом 32 Гб. В 2010 году появились MLC-диски объемом до 512 Гб, а в 2012 году анонсировали TLC-диски на 500 Гб с удвоенной емкостью чипов памяти. Теперь пользователям будут доступны накопители до 4 Тб с QLC-чипами. Это существенный скачок в развитии, который поможет пользователям за сравнительно небольшие (условно, конечно) деньги избавиться от шуршащих внутри корпуса компьютеров и работающих на более скромных скоростях жестких дисков.

Подбор лучшего твердотельного накопителя играет важную роль при выборе игрового компьютера или ноутбука, а также обычного компьютера. Медленное хранилище может привести к замедлению работы всего компьютера, при этом не помогут даже быстрые процессор и видеокарта. Чтобы увеличить скорость чтения и записи данных, необходим высокоскоростной твердотельный накопитель. В этой статье будут рассмотрены некоторые подобные модели.

Выбор SSD в соответствии с потребностями
Советы по выбору

Лучшие SSD для покупки прямо сейчас

Лучший в целом/лучший SSD M.2: Samsung 980 Pro
Лучший альтернативный M.2 SSD: WD Black SN850

Лучший по цене SSD-накопитель PCIe 4.0 M.2: Adata XPG Gammix S50 Lite
Лучший SSD M.2 для ноутбуков: SK Hynix Gold P31
Лучшая производительность PCIe 3.0 M.2 SSD: Samsung 970 EVO Plus
Лучший альтернативный SSD M.2: Team Group T-Force Cardea Zero Z340
Лучший RGB M.2 SSD: Patriot Viper VPR100
Лучший твердотельный накопитель M.2 большого объёма: Sabrent Rocket Q
Лучший SSD M.2 без DRAM: Samsung 980
Лучший по цене SSD M.2 без DRAM: WD Blue SN550

Лучший SATA SSD для обычных пользователей: Samsung 870 EVO
Лучший альтернативный SATA SSD: Crucial MX500
Лучший SATA SSD для требовательных пользователей: Samsung 860 Pro

Лучшая производительность среди накопителей в формате карт расширения: Intel Optane SSD 905P
Лучший SSD-накопитель в виде карты расширения с подсветкой RGB: WD Black AN1500
Лучший накопитель в формате карты расширения малой ёмкости: Intel Optane SSD 900P

Выбор SSD в соответствии с потребностями

Накопители вроде Adata Falcon M.2 и Intel 665p вытесняют распространённые SSD с интерфейсом SATA, который первоначально разрабатывался для жёстких дисков. В результате этот интерфейс может в недалёком будущем сойти со сцены. Пока же производители продолжают выпускать накопители на основе SATA, вроде SSD вместимостью 15,3 Тб производства Team Group. Существующие диски SATA продолжат дешеветь, чтобы их покупали хотя бы ради невысокой стоимости. По производительности они не могут конкурировать с накопителями на основе NVMe.

Распространяются очень быстрые PCIe 4.0 M.2 SSD. Их популярность может стать ещё выше после того, как Intel присоединилась к поддержке PCIe 4.0 в своём чипсете Z590 и в процессорах 11-го поколения Rocket Lake. Эти накопители значительно повышают скорость последовательного чтения и записи благодаря удвоению пропускной способности шины PCIe. Это лучший выбор для тех, кто хочет получить максимально высокую скорость. Например, Samsung 980 Pro поддерживает скорости чтения и записи 7000 Мб/с и 5000 Мб/с соответственно, а диски на основе второго поколения контроллера Phison обещают поднять эти значения до 7400/7000 Мб/с.

Чтобы использовать эти скорости сегодня, нужна материнская плата на чипсетах Z590 для процессоров Intel или B550 и X570 для процессоров AMD.

Нужно иметь в виду, что кроме повышения скорости последовательной записи и чтения данных в реальности пользователи могут не увидеть значительного прироста производительности. Всё зависит от конкретной нагрузки.

Советы по выбору

Выбирайте совместимый интерфейс (M.2 PCIe, SATA, карта расширения). Читайте руководства пользователя или смотрите в базах данных вроде Crucial Memory Finder, чтобы понять, какой тип SSD поддерживает материнская плата вашего компьютера.

Объём от 512 Гб до 1 Тб. Нет смысла покупать SSD объёмом менее 256 Гб. 256 Гб является хорошим компромиссом между ценой и вместимостью. В последнее время заметно подешевели SSD объёмом 1 Тб, 2 Тб сейчас также дешевле прежнего.

Интерфейс SATA самый медленный. SATA не может сравниться по скорости с M.2 PCIe и PCIe, но большинство настольных компьютеров и многие ноутбуки применяют накопители 2,5 дюйма SATA. Многие неприхотливые пользователи не заметят большой разницы между ними и более быстрыми накопителями.

Лучшие SSD для покупки прямо сейчас

Лучший в целом/лучший SSD M.2: Samsung 980 Pro

Объём: 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 4.0 x4/NVMe 1.3c | Последовательное чтение/запись: 7000 Мб/с / 5000 Мб/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 1200 TBW

Плюсы

Непревзойдённая производительность PCIe Gen4.
Шифрование AES 256 бит.
Чёрная печатная плата.
Программное обеспечение.
Гарантия 5 лет.

Минусы

Если вы ищете лучший из возможных SSD, это Samsung 980 PRO. Samsung применяет свой контроллер Elpis 8 нм PCIe 4.0 x4 NVMe SSD со своей наиболее быстрой памятью V-NAND для получения максимально возможной на данный момент скорости.

Samsung 980 Pro обеспечивает пропускную способность до 7/5 Гб/с и поддерживает до 1 млн операций чтения и записи случайных блоков данных, так что это самый отзывчивый из протестированных SSD. У него есть вся функциональность флагманской модели NVMe SSD, поэтому это лучший вариант для наиболее требовательных пользователей.

Лучший альтернативный M.2 SSD: WD Black SN850

Объём: 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 4.0 x4/NVMe 1.4 | Последовательное чтение/запись: 7000 Мб/с / 5300 Мб/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 1200 TBW

Плюсы

Конкурентоспособная производительность.
Большой динамический кэш SLC.
Чёрная печатная плата.
Программное обеспечение.
Гарантия 5 лет.

Минусы

Сильно нагревается при высокой нагрузке.
Высокое энергопотребление в простое.
Не поддерживает алгоритм шифрования AES 256 бит.

За счёт высокой скорости работы со случайными блоками данных, стабильному уровню записи и высокой эффективности, Samsung 980 Pro является отличным выбором накопителя с интерфейсом PCIe 4.0 x4 NVMe, но и модель WD Black SN850 весьма неплохая. В зависимости от цены в магазине, любой из этих SSD станет прекрасной покупкой для игрового компьютера или рабочей станции.

Лучшие твердотельные накопители PCI Express NVMe в 2021 году

WD Black SN850 работает на новом контроллере 16 нм WD Black G2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.4 SSD. Скорости последовательной работы с данными достигают 7/5,3 Гб/с, отзывчивость при работе со случайными блоками данных очень высокая и в результате этот накопитель способен соревноваться с лучшими. Правда, за это придётся заплатить высоким энергопотреблением в режиме ожидания. Также здесь отсутствует шифрование AES 256 бит.

Накопители M.2 PCIe NVMe

Эти небольшие прямоугольные накопители похожи на планки оперативной памяти, только меньше. Обычно длина у них 80 мм, ширина 22 мм. Размер описывается как 2280. Некоторые могут быть короче или длиннее, на это нужно обращать внимание при покупке. Можно найти подобные накопители с поддержкой интерфейса SATA, но большинство современных компьютеров и ноутбуков со слотами M.2 поддерживают более быстрый стандарт PCIe NVMe.

Лучший по цене SSD-накопитель PCIe 4.0 M.2: Adata XPG Gammix S50 Lite

Объём: 1 Тб, 2 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 двусторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 4.0 x4/NVMe 1.4 | Последовательное чтение/запись: 3900 Мбит/с / 3200 Мбит/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 1480 TBW

Плюсы

Конкурентная производительность.
Привлекательный внешний вид.
Доступные цены.
Большой динамический кэш для записи.
Полное шифрование диска алгоритмом AES 256 бит.
Гарантия 5 лет.

Минусы

Adata XPG SX8200 Pro на протяжении некоторого времени был лучшим SSD в своей ценовой категории, но его потеснил накопитель Adata XPG Gammix S50. Скорость здесь чуть пониже, чем у некоторых конкурентов на PCIe Gen4, но превосходит PCIe Gen3 SSD, а также более обширная функциональность. Заодно вы получите стильный внешний вид с радиатором из матового алюминия и большую долговечность по сравнению с Samsung 980 Pro.

Лучший SSD M.2 для ноутбуков: SK Hynix Gold P31

Объём: 500 Гб, 1 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 | Последовательное чтение/запись: 3500 Мбит/с / 3200 Мбит/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 750 TBW

Плюсы

Производительность высшего уровня.
Шифрование AES 256 бит.

Минусы

SK hynix Gold P31 может похвастаться тем, что это первый розничный SSD на основе флеш-памяти 128L NAND. В ней достигнута максимальная на данный момент плотность хранения данных, а низкая цена делает этот накопитель ещё интереснее.

Этот накопитель хорошо подходит для расширения накопителя ноутбука. Он увеличивает не только дисковое пространство, но и повышает автономность. Adata SX8200 Pro неплохо выглядит на фоне Gold P31 в бенчмарках, но энергоэффективность последнего значительно лучше. Adata подходит для настольных компьютеров, а SK hynix для ноутбуков. Более высокая скорость записи у Gold P31 и энергоэффективность делают его пригодным для любого типа устройств.

Как установить SSD форматов M.2 и NVMe/SATA в компьютер

Владельцы ноутбуков, которым нужно не больше 1 Тб хранилища и которые хотят получить высокую длительность работы без подзарядки, должны обратить внимание на SK hynix Gold P31 в первую очередь.

Лучшая производительность PCIe 3.0 M.2 SSD: Samsung 970 EVO Plus

Объём: 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 | Последовательное чтение/запись: 3500 Мбит/с / 3200 Мбит/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 1200 TBW

Плюсы

Солидная производительность.
Чёрная печатная плата.
Отличное программное обеспечение.

Минусы

Как и в случае с WD Black SN750, предложение Samsung работает на том же контроллере, что и его предшественник. При этом применяется новая память в 9 слоёв. Вместе с этим выросла и производительность.

Лучший альтернативный SSD M.2: Team Group T-Force Cardea Zero Z340

Объём: 256 Гб, 512 Гб, 1 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 | Последовательное чтение/запись: 3400 Мбит/с / 3000 Мбит/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/до 1665 TBW

Плюсы

Конкурентная цена, производительность и эффективность.
Односторонний форм-фактор.
Гарантия 5 лет и передовые рейтинги долговечности.

Минусы

Этот накопитель ненамного дороже большинства бюджетных моделей M.2 SSD. При этом здесь используются компоненты последнего поколения, поэтому это отличный выбор для геймеров, которым нужна надёжная работа хранилища.

Сочетание контроллера Phison E12S и флеш-памяти Micron 96L проявляет себя очень хорошо. Производительность и эффективность выше по сравнению с Seagate FireCuda 510.

Лучший RGB M.2 SSD: Patriot Viper VPR100

Объём: 256 Гб, 512 Гб, 1 Тб, 2 Тб | Форм-фактор: M.2 2280 двусторонний с радиатором | Интерфейс/протокол передачи: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 | Последовательное чтение/запись: 3300 Мбит/с /2900 Мбит/с | Гарантия/Срок службы: 5 лет/1600 TBW

Плюсы

Отличная производительность и долговечность.
Привлекательная подсветка RGB и радиатор.
Вместимость до 2 Тб.

Минусы

Небольшой кэш на запись.
Отсутствует набор инструментов SSD и программное обеспечение клонирования.

При первом знакомстве с Viper VPR100 вызвала обеспокоенность его производительность. Рейтинг у него ниже по сравнению с накопителями на Phison E12, к тому же повлиять могут разные настройки подсветки RGB. Однако, в тестах таких проблем не было. Он даже смог иногда обходить MyDigitalSSD BPX Pro.

Технические характеристики

А поскольку воплотить всё это в жизнь одними лишь программными методами у инженеров Samsung не получалось, серия Samsung 860 EVO заодно переехала на новый контроллер собственной разработки, MJX. Хотя название этого чипа ранее нигде не всплывало, по сути MJX представляет собой адаптированную версию контроллера MARU, который компания Samsung изначально нацеливала исключительно на серверные накопители.

Если верить в обещания инженеров Samsung, контроллер MJX должен стать одной из основных причин улучшения характеристик накопителей серии 860 EVO. И для этого есть вполне объективные предпосылки. Он сохранил двухъядерный дизайн с архитектурой ARM, но, в то время как применявшийся ранее в 850 EVO контроллер MGX работал на частоте 550 МГц, частота контроллера MJX повышена до 1,0 ГГц, что влечёт за собой почти двукратное увеличение его вычислительной мощности. Правда, стоит учитывать, что столь серьёзный рост потенциала направлен разработчиками не только на повышение чистой производительности, но и на смежные задачи. Например, силами MJX в 860 EVO реализована новая схема коррекции ошибок с применением LDPC-кодов, названная разработчиками Extreme ECC.

Формальные характеристики накопителей серии представлены в следующей таблице:

Производитель	Samsung
Серия	860 EVO
Модельный номер	MZ-76E250	MZ-76E500	MZ-76E1T0	MZ-76E2T0	MZ-76E4T0
Форм-фактор	2,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт	250	500	1000	2000	4000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель	Samsung 64-слойная 256-Гбит 3D TLC V-NAND	Samsung 64-слойная 512-Гбит 3D TLC V-NAND
Контроллер	Samsung MJX
Буфер: тип, объём	LPDDR4, 512 Мбайт		LPDDR4, 1 Гбайт	LPDDR4, 2 Гбайт	LPDDR4, 4 Гбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	550	550	550	550	550
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	520	520	520	520	520
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	98000	98000	98000	98000	98000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	90000	90000	90000	90000	90000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,05/2,2–3,0
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч	1,5
Ресурс записи, Тбайт	150	300	600	1200	2400
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм	100,0 × 69,85 × 6,8
Масса, г	47,5
Гарантийный срок, лет	5

Если исходить из приведённых выше спецификаций, то придётся констатировать, что скоростные характеристики у Samsung 860 EVO остались почти такими же, как были у 850 EVO. Небольшое улучшение в пределах 1–2 процентов наблюдается лишь в производительности последовательного чтения, плюс отдельно Samsung говорит о том, что у 860 EVO на 5 процентов увеличилась скорость случайной записи при отсутствии очереди запросов.

Однако нужно понимать, что здесь (как и всегда в официальных спецификациях) речь идёт о тех характеристиках быстродействия, которые получаются с учётом технологии SLC-кеширования. С производительностью же прямой записи в память всё далеко не так однозначно: она по сравнению с 850 EVO у представителей новой серии 860 EVO снизилась. Дело в том, что использование в 860 EVO новой 64-слойной TLC 3D V-NAND с увеличенными до 512 Гбит ядрами привело к двукратному снижению степени параллелизма массива флеш-памяти, и это нанесло удар по быстродействию. И если раньше падение скорости записи при исчерпании объёма SLC-буфера наблюдалось только у 250-гигабайтного накопителя, то теперь оно видно и у модели с ёмкостью 500 Гбайт, и, если присмотреться, даже у терабайтного SSD.

Приведём график скорости непрерывной последовательной записи на модели Samsung 860 EVO различных ёмкостей.

В нашем распоряжении побывали образцы ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт, и, как можно видеть по полученным результатам, во всех трех случаях при исчерпании пространства SLC-кеша имеет место снижение скорости записи (у терабайтного накопителя оно почти незаметно). Причём у накопителей объёмом 250 и 500 Гбайт скорость прямой записи в массив TLC 3D V-NAND примерно одинакова и составляет немного меньше 300 Мбайт/с, а у терабайтной модели – доходит до 500 Мбайт/c. Это значит, что при продолжительных операциях записи новые накопители Samsung 860 EVO двух начальных объёмов будут заметно медленнее своих старших собратьев.

Скорость прямой записи в TLC 3D V-NAND, Мбайт/с
Ёмкость SSD	250 Гбайт	500 Гбайт	1 Тбайт	2 Тбайт	4 Тбайт
Samsung 850 EVO	290	500	500	500	500
Samsung 860 EVO	295	290	500	500	500

Впрочем, для того, чтобы реальные пользователи столкнулись с таким замедлением, операции записи должны быть очень-очень длительными, потому что в Samsung 860 EVO применение нашла усовершенствованная технология ускоренной записи Intelligent TurboWrite. Впервые эта технология появилась в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO, и её суть заключается в том, что в дополнение к стандартной статической части памяти, работающей в быстром SLC-режиме, она динамически выделяет под SLC-кеш добавочное место из массива основной флеш памяти (при условии наличия на накопителе незанятого пользовательскими данными пространства). В результате объёмы информации, которые можно писать на Samsung 860 EVO с высокой скоростью, значительно выше, чем предусматривала предыдущая SATA-модель.

Сведения о размере статической и динамической части SLC-кеша Samsung 860 EVO приводятся в следующей таблице.

Технология Intelligent TurboWrite	Samsung 860 EVO
Технология Intelligent TurboWrite	250 Гбайт	500 Гбайт	1 Тбайт	2 Тбайт	4 Тбайт
Статический SLC-кеш, Гбайт	3	4	6	6	6
Динамическая часть SLC-кеша, Гбайт	9	18	36	36	72
Максимальный объём SLC-кеша, Гбайт	12	22	42	42	78

Для сравнения напомним, что размер SLC-кеша у накопителей Samsung 850 EVO формировался из расчёта 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD. И это, например, значит, что для модели объёмом 250 Гбайт SLC-кеш в 860 EVO стал вместительнее вчетверо, а для модели на 500 Гбайт – в 3,6 раза.

Ещё одно кардинальное изменение, произошедшее в новой серии массовых накопителей Samsung, касается их декларируемой выносливости. Надо сказать, что представители семейства Samsung 850 EVO никогда не вызывали нареканий по части своей надёжности, а в наших ресурсных испытаниях они стабильно держатся среди лидеров. Однако пользователи часто отмечали, что заявленный в спецификациях ресурс, в рамках которого производитель осуществляет гарантийное обслуживание, для Samsung 850 EVO был сравнительно мал. Теперь же этот недостаток исправлен. Для младших моделей разрешённый объём перезаписи увеличен вдвое, а для старших модификаций ёмкостью 2 и 4 Тбайт – в 4 и в 8 раз соответственно. В итоге это означает, что производитель теперь разрешает перезаписывать до трети полной ёмкости накопителя ежедневно на протяжении пятилетнего гарантийного срока. Впрочем, по нынешним временам это отнюдь не рекордный, а скорее типичный показатель паспортной надёжности.

Внешний вид и внутреннее устройство

Для тестирования новинки мы получили от производителя три наиболее интересные модели 860 EVO: с ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт. Необходимость рассмотрения сразу трёх таких модификаций обусловлена их внутренней конструкцией. Samsung 860 EVO 250 Гбайт – единственный накопитель в ряду новинок, в котором применяется 64-слойная TLC 3D V-NAND c 256-гигабитными ядрами. Samsung 860 EVO 500 Гбайт использует иную разновидность TLC 3D V-NAND, с ядрами ёмкостью 512 Гбит, но имеет точно такую же уменьшенную степень параллелизма массива флеш-памяти, как и модель объёмом 250 Гбит. А Samsung 860 EVO 1 Тбит – это уже абсолютно полноценная модель, где и память стоит «правильная», 512-гигабитная, и массив флеш-памяти достаточно параллелизирован для того, чтобы производительность применённой аппаратной платформы раскрывалась в полной мере.

Внешнее исполнение накопителей серии Samsung 860 EVO осталось таким же, как было у их предшественников в лице 850 EVO. Новые SSD помещены в тот же самый чёрный алюминиевый корпус, на лицевой стороне которого краской нанесён логотип Samsung и серый квадрат – своего рода мнемоническая отсылка принадлежности продукта к массовому сегменту. Оборотная сторона корпуса несёт на себе наклейку с названием модели, ёмкостью, артикулом, серийным номером, ключом PSIM и прочими вспомогательными сведениями.

Здесь стоит обратить внимание на две вещи. Во-первых, на наклейке имеется информация о дате выпуска SSD, и она указывает на ноябрь прошлого года. Получается, что новинка была подготовлена достаточно давно, но Samsung по каким-то причинам решила не выпускать её перед началом рождественских распродаж, а отложила анонс на «низкий сезон» – начало года. Во-вторых, серийный номер первых образцов 860 EVO начинается с символов S3Y. Значит, нумерация остаётся сквозной, и номера 860 EVO продолжают ряд, начатый 850 EVO.

Внутренности 860 EVO тоже вряд ли удивят того, кто хоть раз заглядывал под крышку Samsung 850 EVO или хотя бы видел фотографии «потрохов» этого SSD. Дело в том, что компоновка печатной платы практически не изменилась: это всё такой же смехотворный кусочек текстолита, на котором ютятся контроллер, две микросхемы флеш-памяти и DRAM-буфер.

Однако есть нюанс: платы из 860 EVO ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт похожи между собой и перекликаются по компоновке с платой 850 EVO 500 Гбайт, но не с вариантами 850 EVO иных ёмкостей. То есть в новом накопителе имеет место дополнительная унификация начинки, которой ранее не было.

Samsung 860 EVO 250GB

Во всех трёх случаях можно наблюдать один и тот же контроллер Samsung MJX, который пока имеет старую «серверную» маркировку MARU, и немного различный набор чипов памяти. Что касается DRAM-буфера, то в версиях 860 EVO с объёмом 250 и 500 Гбайт его роль исполняет микросхема LPDDR4-1866 ёмкостью 512 Мбайт, а в 860 EVO 1 Тбайт применён чип LPDDR4-1866 вдвое большей ёмкости — 1024 Мбайт. Получается, что буфер, который используется контроллером для хранения копии таблицы трансляции адресов, в Samsung 860 EVO типичен по своему объёму, но использует динамическую память более свежего стандарта: до сих пор в SSD мы, как правило, наблюдали разновидности DDR3 SDRAM.

Samsung 860 EVO 500GB

Массив флеш-памяти во всех трёх вскрытых SSD был составлен из двух чипов. Но микросхемы, естественно, различны. В Samsung 860 EVO 250 Гбайт они имеют маркировку K9CKGY8H5A и содержат внутри себя по четыре 256-гигабитных кристалла 64-слойной TLC 3D V-NAND каждый; в 860 EVO 500 Гбайт маркировка чипов K9CMGY8J5M говорит о том, что они содержат по четыре 512-гигабитных кристалла 64-слойной TLC 3D V-NAND; а микросхемы K90UGY8J5M, которые установлены в версии накопителя 1 Тбайт, собраны из восьми кристаллов 64-слойной TLC 3D V-NAND ёмкостью 512 Гбит.

Samsung 860 EVO 1TB

Samsung 860 EVO 1 TB

Значит, восьмиканальный контроллер Samsung MJX в версиях 860 EVO 250 и 500 Гбайт работает с массивом флеш-памяти без дополнительного чередования устройств NAND в каналах, а в 860 EVO 1 Тбайт применяется двукратное чередование. Такая разница во внутренней организации может стать причиной того, что 860 EVO 1 Тбайт окажется заметно быстрее младших модификаций, которые, в свою очередь, должны оказаться схожи по производительности. И это – важное отличие Samsung 860 EVO от большинства прочих потребительских SSD, у которых максимальная производительность достигается уже в моделях ёмкостью 500 Гбайт. В Samsung 860 EVO акцент сделан на более вместительных моделях, и лучшее быстродействие смогут предложить лишь версии объёмом 1 Тбайт и больше.

Массовые накопители компании Samsung традиционно снабжаются фирменной сервисной утилитой Magician, которая, начиная с версии 5.2, поддерживает в том числе и 860 EVO. Эту утилиту принято ставить примером того, каким ПО должны сопровождаться потребительские SSD, поэтому предъявить какие-либо претензии к её функциональности или интерфейсу не так-то просто. Впрочем, набор возможностей нельзя назвать неожиданным.

Samsung Magician 5.2 позволяет получить общую информацию о накопителе, о режиме его работы, о версии прошивки и об объёме записанных данных. Также утилита даёт возможность ознакомиться с состоянием атрибутов, возвращаемых в S.M.A.R.T.

Утилита позволяет провести оценочные тесты производительности накопителя и убедиться в его полной совместимости с системой, в которой он установлен.

Также через Magician выполняется управление встроенными в Samsung 860 EVO функциями аппаратного шифрования (они, как и раньше, поддерживаются в полном объёме). Плюс к сказанному, утилита позволяет создать загрузочную «флешку» для полного стирания данных при помощи команды Secure Erase.

О Admin

Основатель компьютерного сервиса TERABYTE Смотреть все посты от Admin →

Компания Samsung представила новую линейку недорогих SSD-накопителей потребительского класса 860 QVO объёмом до 4 ТБ. Использование фирменной высокоплотной NAND флеш-памяти с архитектурой MLC с четырьмя битами на ячейку позволило сделать такие накопители более доступными для массового рынка.

«Сегодня пользователи создают, хранят и используют ещё больше "тяжёлых" файлов, чем когда-либо — речь идёт о видео в высоком разрешении, современных играх и т.д. Всё это увеличивает потребность в ещё более вместительных и производительных устройствах хранения. Samsung сохраняет лидирующие позиции на рынке многотерабайтных SSD и представляет линейку накопителей Samsung 860 QVO, отличающихся высокой производительностью, надёжностью, и обеспечивающих выгодное предложение для потребителей по всему миру», — отметил доктор Майк Манг, вице-президент по маркетингу направления элементов памяти в Samsung Electronics.

Накопители линейки 860 QVO построены на базе распространённого интерфейса SATA и выполнены в 2,5-дюймовом форм-факторе, благодаря чему подходят для установки в большинство ноутбуков и настольных ПК. А сочетание высокой ёмкости и производительности освобождает пользователей от необходимости установки сразу двух накопителей: SSD для загрузки системы и HDD для хранения данных.

Новые накопители обеспечивают скорость последовательного чтения и записи до 550 и 520 МБ/с соответственно. Это достигается благодаря технологии V-NAND с четырьмя битами на ячейку и контроллеру серии MJX. Устройства в линейке 860 QVO используют технологию Intelligent TurboWrite, которая позволяет увеличить скорость работы и при этом дольше сохранять высокую производительность накопителя.

Для обеспечения оптимальной надёжности Samsung указывает общий ресурс накопителей исходя из анализа типовых сценариев использования потребительских SSD-устройств: компания предлагает ограниченную трёхлетнюю гарантию или до 1440 ТБ записи для модели ёмкостью 4 ТБ, и до 720 ТБ и 360 ТБ для версий на 2 ТБ и 1 ТБ соответственно.

Вообще-то не хотел брать сейчас, особой нужды нет, но как бы не пролететь как с видеокартой, раз пошла такая пьянка с майнингами.

Хочется уже терабайтник NVME взять. Все-таки, чтобы система летала, а то на hdd держать ОС уже ретроградство =) Хотя 4 терабайтный красный WD40EFRX довольно приличный и шустрый hdd, загрузка ОС, конечно несколько долговатая, но в общем-то ничего.

Но дорого. И вот в каких задачах действительно будет серьезное преимущество от Pro-серии? Вообще, есть некоторые задачи, связанные с разными лингвистическими поисками, где для построения индексов, скорости произвольного доступа у обычного sata ssd samsung 860 evo маловато.

Хотя блин в похожих уже есть? SSD: Samsung 970 EVO или 970 PRO? Может чего изменилось с тех пор?

Кстати, а как ведет себя Evo и Plus при большом заполненении диска данными?

Юзал 970 Evo Plus на 500 и 250, проблем никаких. Сейчас сменил на джва 980 Pro по 500 ибо pci-e 4.

Вот собственно быстрые тесты 970 Evo Plus и 980 Pro

970 Pro - 2bit MLC.

970 Evo - 3bit MLC (на самом деле это TLC от маркетологов). Не кошерно.

Не стоит же такого вопроса.

У самсунга вообще появилось изделие «980» без какого-либо суффикса, и скорость там на уровне. От технологии ячеек зависит надёжность в целом и ресурс в частности.

Выбери, чтобы циклов перезаписи было больше.

Тогда Pro однозначно. Но все же стоят ли вдвое больше циклов вдвое большей цены?

980 - это вообще что-то странное

Почему бы не взять 860 Evo / QVO большой и 970 Pro маленький чисто под систему?

У меня в игровом десктопе вообще трешак понатыкан: ×2 SATA SSD MLC (один под убунту, второй пол винду), 960 Evo чисто под игры, 860 QVO и винт ещё.

есть некоторые задачи, связанные с разными лингвистическими поисками

Ну да, правда это очень неспешное хобби, которое я очень медленно пилю с прошлого лета.

Для десктопа? Чем ты таким занимаешься, что тебе HDD не хватает?

Почему бы не взять 860 QVO большой

Да правда, почему не. Еще можно купюры в трубочку скрутить и поджечь, такой же сомнительности идея.

Разницы не увидишь. И с SATA разницы не увидишь. Если тебе SATA не хватает то и M.2 не хватит. Можешь попробовать оптан поискать, он в разы быстрей. Но дорогой и серверный.

Legioner ★★★★★ ( 23.04.21 01:55:12 )
Последнее исправление: Legioner 23.04.21 01:56:22 (всего исправлений: 1)

Любая обработка чего-то крупного по факту требует больших IOPS.

Разницы между ево и про не увидишь тк скорость практически идентична. Разный ресурс, но если тебе ресурса ево не хватит то тебе и про не хватит. А скорей всего хватит. Ресурс важен только для бд нагруженных 24/7, где ссд это расходник и там смотрят на tbw/price.

Разницы с сата не увидишь тк практически гарантированно у тебя доступ будет малопоточный рандомный. В этих условиях любой ссд одинаково медленный и даже близко не забивает интерфейс.

М.2 быстрей если ты обеспечишь 32 потока, например, параллельно работающих. Или если ты тупо линейно читаешь что-нибудь. Там да, скорость упирается в сата и м2 даёт ощутимый выигрыш. Во всех остальных случаях сата даёт ощутимую экономию денег (или ощутимое увеличение размера диска за те же деньги).

Legioner ★★★★★ ( 23.04.21 02:03:42 )
Последнее исправление: Legioner 23.04.21 02:07:54 (всего исправлений: 2)

Начинаешь надоедать свои тупняком.

М.2 быстрей если ты обеспечишь 32 потока, например, параллельно работающих.

Это вряд ли и не потому что не смогу, а интересно, какие могут быть юзкейсы, кроме серверных для этого? Хотя, если один поток не может загрузить полностью cpu и несколько потоков таки быстрее в итоге?

Во всех остальных случаях сата даёт ощутимую экономию денег (или ощутимое увеличение размера диска за те же деньги).

Мне казалось, что есть еще не совсем ожидаемые юзкейсы, например, evo здорово просаживается при рандомной записи.

Хотя я понял, это надо на конкретной задаче проверять.

Ну ты же берешь большой обьем? Берешь, чтобы надолго? Вот, купи один раз, и забудь на лет десять ).

Не чтобы надолго, а чтобы влезло. Для надолго все-таки склонен hdd брать. Тоже не гарантия, но если спокойно лежат на полке и только раз в год их включают на пять минут, чтобы не засохли, то вроде и ничего.

Выше, тебе правильно написали, что скоростные показатели - значения не имеют вообще. Остаются циклы перезаписи.

TBW: 512GB / >800TB или 1TB / >1,660TB

Цена 7000 рублей. Гарантия 5 лет, на твой век хватит ).

по характеристикам очень похоже на evo+, только контроллер другой и 512Мб плекстора не в 2 раза дороже стоит ево+ на 250. Ну и само-собой еще, я как смотрю samsung достать где угодно сейчас можно, да м2 у них удачные, 980pro вроде не такой получился, но 970 они хорошо вылизали, что по долговечности тяжело сказать и откуда такие

часы на отработатку

Да вроде триста баксов не так уж и дорого.

Не стоят. Лучше купить два EVO, выхлоп через 5 лет будет выше.

в каких задачах действительно будет серьезное преимущество от Pro-серии?

В задачах, где есть последовательная запись за раз превышающая четверть свободного места на ssd. В остальных сценариях evo будет не медленнее, а иногда и быстрее. pro читать легче, чем evo, но разница очень незначительна.

После hdd система на любом ssd будет летать.

Разница в произвольном доступе мелкими блоками между 860evo и 970evo plus примерно в 2 раза.

Разница в произвольном произвольном доступе между 970evo plus и 970 pro

15..17%, ресурс последнего в 2 раза больше

Разница в произвольном произвольном доступе между 970pro и 980 pro

30%, ресурс последнего меньше.

Разница в произвольном произвольном доступе между 980pro и optane 250..300%+нет трима.

Mr13 ( 23.04.21 11:52:17 )
Последнее исправление: Mr13 23.04.21 11:53:44 (всего исправлений: 1)

Но QLC же действительно очень странная память получилась. У того же 860 qvo 1tb - всего лишь 360 перезаписей и всё.

P.S. А аедь уже анонсировали PLC.

zemidius ★ ( 23.04.21 12:27:29 )
Последнее исправление: zemidius 23.04.21 12:28:34 (всего исправлений: 1)

у меня intel 660p и 200tbw

за год использования, 10 часов в день работы за компом, использовано 7тб

Счетчики за 4 года на ноуте:

Data Units Read: 15 886 285 [8,13 TB]

Data Units Written: 26 631 504 [13,6 TB]

На линейных нагрузках 905й был вроде медленнее 970 pro(2 с чем-то против 3.5 ГБ/с), быстрее он будет разве что если БД дрючить(где иопсы скажутся). Но 905й уже устарел, а 5800X уж слишком бессовестную цену имеет. А Микрон свои X100 так и не выпустил (

понять вас можно. деньги вы не печатаете. поэтому в таком случает не стоит тратиться на один ssd большого объема и очень дорогой. лучше взять два меньшего и поставить их raid0. в россии еще есть mlc ssd по разумным ценам.

циклов там не вдвое больше, а где-то на порядок. если смотреть по спекам памяти (что какбы логично), а не спекам изделия…

и я о том же, не вижу смысла гоняться за tbw для клиентской машины

Разницы не увидишь всё равно.

Ну т.е. мало того, что надо смотреть за паттернами использования (торренты не качать часто, расчёты с большими дисковыми операциями не проводить), так ещё и за пределами кэша он 80Mb/s записи даёт.

Типа самсунг занижает спеки? Зачем?

так ещё и за пределами кэша он 80Mb/s записи даёт.

Кстати, это даже хуже хорошего hdd получается. У меня сейчас WD стабильно на записи дает 120-150 Мб/сек, перезаписывал данные с другого диска.

Кстати, это даже хуже хорошего hdd получается.

О чём и речь. Но это ещё не предел. У dramless подвального кетая на TLC/QLC из говна и палок может быть и 20Mb/s :) Зато «ССД и недорахо!»

zemidius ★ ( 23.04.21 16:17:03 )
Последнее исправление: zemidius 23.04.21 16:18:14 (всего исправлений: 1)

Ну это пока. Скоро не-SMR hdd будут редкостью, почти как MLC (2-bit) ssd.

Году в 2019, купил: TEAM L5 Lite 3D 240 GB.

Прошло время. Диск работает исправно. Скорости удовлетворяют. Интерфейс sata-3. Износ по перезаписи 26%.

Зачем платить дороже? Буду менять диск, возьму тоже на sata-3 :)

Не занижает, а гарантирует работоспособность по критерию.

Если у тебя на чайник гарантия 2 года, это ещё не значит, что через два года он перестанет кипятить воду.

Я тебе е больше скажу, я даже скорость на 960 Evo чуть выше указанной получил в первом же тесте, не пытаясь что-либо подкрутить.

Насколько это мне нужно я пока не понял.

Насколько это мне нужно я пока не понял.

то у Pro - главное преимущество, кроме в два раза большего TBW как раз отсутствие таких провалов в записи.

Именно так. А раньше ещё и гарантия 10 лет была.

У меня там игры (то, yoba на NVMe, остальное там) лежат, для них в самый раз.

смотреть за паттернами использования

Почему это проблема? Мой личный сценарий использования компьютера это вписывается на 100%.

Единственная существенная разница между Pro и EVO в том, что Pro может писать с одинаковой (полной) скоростью 24/7, а EVO только несколько минут (это десятки-сотни гигабайт, в зависимости от объема диска), после чего ему приходится в фоне доупаковывать SLC кеш в TLC. Если ты не боевой корпоративный сервер с тысячами активных клиентов, то шансов на такую запись у тебя просто нет.

Хочется уже терабайтник NVME взять. Все-таки, чтобы система летала, а то на hdd держать ОС уже ретроградство

Судя по всему у тебя ломка новичка от успешного маркетинга. На практике любой хороший сата (читай самсунг) будет работать точно так же быстро, как нвме ево или про, за минусом макс.линейной скорости, которая нужна раз в два месяца на практике, и делает разницу в пару минут ожидания. Но цены сата/нвме не сильно разные, поэтому можешь взять нвме. Циклы записи сейчас космические у всех, кроме самого дешевого говна, даже не переживай об этом.

(В пользу Pro для десктопа часто приводят обработку видео, где вроде как дохера пишется на диск и важен каждый иопс, т.к. очень долгие и место-емкие процессы. Но очевидно, что этим ты не занимаешься, иначе бы не спрашивал.)

всего лишь 360 перезаписей и всё

У меня есть три ссд, один с 2016 года, два других с 2018, активно юзались в разных компах для работы, браузинга и игрования, без перерыва. На каждом запись не превышает 10-15 Тб, их объемы 0.5-1 Тб. Надо специально, намеренно насиловать диск, чтобы выгрести ресурс записи.

Другое дело, что даже под десктопной нагрузкой QLC сосет на уровне хдд.

Не занижает, а гарантирует работоспособность по критерию.

Неважно. Если за гарантийный срок ты умудришься записать на ссд больше tbw, а сдохнет он у тебя, например, из-за глюка чего угодно, ты купишь за свои деньги новый ssd, т.к. в гарантии тебе запросто могут отказать.

zemidius ★ ( 23.04.21 18:41:22 )
Последнее исправление: zemidius 23.04.21 18:47:46 (всего исправлений: 2)

Мой личный сценарий использования компьютера это вписывается на 100%.

Ты эго своё поумерил бы, постоянно его выпячиваешь. Люди могут чем угодно заниматься на домашнем компе, сырое видео гонять, промежуточный кэш вычислений, пилящий диск, писать, да хоть 10000 торрентов запустить. Под эти паттерны qlc не подходит.

Надо специально, намеренно насиловать диск, чтобы выгрести ресурс записи.

Нет. Всего лишь заполнить его на 99% и он сам запилится за 2-3 года (реальный кейс crucial bx, кстати)

Читайте также: