Доска смита все об этом устройстве
Покупали русские "магнитную крутилку" Дона Смита или нет?
Дональд Смит является признанным авторитетом в среде альтернативной энергии. Им разработано около пятидесяти различных устройств, несколько из которых, по информации сети Интернет, были запущены в мелкосерийное производство. По словам Дональда , он никогда не делал секрета из своих устройств, чертежи и разъяснения многих из них можно найти в свободном доступе.
Ранее Дон Смит работал инженером в сфере нефтедобычи, а затем увлекся изучением магнитного поля и тем, что он сам называет «фоновой энергией». Отчасти это те самые явления, которыми ранее занимался Никола Тесла, но Смит утверждает, что продвинулся дальше: отчасти из-за совершенствования технологий, ведь в его распоряжении имелись такие приборы, о которых Тесла и мечтать не мог.
В интервью Смит часто говорит о том, что главная в мире энергия - не электрическая, а магнитная. Если вывести из равновесия (возбудить) окружающий все и вся магнитный «фон» - в зависимости от устройства этим возбудителем может быть диполь или резонансный трансформатор — то полученный эффект позволит собрать и накопить значительное количество электрической энергии, и получить намного больше мощности, чем было затрачено.
Одно из самых маленьких и простых устройств Дональда - так называемая, «магнитная крутилка Смита». Размерами оно всего 40х37х25 см, однако способно выдавать сорок киловатт электроэнергии: одна катушка генерирует тысячу вольт при пятидесяти амперах, всего катушек шестнадцать (попарно составленных).
Принцип работы — в меняющемся магнитном поле между «левыми» и «правыми» катушками. Эта «замена» происходит во время вращения ротора с присоединенным специальным диском, сделанным из пластика (а идеальный материал для него — цирконат вольфрама, но стоимость диска тогда становится слишком высокой). На диске четыре отверстия, а так же четыре места, с наклеенной крошкой из неодимовых магнитов. Дон Смит называет эти места «шторками» и именно они, проходя между парой катушек и «меняя» магнитное поле, вызывают возникновение электродвижущей силы в катушках.
В качестве сердечников катушек Дональд использовал сильные неодимовые магниты, да и катушки достаточно большими — возможно это и позволило его устройству при небольших размерах и достаточно простой конструкции, выдавать довольно большую мощность. Кстати говоря — многие пытались повторить механизм Смита, но «не у все получалось»: возможно, некоторые важные моменты (точные расчеты витков катушек, или расстояния-размеры остальных частей устройств) изобретатель все же держит в секрете.
Видео взято с канала Paul Smith. Дон Смит рассказывает о своих изобретениях
Интересный факт: Дон Смит в интервью неоднократно упоминал, что это на производство именно этого устройства у него покупали лицензию предприниматели из России. Правда подтвердить эту информацию не получается — в Интернете нет таких сведений.
Проект Заряд
Автономное энергоснабжение. Свободная и альтернативная энергия будущего. Бестопливные генераторы и "вечные двигатели" в каждый дом!
Главная→Бестопливные генераторы и "вечные двигатели"→Магнитные двигатели→ Генератор Смита. Причины сверхэффективности устройстваГенератор Смита. Причины сверхэффективности устройства
Этот генератор был собран Дональдом Смитом в 1994 году. Он выполнен по технологии, которая была актуальной в IXX веке, об этом изобретатель упомянул в интервью, которое он давал уже в XX веке. В чем же заключается несовременность данной технологии? Многие, кто изучал труды Николы Тесла, знают, что для получения колебаний очень высокой частоты ученый использовал соединение катушки и конденсатора, это давало ему возможность получать в устройствах значения частот, недостижимые в те времена никаким другим способом. Именно такую первичную цепь и использовал здесь Дональд Смит.
Питание к установке подается от свинцовой 12 вольтовой батареи номинальной емкостью 7 Ампер-часов через диод отсечки, дальше в схему включен автомобильный 200 ваттный инвертор фирмы Radio Shack, дающий на выходе переменный ток частотой 60 герц, напряжением 120 вольт. Для питания первичной цепи применен высокочастотный высоковольтный преобразователь на 9000 вольт для неоновых ламп, позволяющий подавать в первичную цепь импульсы с частотой в 30000-40000 Гц. Такие преобразователи с 1994 года выпускала фирма Bertonee, позже сменившая название на Ventex Technology. Между инвертором и высоковольтным преобразователем включен специальный диммер, позволяющий регулировать напряжение в пределах 120 вольт, чтобы понизить высокое напряжение до приемлемого значения. Также здесь применен защитный разрядник, который, как утверждает изобретатель, всегда активен в процессе работы устройства. К первичной цепи питание подается через высоковольтные радиочастотные диоды, которые делают напряжение пульсирующим. Высоковольтных выходов два, каждый работает свою половину периода, поэтому они соединены каждый с отдельным диодом, а затем вместе подключены к первичной цепи. Еще на преобразователе есть вывод для заземления, это средняя точка его выходной обмотки на 9000 вольт, к нему и подключен разрядник. Два конденсатора CUSTOM ELECTRONICS CMR1A402104K (по 0,1мкф 4000в) включены параллельно первичной катушке, они дают общую емкость 0,2мкф. По данным производителя, электрическая прочность диэлектрика в них 6000в. Первичная обмотка содержит 5 витков акустического кабеля площадью сечения около 10 кв. мм на 2 дюймовой подвижной ПВХ трубе. Задача первичной обмотки – создать переменное магнитное поле.
Приемная катушка изготовлена из стандартной 3 дюймовой спирали BACKER& WILIAMSON общей индуктивностью 32мкГн, длина которой 10 дюймов, имеющей 40 витков проводом диаметром 2мм. Она разделена пополам и сделан отвод от середины для заземления. Имеются также радиочастотные диоды, включенные по два параллельно по схеме двухполупериодного выпрямителя со средней точкой. Еще во вторичную цепь включен конденсатор емкостью 0,047мкф, рассчитанный на напряжение 6000в, который был изготовлен фирмой Cornel Dubiller.
На первый взгляд, перед нами обычный высоковольтный высокочастотный трансформатор без сердечника, позволяющий избежать потерь на гистерезис, но это только на первый взгляд. Данный трансформатор является резонансным, однако, функционально он отличается от трансформатора Тесла. Здесь нет необходимости в резонансном повышении напряжения как в классическом трансформаторе Тесла, но вторичная цепь сохраняет свою особенность, на резонансной частоте она обладает исключительной проводимостью для заряда, ведь длина каждой из половин вторичной приемной обмотки здесь должна быть в идеале равна четверти длины волны возмущения магнитного поля, создаваемого первичной катушкой. Это значит, что заряд, проходящий по вторичной цепи, приобретает максимальный потенциал в крайних точках провода катушки ровно через четверть периода. Конденсатор же добавлен во вторичную цепь данной установки для эффективной работы устройства на заданной первичной цепью частоте, так как длина провода во вторичной цепи здесь меньше, чем четверть длины волны. Далее после диодов подключена батарея из четырех высоковольтных масляных конденсаторов, каждый из которых имеет емкость 8мкф и рассчитан на напряжение 2000в, служащая для сохранения заряда с высоким потенциалом. В зависимости от способа соединения конденсаторов, можно получить батарею на 2мкф 8000в либо на 32мкф 2000в. Сам Дональд Смит, говоря о выходной батарее, описывает первый вариант соединения.
А теперь главное. В обычной замкнутой системе, состоящей из трансформатора с выпрямителем, происходит преобразование энергии через магнитную индукцию. Конденсатор фильтра на выходе заряжается, обычно, благодаря только работе источника в первичной цепи, выражаясь проще, возникает ток через конденсатор, и заряд перемещается с одной обкладки на другую обкладку. Если даже заземлить отрицательную сторону выпрямителя, то индуктивность обмотки и неподходящая частота будут мешать заряду из земли и атмосферы, течь в систему свободно. Здесь же, в установке Смита, заряд из окружающей среды, из земли и атмосферы, не встречая реактивного сопротивления, с легкостью движется, благодаря магнитной индукции, через вторичную катушку в связанную с ней емкость, через диоды в приемную емкость, приобретая потенциал выше, чем исходный. При таком резонансном перемещении заряда, работа не выполняется, ведь сопротивление отсутствует, имеется лишь тенденция для тока, благодаря магнитной индукции. Токов в этом случае во вторичной цепи два: с обкладки на обкладку и из земли и атмосферы.
Чтобы стало более понятно, рассмотрим аналогию с обычным бытовым холодильником. Благодаря работе компрессора, тепло переносится от продуктов в морозилке к задней стенке холодильника. Это происходит потому, что в природе есть естественная тенденция для движения тепла от тела с высокой температурой к телу с низкой температурой, а компрессор лишь создает условия для изменения температуры и движения тепла, он ничего не нагревает, только повышает давление. Так же в установке Смита, благодаря электромагнитной индукции, происходит перемещение заряда, при этом повышается его потенциал, а значит и потенциальная энергия.
Но почему, если происходит изменение, увеличение потенциальной энергии заряда, не выполняется работа, ведь откуда-то же энергия взялась? Все дело в том, что заряд, изначально поступающий в систему, уже имеет потенциал отличный от нуля. Это как в случае с абсолютной температурой, абсолютный ноль практически недостижим. В течение каждого цикла работы системы заряд, например Земли, очень немного уменьшается в количестве, перемещаясь с более высоким потенциалом в накопительные конденсаторы через очень малую емкость вторичной катушки. В силу глобальных процессов на планете, он сразу восстанавливается, после чего снова становится возможным принять его часть и, повысив потенциал, переместить в накопительную емкость. Таким образом, энергия входит в систему.
Возвращаясь к аналогии с холодильником, можно с уверенностью утверждать, что задняя стенка холодильника греет помещение, где он находится, причем греет тем лучше, чем выше ее температура по отношению к температуре воздуха помещения. Логично предполагать, что и установка Дональда Смита сможет выполнить тем больше работы, чем выше будет выходное напряжение. Общеизвестным является тот факт, что потенциальная энергия заряда в конденсаторе пропорциональна напряжению (потенциалу заряда одной обкладки относительно другой), значит предположение верно. Это говорит о том, что применение высокого напряжения в первичной цепи вполне оправдано, ведь чем выше напряжение, тем меньше заряда необходимо для выполнения одного и того же количества работы в нагрузке. Кроме того, важно, чтобы в выходной емкости пульсация тока была минимально возможной, это сделает устройство эффективнее.
Рассмотрим теперь механическую аналогию:
Прочная веревка висит на опоре. Если к ней прикрепить груз, получится маятник. Причем, какой бы массы не был груз, если нить его выдержит, ни период колебаний, ни амплитуда не будут зависеть от этой массы.
Теперь допустим, что на нити нет груза, но грузы хранятся в ящике примерно на высоте опоры. Будем отклонять веревку, и прицеплять к ней различные грузы.
По мере движения вниз, груз будет приобретать скорость, которая станет максимальной в нижней точке. Если рядом с этой точкой поместить, например, хрупкую стенку, она может быть разбита грузом, причем, чем большей массой обладает груз, тем более существенные разрушения могут быть произведены. Итак, мы видим, что какой бы массы не был груз, через четверть периода он окажется в нижней точке с максимальной скоростью, а соответственно – с максимальной кинетической энергией. Отметим, что для отклонения ненагруженной веревки вверх необходимо совершить минимальную работу. Для данного примера постоянными являются: прочность и длина веревки, высота подъема, ускорение свободного падения; значит период T и произведение gh – постоянные величины, m – переменная.
Вернемся к установке Дональда Смита и рассмотрим вторичную цепь:
Здесь в качестве постоянных величин выступают: емкость C, связанная с вторичной катушкой и напряжение U, индуцируемое на вторичной катушке, а также, соответственно прочность Uд диэлектрика конденсатора.
Ясно, что электрическая прочность конденсатора подобна прочности веревки, она ограничивает количество заряда, которое можно «закачать» в конденсатор. Напряжение на катушке подобно высоте, с которой движется вниз груз. Заряд q, который поступает в систему, подобен массе груза, прицепляемого к веревке. Емкость в этом случае, несколько подобна g, чем больше g, тем быстрее происходит превращение энергии, однако, в случае с емкостью, чем она больше, тем медленнее происходит процесс, значит зависимость обратная. В конце концов, заряд подобен массе, напряжение подобно высоте, а работа, которую заряд сможет совершить зависит от напряжения (высоты) и заряда (массы) в совокупности (в конденсаторе). Как известно, W = qU/2 , все логично.
Важным условием для эффективной работы устройства является недопущение резонансного возрастания напряжения во вторичном контуре, так как в этом случае будет происходить колебание заряда в устройстве, что, во-первых, повысит нагрузку на первичную катушку, во-вторых, замедлит процесс поступления заряда в систему извне, в-третьих, будет мешать эффективному преобразованию энергии на выходе. Возвращаясь к аналогии с маятником, допустим, что мы стали его дополнительно раскачивать вместо того, чтобы сразу использовать его энергию для, например, разрушения стенки. Это приведет к лишним затратам.
Итак, для получения наибольшей эффективности устройства необходимо:
1. Точное совпадение частоты индукции от первичной обмотки с частотой свободных колебаний
- Не допущение резонансного возрастания напряжения во вторичной цепи, хотя есть к этому тенденция. Для этого необходимо обеспечить дальнейшее преобразование энергии в процессе работы устройства.
- Применение максимально возможной частоты и минимально допустимой емкости связанной со вторичной катушкой при максимально возможном напряжении во вторичной цепи. В идеале, длина провода вторичной катушки (в данном случае – каждой половины) должна составлять четверть длины волны возмущения магнитного поля, создаваемого первичной катушкой.
Подобно тому, как груз маятника, двигаясь вниз на веревке, приобретает максимальную скорость через четверть периода, в данной колебательной системе заряд приобретает максимальный потенциал также через четверть периода. И это дает возможность использовать его энергию с максимальной эффективностью.
Доска смита все об этом устройстве
Генератор Дональда Смита, репликация Иванова Валерия.
В интернете много людей пытаются реплицировать устройства Дональда Смита, так называемые без топливные генераторы или просто БТГ. Об успешных экспериментах хоть и слышно, но, как говорится, не видно. Я предлагаю прочитать одно из предположений работы такого генератора написанного Ивановым Валерием Геннадиевичем. Валерий утверждает, что собрал данное устройство и оно имеет КПД 600%. Ни схем, ни фотографий самого устройства Валерий не предоставил. Данная информация взята с форума сайта www . matri - x . ru и скомпонована в удобочитаемый вид.
Речь пойдет о данном устройстве Дональда Смита:
« Как я понял смысл неоника так и не раскрыт. Рассказываю смысл употребления некоторых элементов схемы исходя из собственного положительного опыта. Так называемый неоник вместе с разрядником - это совершенно случайно примененные элементы, случайно заработавшие в паре и обеспечившие положительный эффект. Эти два изделия на самом деле обеспечивают лишь правильную цепь ударного возбуждения контура L1C1. Поэтому абсолютно все равно, последовательно или параллельно подключен разрядник, лишь бы неоник правильно срабатывал на разряд - переходил при перегрузке в высокоимпедансное состояние. Далее контур L1C1 начинает работать в режиме ударного возбуждения и 35 кГц в этой связи - это не частота работы неоника, а период накачки существенно более высокочастотного (в 6-7 раз) устройства - контура L1C1. Применение неоника в сочетании с разрядником - это просто неумелое схемотехническое решение. Надо делать устройство, которое периодически (в нашем случае с частотой повторения 35 кГц) импульсами длительностью менее 1 мкс подзаряжает конденсатор С1, которой потом в течение нескольких периодов поддерживает свободно затухающие колебания контура L1C1. Подстройка контура L1C1 под частоту повторения ударных импульсов сводится лишь к устранению фазовых искажений между частотой свободных колебаний контура и частотой накачки. Слабая связь между катушками L1, L2 и L3 является вынужденной и обусловлена тем, что при нагрузке на катушках L2 и L3 начинает неизбежно уходить частота свободных колебаний контура L1C1, что приведет к расстройке синхронизации с накачивающими импульсами. Как только мы создадим обратную связь по частоте, от контура L1C1 к генератору накачки, так сразу получим устройство, мощность которого не зависит от нагрузки и которое в такой схемотехнической реализации больше известно как генератор Тариеля Капанадзе.
Я пока топчусь на рубеже КПД около 600%. Обусловлено это, прежде всего требованиями к C1. У него должна быть очень маленькая собственная индуктивность и, естественно, он должен выдерживать очень большой импульсный ток накачки. Отсюда понятны и требования к высоковольтному источнику накачки. Сразу не обязательно работать с источником в 3 кВ, достаточно 500 - 600 В, но КПД при этом не получается более 150%, почему - не знаю. Сам делаю очень просто - модулирую генератором с перестраиваемой частотой выходную часть стабилизированного источника постоянного тока с регулируемым выходным напряжением 200 - 3000В и защитой от перегрузки по току в районе 20 мА. Схемотехника абсолютно не важна, важно только правильно организовать ударное возбуждение контура L1C1.
Я не знаю в чем секрет, все вопросы следует обращать к теоретикам. При правильном питании устройство просто начинает давать КПД явно намного больше 100%. Все просто, настраиваете сначала контур L1C1 под частоту накачки. Частота контура в несколько раз выше частоты накачки, в моем случае - 7 раз. Потом начинаете нагружать выходные катушки L2L3. В какой-то момент почувствуете, что контур L1C1 начал расстраиваться, вот тут и стоит по частоте подстроить генератор накачки. Аномально высокий КПД у меня начинает получаться при длительности импульса накачки менее 1 мкс. Чем меньше длительность импульса, тем выше КПД, тем больший по амплитуде импульс накачки вы можете подать. Защитой от перенапряжения на С1 у вас, естественно, будет L1. Повышаем плавно напряжение накачки вплоть до максимального рабочего напряжения С1. Все, остальное я тут написал. Основной принцип работы абсолютно прозрачен, ничего нового в рамках теоретических основ радиотехники я не обнаружил, кроме очень высокого КПД. Откуда берется избыточная энергия, я совершенно не знаю, моей задачей было только правильно организовать питание контура L1C1, без всяких рассуждений о солитонах и торсионах. Исходя из принципов тривиальной радиотехники, все получилось.
Для тех, кто не понял смысла, что значит, источник накачки переходит в высокоимпедансное состояние. Это означает то, что источник должен отдать в нагрузку некую порцию энергии, а затем перестать шунтировать контур L1C1, т.е. сопротивление источника должно стать "бесконечно" большим. Как я уже говорил, у Дональда Смита положительный эффект ударного возбуждения контура получился совершенно случайно, путем подбора разрядника и определенного типа неоника. Непонимание этого факта приводит к совершенно пустой трате времени по подбору неоника по непонятным критериям, в то время как надо решать задачу именно ударного возбуждения контура.
Я все эксперименты провожу сугубо от источника в виде автомобильного аккумулятора, надоело попадать под сетевое напряжение, аккумулятор по мере необходимости подзаряжаю. Выходная мощность, естественно, измеряется на чисто резистивной нагрузке после выпрямления напряжения, потому КПД определяется легко, по соотношению постоянных токов и напряжений на входе и выходе устройства.
Особого смысла в самозапитке не вижу. Автор прав, при определенных условиях можно навести зарядный ток прямо на аккумулятор. Не спрашивайте, как, это не есть самоцель, но это уже сделано. Последняя подсказка, конденсатор С2 на выходной катушке L2 предназначен только для того, чтобы от резонанса холостого хода на одной половине катушки при присоединении нагрузки срабатывал резонанс второй половины катушки. Посему никакой особой роли этот конденсатор не играет, его можно смело убирать, если вы подстраиваете частоту генератора накачки (неоника). Доказывать сомневающимся людям нет никакого желания, я описал основной принцип работы. Вы хотели получить описание правильной постановки эксперимента, вы его получили.
Я не использую трансформаторы на выходе генератора накачки по той простой причине, что не смог сделать короткие импульсы для зарядки С1. Я использую источник постоянного тока, модулирую выходное напряжение высоковольтным транзистором. Частота неоника никакого значения особого не имеет. Еще раз повторюсь, что нельзя говорить здесь о частоте, это период повторения импульсов накачки. Сам импульс должен быть меньше 1 мксек, а вот частота контура L1C1 должна быть кратной периоду колебаний генератора накачки. Так, например, если вы сделали устройство накачки с периодом колебаний, соответствующим 30 кГц, то очень удобной частотой резонанса контура L1C1 будет 210 кГц (7-ая гармоника), для импульсов 35 кГц соответственно 245 кГц. Эти частоты мы и встречаем в оригинале авторской работы. Можно, конечно, добиться нужного результата и с трансформатором на выходе неоника, но моя схема для эксперимента получилась очень гибкой, регулируются выходное напряжение, частота и скважность.
Все предельно просто, воздействие на параллельный контур L1C1 осуществляется через конденсатор, подключенный последовательно к импульсному источнику высокого напряжения. Напряжение известно, время воздействия известно, высчитываем емкость. Никакого короткого замыкания в принципе быть не может.
При измерении КПД, для пущей правдоподобности, лучше вычислить потребленную из аккумулятора энергию за некоторое время, тогда не возникнет учета ошибок при наведении паразитных токов на измерительные приборы, но это только в случае крайних сомнений. А так просто измеряем ток от аккумулятора и ток в нагрузке, нагрузка чисто резистивная, подбираем резисторы из соображения минимальной индуктивности. Как я уже говорил, я не знаю и не пытаюсь рассуждать об источниках избыточной мощности, пока вижу только то, что КПД явно зависит от рабочих напряжений, но сильно сомневаюсь, что дело тут в реактивных мощностях.
Давайте порассуждаем вместе. Какая роль неоника в сочетании с разрядником? Предположения о разваливании спектра и прочих чудесах предлагаю не применять, во всяком случае, до тех пор, пока есть более простые объяснения. Частота неоника 35 кГц, резонансная частота контура L1C1 по разным оценкам составляет от 170 до 240 кГц. Какая она на самом деле совершенно неважно, главное, чтобы она была строго кратной частоте 35 кГц. Частота 35 кГц тоже может меняться в весьма широких пределах. Вопрос, как сравнительно "медленным" генератором осуществить накачку высокочастотного контура, ответ - разрядником. Он даст при разряде очень крутой импульс, и этот процесс будет происходить сравнительно редко, один раз на 5 - 7 периодов колебаний контура L1C1. Что еще должен обеспечить разрядник? Он должен "просадить" выходную часть неоника, для его перевода в высокоимпедансное состояние. Все вместе дает весьма примитивный и относительно ненадежный с точки зрения запуска системы аналоговый способ решения задачи, которая хорошо описана у автора в части его рассуждений относительно качелей. И так требования к узлу накачки контура. Узел должен синфазно "подталкивать" контур в его колебаниях, это делается один раз за несколько периодов свободных колебаний контура L1C1. В моем случае это делается один раз за 7 периодов. У автора вроде как за 5 периодов. Я себе могу позволить более редкую накачку только по той простой причине, что мой способ намного точней, и по этой причине потери в генераторе накачки намного меньше.
Теперь о величине длительности накачки. Предположим, что частота собственных колебаний контура L1C1 250 кГц. Это я предположил только для того, чтобы период колебаний составил 4 мкс. Очевидно, что потенциал верхнего вывода контура L1C1 по отношению к нижнему выводу изменяется по синусоидальному затухающему закону, то есть принимает положительные и отрицательные значения в диапазоне от - до + максимального значения потенциала накачки. Чтобы не заморачиваться мостовыми схемами будем воздействовать на контур только в тот момент, когда потенциал верхнего вывода контура растет от 0 до + максимального значения. Очевидно, что это время будет равно 1 мкс. И так, генератор накачки должен один раз в 30 мкс выдавать синфазный импульс накачки контура длительностью 1 мкс. Смогут ли приведенные Вами схемы сделать это? Очевидно, что нет. Что делать? Первый путь, можно создать цифровой генератор накачки с периодом 30 мкс (35 кГц) и длительностью импульса накачки 1 мкс. Возможно ли это технически на сегодняшний день? Более чем. Второй путь - возиться со схемами аналогового неоника и разрядника, и мучиться с их тонкими настройками. Лично у меня путь создания цифрового генератора занял времени раз в 10 меньше, чем возня с неониками.
Рассмотрим вышеприведенные схемы (схемы предложены не автором). Эти схемы работать толком не будут, вам нужно будет синхронизировать работу левого и правого генераторов на левой схеме, либо сильно увеличить частоту левого генератора, но тогда мы будем совсем уж далеко от авторского наследия. Как вариант левый генератор на левой схеме заставляем работать на частоте 35 КГц, а вместо правого генератора на левой схеме ставим компаратор. Как только напряжение на конденсаторе достигает максимума, мы его разряжаем на контур, тогда и авторские частоты сохраним, и нормальную накачку получим. Проблема только в стабильности частоты, но это легко решается, если мы синхронизируем частоту колебаниями контура L1C1. Но это немного другая тема.
И еще, для любителей самозапитки. Упаси вас бог организовывать цепи обратной связи по питанию в системах без насыщения силовых элементов.
Я принципиальный противник выкладывания принципиальных схем. После этого все сводится просто к вопросам, а зачем этот элемент. Намного важнее проникнуться по возможности самим принципом.
Еще раз повторюсь, пропуски в периодах накачки обусловлены не малой мощностью генератора накачки, а тем обстоятельством, что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия. По моим наблюдениям это не сильно связано с мощностью генератора накачки, а больше с амплитудой накачки. Недостатка в мощности накачки нет и положительный эффект полностью пропадает, если контур L1C1 подкачивать непрерывно. Это проверенный факт.
Про игольчатые импульсы читать вообще странно. Какие уж тут игольчатые импульсы, когда раз в 7 периодов колебаний контура L1C1 в течение четверти периода колебаний на участок синусоиды длительностью 1 мкс накладывается прямоугольный импульс длительностью 1 мкс. По поводу рабочих напряжений, я пока все больше работаю с напряжениями около 1500 вольт, так реже транзисторы выгорают. Полезная мощность на выходе около 60 Вт, средняя потребляемая мощность 10 Вт. Что касается фронтов управляющих импульсов, нет проблем сделать фронты импульсов 10 или даже 5 нс, только для наших целей особого смысла в этом нет, и паразитные гармоники мешают.
Рассмотрим схему выше (схема предложена не автором). Работать будет, если вы синхронизируете два генератора, либо увеличите раз в 10 частоту левого генератора или то, что выделили желтым цветом (левый генератор, трансформатор и цепи выпрямления тока) замените просто на источник постоянного напряжения (желательно регулируемый по амплитуде). При частоте левого генератора в 35 КГц и частоте модуляции в 35 КГц получаются большие пульсации. Это я уже проходил, вообще ничего не получалось.
Я сразу сказал и повторяю еще раз, что не знаю причин появления положительного эффекта, у меня есть объяснение происходящему для себя. Выкладывать рассуждения здесь считаю некорректным. Надеюсь, вы знаете, когда считается этичным выкладывать на обозрение теоретическую гипотезу. Во всех остальных случаях все рассуждения - пустая болтовня. Блок-схему чего Вы предлагаете выложить? источника постоянного тока и ключевого транзистора? Или лучше сразу пообсуждать вопрос, пройдет прямоугольный импульс через катушку или нет? И прийти вместе с некоторыми к выводу, что импульс упадет рядом с катушкой потому, что провод толстый и витков мало? Где эти специалисты учились?
Напоминаю хрестоматийные вещи, любой эксперимент излагается только описательно, что произошло, когда и сколько раз, без комментариев и выводов. Я это и изложил.
Добавлю еще раз, у меня очень скромные 10 Вт на входе и 60 Вт на выходе. До 160 кВт мне еще очень далеко. В чем и когда появляется эффект, я тоже написал, никаких теорий излагать не буду, их и без меня достаточно.
Считаю чушью писать, каким осциллографом пользовался, в какой фазе луны проводились эксперименты и при какой влажности воздуха. Мы не пытаемся повторить сверхсложные эксперименты по установлению факта наличия эфира, наши эффекты весьма выражены и не проявляются буквально у каждого только по той причине, что наши импульсы не могут проникнуть в толстую и маловитковую катушку. Сразу подскажу, что 1500 вольт более чем достаточно для вразумительных результатов.
То, что мы пытаемся сейчас исследовать, не имеет насыщения, поэтому все воздействия силы и силы отклика линейно масштабируются, а значит применяемое напряжение (мощность, ток и т.д.) выбирается только из соображения разумности, чтобы хватило чувствительности осциллографа, не пробило транзисторы, конденсаторы, не расплавились катушки. Любые попытки затянуть в область очень высоких напряжений ничем не обоснованы и служат лишь прикрытием для обоснования неудач, так называемых экспертов в области СЕ.
Естественно, все легко реализуется на транзисторах. И так, представляем схему (ниже по тексту) слева направо: источник постоянного напряжения 1500 вольт - ключевой элемент VT 1 на транзисторе - конденсатор накачки C 2 - ключевой элемент V 2 на транзисторе, это еще не все. К точке соединения ключевого элемента VT 1 и конденсатора накачки C 2 присоединен на общий провод ключевой элемент VT 3, к точке соединения ключевого элемента VT 2 и конденсатора накачки C 2 присоединен на общий провод ключевой элемент V 4. Я еще между ключевым элементом VT 2 и контуром L1C1 ставлю диод VD 1, это предохраняет транзистор от пробоя. Схема крайне избыточная, но очень удобная в практической работе, потом упростите, когда достигните нужного результата. Считаем, что термин открыт, обозначает низкое сопротивление ключевого элемента (далее - ключа), термин закрыт - обозначает высокое сопротивление ключа.
И так, исходное состояние конденсатор накачки разряжен, ключи VT 1 и VT 2 закрыты, ключи VT 3 и VT 4 открыты. Наступает момент начала накачки, ключи VT 3 и VT 4 закрываем, ключи VT 1 и VT 2 открываем. Контур L1C1 в момент прохождения через 0 оказывается подключенным через конденсатор накачки C 2 к источнику питания. Через 1 мкс закрываются ключи VT 1 и VT 2, переводя источник накачки в высокоимпедансное состояние. Контур уходит в свободные колебания. Если бы делали накачку обычным импульсным блоком питания, то нам пришлось бы решать вопрос, что делать с заряженным конденсатором накачки. Попытка выключить импульсный источник питания привела бы к обратному токовому удару по контуру, попытка оставить все как есть привела бы к токовому удару из контура. В обоих случаях имеем условия для ограничения амплитуды и для срыва колебаний контура. Посему выход только один, нужно перевести генератор накачки в высокоимпедансное состояние. Еще через 1 мкс открываем ключи VT 3 и VT 4 и разряжаем конденсатор накачки C 2 на общий провод, примерно через 30 мкс повторяем все снова.
Звучит все намного страшней, чем выглядит в реализации, но зато и результат гарантирован. При необходимости рекомендуется привлечь специалистов в цифровой технике. Я делал универсальный импульсный генератор накачки, наверняка можно сделать проще.
Получилось несколько сумбурно, на большую вразумительность просто нет времени. Информации с моей стороны для повторения эксперимента и получения положительного результата более чем достаточно».
Вот такой еще вариант, чтобы не терять энергию на разряд конденсатора накачки (вариант не автора).
Доска смита все об этом устройстве
Рабочая схема установки Донольда Смита (Donald L. Smith Device)
Неонник у Смита выдаёт колебания, которые обрываются, при достижения предельно допустимого тока, 30-40 мА, системой защиты. Таким образом формируются довольно короткие, но синусоидальные импульсы. Эти импульсные колебания не только возбуждают контур, но и поддерживают его свободные колебания синхронно, как-бы подталкивая в нужный момент. Далее, за счёт четвертьволнового резонанса, энергия контура не рассеивается в пространство, а удерживается внутри этого самого контура, отражаясь, как от зеркала, от первой катушки, этому способствует её низкая добротность. Затем энергия сосредотачивается на второй и третьей катушке, которые имеют высокую добротность, и пускают её далее, то есть на диоды, которые в своё время, образуют амплитудный детектор. Конденсаторы выполняют функцию фильтра НЧ (60Гц), дроссель же, не даёт нагрузке, подключаемой к выходу детектора, поглотить ВЧ колебания, которые заряжают конденсаторы фильтра. Далее, уже отфильтрованные 60 Гц, попадают в обычный силовой трансформатор. Модуляция же, проходит на ранней стадии, ещё в неоннике, там просто не фильтруются НЧ колебания сети.
В целом, установка напоминает мощный радио передатчик с подключённым к нему детекторным приёмником.
Дональд Смит. Низкочастотный генератор на 30КВА.
1 Дональд Смит. Низкочастотный генератор на 30КВА. Пт Мар 01 2019, 17:04
Олеся
Здесь рассматриваем устройство и принцип работы электромагнитных изобретений Дональда Смита и способы получения электрической энергии с помощью его резонансных электромагнитных устройств, захватывающих энергию движения электронов из окружающего нас пространства.
omygod
ПОГОНЯ ЗА СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙМ.М.: Я встречался с ученым, полностью изолировавшим себя от мира. Он просто исчез. Его звали Марк Камингс. Он был профессором физики, работавшим ассистентом преподавателя в Университете Беркли в Чикаго, на кафедре физики. Так вот, он узнал о том, что в подвале здания физического факультета осталось много старого оборудования: генераторы частоты, осциллографы, силовые установки и все такое. Поэтому он спросил декана факультета, может ли он спускаться вниз, возиться с оборудованием и проводить кое-какие эксперименты.
У него возникли кое-какие идеи, с которыми ему хотелось поиграть. Ему дали добро. Он носился с идеей… Возможно, вы знаете о существовании определенных видов кристаллов, например, таких как кварц, которые… Это основа оригинальной грампластинки – игла звукоснимателя. Когда вы подвергаете небольшой кристалл – полагаю, это был кристалл алмаза – давлению, он генерирует слабый электрический ток. И если вы увеличиваете ток, вы можете слышать, что через этот камень, драгоценный камень, проходят импульсы. Вы можете слышать вибрации, записанные на диске из пластика. Именно так работает патефон.
Идея Камингса состояла в следующем. Да, кристаллы, если приложить к ним давление, физическое давление, создают электрический заряд. Но ученого интересовало вот что. Если вы усиливаете процесс посредством введения электрических катушек, намотанных вокруг кристалла, то есть, прикладываете к кристаллу электрическое напряжение, кристалл будет подвергаться не только пьезоэлектрическому процессу с получением электрического тока на выходе, но его может вырабатываться больше, чем вы ожидаете от простого физического давления на кристалл. А также, пользуясь преимуществом решетки – кристаллической структуры объекта, камня, – вы можете вынудить его резонировать так, что на выходе будет еще больше энергии, чем вы приложили на входе.
Итак, Камингс взял кристалл титаната бария, длиной 20 см и дважды заостренный – иными словами, заостренный на каждом конце. Кристалл имел поперечное сечение, похожее на знак «стоп», – форму восьмиугольника и был сделан в мастерской в районе Залива Сан-Франциско, где тогда жил ученый. Также у него было две разных катушки. Одна имела множество витков, а другая обматывалась вокруг наружной части первой, была тщательно изолирована и имела меньшее число витков. Ученый экспериментировал, прикладывая разные электрические заряды, разные напряжения и частоты в разных конфигурациях, до тех пор, пока однажды ночью, около часа ночи, работая допоздна на своей аппаратуре, он не заметил, что кристалл начать сиять голубовато-зеленые светом и вращаться.
Ну, когда вы берете свой бокал с шампанским, кладете на него мокрый палец, проводите по краю, бокал ведь начинает звенеть высоким тоном звука? Он говорил, что происходило нечто подобное. Марк посмотрел на шкалу, на шкалы своего оборудования, показывающие напряжение на входе и на выходе. На выходе напряжение оказалось на 125% выше, чем на входе. Иными словами, напряжение на входе плюс на 25 % больше того, что он приложил к кристаллу. Конечно, ученый был очень взволнован, сделал записи, выключил установку, пошел домой и лег спать.
На следующее утро, в 8 часов утра дом Камингса окружили черные внедорожники и парни с наушниками и темными очками. Они высадили входную дверь, обыскали весь дом, арестовали ученого и конфисковали все оборудование. Они сказали, что обнаружили замкнутую систему телевизионного видео наблюдения, которую установил ученый, чтобы подсматривать за женщинами в женской раздевалке здания физического факультета, находившейся в соседнем здании. То есть, ученый оказался в большой беде. При этом ему не говорили, в чем его обвиняют. Парни продолжали твердить: «Ты знаешь, в чем тебя обвиняют. Ты знаешь, что происходит».
Резонансный генератор Дона Смита(Donald Lee Smith)
Резонансный генератор, работающий по словам Смита на основе свойств продольной волны.
Фотографии 34
Иван Иванов запись закреплена
Так что? сделал кто нибуть или так и не поняли?
Нравится Показать список оценивших
Сначала старые
А, ты понял?
Нравится Показать список оценивших
Нравится Показать список оценивших
Комментарий удалён пользователем или руководителем страницы
О доске Смитта без фантазий
В этом документе представлена информация о полном принципе работы так называемой доски Смитта и в особенности о ее правильной настройке. Много народу на форумах еще уйму времени потратят на то чтобы снова изобрести это изделие, если не будут иметь представления о процессах внутри этого устройства. Перевод с немецкого сделан с сохранением фразеологических оборотов и с заменой на некоторые более понятные русскому читателю и незначительными дополнениями в тексте.
Автор сего написанного не несет ответственности за последствия, которые могут привести к материальному ущербу или смертельному исходу в результате неосторожного обращения с токами высокого напряжения.
Читайте также: