Amd a4 7300 какой сокет
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-5300 и A10-7300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1942 | 1800 |
| Соотношение цена-качество | 3.30 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | AMD Kaveri |
| Кодовое название архитектуры | Trinity | Kaveri |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (9 лет назад) | 4 июня 2014 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 27$ | 453$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A4-5300 и A10-7300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-5300 и A10-7300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм 2 | 245 мм 2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 2410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-5300 и A10-7300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | FP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-5300 и A10-7300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| FRTC | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | + |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| Out-of-band | нет данных | + |
| VirusProtect | нет данных | + |
| HSA | нет данных | 1 |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-5300 и A10-7300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-5300 и A10-7300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-5300 и A10-7300 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7480D | AMD Radeon R6 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A4-5300 и A10-7300 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A4-5300 и A10-7300 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A4-5300 и A10-7300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-5300 и A10-7300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A4-7300 это центральный микропроцессор предназначен для настольных компьютеров, реалилизованный на микроархитектуре Richland. Появился на рынке комплектующих с 2014 года.
Тактовой частоты в 3800 МГц на ядро вполне достаточно для ключевых задач пользователей ПК. Более того новая технология Турбо сделает данный процессор максимально производительным заметно подняв тактовую частоту от 3800 до 4000 МГц.
В процессор встроена поддержка PCI Express, благодаря которой можно установить разнообразную перефирию. Установленный адаптер PCI-e спецификации 2.0 содержит 16 линий.
Этот процессор предназначен для системных плат на сокете Socket FM2. Также необходимо отметить присутствие установленного графического процессора AMD Radeon HD 8470D. Предельный порог температуры процессора при загруженности может составлять 70°C. Технологический процесс 32 нанометра - общее количество транзисторов достигает 1178 млн. Данному процессору нужна производительная охлаждающая система потому, что его TDP достигает 65 Ватт.
Бюджетный процессор 2014 года выпуска, прекрасно подойдет для офисной деятельности, учебы и работы. на данный момент не теряет своей востребованности.
Конкуренты и аналоги
Процессоры которые имеют эту же видеоплату что и A4-7300 - модель 6400B на сокете Socket FM2 от серии процессоров A6, A4 PRO-7300B на микроархитектуре Richland, A6-6420B на базе микроархитектуры Richland, модель 6420K среди линейки A6, A6-6400K на архитектуре Richland. Но производительным процессором с собственной видеоплатой Radeon HD 8470D - считают A6-6420B. Если сравнить все модели Core то 7300 занимает 6 место в таблице. Наиболее приближенными по техническим характеристикам процессорами от AMD стоит назвать A4-4000, A6-6400B, A4-6300B, A6-6420B, A4-6300, A4-4020, Athlon X2 370K, A6-6420K, A4 PRO-7300B, A4-6320. Они работают на той же микроархитектуре Richland и сокете Socket FM2.
Технологии и инструкции
Процессором поддерживается довольно много топовых инструкций и технологий.
Поддерживаются стандартные инструкции расширений SSE3, SSE, SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3), SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A), Advanced Vector Extensions, Intel® SSE4, XOP (eXtended Operations), FMA3, BMI1 (Bit manipulation instructions 1), AMD64, Streaming SIMD Extensions 2, Multimedia Extensions, FMA4, AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions), F16C.
Требовалось собрать бюджетный компьютер, для нетребовательных приложений, интернета просмотра видео. А во главе всего у нас что, конечно же процессор, а так как компьютер бюджетный то и процессор, а именно гибридный процессор (APU) придется брать AMD, а именно двухядерный со встроенным видео из линейки A4 модель 7300, имеющюю на борту AMD Radeon HD 8470D.
| Модель | AMD A4-7300 |
|---|---|
| Маркировка | AD7300OKA23HL |
| Процессорный разъем | Socket FM2 |
| Базовая тактовая частота, МГц | 3800 |
| Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц | 4000 |
| Множитель (номинальный / в турборежиме) | 38 / 40 |
| Базовая частота системной шины, МГц | 100 |
| Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ | 2 х 16 (память данных) 64 (память инструкций) |
| Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ | 1024 |
| Микроархитектура | AMD Piledriver |
| Кодовое имя | AMD Richland |
| Количество ядер/потоков | 2/2 |
| Поддержка инструкций | MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 |
| Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт | 65 |
| Максимальная рабочая температура, °C | 70 |
| Техпроцесс, нм | 32 |
| Поддержка технологий | AMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 |
| Максимальная частота, МГц | 1600 |
| Число каналов памяти | 2 |
| Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 8470D | |
| Потоковые процессоры | 192 |
| Текстурные блоки | 24 |
| Модули растеризации | 4 |
| Тактовая частота GPU, МГц | 800 |
| Поддержка инструкций | DirectX 11, OpenGL 4.3, DirectCompute 5.0, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0 |
Ни преступим к обзору
Процессор заказывал ОЕМ поэтому вот в таком виде был получен
Спасибо Ситилинку, что прикрывают ножки процессоров при транспортировке.
Процессор установлен в материнскую плату MSI A68HM-E33 V2, в тандеме с оперативной памятью Kingmax 4 Gb 1333 Mhz.
Установлен в материнскую плату.
Установленное охлаждение на процессор, боксовый кулер от Phenom II, вполне достаточно как оказалось.
С внешним видом покончено, переидем к самому процессору.
Для начала информация о процессоре программа Aida 64
Графическая часть данного APU
Более подробно характеристики видео покажет GPU-Z
Начнем с банального индекса производительности Windows 7
Далее тест быстродействия WinRaR
Fritz Chess Benchmark
Самым последним будет 3D Mark 13
В заключении посмотрим на температурный режим, мониторинг температуры осуществлял через Aida 64
В нагрузке после 11 минут теста OCCT
С температурами все отлично, кому интересно можете сравнить с INTEL Pentium Dual-Core G3220 вот ссылка на мой обзор.
Ну и переидем к выводам, плюсов много как то цена, неплохая производительность, низкое тепловыделение, к минусам бы отнес сильно подорожавшие материнские платы FM2+.
Конфигурация тестовых стендов
Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 — всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно — на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить — что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.
C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются — возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 — он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще — на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.
Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.
Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.
Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)
В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.
Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.
OpenCL
Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.
А вот и звездный час наших героев — как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.
В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно :) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит — имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.
Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру — в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение — уже можно, но еще не очень. Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel — игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан :)
Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.
А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных — только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.
Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.
В целом же развернутые комментарии излишни. А6 — минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные — такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.
Итого
В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 — когда деньги появятся.
Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой — в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры — мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее — проверим в одной из ближайших статей.
Читайте также: