Аквафор или барьер что лучше осмос

Обновлено: 10.01.2025

Гейзер, Аквафор, Барьер, Новая вода или Atoll — что лучше?

Я уже рассказывал про крупнейших производителей фильтров, продукцию которых можно найти в любом гипере. Здесь можно почитать о них подробнее. В пятерку вошли Гейзер, Аквафор, Барьер, Новая вода и Atoll. Что из этого лучше? Общий ответ дадут только продавцы, которым выгодно продать конкретный бренд.

Я предлагаю следующий вариант. Пишите в комментариях ниже, какие модели сравниваете и для чего нужен фильтр. Например, какая у вас вода, что в ней не нравится. А я постараюсь ответить, какой из выбранных вами фильтров лучше на мой взгляд и почему.

Пишите название моделей без ссылок, я найду, если что;)

Это опубликовано в разделе FAQ. Постоянная ссылка выглядит как-то так.

20 замечаний и предложений на “ Гейзер, Аквафор, Барьер, Новая вода или Atoll — что лучше? ”

Здравствуйте! Москва, вода жесткая, накипь появляется довольно быстро, есть запах хлора. Почитали ваши статьи и подумали, что нужен фильтр с обратным осмосом. По цене смотрели в сторону Барьер Профи Осмо 100 и Гейзер Престиж. Что из этого будет лучше в нашей ситуации?

Здравствуйте. В этом случае модели примерно одинаковые, но Барьер лучше по следующим причинам: в 2 раза больше производительность мембраны — бак будет быстрее набираться, планка, к которой крепятся крышки и за которую устройство подвешивается к стене, изготовлена из стали, а не пластика. Это обеспечивает более жесткую конструкцию. Качество очистки одно и то же — хорошее;).

Здравствуйте. Что выбрать, Барьер Эксперт или Аквафор Кристалл. Оба для жесткой воды. По цене примерно одно. У нас вода жесткая и хлорированная. Какой из них лучше чистит воду? Спасибо.

Приветствую! Решили, что нужен обратный осмос. У нас в основном можно купить Гейзер и Аквафор. Выбираем между Престиж и Морион. Они разные по конструкции, но очистка у кого будет более качественной? Заранее благодарю за аргументированный ответ.

Здравствуйте. Я придерживаюсь мнения: чем проще устройство, тем лучше. По сути в обоих случаях применяются одинаковые фильтрующие материалы и мембраны, просто это все упаковано по-разному. Мне больше нравится Гейзер Престиж: это классический корпус, куда можно поставить любые картриджи соответствующего размера. Плюс даже без инструкции можно разобраться, что и как работает, устройство имеет понятную конструкцию. Цены примерно одинаковые, но обслуживание будет дешевле благодаря более доступным картриджам. Аквафор Морион выигрывает только в плане простоты обслуживания и более компактных размеров.

Добрый день. А если выбирать между Аквафор Фаворит и Гейзер ЭКО?

Здравствуйте. Отвечу неожиданно: мне ни один из них не нравится. Я вообще не понимаю, к чему такая конструкция, какую нишу занимают подобные фильтры. Их легко заменить вдвое более дешевыми, но не худшими решениями. Хотите что-то подобное? Поставьте магистральный фильтр, вкрутите в него фитинги на 1/4, подключите к крану и будет то же самое. Плюс картридж можно менять на какой угодно. Нержавеющая сталь в ЭКО и Фаворит только удорожают конструкцию. Извините, что не ответил на вопрос, что лучше;)

Здравствуйте. Зависит от того, сколько железа (растворенного?). Если больше 0,5 мг/л, то имеет смысл поставить ступень обезжелезивания. Оба варианта нормальные, но я бы смотрел в сторону моделей с предфильтрами универсального типа SL10. Да, при замене больше возни, но это того стоит.

Подскажите какой лучше фильтр приобрести? Имеет ли смысл покупать с осмосом?

Видно, что по хлору проблемы, вода, наверное, пахнет так себе. Если проточный, то я бы использовал комбинацию Механика-уголь (гранулированный)-уголь(прессованный). Осмос нужен, если накипь в чайнике является проблемой. Жесткость 4, наверняка чайник за несколько дней покрывается накипью. Если это не проблема, то можно обойтись вариантом, описанным выше. Если проблема, то обратный осмос. Любой из описанных или вообще любой;)

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с выбором.
Вроде остановился на Atoll А-550 STD, но продавец сказал, что качество за последние несколько лет у них снизилось так как стали употреблять более дешевые комплектующие, появились жалобы на протечки и прочее. В общем советуют Platinum Wasser Ultra 5. Что можете сказать по этой системе? Отзывов мало. Цена практически одинаковая.
По условиям использования: давление в системе хорошее ( не мерял, но точно больше 3 атм), для семьи из 3-4 человек.

Здравствуйте. Просто хотят продать то, что им нужно. Берите Атолл, ничего не поменялось.

Здравствуйте. Гейзер престиж или atoll 550 std? Если не смотреть на разницу в цене. Спасибо!

Здравствуйте. Более высокая стоимость Atoll обоснована более качественными фильтрующими элементами. Корпус толще, выглядит надежнее. Поэтому Atoll 550 std лучше, чем Престиж.

Здравствуйте!
PH 7
Жесткость 5,39
Хлор остаточный свободный 0,122 мг/л (норма 0-0,05)
Хлор остаточный связанный 0,126 мг/л (норма 0-0,1)
Цветность 4,3
Сухой остаток 417 мг/л
Мутность 0,55 ЕМФ
Нитрат-ионы 16,3 мг/л (норма 0-5)
Натрий 33 мг/л (норма 0-20)
Кальций 75 мг/л
Магний 19 мг/л
Цель очистки – желаемая жесткость 3,5; убрать хлор, нитраты.
Помогите, пожалуйста с выбором Гейзер Классик (модель для повышенного содержания солей жёсткости: Арагон 2-БС-Сорбционный картридж (БАФ)) или atoll a-313e g/d-31s std. И еще вопрос,можно ли заменить исходные картриджи в фильтре Гейзер Классик на картриджи: Pentek P-5, Pentek EPM-10, Pentek CBR2-10?

Здравствуйте.
Лучше вариант от Гейзер, потому что модель от Атолл не предназначена для умягчения.
Заменить картридж Арагон не получится, в этой модели он вкручивается и там по умолчанию втулка с резьбой. Но это нужно уточнять у продавца, возможно, что это не всегда так. Например, в мод. для жесткой воды тоже есть Арагон, но он там поставляется с муфтой, а не вкручивается. Поэтому туда можно установить картриджи Пентек.
Посмотрите Гейзер Стандарт для жесткой воды. Вместо арагона там механический картридж, который ничуть не хуже, но дешевле.

Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.

Зачем вообще чистить воду?

Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.

Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).

Практика

Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.

Какой кувшин лучше?

Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.

Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).

Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.

Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.

Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.

Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.

Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.

Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.

По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.

Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.

В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!

Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (

85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (

Эти результаты видны и без всяких измерений концентраций — просто вода выглядит совершенно по-разному. Столь разные результаты у схожих (вроде бы) по конструкции и принципу работы фильтров нас удивили. Как я уже говорил, изначально я привык думать, что все они работают одинаково. Для выяснения причины столь сильных различий по эффективности очистки воды мы решили вскрыть картриджи и изучить сорбент. Может, у «Аквафора» его больше или он имеет принципиально другой состав?

Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.

На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».

Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.

Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».

Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.

По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.

Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.

Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.

Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью

Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.

В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?

Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.

Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.

Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.

Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).

…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………

Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».

Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.

В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?

а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.

Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.

А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».

…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………

Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.

«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.

Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.

Выводы

В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.

Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…

Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.

UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.

10 лучших систем обратного осмоса с минерализатором

Мембранный метод водоочистки признан одним из наиболее эффективных – фильтр устраняет ионы хлора, тяжелых металлов, железа, частицы удобрения, инсектициды и мышьяк. Вместе с вредными элементами из воды удаляются и жизненно необходимые микроэлементы.

Такого минуса лишена система обратного осмоса с минерализатором – на финишной стадии водообработки вода обогащается кальцием, магнием и калием. Как же разобраться в многообразии предложений и не прогадать с выбором?

Чтобы сузить круг поиска, мы составили рейтинг десятки лучших фильтров, отталкиваясь от рабочих параметров, стоимости и пользовательских отзывов. Предложенный список обратноосмотических систем и обозначенные советы выбора, помогут сориентироваться в ассортименте.

Бюджетный ценовой сегмент

Барьер Осмо 100

Хорошее соотношение производительности, эффективности очистки и ценника в одной модели

Рейтинг: ⭐️ 96 / 100

Бытовой водоочиститель выделяется среди конкурентов многоуровневой системой фильтрации – вода проходит 6 стадий обработки. Осмо 100 М оснащен капиллярной мембраной, выполняющей ультрафильтрацию благодаря тоненьким трубкам с ворсинками.

Фильтр очищает воду от большинства типов загрязнений: органических примесей, хлора, железа, пестицидов, нитратов, нефтепродуктов, минеральных солей. Ориентировочный ресурс картриджей – 6-12 месяцев. Периодичность замены определяется качеством исходной воды и количеством пользователей.

ступени очистки – 6;
производительность – 0.2 л/мин;
объем бака – общий 12 л, полезный 8 л;
пористость фильтра – 1 мкм;
требуемое давление – 3.5-7 атм;
комплектация – кран, накопительный бак, 6 картриджей;
размеры – 37×45×15 см.

За сутки барьер пропускает 380 литров воды в сутки – такой производительности хватает для нужд большой семьи. Однако надо учесть требования агрегата Осмо 100 М к давлению системы водоснабжения. Если показатель менее 3.5 атм, то понадобится подключение помпы.

6 ступеней очистки
Простота установки
Высокая производительность
Доступность сменных фильтров в продаже
Капиллярная мембрана

Чувствительность к давлению в системе

Гейзер Аллегро М

Водоочиститель с двухвентильным краном – выбор способа фильтрации исходя из потребностей

Рейтинг: ⭐️ 94 / 100

Компания разработала линейку фильтров обратноосмотического принципа действия, маркировка в наименовании «М» указывает на наличие в комплекте минерализатора. Доломитовый картридж обогащает воду кальцием – вода по составу приближена к родниковой.

Особенность Гейзер Аллегро М – двухвентильный кран. Пользователь выбирает, какая вода ему необходима в данный момент: деминерализованная или обогащенная минералами. Первый вариант подходит для «заправки» утюга, парогенератора, увлажнителя, а второй – для приготовления еды и питья.

ступени очистки – 5;
производительность – 0.14 л/мин;
объем бака – общий 12 л, полезный 7 л;
пористость фильтра – 5 мкм;
требуемое давление – 3-6 атм;
комплектация – двухвентильный кран, прозрачный бак, соединительные трубки;
размеры – 47×38×42 см.

Фильтрующая установка прошла тестирование в НИИ Точной Механики, девайс выдерживает порядка 100 000 циклов гидроударов и давление в пределах 25 атм. Однако для бесперебойной работы уровень входящего давления должен быть не менее 3 атм – от этого зависит пропускная способность и эффективность фильтра.

Выбор типа фильтрации воды
Прозрачный нержавеющий бак
Хороший ресурс фильтров
Полный комплект поставки
Эффективное удаление запахов

Большие габариты
Трудоемкость установки

Аквафор DWM-101S

Лидер продаж - компактный аквафильтр со встроенным баком

Рейтинг: ⭐️ 91 / 100

Популярный фильтр обратного осмоса от Аквафор с минерализатором и встроенным накопительным баком. Водоочистная система без проблем вмещается под мойку благодаря компактным габаритам и продуманной конструкции.

Девайс выполняет четырехступенчатую очистку. На первом этапе полипропиленовый картридж удерживает частицы крупнее 5 мкм, на втором – угольный фильтр выполняет глубокую сорбционную чистку, удаляя органику, хлор, ионы тяжелых металлов. Далее в работу вступает обратноосмотическая мембрана, предотвращающая проникновение бактерий. Финишный этап – минерализация.

ступени очистки – 4;
производительность – 0.13 л/мин;
объем резервуара – 5 л;
пористость фильтра – 5 мкм;
требуемое давление – 2-6.5 атм;
комплектация – соединительные трубки, сменные картриджи, кран, элементы подключения;
размеры – 37×42×19 см.

Модель DWM-101S Морион универсальна в применении. Фильтр избавляет от белых хлопьев, предотвращает образование накипи и обеспечивает хозяев мягкой, вкусной водой. Это находка для тех, у кого в доме невысокое давление в водопроводной системе.

Работа при давлении от 2 атм
Компактные габариты
Бак встроен в корпус устройства
Удобная замена картриджей
Доступность сменных фильтров

Перерасход воды
Нарекания на качество крана

Средний ценовой сегмент

Atoll A-550m STD

Надежно собранное оборудование с 5 степенями очистки и эффективной минерализацией

Рейтинг: ⭐️ 98 / 100

Полное описаниеВодоочиститель именитого бренда выполняет многоуровневую фильтрацию. Проходя через 5 картриджей, вода избавляется от минеральных загрязнений, бактерий, хлора, органики, нефтепродуктов. Фильтр устраняет неприятные запахи и обогащает воду полезными для организма солями.

Фильтрованную воду можно использовать для питья, готовки, полива цветов и наполнения аквариума. Благодаря вместительному баку, Atoll A-550m STD подойдет для большой семьи. Фильтр справится с очисткой городской водопроводной воды при условии, что давление в системе не ниже 2.8 атм.

Высокое качество сборки
Хорошая комплектация
Вместительный накопительный бак
Простота установки и подключения
Большой рабочий ресурс картриджей

Слив в канализацию большого объема воды
Дорогие сменные фильтры

Prio Osmos MO530

Стильная современная система водоочистки с высокоселективной мембраной

Рейтинг: ⭐️ 94 / 100

Модель выделяется среди других позиций лаконичным исполнением блока с картриджами и большим накопительным баком. Фильтр экономично расходует ресурсы, соотношение чистой воды к жидкости, слитой в канализацию, составляет 1:3.

В Expert Osmos MO530 установлена низконапорная высокоселективная мембрана, обеспечивающая высокую степень очистки и бесперебойную работу при невысоком давлении.

ступени очистки – 4;
производительность – 0.19 л/мин;
объем бака – 15 л;
пористость фильтра – 5 мкм;
требуемое давление – 2-8 атм;
комплектация – аксессуары для подключения, шаровой кран, дивертор;
размеры – 34×38×9 см.

Фильтр подходит для регионов с жесткой водой. Девайс Expert Osmos MO530 исключает образование накипи, устраняет неприятные запахи, улучшает физико-химические и органолептические показатели воды.

Лаконичный дизайн
Большой ресурс фильтрующего элемента
Вместительный накопительный бак
Экономный расход воды
Работа при низком давлении

Большие габариты бака
Дороговизна расходных элементов

Барьер Осмо 100 Boost М

Производительная система – 6 уровней очистки и помпа повышения давления

Рейтинг: ⭐️ 93 / 100

6-ти ступенчатый обратноосмотический фильтр с насосом – решение для помещений с низким давлением в водопроводной системе. Модель очищает воду от широкого спектра загрязнений и обогащает ее минералами.

ступени очистки – 6;
производительность – 0.2 л/мин;
объем бака – 8 л;
пористость фильтра – 1 мкм;
требуемое давление – 0.5-4 атм;
комплектация – насос, кран, комплектующие установки и подключения;
размеры – 36×46×20 см.

Установку и подключение Осмо 100 Boost М вполне реально осуществить самостоятельно – в комплекте предусмотрена подробная инструкция. Производитель рекомендует менять фильтр каждый год, если воду потребляет 1 человек. Для семьи из трех человек эта норма составляет – 160 дней.

6 ступеней очистки
Насос повышения давления
Хорошая производительность
Нет дефицита расходных элементов
Капиллярная мембрана

Нарекания на шум насоса
Ненадежность соединений – риск протечек

Atoll A-450m STD Compact

Четырехступенчатый мембранный фильтр в хорошей комплектации

Рейтинг: ⭐️ 92 / 100

Эффективная система водоочистки удаляет до 99% загрязнений. Фильтр удерживает крупные включения ржавчины, песок, минеральные соли, органические соединения и другие вредные примеси. На финишном этапе в постфильтре-минерализаторе вода насыщается микродозами кальция и магния.

При водообработке основная часть воды сливается в канализацию. Соотношение чистой и отработанной воды составляет 1:6. Модель A-450m STD Compact подойдет для дачников – через длинную дренажную трубку воду можно сливать в бочку и использовать ее в хозяйственных целях.

Компактные габариты
Длинная дренажная трубка
Простота установки
Сдвоенный постфильтр – экономия на расходниках
Быстросъемные картриджи

Большой расход воды
Невысокая скорость фильтрации

Высокий ценовой сегмент

Atoll A-550 Max

Представитель серии Premium – надежная сборка и высокоэффективная очистка

Рейтинг: ⭐️ 96 / 100

В производстве премиального Atoll A-550 MAX задействованы сертифицированные материалы и фильтры именитых брендов. Модель осуществляет пятиступенчатую чистку, демонстрирует хорошую производительность и надежность эксплуатации. Хозяин может выбрать цвет крана под интерьер кухни.

В модели установлены прочные колбы, выдерживающие сильные гидроудары. Износостойкие материалы и высокая степень фильтрации – незаменимые параметры для устройств, эксплуатируемых в условиях отечественного водопровода.

Большой ресурс мембраны и картриджей
Выбор расцветки крана
Высокая эффективность очистки
Вместительный накопительный бак
Полная комплектация

Дороговизна минерализатора и мембраны
Нет помпы

Аквафор DWM 201

Водоочистная система с помпой и интеллектуальным контролем управления

Рейтинг: ⭐️ 93 / 100

Современный дизайн, практичная система управления и встроенный насос – главные фишки водоочистителя DWM 201 от Аквафора. В едином корпусе собраны картриджи фильтрации, помпа и накопительный бак. Такая конструкция существенно облегчает установку девайса и экономит место под мойкой.

ступени очистки – 4;
производительность – 0.25 л/мин;
объем бака – 5 л;
пористость фильтра – 3 мкм;
требуемое давление – от 0.9 атм;
комплектация – соединительные трубки, узел подключения, кран, заглушка, хомут;
размеры – 37×42×19 см.

В модели предусмотрены индикаторы, оповещающие о необходимости замены фильтров – это очень удобно, так как рабочие ресурсы картриджей разные. Интеллектуальный контроль позволяет регулировать расход воды.

Аквафор DWM 201 можно подключить напрямую к кофе-машине или ледогенератору.

Индикация ресурсов картриджей
Встроенный насос
Интеллектуальный контроллер управления
Высокая производительность
Возможность подключения к внешним потребителям

Небольшой накопительный бак
Нарекания на шумную работу насоса
Вероятны сбои в работе электроники

Atoll A-575m STD

Качественный и надежный обратноосмотический фильтр с вместительным баком

Рейтинг: ⭐️ 92 / 100

Модель укомплектована угольным и полипропиленовым картриджем префильтрации, американской мембраной Film Tec и минерализующим постфильтром. Предусмотрен большой накопительный бак и стильный кран.

Высокоэффективный фильтр подойдет только для водопроводных систем, в которых можно гарантировать давление не менее 2.8 атм. На заполнение бака потребуется около 1.5-2 часов.

Простота монтажа
Вместительный накопительный бак
Хорошая герметичность конструкции
Высокая степень очистки
Удобство замены картриджей

Нет помпы
Дороговизна сменных фильтров

Критерии выбора обратного осмоса

При выборе фильтра следует отталкиваться от предстоящих условий эксплуатации, количества пользователей и необходимого объема воды.

Для работы большинства обратноосмотических систем требуется давление от 2.8 атм, оптимальный параметр – 4-6 атм. Устройство подачи очищенной воды монтируют на мойку чаще всего отдельно от водопроводного смесителя. Чем ниже давление в системе, тем больше воды сбрасывается в дренаж. Недостаточность напора снижает ресурс мембранного элемента.

Если уверенности в стабильности давления нет, то лучше доукомплектовать фильтр помпой.

Предварительный анализ водопроводной воды позволит подобрать систему с оптимальным набором фильтров. Кроме мембранного картриджа в очистительный комплекс входят модули предварительной грубой и тонкой очистки, сорбирующий компонент и минерализатор.

Этот параметр зависит от интенсивности использования воды и количества жильцов. Для большой семьи потребуется вместительная емкость – надо предусмотреть, чтоб воды хватило для питья, приготовления пиши, наполнения увлажнителя

При выборе накопителя, следует учесть свободное место под мойкой и производительность самого фильтра. Некоторые модели при скромных габаритах демонстрируют высокую скорость чистки воды.

Применение минерализатора

Картридж с минерализатором в системе обратного осмоса нужен для восполнения в воде магния и кальция. Минералы корректируют уровень pH и насыщают воду вкусом.

После многоуровневой очистки вода по характеристика схожа с дистиллированной. Чтобы «оздоровить» состав необходим минерализатор. Это финишная стадия водообработки

Мягкая вода, обогащенная минералами, способствует улучшению общего состояния человека, укрепляет волосы и ногти, снижает риск возникновения болезней. Удобно, если в системе предусмотрены два варианта фильтрации – с минерализацией и без.

Как правило, минерализатор уже входит в комплексную систему очистки. Это может быть отдельный картридж или компонент финишной стадии фильтрации.

При выборе минерализатора для обратного осмоса стоит учесть такие параметры:

Тип наполнителя . Людям с сахарным диабетом желательно с водой получать натрий – элемент участвует в выработке собственного инсулина. Тем, кто придерживается принципов ЗОЖ, подойдет любой из картриджей-минерализаторов.
Наличие биокерамического архиватора . Такое дополнение улучшает вкусовые характеристики воды, но приводит к удорожанию очистительного комплекса.
Ресурс картриджа . Следует сопоставить периодичность замены фильтра и его стоимость. Сравнить показатели разных картриджей и выбрать для себя более выгодный вариант.

Процент «здоровой добавки» в воде падает с каждым использованием фильтра, поэтому своевременная смена картриджа – одно из основных условий его эффективности.

Выводы по теме

Фильтр обратного осмоса с минерализатором – высокоэффективная система очистки, позволяющая в домашних условиях значительно улучшить характеристики воды. Такие комплексы стоят недешево, поэтому к их выбору стоит отнестись ответственно.

Перед покупкой фильтрующей установки надо взвесить все “за и против”, сопоставить характеристики устройств с условиями применения, поинтересоваться отзывами пользователей и выбрать для себя оптимальный вариант.

Раздумываете над покупкой фильтра с картриджем-минерализатором, или остались вопросы по теме? Пожалуйста, пишите комментарии к публикации – форма обратной связи расположена ниже. Вы можете поделиться личным опытом применения обратноосмотической системы и проголосовать за понравившуюся модель.

Какой фильтр лучше Аквафор или Барьер

Когда стоит вопрос о чистоте питьевой воды, всегда хочется самого лучшего. Мы в большой степени состоим из воды. Все жизненные процессы в организме происходят в водной среде. Мы готовим на воде, делаем из нее напитки. Поэтому к выбору водяного фильтра нужно подходить со всей ответственностью.

Какой фильтр лучше Аквафор или Барьер

Ориентироваться на отзывы в интернете о фильтрах для воды достаточно сложно: в обоих случаях - Аквафор это или Барьер - визуально накипи в чайники нет.

Так что же Барьер профи осмо 100 или Аквафор осмо 50 исп 5 ?

При более низкой цене, Барьер работает при меньшем рабочем давлении воды (от 2,5 атм. до 5 атм.). Аквафор же работает при минимальном давлении 3,5 атм. Поэтому для частных домов или квартир на высоких этажах имеет смысл произвести предварительные замеры давления воды в водопроводе. Приобретая фильтр в нашей компании вы можете воспользоваться услугой выбор фильтра и специалист привезет на выбор две разных модели!

Производительность мембраны, которая используется в Барьере, 300 л/сут., при этом ресурс модуля составляет 1,5 года. Срок эффективной работы мембраны в фильтре Аквафор в два раз больше – 3 года, но производительность ее меньше, и составляет 180 л/сут.

Оба фильтра для воды нуждаются в обслуживании 2 раза в год, но цена на обслуживание немного отличается. Разовое обслуживание Барьера стоит 600 руб., а Аквафора – 700 руб.

При одинаковых габаритах бака, размеры самих систем разнятся: высота Аквафора на 7 см больше, а глубина – на 4 см превышает соответствующие габариты Барьера. Да и весит Аквафор в полтора раза больше: 11,4 кг против 4 кг Барьера.

По расходам воды Барьер получается в два раза экономичнее: чтобы получить 1 литр чистой воды в дренаж в системе обратного осмоса в нем сливается 2 литра воды. В Аквафоре слив составляет 4 литра на 1 л чистой воды. Но чистит воду Барьер на 95%. Тогда как Аквафор дает на выходе воду, очищенную на 97%.

Срок службы обоих фильтров - 5 лет.

Решать какой фильтр для воды – Барьер или Аквафор - удобнее и экономичнее в вашем случае, можете решить только вы сами. Барьер быстрее чистит воду, работает при низких давлениях, его покупка и обслуживание обойдется вам дешевле. Но качество и ресурс мембраны в нем хуже, возможно ее придется менять через каждые 1,5 года. И очистка воды в Барьере немного хуже. Цена на Аквафор на 7% дороже, но расходы, которые придется затратить на смены мембраны в Барьере намного больше. Аквафор работает медленнее, но чистит лучше. Зато в дренаж сливает в два раза больше Барьера.

Какой фильтр лучше – Аквафор или Барьер?

Покупка фильтра – дело важное! Каждый хочет выбрать тот «самый-самый», чтобы и очищал хорошо, и в обслуживании не был привередлив. И тут возникает вопрос: Аквафор или Барьер – что лучше? Да, самостоятельно разобраться в этом деле нелегко. Поэтому мы решили немножко помочь.

Почему фильтр для воды Аквафор или Барьер?

Эти две компании – лидеры рынка систем водоочистки. Их продукция получает высокие оценки экспертов, она востребована и популярна. Ведущие производители предлагают много разных моделей устройств, которые отличаются функционалом, габаритами и внешним видом.

Сегодня мы поговорим популярных моделях осмосов и проточных фильтров Барьер и Аквафор. Потому как кувшины – это уже неэффективные устройства. Почему? Очень просто: они не способны качественно очистить воду, которая поступает в наши дома.

Сравнение: Аквафор или Барьер?

Столкнем лбами две самых популярных модели известных брендов: «баттл» между популярными моделями фильтров Аквафор и Барьер.

Сравним основные функции этих устройств и габариты - в двух вариантах: таблица (ниже) и специальный сервис на сайте "Сравнение" .

5 ступеней очистки

Без бака: 400*430*140

Без бака: 400*410*210

Барьер Expert Hard

Аквафор Кристалл Н

3 ступени очистки

Барьер Эксперт Ультра

Аквафор Кристалл Эко Н

3 ступени очистки

4 ступени очистки (вода проходит через половолоконную мембрану)

Барьер Профи Стандарт

Аквафор Трио Норма

3 ступени очистки

Выбирая фильтры для воды Аквафор или Барьер, изучая отзывы, на что в первую очередь мы обращаем внимание? Конечно же, на производительность устройств и качество их работы. Что же мы скажем о качестве? Все просто: каждая модель справляется с той задачей, которая ей поставлена. Осмос убирает не только механические загрязнения и органику, а даже вирусы и бактерии (эту работу выполняет мембрана).

У трехступенчатых фильтров меньше возможностей, но они способны очистить воду от опасных для здоровья примесей, сделать ее мягкой и вкусной. Заметьте, что они отличаются ресурсом!

Аквафор или Барьер – что лучше? Надеемся, что наша статья поможет вам определиться с выбором. А если возникнут дополнительные вопросы, задайте их нашему специалисту.

Спасибо, что дочитали!

Будьте здоровы! Пейте чистую и проверенную воду!

Действуйте! Выбирайте, консультируйтесь, покупайте, радуйтесь вместе с ФильтроМиром!

Читайте также: