Линукс никому не нужен
1. Linux - это бесконечные лозунги и обещания. Это то, от чего мы бежали в 80-90-е годы, но к чему вернулись сейчас.
2.Разработчики Linux не понимают, что люди за компьютером выполняют работу и у них нет времени на то, чтобы ковыряться в системе и понимать что и как работает. Вам бы хотелось жить в криво построенном доме или смотреть унылую пародию на фильм просто потому, что вместо занятия своим делом человек начал одержимо ковыряться в системе, пытаясь разобраться, почему что-то не работает?
3.Как следствие, Linux учит бесполезным и невостребованным кустарным навыкам по поддержанию системы в приличном состоянии. Умение решать надуманные проблемы, от которых надо избавляться еще на этапе проектирования, никому не нужно.
4.У Linux кривая архитектура прямиком из 80-ых годов. Ее в 90-е закопали по той причине, что никому опять же не нужны кустарные навыки по поддержанию своих драйверов в стабильном состоянии. Для большинства современных устройств драйвера создаются 1-2-3 раза и на этом разработка заканчивается. В условиях нестабильного ABI Linux, такое устройство более 2-3 месяцев не проработает. Это кстати одна из основных причин, почему мобильные устройства на Android плохо обновляются до новых версий.
5. Представителям сообщества Linux кажется, что весь мир состоит из таких же, как они, в то время, как "тупое быдло" - класс вырождающийся, да и вообще, людей таких мало. В реальности же всё наоборот, а вышеупомянутая точка зрения существует лишь в головах незначительной кучки людей.
Но вам кажется иначе, потому что от них шума больше, чем от половины пользователей Windows и других операционных систем, поскольку у них ничего в жизни, кроме Linux нет. Пользователям других ОС некогда сидеть в интернете и создавать шум - у них есть другие, более важные дела.
6. Никто не хочет тратить время на то, чтобы угодить 1% вечно недовольных и бездарных людей. Проще найти других людей, которые будут удовлетворять ваши потребности. Это кстати и причина, почему безлимитный мобильный интернет никому не нужен - проще найти тех, кого будет устраивать лимитный трафик и тех, кто будет задавать меньше тупых вопросов, чем пытаться угодить тем, кому нужен безлимитный мобильный интернет. Многие линуксойды перешли на Linux только исходя из представлений о том, что программист не имеет права просить за свою работу деньги и он должен жить исключительно на пожертвования. Следствие этого пункта - отсутствие вирусов, поскольку такие пользователи никому не нужны.
7. Отсутствие адекватных файловых систем у Linux. В Windows существует 4 хороших отлаженных файловых системы - FAT, FAT32, NTFS и exFAT. В Linux таковыми можно назвать только две - ext3 и ext4. У остальных есть значительные проблемы с работой в различных условиях. Одни не умеют работать с загрузчиками - им нужно подсовывать Boot-модули, такие как например xfs.mod, другие при отключении питания полностью теряют свою работоспособность, третьи под служебное место занимают огромный объем - как вам в условиях SSD 120-240 GB файловая система, которая забирает под свои нужды 1-2 гб данных?
8.Специалисты по психологии, физиологии, маркетингу и другие специалисты в области взаимоотношений между людьми считаются в среде Linux социальными паразитами, а их труд - социальным паразитизмом. Но без этих специалистов невозможна разработка полноценного программного обеспечения, которое будет с минимальными усилиями выдавать максимальный результат, в результате чего потребуются существенные и никому не нужные расходы в том числе и по обучению пользователей использованию программного обеспечения.
9. Линуксойды всегда забывают о чем говорят и юлят. Ранее, они упрекали Windows за отсутствие поддержки режима PAE в Windows, а сейчас удалили поддержку 32-битной архитектуры. Ранее они хвалили виртуальные рабочие столы.
. а теперь считают, что те, кому они нужны должны приобретать несколько мониторов. А за эти аргументы раньше пользователей других операционных систем осуждали.
какая пурга.
а весь мир использует линукс и как-то не сильно страдает
пздец ты шизик.
линукс примерно на половине компов стоит.
Пипец, простите не дочитал этот бред, закончил на FAT. Да, про файловые системы особенно забавно.
>Даже самый лучший продукт без системы продаж и дистрибьюции никому не нужен. Если это конечно не мешок картошки и ящик тушёнки. Тезис подтверждает опыт многих решений на основе линугс.
секретарше энтерпрайз конешно не нужен. а вот штоб работало стабильно.
это копипаста с винфака или с линукссакс?
правда, поставь себе мастдай и больше не возвращайся сюда :)
это рандомная цитата анонимного тролля?
Ну речь о большенстве. ) Большинству - да, не нужен. Как радиодетали без телека.
я не настолько задрот чтобы во всех темах отмечаться ^_^
Продажи не нужны. Дистрибьюция есть и так. Эту херь от быдломанагеров можешь оставить себе.
> Даже самый лучший продукт без системы продаж и дистрибьюции никому не нужен. Если это конечно не мешок картошки и ящик тушёнки. Тезис подтверждает опыт многих решений на основе линугс.
Смотря что понимать под продуктом. Дебиан, например, нужен. ядро, всякие библиотеки вроде zlib и прочего тоже нужны. То есть полуфабрикаты-конструкторы вполне аудиторию находят. На их производителей не сыпятся $$$, но это уже другой вопрос. Если вы хотите $$$, то есссесссно какую-то систему продаж надо иметь.
Жирный капиталистические тролли никому не нужны.
да нет, оставь себе
Автор цитаты видимо не знает о Red Hat.
Линукс не продается, поэтому у него нет ни продавцов ни покупателей. Продаются услуги по его расспостранению, пример линуксцентр, и услуги по его поддержанию в рабочем состоянии, т.е тех. поддержка. Если существует индустрия доставки и техподдержки, значит выгодно производить как можно больше модификаций, т.е. дистрибьюций и версий - игра на любопытстве и наивности пользователей, которые ждут чего-то такого. а так же оставлять широкую нишу для постоянного ремонта, т.е преднамеренно выпускать дистрибутивы с недоделками и багами, так как за совет по их устранению можно взять хорошую денежку, причем в случае с Red Hat сделать это заранее.
Специально ник под постинг подбирал? :)
Мне нужен, дайте два
>>Даже самый лучший продукт без системы продаж и дистрибьюции никому не нужен. Если это конечно не мешок картошки и ящик тушёнки. Тезис подтверждает опыт многих решений на основе линугс.
> Правда?
Ну конечно! Ведь все молятся на рекламу "I'm a mac, I'm a PC, I'm linux".
Red Hat говорите? Судя по показателям у них грамотный отдел по работе с клиентами и маркетинг, то есть все те же "ненужные быдлопродажники". То есть собрали в кучу конструктор, придумали кому продать, продали. Использовали эффект синергии, продали воздух.
Следовательно, для того, чтобы какая либо идея набрала повсеместную популярность нужно решение увеличивающее синергию. Потому как линупс очень замкнутая система. Что это значит? Очень просто. Грубо говоря, из дерьма делаем конфетку. Нужно что то такое, что приведёт леммингов. Потому как без леммингов не будет денег за техподдержку и новых разработчиков и соответственно развития. Я кончил.
>Даже самый лучший продукт без системы продаж
Это узкая логика торгаша коробочным софтом,
>и дистрибьюции
который ничего не знает об Интернете.
>никому не нужен.
Читать как "торгашам коробками не нужен".
>Если это конечно не мешок картошки и ящик тушёнки.
А это образ мышления торгаша-манагера.
>Тезис подтверждает опыт многих решений на основе линугс.
Сюда нужно добавить как можно больше пrуфлинков и пrочие кошеrные вещи
Если для тебя сервис - это воздух, то что ты вообще делаешь в интернете? Платишь своему провайдеру за воздух?
А что вы сделаете, купите жевательную резинку или соберете бесплатную смолу с сосны?
> А что вы сделаете, купите жевательную резинку или соберете бесплатную смолу с сосны?
вопрос некорректен, точно так я могу спросить - "А что вы сделаете, купите говно в красивой обертке или примите вкусный торт в подарок?"
>А что вы сделаете, купите жевательную резинку или соберете бесплатную смолу с сосны?
В Windows вирусам раздолье, а под Linux они умирают. Linux уважает приватность своих пользователей, а Windows шпионит. Рассказывать о преимуществах Linux можно до бесконечности. Но почему хомячки выбирают Windows, а Linux интересует 2-5% пользователей? Причина в навязанном стереотипном мышлении, которое формируют маркетологи и пиарщики Microsoft.
10. Для Linux нет программ
Любимая страшилка. Надо сразу задавать уточняющий вопрос — каких именно программ вам не хватает в Linux? И окажется, что у нас вся страна состоит из специалистов конструкторских бюро и дизайнеров. Хорошо, AutoCAD и Photoshop не имеют родных версий для Linux. Софт не первой необходимости и имеет аналоги под Linux. А чего еще не хватает? И тут вы сможете наблюдать сверкающие пятки вашего оппонента, уносящиеся вдаль.
На самом деле: в Linux есть все программы, которые могут только потребоваться. Но даже с учетом этого никто не заставляет пользоваться альтернативой. Нужен именно Photoshop, а не GIMP? Запускайте Photoshop в Wine! Только и всего.
9. Linux некрасивый
15 лет назад это было правдой. Фанатов Linux ждал голый терминал. Первые робкие попытки создать удобную графическую среду не всегда завершались успехом. Сегодня же Linux предлагает оконные системы неописуемой красоты. Самая красивая среда — KDE. Есть еще отшлифованный GNOME. Эстетам подойдет специальный дистрибутив для эстетов — elementary OS. А еще есть Xfce, Mate, Cinnamon и так далее. Найти любимую графическую среду в Linux гораздо проще, чем в проприетарном мире без альтернатив. На самом деле: от эстетики графического интерфейса современного Линукса захватывает дух.
8. Linux для опытных пользователей
Раньше было правдой. Но сейчас созданы дистрибутивы, которые изначально ориентированы на домохозяек, ламеров и школьников. Самый видный представитель этой категории — Linux Mint.
7. Установка Linux сложна — боюсь не осилить
Частично правда. Но зависит от дистрибутива. Будете устанавливать Arch или Gentoo — убьете неделю и останетесь со сломанным ПК. А вот дистрибутив Ubuntu устанавливается в 2 клика мышью. Единственная задача новичка — не пролететь с разметкой диска.
6. Никто не пользуется Linux
Только одних фанатов Ubuntu больше 25 миллионов человек. Вам мало? Если да, то вам стоит узнать, что вы окажетесь среди элиты компьютерного мира, а элиты много не бывает.
5. Невозможно купить компьютер с предустановленным Linux
Одна из главных причин популярности Windows в том, что у пользователя отсутствует альтернатива. Он идет в магазин, покупает комп, а там — Windows. Что прикажете делать? Но и тут ситуация давно начала меняться к лучшему. На самом деле: модели компьютеров с Linux есть в каждом российском магазине. Некоторые гиганты компьютерного производства официально сделали ставку на Linux. Например, корпорация Dell.
4. Нельзя попробовать Linux, не снеся при этом раздел с Windows
Попробовать Linux без установки на жесткий диск не просто, а очень просто. Многие дистрибутивы Linux имеют специальную версию LiveCD/USB, которую вы можете просто запустить с компакт-диска, загрузиться и сразу работать. Если вам понравится, то можете с этого же диска установить ОС на постоянной основе. А еще есть виртуальные машины и еще миллион способов безопасно для своих данных опробовать свободную ОС.
3. Если я перейду на Linux, то о Windows придется забыть
При установке Linux оставит Windows в целости и сохранности. Сразу после включения компьютера вам будет предложено выбрать ОС для загрузки: хочешь — грузи Linux, хочешь — Windows. Linux наоборот дает вам свободу выбора, а не отнимает ее.
2. У Linux плохо с учебной литературой и документацией
Наоборот, всё хорошо. Каждая программа прекрасно задокументирована. К каждой команде написана справка (man имя-команды). А еще есть Linux-форумы, блоги и чаты, где тысячи людей с радостью помогут вам решить самую трудную задачу. Linux славится сообществом пользователей, которые не оставят вас с проблемой один на один.
1. Linux устарел
Будущее за облачными вычислениями, а локальные ОС — как Linux, так и Windows — не имеют перспектив. На самом деле: да, всё правильно. Хомячки будут делать то, что им скажут. А сейчас им говорят, что облачные технологии — наше будущее. Корпорации планируют получить 100%-ный контроль над пользовательскими данными и идея хранения данных в облаке хорошо вписывается в эту концепцию. Единственной альтернативой миграции в облако является Linux, так как разработчики Windows уже сделали огромный шаг на пути к интеграции настольной ОС с сетевыми сервисами. Windows 10 уже сейчас позиционируется как сервис, а не как локальное программное обеспечение. Быть в толпе цифровых рабов или перейти на Linux — выбирать вам.
1. Простая установка. Просто нажимаете кнопку далее и система поставится без проблем
2. Магазин приложений и пакетный менеджер. Для простоты — это как Google Play на максималках. Весь софт представлен в этом магазине (ну и в AUR, но это на будущее). Никаких вирусов и автоматическое обновление программ.
Программы не тянут библиотеки по 10 раз, засчет чего сохраняется много места на диске и система работает быстрее
Да магазин, да обновления, да без вирусов, нет компьютер не будет работать быстрее если либы занимают меньше места. А так ли часто вы устанавливаете новые программы чтобы для вас это стало плюсом? Но дьявол кроется в мелочах, главное не вирусы, а какие это программы, а это практически всегда опенсорс (проприетарные (с закрытым исходным кодом) можно было раньше найти помоему только в магазине бунты (кстати библиотека отвечающая за обработку mp3 тоже проприетарная)). Опенсорс программ обычно достаточно только для любительского уровня, до профессиональных им как до китая раком, особенно актуально для обработки аудио/видео. Качество их так же не редко оставляет желать лучшего. И самое главное, очень часто эти программы уже портированы на винду. Веслье начинается если вам нужна редкая программа которой нет в магазине. 1) Если вы на бунте можете попробовать найти ppa (пэ пэ а), повозиться с консолькой, подключить его. Ppa это частный репозиторый, так что уже можете перестать расчитывать на отсутствие вирусов и безопасность. Кстати он может быть не рассчитан на вашу версию линухи и банально не работать. 2) deb rmp (особняком snap) и иже с ними, похоже на виндовый инсталятор, но тут уже зависит от автора собирающего пакет, может не хватать библиотек, зависимостей, и банально не устанавливаться, как повезет. Про вирусы и безопасность так же забудьте 3) компиляция – ну ты понел, ./configure && make && make install зависит от версии компилятора, наличия в твоей системе либ, версии системы, погоды на марсе, сразу открывай гугл. 4) sh скрипты, почти как компиляция.
Все что ты устанавливаешь не из магазина ты все делаешь на свой страх и риск
3. Скорость работы. В Manjaro нет телеметрии, как в Винде, которая нагружает ваш комп и ваше интернет соединение. Также в Линуксе используется ext4, которая лучше чем устаревший NTFS. Само ядро также более совершенно
На лицо подмена понятий, если человек не может справится с отключением телеметрии, стоит ли ему устанавливать линукс? А вообще нет, линукс не быстрее, особенно он не быстрее (парадокс) на новейшем оборудовании (процы, видюхи, память) ибо дрова под него завозят в последнюю очередь или не завозят и их пилит сообщество, о качестве умолчим, главное что работает. Ну и совершенство ядра тоже такой же миф и субъективщина. Кстати, если вы фанат настраивать свои девайсы через специальные тулзы (мышки, наушники, подсветки) забудте о них.
4. Безопасность. Вирусов на Линуксе практически нет, так как все программы устанавливаются из официальных источников и пользователи не сидят с правами администратора
5. Бесплатность и свободность. Manjaro Linux полностью бесплатен и с открытым исходным кодом, как и подавляющее количество программ в его магазине
Если вы идейный, то да, плюс, в ином случае просто факт.
6. Красота интерфейса и кастомизируемость. Вы можете делать со своей системой все что угодно. Также есть много годных тем, которые вы можете поставить и получить просто конфетку.
Пример интерфейса в спойлере в низу темы
Хз на сколько это плюс, особенно дружить в кастомном интерфейсе gtk и qt программы. Да и опять же, обои я вижу 2 раза в день, когда включаю и выключаю комп. Хз, если вы прям заморочитесь, то настраивать можно больше параметров чем в винде, да.
Как я описал выше, для обычного пользователя плюсы весьма посредственны, но линукс стоит попробывать хотя бы ради интереса.
Так есть ли плюсы у линукса? Да, но для рядового пользователя они ничего не значат. Например огромный плюс это создание конвееров из команд в консоли. Когда данные из одной команды передаются в другую. Например я хочу посмотреть информацию о прецессе моего браузера и скнуть в файл:
ps –a | grep firefox > info.txt
Можно строить очень удобные конвееры по обработке текстовых файлов или вытаскиваню данных с сайтов.
Так же удобство разработки, скорее всего вы найдете и быстро установите (потому что разбираетесь) все нужные вам библухи, поднимите проги ибо консольный интерфейс вам не чужд и все в таком духе.
Так же если у вас есть древний комп или микрокомпьютер на него можно залить линуху и она будет работать.
Если кратко линукс вам стоит ставить если вы разраб или админ (девопс) или если вам интересно просто потрогать (сам понимаешь не основной системой). Да, вы так же можете настраивать систему в более широких пределах, но точно ли оно вам нужно? В противном случае лучше потратьте время более продуктивно, или в доту покатайте.
какое право имеешь ты говорить мне какой болт я хочу сосать?
Линукс топ
Виндоусшваль сосо.
Линукс для илитки.
Рабы системы - швиндоус.
Полностью согласен. Покрутил в виртуалке убунту. Ничего полезного как для рядового пользователя там для себя не заметил.
Linux используется на большинстве физических и виртуальных серверов, в одноплатных компьютерах , сетевом оборудовании и другой технике, но на десктопе эта ОС до сих пор считается редкостью. Почему многочисленные дистрибутивы Linux не смогли добиться широкого распространения на персональных компьютерах? Во многом это обусловлено историческими причинами, проблемами программной совместимости и аппаратной поддержки.
Если вас интересует история развития операционных систем, рекомендуем прочитать статью: «Разбираем операционные системы по косточкам: как всё начиналось?»Проблемы…
С точки зрения удобства пользователя, основанные на ядре Linux настольные операционные системы имеют ряд особенностей, которые могут мешать комфортной работе. Попробуем разобраться в них подробнее.
Недостаточно хорошая аппаратная поддержка
К сожалению, многие производители оборудования до сих пор не разрабатывают драйверы под Linux для своих продуктов. Порой в ядре GNU/Linux возникают регрессии, когда какое-то оборудование по необъяснимым причинам перестает работать в новых версиях.Большинство востребованных драйверов уже есть в ядре, но если пользователю не повезло столкнуться с неподдерживаемым оборудованием, это может стать серьезной проблемой, так как в Linux нет унифицированной системы установки сторонних драйверов, кроме проприетарных драйверов для графических адаптеров NVIDIA/AMD.
Отчасти эта проблема вызвана политикой производителей железа, которые недостаточно заинтересованы в разработке ПО для не особенно востребованного сегмента ОС. С другой стороны, обилие и фрагментированность дистрибутивов вызывают сложности разработки и обновления версий софта.
Сложности с заменой привычных приложений для Windows
Это больная тема для многих, поскольку сторонники Linux будут охотно указывать на замечательные альтернативы, которые могут быть приемлемыми. Нужен Adobe Photoshop? Используйте GIMP. Нужен Microsoft Office? Используйте LibreOffice. Для обычных пользователей эти альтернативы могут работать, и работать хорошо. Однако многие привыкли к интерфейсам проприетарных продуктов Adobe, Microsoft и прочих. К тому же ряд платных функций, которые они предоставляют, могут быть реально необходимы профессионалам.
Зоопарк дистрибутивов затрудняет выбор
По состоянию на октябрь 2021 года DistroWatch насчитывает 252 активных дистрибутивов Linux. Эта фрагментация усложняет установку программного обеспечения, вынуждая пользователей полагаться на предварительно скомпилированные пакеты из репозиториев для конкретных дистрибутивов, которые имеют ограниченный выбор приложений и обычно отстают от последних выпусков. Обилие дистрибутивов также может создать проблему выбора, которая, впрочем, легко решается вдумчивым подходом к выбору или простой переустановкой не понравившейся ОС.
Непривычная структура каталогов
Унаследованная от Unix структура каталогов подвергалась критике как неподходящая для конечных пользователей настольных компьютеров. В частности за то, что компоненты приложения могут быть разбросаны по разным системным каталогам. Некоторые дистрибутивы Linux, такие как GoboLinux и moonOS, предложили более простые для конечных пользователей иерархии, но они не получили особого распространения.
К тому же в Linux есть ограничение на 255 байтов для имен файлов и каталогов, что может привести к проблемам копирования при использовании разных ОС.У рядовых пользователей структура каталогов и ограничения на размер имени файлов редко вызывают серьезные сложности в работе, тем более встроенные инструменты рабочего стола упрощают работу с файловой системой.
Сложности с интерфейсом
В зависимости от конкретного дистрибутива элементы интерфейса могут заметно отличаться, выглядеть и функционировать по-разному – это следствие зоопарка дистрибутивов и сред рабочего стола. Ряд настроек, конфигураций и даже приложений вообще нельзя настроить через графический интерфейс. Для этого требуется некоторое знание консоли, что может вызвать серьезные трудности у начинающих пользователей.
Сложности с системой управления пакетами
Многие новички в Linux начинают с Ubuntu и его производных, вроде Linux Mint. В терминале или в командной строке эти пользователи будут изучать системы управления пакетами dpkg и apt (advanced packaging tool) и столкнутся с пакетами формата deb, но существует множество других менеджеров, вроде YUM и Pacman, а также форматов, вроде rpm. Эти менеджеры пакетов используют совершенно разные команды, что может сбивать с толку.
При этом установка ПО вне системы пакетов становится еще более затруднительной и требует определенных навыков, чтобы развернуть софт из исходников.Отсутствие игр
Не секрет, что под Linux выходит намного меньше игр, чем под другие платформы. Это, вероятно, не самая большая проблема системы, но она сильно расстраивает заядлых геймеров. Особенно это относится к играм класса AAA.
В Linux не хватает поддержки plug-and-play для множества устройств ввода, таких как джойстики и рули. Нет универсального приложения с графическим интерфейсом, которое реализует экранный HUD с использованием ЦП, графического процессора, оперативной памяти, FPS и синхронизации кадров.…и решения
Постараемся в наиболее общих чертах описать направление действий для решения вышеуказанных проблем.
Железо и драйверы
На данный момент проблему драйверов для распространенного оборудования под Linux нельзя назвать актуальной, но если вы собираетесь приобрести некое специфическое оборудование для работы под Linux, стоит вначале ознакомится с наличием соответствующего ПО для его корректной работы под конкретным дистрибутивом. Это можно сделать на сайте производителя, сайте поддержки дистрибутива или соответствующих ветках форумов. Стоит также учитывать, что если оборудование корректно работает на встроенных драйверах, то устанавливать сторонние в большинстве случаев не имеет смысла.
Если вы еще не купили настольный компьютер, моноблок или ноутбук, выбирайте среди моделей с предустановленной ОС Linux. Дистрибутив может быть любым: при необходимости вы легко установите понравившийся, и все железо гарантированно заведется из коробки.
Программное обеспечение
Список программного обеспечения для Linux постоянно расширяется, но если вы привыкли к продуктам Adobe, не можете нормально работать без 3ds Max или AutoCAD, или не готовы осваивать альтернативные приложения, вроде GIMP, KDEnlive или Blender, то Linux – не ваш выбор.
Большинство дистрибутивов поддерживают различные альтернативные программы с открытым исходным кодом по работе с фото, видео, документами и т.д. Прежде всего при выборе ОС и дистрибутива стоит составить список необходимого ПО и посмотреть их возможности. Не исключено, что пересев с привычного Photoshop на GIMP, вы не только сэкономите на лицензии, но и откроете для себя ряд новых возможностей.
В последние годы получили распространение т.н. переносимые или бинарно-независимые приложения для Linux. Эти универсальные решения для любого дистрибутива упрощают сборку, распространение и поддержку программных продуктов. На сайтах разработчиков стороннего (в основном проприетарного) ПО часто можно скачать Appimage для Linux – собранный со всеми зависимостями и готовый к запуску файл-образ. Еще один популярный вариант – созданная в Canonical система управления универсальными пакетами Snappy с репозиторием для любых дистрибутивов Snapcraft.io. Альтернативное решение – система Flatpak и репозиторий Flathub.
В обоих случаях скачанные приложения запускаются в изолированной песочнице, а единственный их недостаток – приличный размер. Стоит отметить, что в репозитории Canonical универсальных приложений гораздо больше, а у аккаунтов многих крупных разработчиков есть статус верифицированных. Выбор системы также определяется ее поддержкой из коробки в графическом менеджере пакетов вашего дистрибутива: скажем, в Ubuntu можно кликом мышки ставить пакеты snap, а в Linux Mint – flatpak (из Flathub).
Установленные пакеты snap, верифицированные издатели отмечены зеленой галочкой
В особых случаях можно прибегнуть к виртуализации или инструментам вроде Wine , которые позволяют исполнять в Linux приложения для Windows. Однако перед этим стоит ознакомиться со списком возможных проблем и ошибок.
Для исключительных случаев можно научиться собирать приложения из исходного кода. Обычно это делается парой команд в терминале: вот пример инструкции для Ubuntu.Зоопарк дистрибутивов и окружений рабочего стола – это хорошо
Обилие дистрибутивов Linux может смутить начинающего пользователя, но в то же время оно дает обширный выбор подходящих именно вам вариантов.
Если вы новичок в Linux, можно использовать специальные инструменты: например, тест distrochooser или подбор по критериям на distrowatch. Также стоит ознакомиться со сравнительной таблицей дистрибутивов в Википедии. Раньше новичкам рекомендовали тот дистрибутив, который предпочитает ближайший к ним гуру, но те времена давно прошли.Для комфортной работы в Linux стоит также выбрать одно из популярных окружений рабочего стола (Desktop Environment или DE):
Выбор дистрибутива и выбор DE – это один процесс. Отличным вариантом будет Ubuntu LTS (с длительным сроком поддержки), другие *ubuntu (Kubuntu, Xubuntu и т.д.) или одна из вариаций Linux Mint. Все зависит от того, какое окружение рабочего стола вам нравится. Стоит также присмотреться к дистрибутивам Fedora и OpenSUSE.
Игры и Linux
Самый простой способ поиграть во что-то, что не запускается в Linux – виртуальная машина с Windows или компьютер с двумя ОС на борту. Загрузчик GRUB позволяет установить Linux второй системой, не отказываясь от винды. Е сть и более простые решения, вроде приложений, которые позволяют запускать в Linux созданные для Windows игры. Среди них стоит отметить следующие:
Установка некоторых игр при помощи этих приложений может вызвать определенные сложности и проблемы с производительностью. К сожалению, пока разработчики не станут более заинтересованы в нативных играх под Linux, ничего лучшего ожидать не приходится.
Не смотрите на недостатки
Хотя перечисленные проблемы действительно могут вызвать сложности, у использования Linux на десктопе есть преимущества, во многом перевешивающие все недостатки.
Назовем лишь некоторые:
- Это бесплатно. Установив Linux, вы больше не будете заморачиваться с покупкой лицензий на ПО (если сами не захотите).
- Гибкость. Хотите использовать Debian с рабочим столом Xfce и приложениями из стека GNOME? Пожалуйста. Хотите установить стороннее ПО из исходников? Запросто. Хотите удалить рабочий стол? Не вопрос. Как было написано в руководстве по Debian: «Не бойтесь пересобирать ядро. Это забавно и полезно».
- Безопасность. Нельзя сказать, что Linux по умолчанию является самой безопасной системой, но тут включается два фактора. Во-первых под Linux намного меньше вирусов чем под Windows, а имеющиеся очень сложно запустить: то версия библиотек им не подходит, то компилятор не тот – вечно возникают какие-то проблемы. Во-вторых, благодаря гибкости вы можете настроить порты, политики пользователей, права, бекап и вообще все в соответствии с собственными потребностями, защитив себя от проблем с безопасностью данных.
- Производительность. Приложения для Linux обычно менее требовательны к ресурсам по сравнению с аналогами для Windows, поэтому если у вас слабый компьютер, вы наверняка заметите значительный прирост быстродействия. Более того, Linux с легковесным DE может дать вторую жизнь машине, которую Microsoft советует выбросить на помойку.
- Опыт. Если вы работаете в ИТ, знание основ работы с Linux вам явно не помешает, а для системных администраторов это и вовсе беспроигрышный вариант. Стоит выбрать настольную версию серверных дистрибутивов, которые используются в вашей компании (или наиболее близкий к ним вариант).
Подведем итоги: если вы действительно нуждаетесь в профессиональном проприетарном ПО, часто используете специфическое железо или вы заядлый геймер, стоит несколько раз подумать, прежде чем ставить Linux или установить его второй системой для изучения. Если вы консерватор, не хотите привыкать к новому интерфейсу и изучать консоль, возможно Linux вам просто не нужен. В остальных случаях это довольно неплохим выбор. Удачи в изучении новой ОС!
Читайте также: