Как определить windows или linux
Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.
реклама
2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе - свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows - это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.
2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьВ 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту - непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать - неясно.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.
2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов - это плохо, а виртуальный рабочий стол - прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы - это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному - Wayland.
2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland - всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже - в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день - тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel - это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia - тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта - поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.
2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.
реклама
Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне - не произошло, зато появилось столько "полезностей" что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей - полностью в сообществе отсутствует.
Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем - решать Вам.
Итак, вы, наконец, решили, что вам нужен аккаунт для хостинга веб-сайта, и теперь задаетесь вопросом: «Linux или Windows?» К счастью, разница между ними невелика, и оба варианта подходят для большинства клиентов. Linux и Windows – доминирующие операционные системы в хостинге веб-сайтов, причем, хотя Linux лидирует с заметным отрывом, в плане функций и приложений различия между ними минимальны, так что выбор не очевиден. Чтобы окончательно убедиться в его правильности, нужно исходить из того, как вы строите свой сайт, размещенный у поставщика услуг хостинга, какие именно инструменты планируете использовать.
В действительности в каждом конкретном случае выбор Linux или Windows зависит от предъявляемых к хостингу требований и от особенностей сайта. Но, учитывая, что на базе Linux работает порядка 70% всех сайтов, за ним некоторое преимущество. Linux нередко считают лучшей ОС для веб-хостинга. Ее характеризует стабильность, надежность, она хорошо подходит для сложных сред, блогов, форумов, систем управления контентом, онлайн-магазинов.
В чем разница?
Стоит поближе взглянуть на Windows и Linux, чтобы понять различия и преимущества этих систем. Обычно такие сравнения сводят к совместимости приложений.
Появившаяся в 1992 году бесплатная модульная операционная система Linux во многих отношениях считается лучшей ОС для веб-серверов. В случае Linux платить придется только за поддержку некоторых дистрибутивов: хотя есть бесплатные версии Linux, в бизнес-среде они обычно менее популярны, чем коммерческий софт. Благодаря своей надежности, стабильности и эффективности ОС Linux заслужила репутацию одной из самых продвинутых опций для веб- и почтовых серверов.
На каждый веб-сервер под Windows приходится два под Linux. Все крупнейшие хостинг-провайдеры работают именно на Linux. ОС Linux — особенно хороший вариант для тех, кто подумывает об использовании PHP, Perl, Python, Ruby или MySQL. Решения для Windows обычно платные, в то время как Linux предлагает для хостинга множество приложений Open Source, включая различные конструкторы сайтов, блоги, форумы, системы управления контентом (Content Management Systems, CMS) и многое другое. Если вы хотите сэкономить, то, возможно, лучшим выбором станет Linux, хотя его поддержка и технические знания в этой области, как правило, стоят денег.
Все еще не определись? Тогда идем дальше. Пытаясь решить эту дилемму, некоторые исходят из неверных предпосылок.
Клиенты и серверы
Некоторые поставщики услуг хостинга предлагают для размещения веб-сайтов ОС Linux, другие — FreeBSD, третьи – Windows или оставляют выбор за заказчиком. Распространенное заблуждение – считать, что гостевая ОС сервера и его базовая программная платформа должны быть идентичными. Это не так.
То же самое с клиентской ОС. Неопытные пользователи подчас считают, что если на стороне клиента используется Windows или Mac OS X, то и на стороне веб-хоста предпочтительнее та же платформа. На самом деле это не важно. Веб-хост функционирует сам по себе, никаких «проблем совместимости» не будет. Да и работать с веб-хостом под Windows будет вовсе не легче, если вы уже привыкли к Windows на ПК. Для доступа к сайту веб-мастер применяет веб-редактор наподобие Dreamweaver или KompoZer, FTP, Secure Shell (SSH) или браузер. Другими словами, какая бы ОС ни использовалась на хосте, интерфейс будет тот же. Простота его зависит от применяемого на ПК веб-редактора, а не от операционной системы хоста.
Более того, используя такие распространенные средства управления как Plesk, системные администраторы удаленно работать с веб-северами независимо от используемой на этих серверах ОС.
Технологии и средства
Каковы же реальные критерии выбора веб-платформы? Еще раз уточним: это зависит от того, что вы собираетесь использовать на своем веб-сайте. Выбор «Linux vs. Windows» кажется сложным лишь в случае, если вы не знаете в точности, какие инструменты вам необходимы.
Нужен PHP, Perl, WordPress, Blogging Software, MySQL? Или просто сайт без особых требований, вроде блога? Тогда подойдет ОС Linux или FreeBSD. Для этих систем есть немало продуктов, например, для создания и публикации блогов, а в интернете – множество руководств по конфигурированию и администрированию веб-серверов.
ОС Linux понадобится также, если вы планируете использовать SSH, скрипты и приложения, для которых нужны какие-то модули Apache, панели управления под Linux. Например, с Linux часто применяется панель управления ISPManager (при хостинге Linux Shared, VPS или Linux Dedicated Server), Web Host Manager (VPS и Linux Dedicated Server). В Windows — Plesk (Windows Shared и Dedicated Server). Еще одно отличие Linux и Windows: в Linux различается регистр символов в именах файлов, в Windows – нет.
Большинство веб-проектов под Linux можно достаточно легко перенести под Windows. Обратное не верно.
Простота использования
Есть разные дистрибутивы Linux, например, популярные Ubuntu (на ней работают 33,9% веб-серверов под Linux), Debian (31,5%), CentOS (20,6%). Не очень опытным пользователям подойдет такой вариант как CentOS с ISPManager. Однако по критерию «простоты использования» лучшим выбором считается Windows Server. На самом деле критерий «мне бы что-то попроще» относится не столько к операционной системе веб-хоста, сколько к устанавливаемым на вашем ПК инструментальным средствам для управления сайтом.
Безопасность
Серверы под Windows предусматривают мощные инструменты управления доступом и централизованной аутентификации через Active Directory. Linux-серверы предлагают надежную системы полномочий для работы с файлами. В CloudLinux предусмотрена повышенная безопасность и изоляция аккаунтов для многопользовательской среды.
С выходом Windows Server 2008, 2012 и 2016 эта операционная система как минимум не уступает по безопасности Linux, а по некоторым параметрам даже ее превосходит.
Если вы теряетесь при выборе операционной системы, а слова Windows, Mac и Linux кажутся лишь названием бренда, изучите наш подробный разбор каждой отдельной ОС.
К середине 2020 года большинство людей уже определились с выбором любимой операционной системы. Но если вы обновляете старую машину, вероятно, вы хотите посмотреть и новые варианты. Сегодня в нашем распоряжении три ОС: Windows, MacOS и Linux.
Наша цель — подробно рассмотреть различия между этими платформами и помочь вам сделать правильный выбор. Однако прежде чем мы приступим, давайте установим несколько правил и отнесемся к теме как к источнику информации, а не как к зоне для холиваров.
Мы рассматриваем только использование настольных компьютеров и ноутбуков. Выбор сервера, IoT и операционная система инфраструктур — это совсем другой зверь и в данной статье такой материал рассматриваться не будет.
Мы разберем фундаментальные особенности разных систем, определяющие их сходства и различия. Поговорим о нюансах функционала, определивших системные индивидуальности в 2020 году — каждая ОС в процессе развития приобретает свои собственные черты. И, наконец, обсудим сферы применения операционных систем.
Обратите внимание! Мы не говорим вам “ставьте эту ОС, так как она лучшая” — это не так. Миссия нашей статьи — рассказать вам об особенностях платформ Windows, Linux, Mac и предложить информацию для размышлений при выборе собственной.
Window, Mac и Linux — Стоимость и применение
Давайте начнем с ключевых вопросов, на которые следует обращать внимание при покупке нового компьютера:
- Для каких целей предусмотрен компьютер?
- Сколько вы готовы потратить на сборку компьютера?
- Какой из этих двух вопросов беспокоит вас больше?
Подразумевается соотношение между использованием и расходом. Например, если вы хотите мощный игровой компьютер для киберспортивных задач, это в любом случае влетит в копеечку и вы должны быть готовы пойти на большие траты. Если же вы просто хотите мощную машину на “поиграть”, но жаба душит тратить $3000, значит денежный фактор для вас важнее.
Обычно Windows поставляется вместе с компьютером, если вы покупаете целый системный блок. Собирая же “пекарню” по деталям, скорее всего придется покупать ее отдельно. MacOS же доступна только на макинтошах и, соответственно, поставляется уже с готовой продукцией — докупать ее не придется. Ну и, наконец, Linux — бесплатная ОС.
Выбор компьютера — это вечная война компромиссов. Невозможно собрать идеальную машину с лучшими технологиями, не заложив при этом дом в ломбард. В случае, если ваш бюджет ограничен, а операционную систему выбирать нужно уже сейчас, вероятно, выбор остановится на Windows или Linux. Если же вы работаете с тяжелой графикой и производством видео, лучше не скупиться на деньги и приобрести Mac. Выбирая платформу, прежде всего нужно определиться со своими потребностями.
Microsoft Windows. Чипируемся вместе!
Операционная система Windows прошла долгий путь, включая тяжелый этап своей жизни после релиза Windows 8. В нем Microsoft удалили меню “Пуск”, заставив пользователей полагаться на разного рода блочки. В общем, ни много ни мало, симулятор Android. Кроме того, Microsoft представили новую ограниченную версию Windows под названием Windows RT. Она поддерживала только приложения Windows Store и не работала на платформе Intel.
Три года спустя, в 2015 году, увидела свет операционная система Windows 10. Она оказалась существенно лучше и вернула пользователям привычное меню “Пуск”. Microsoft улучшили пользовательский интерфейс, оптимизировали производительности и удалили старые недоработки и баги, преследовавшие Windows 8. По итогам, “десятка” оказалась стабильной и достойной финальной версии ОС.
По мнению большинства пользователей Windows, данная операционная система работает примерно на 90% компьютеров всего мира. При этом Linux считают наиболее редко используемой платформой, а Mac — привилегией богатеев или “графических работяг”. Если же говорить про корпорации, почти все они делают Windows выбором по умолчанию, в редких случаях могут поставить Mac или Linux.
Windows предоставляет выбор
Свобода выбора — одна из наиболее выдающихся черт операционной системы Windows. Независимо от того какой компьютер вы покупаете или какую конфигурацию выбрали для последующей сборки, вы можете быть уверены в одном — с виндой это будет работать в любом случае.
Кроме того, Microsoft уже давно внедрили в ОС функцию сенсорных экранов, которой нет ни в линуксе, ни в макинтошах. Ею редко пользуются, но в определенных условиях всему можно найти применение. Машины на базе Windows ежедневно “штампуются” сотнями производителей, поскольку те уверены в стабильном спросе на продукт.
Когда же дело доходит до настроек системы и персонализации, широта вашего выбора растет в геометрической прогрессии. Вы можете настроить не только внешний вид рабочего стола и рабочих инструментов, но и определить какие функции Windows будет использовать, а какие нет.
Несмотря на то, что винда заставит работать любую “кофеварку” с любым набором комплектующих, следует учитывать такой момент, как драйверы. Дело в том, что подобная “солянка” может начать внутренний вооруженный конфликт и тем самым спровоцировать нестабильность всей системы, которая никак не зависит от Windows. Таким образом, старайтесь выбирать совместимые детали.
Гибкость цены, качества и сопутствующие риски
Еще одним весомым преимуществом Windows является цена. Вы можете купить самый примитивный ноутбук за $200 или игровой мега-компьютер за $10.000 — все это будет работать с ОС от Microsoft.
Количество поставщиков аппаратуры для Windows невероятно велико. И с этим количеством растет риск покупки некачественного оборудования. Тем не менее, приобретая продукт зарекомендовавшего себя продавца, вы можете быть уверены в надежности.
Это же касается приложений. Учитывая, что пользователи Windows представляют собой большинство на компьютерном рынке, для них выпускается много приложений. И нет никаких гарантий, что они не будут заражены тем или иным вирусным ПО. Если пользователи Mac и Linux находятся в сравнительной безопасности, то юзерам Windows необходимо проявлять осторожность при загрузке или установке программ с неизвестным источником.
“Корпоративные игры” или Windows 2 в 1
Как вы наверняка знаете, существует три версии операционной системы от Microsoft: Windows Home, Windows Professional и Windows Enterprise. По сути своей они идентичны, разница лишь в дополнительном функционале, который прибавляется по ходу роста цены и предназначения.
Windows Home прекрасно подходит для домашнего использования и не содержит в себе ничего лишнего, что лежало бы без дела. Цена не кусается и предложение действительно достойное. Windows Professional обладает большим функционалом и нацелена на применение в офисной среде. Windows Enterprise — корпоративная версия со всеми разработанными утилита. Цена последней версии высока, ведь ее предназначение — работать в крупных фирмах. Отличительной особенностью Enterprise является возможность управлять всеми компьютерами сети с одного компьютера хоста. Очень удобная функция в условиях, когда нужно внести всего одну маленькую корректировку на сотнях других ПК.
Вне зависимости от вашего выбора, каждая из представленных версий содержит в себе не только платформу для работы, но и игровую площадку. Все они предоставляют пользователю игровой режим, существенно повышающий производительность компьютера не только в гейминге, но и в работе с такими программами, как, например, Photoshop. Перенаправьте ресурсы системы на нужную программу и получите желаемый буст.
MacOS. Привет, Джобс!
Если бы мы могли вернуться на 36 лет назад в прошлое и пригласить пользователя макинтошей того времени опробовать современный MacOS, он освоился бы в считанные минуты. Дело в том, что визуальная составляющая преобразилась минимально: файловая система, панель меню и даже корзина. Все очень похоже.
Разумеется, вместо старых черно-белых пикселей экраны будут показывать четкую картинку с идеальной цветопередачей, шириной и глубиной. Но фундаментальный интерфейс и принцип работы с ОС будет интуитивно ясен каждому.
Ни одна операционная система, кроме MacOS, не сохраняла такую стабильность дизайна. Макинтоши подверглись многим изменениям: переходу с 68000 процессоров на PowerPC, переходу на чипы Intel и, возможно, в будущем компания придет к созданию своих собственных. Тем не менее все эти изменения содержали в себе внутреннюю согласованность и предсказуемость для старых пользователей. Таким образом, если вы долго не пользовались MacOS и внезапно решили попробовать поработать с ней, вы очень быстро освоитесь.
Интересно то, что некоторые аспекты системы остались неизменны, MacOS по прежнему растет как операционная система и не перестает удивлять своей, иногда, безумной производительностью.
Экосистема макинтоша
Невозможно обсуждать MacOS отдельно от макинтошей. Это два неделимых звена, которые идут бок о бок всю свою долгую историю. В то время как Windows может работать на сотнях тысяч машин от разных производителей, MacOS работает только на продукции, разработанной Apple.
Вы наверняка слышали о распространенном заблуждении “Макинтоши стоят дороже обычных ПК”. На самом деле это не так. Если сравнивать характеристики аппаратного обеспечения “маков” и аналогичные детали для ПК, цены на них будут плюс-минус одинаковые. Отличие лишь в том, что Apple всегда были нацелены на производство только лучших компьютеров и не имели желания связывать свое имя со “слабыми” устройствами. В дополнение к этому — комплектующие макинтошей идеально подобраны и работают в гармонии, не вызывая разного рода ошибок.
Когда IBM провели расследование, получился интересный вывод. Зачастую, использование ПК вместо Mac выходит даже дороже. Это связано с тем, что обычные устройства персональных компьютеров чаще выходят из строя. IBM также привели и цифры: компания экономит от $273 до $543 на отрезке в 4 года с использованием Mac.
Легендарная простота применения
Несмотря на то, что некоторые пользователи Windows могут оспорить это утверждение, многие пользователи Mac считают, что MacOS проще в установке, управлении и обновлении. На макинтошах все происходит в разы быстрее.
В дополнение, MacOS поставляется с большим набором бесплатных приложений. Например, инструмент для создания музыкальных композиций GarageBand, приложение для редактирования видео iMovie, а также полный пакет для повышения производительности, состоящий из Pages (текстовая обработка и компоновка), Numbers (электронные таблицы) и Keynote (презентации). Приложение же MacOS Preview предоставляет широкий спектр функций, включая редактирование PDF-файлов.
Наряду с простотой применения, MacOS часто ассоциируется как профессиональная платформа. Именно поэтому ее часто используют графические дизайнеры и музыканты, ведь макинтош предлагает высокую производительность и надежность.
Несовместимость — это хорошо. Или.
Ни для кого не секрет, что Стив Джобс изначально шел к идее полной несовместимости его продукции с другими девайсами. Он хотел, чтобы Apple была уникальной фирмой, работающей только с собственными изобретениями. И, при учете высокой производительности компьютеров, это не так сильно давит на пользователей. Однако, иногда хотелось бы и чуть большей интеграции.
Если у вас мощный и современный Mac (процессор начиная с i7, ОЗУ 16 Гб +,объемный SSD), вы можете использовать Parallels или любое другое приложение для виртуализации. Таким образом, макинтош сможет работать сразу с несколькими операционными системами. Данная функция особенно привлекательна, если компьютер используется в основном для работы, но иногда хочется посмотреть игровые новинки, доступные только на Windows.
Важно отметить, что большинство компьютеров Mac не могут пройти апгрейд. Купив его однажды с определенными характеристиками, вам придется смириться и работать с тем что есть, или же копите деньги на новый девайс. На iMac Pro, например, есть возможность обновления оперативной памяти. Но для этой задачи нужен высококвалифицированный специалист, который отсоединит приклеенный дисплей, не повредив его, и получит доступ к комплектующим машины. Гарантия будет аннулирована.
Операционная система Windows появилась в 1985 году, а первые полноценные дистрибутивы Linux начали появляться в 1993 году. Windows изначально была графической надстройкой MS-DOS, а Linux служил для доступа к терминалу. Спустя годы системы заметно преобразились и представляют собой гораздо большее, чем было ранее.
В этой статье мы разберемся чем отличается Windows от Linux. Мы рассмотрим основные отличия систем, как в плане архитектуры, так и с точки зрения обычного пользователя и разработчика программного обеспечения.
Чем отличается Windows от Linux
1. Ядро и драйверы
Ядро операционной системы обеспечивает доступ к ресурсам компьютера, а также управляет процессами. Linux использует монолитное ядро, то есть в одном файле содержится большая часть кода, необходимого для функционирования системы. На нижнем уровне оно принимает сигналы от устройств, а на верхнем обрабатывает системные вызовы – доступные программам команды, отвечающие стандартам POSIX. Системные вызовы дополняют библиотеки C, C++ и утилиты проекта GNU, что позволяет выполнять код любой сложности.
Ядро Windows гибридное и состоит из множества библиотек. Таким образом главная программа Ntoskrnl.exe, не имеет прямого доступа к аппаратной части, эту роль выполняет библиотека HAL.dll. А на пользовательском уровне вместо системных вызовов используются функции библиотеки NTDLL.dll, к которой также подключаются библиотеки C, C++ и т.д.
Драйверы Linux по большей части хранятся в ядре, но зачастую подключаются модули ядра, содержащие дополнительные драйверы, например, для видеокарт Nvidia. Драйверы Windows, как вы могли догадаться, выполнены в виде библиотек. В этом плане Linux проигрывает, поддерживается далеко не всё оборудование, к тому же часть устройств имеет только базовый драйвер.
Настройки Linux хранятся в каталоге /etc, где каждая служба и программа имеет свой конфигурационный файл. В Windows некоторые службы также имеют конфигурационные файлы, но все основные настройки хранятся в общей базе – системном реестре.
2. Файловая структура и права доступа
Windows и Linux используют разные файловые системы. Если для Linux стандартом стал ext4, то для Windows – NTFS. В целом они похожи, обе имеют запас по размеру разделов, глубине каталогов и длине имени файлов. Также они поддерживают шифрование, а NTFS помимо прочего умеет сжимать данные для экономии места. Эта функция есть в более перспективной BTRFS, которая должна в скором времени заменить ext4.
Обе системы ведут журналирование изменений, что повышает надёжность. Однако, NTFS не имеет полной поддержки прав доступа POSIX, поэтому она не подойдёт для установки Linux. Стоит отметить и то, что Windows не поддерживает ext4 из коробки, а большинство дистрибутивов монтирует NTFS только по запросу.
Несмотря на то, что Linux изначально создавался в качестве замены UNIX, системы для мейнфреймов с многопользовательским доступом, Windows позволяет более гибко настраивать права доступа. В Linux по умолчанию есть всего три категории прав: пользователь, группа, все остальные.
Windows может выдавать права сразу нескольким пользователям и группам. Linux также это умеет, но через расширение стандарта POSIX в виде списков управления доступом ACL. Для этого используется консольная утилита setfacl и её графический аналог Eiciel. Дальше давайте рассмотрим другие принципиальные отличия Linux от Windows.
3. Окружение рабочего стола
Windows использует оконный менеджер DWM и оболочку Explorer (не путать с файловым менеджером), которые тесно связаны с библиотекой GDI, а та в свою очередь зависит от унифицированного драйвера WDDM. Этот набор библиотек и служб есть в любой копии Windows, поэтому разработка программ стандартизирована. Минусом подобного решения является ограниченная кастомизация интерфейса.
Linux может предложить множество оболочек рабочего стола (GNOME, KDE, Cinnamon и т.д.) со своими оконными менеджерами, а обслуживать это будет протокол XOrg или современный Wayland. Система может выглядеть как угодно, а популярные оболочки имеют множество настроек для изменения внешнего вида. Обратная сторона медали – плохая совместимость программ, написанных под разные оболочки.
4. Программное обеспечение
Сложно отрицать тот факт, что на Windows выпускается гораздо больше программ и игр. На Linux вы не найдёте многие профессиональные программы, начиная с пакета Adobe и заканчивая различными САПР.
Приложения Windows в большинстве своём распространяются в виде установочных файлов формата .exe или .msi, а в Linux зачастую используются репозитории – файловые серверы с огромным количеством пакетов программ и библиотек. Также используются разные форматы пакетов, в зависимости от выбранного дистрибутива. Единая пакетная база заметно усложняет разработку программ. Например, нельзя переписать программу с использованием новой библиотеки, ведь старая используется другими приложениями.
Эту проблему пытаются решить несколькими способами. Сторонние программы могут устанавливаться в каталог /opt, аналог папки Program Files. Также получили распространение песочницы Flatpak и Snap, устраняющие проблемы с зависимостью от системных библиотек, и формат AppImage (одна программа – один файл).
К плюсам Linux также можно отнести большее количество программ с открытым кодом. Это не гарантирует отсутствие уязвимостей, но позволяет создавать и дорабатывать программы, что особенно актуально при завершении поддержки разработчиками. Таким образом многие программы продолжают развиваться, но уже другими людьми.
Если же говорить об уязвимостях, то на Linux пишут меньше вредоносных программ, для защиты от них антивирус обычно не требуется. Но не стоит забывать о том, что большинство атак перешло в интернет. Поэтому даже на Linux не лишним будет установка антивируса для защиты от фишинговых сайтов.
5. Разработка программного обеспечения
Microsoft предоставляет доступ к библиотеке MSDN, она содержит подробную документацию для разработчиков. С написанием сложных программ, вроде игр, проблем также не должно возникнуть, используются одни и те же библиотеки во всех копиях Windows.
Linux позволяет с лёгкостью писать простые программы без графического интерфейса, причём получить доступ к оборудованию гораздо проще, чем в Windows. Устройства расположены в каталоге /dev, к ним можно обращаться практически напрямую. Однако, сложные приложения с графическим интерфейсом надо проверять на работоспособность во всех популярных дистрибутивах, поддерживать их пакеты в репозиториях и так далее. А ведь для этого надо изучить многочисленную документацию, которая выполнена на разном уровне.
Хорошим примером может послужить Android, система практически монополизировала рынок смартфонов, хотя в её основе лежит ядро Linux. А всё дело в том, что её приспособили для использования на мобильных устройствах и привели к единому стандарту.
Пока что разнообразие дистрибутивов Linux не может привлечь крупных разработчиков программного обеспечения. Трудозатраты на поддержку и отладку гораздо выше, чем для Windows, а доход на порядок ниже.
6. Способ распространения
Windows не имеет бесплатной версии, хотя есть способы (легальные и не очень) полноценно использовать систему. Предустановленные системы обходятся заметно дешевле, поэтому Windows имеется на большинстве продаваемых ноутбуков.
Большая часть дистрибутивов распространяется бесплатно, исключение составляют лишь некоторые коммерческие продукты, вроде серверного дистрибутива Red Hat. Бесплатность Linux мнимая, разработку оплачивают крупные корпорации, вроде Oracle и HP. Единичные экземпляры ноутбуков поставляются с Linux, хотя в последнее время он всё чаще предлагается в качестве альтернативы отсутствию операционной системы.
7. Доля на рынке, сферы применения
Linux создавался на основе стандартов POSIX для операционных систем UNIX, а те в свою очередь были основой многопользовательских мейнфреймов. В качестве домашней операционной системы Linux занимает менее 2%, зато около 80% серверов работает под управление Linux. Что уж говорить, если свой серверный дистрибутив Linux есть даже у Microsoft. Также Linux повсеместно используется в маршрутизаторах, телевизорах и прочей технике интернета вещей.
На текущий момент Windows популярен только в сегменте домашних компьютеров и рабочих станций, здесь он занимает более 80%. Windows для серверов хоть и менее популярна с долей около 20-30%, но опережает Linux в плане прибыли. Конечно, это не все отличия Linux от Windows.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается Windows от Linux и эти отличия довольно значительные. В первую очередь они связаны со сферой применения. Windows устанавливается преимущественно на персональные компьютеры, а Linux на серверы. Для домашнего использования Linux по-прежнему подходит лишь отчасти. Разнообразие дистрибутивов отталкивает разработчиков, а без программ интерес к системе падает и у обычного пользователя.
И всё же настольный дистрибутив Linux – это отличное решение для тех, кому компьютер требуется лишь для выхода в интернет, разработки сайтов и несложной работы с документами. Для игр и работы с мультимедиа Windows подходит гораздо лучше.
Доброго времени!
Правда, придется сделать одно "допущение": дистрибутивов Linux достаточно много (в отличие от Windows 10), и в этом плане я решил остановиться на Linux Mint / Ubuntu (скорее всего начинающий пользователь будет рассматривать именно эти версии для установки на ПК) .
Важно: нет самой лучшей версии ОС для решения всех задач в Мире — но есть наиболее оптимальная версия для конкретной задачи. Поэтому, для некоторых пользователей будет более предпочтительна Linux, для других - Windows.
Linux Mint и Windows 10
Кол-во игр и программ
Скриншот из игры Half-life 2
Пожалуй, это одной из первых, с чем сталкивается любой пользователь, решивший познакомиться с Linux.
Конечно, в Linux можно с помощью эмуляторов (виртуальных машин) запустить многие версии игр с Windows, в т.ч. с поддержкой DirectX 12 (с помощью того же ProtonDB 70-80% игр будут идти!).
Однако, есть обратная сторона медали : ряд игр будет "думать", что применяются читы + производительность, из-за работы эмулятора, будет ниже, чем на Windows. Т.е. полноценной замены в этом вопросе нет.
Насчет сложности в работе
Linux Mint: здесь такой же рабочий стол и меню ПУСК как в Windows 10
Есть такой "миф", что работа в Linux строится гораздо сложнее, чем в Windows (для начинающего пользователя). Здесь, конечно, многое зависит от того, что вы собираетесь делать, и какой дистрибутив Linux использовать.
К тому же, в Windows тоже периодически приходиться использовать командную строку (однако, многих это так не пугает. ).
Если подвести небольшой итог по этому пункту — то можно сказать, что для решения обычных домашних повседневных задач Linux ничуть не сложнее, чем Windows.
Обновления
Настройка обновлений Windows 10 - не выключайте компьютер
Я уж не говорю о том, что нередко часть обновлений конфликтует с драйверами, что приводит к "синим экранам" (и необходимости вручную удалять их).
Чисто на мой взгляд, в этом плане Linux гораздо гибче, и выигрывает у Windows!
«Стоимость» использования
Стоимость разных копий ОС Windows 10 — скрин с сайта Microsoft
Linux Mint — бесплатна, а Windows 10 — нет (ценники на некоторые ее копии потянут на целую среднюю зарплату в нашей стране! ☝).
Тоже самое относится и к ряду программам: офис, граф. редакторы, и т.д. (впрочем, сейчас можно найти множество бесплатных аналогов. ).
Примечание : если вы покупаете ноутбук/ПК с предустановленной копией Windows — то ОС может вам обойтись существенно дешевле цен, приведенных выше на скрине!
Безопасность (вирусы, трояны и пр.)
Антивирус Касперского обнаружил вредоносное ПО
Несмотря на то, что в современную Windows 10 встроен защитник (причем, весьма неплохой!), система все еще остается достаточно уязвимой.
Взять хотя бы adware-установщики, которые особенно популярны последние неск. лет (это "штука" вместе с нужной вам программой в систему устанавливает различные дополнения и надстройки для браузера. После начинают открываться рекламные окна. ).
В Linux этого "добра" во многие-многие разы меньше, и нет практического смысла возиться с антивирусами, и каждый раз перед установкой ПО думать "не подхвачу ли я чего-нибудь?".
Примечание : т.к. код ядра Linux и большей части программ открыт — любой желающий может контролировать его, что позволяет быстро находить и устранять ошибки. И само собой, также все могут проверить и убедиться, что в коде нет скрытых действий (слежки, отправки данных и пр.).
Требования к железу, быстродействие
И в этом плане та же Linux Mint может стать настоящей "палочкой-выручалочкой" (даже для старого компьютера). Конечно, при запуске ресурсоемких приложений - Linux может тормозить ничуть не меньше, но всё же (в целом) ее быстродействие, отзывчивость и стабильность несколько выше!
Linux может работать сутками напролет (в течении месяца и более) без перезагрузки, и при этом не лагать и не подвисать из-за того, что потребовалось установить (обновить) программу.
Пару слов о драйверах
Администрирование — менеджер драйверов // Linux Mint
Вообще, в большинстве случаев Linux автоматически "определяет" устройство и может работать с ним* (если только у вас не что-нибудь эксклюзивно-новое). Но всё же, в ряде случаев такого может не произойти. (и проблему придется устранять вручную, что не всегда просто для начинающих) . Например, в одно время была проблема с ноутбуками (с ЦП от AMD Ryzen), в которых была и дискретная, и встроенная видеокарты.
В Windows в этом плане проще: для подавляющего большинства оборудования есть офиц. сайт и поддержка той или иной версии Windows (и там есть по крайней мере один работающий драйвер).
PS
Подводя итог, можно сказать, что по простоте использования за последние 10-15 лет ОС Linux заметно приблизилась к Windows. Та же установка ОС, поддержка внешних устройств, настройка интерфейса, эмуляторы и т.д. — всё это сделало заметный шаг вперед.
Если речь идет о типовых задачах : просмотр веб-сайтов, работа с почтой, редактирование текстов, загрузка торрентов, проигрывание медиа-контента, простейшие операции обработки фото/картинок — то большой разницы между Windows и Linux (по сути) и нет. И в одной, и в другой ОС эти операции делаются одинаково легко и быстро.
Windows можно тоже бесплатно использовать (ну и что-то надпись будет в углу. )
По сабжу: работал ранее на Win XP, когда достали ее ошибки и необходимость переустановки - перешел на Linux.
Пару лет назад попробовал Win 10 - в итоге перешел на нее.
Десятка сейчас и стабильна, и достаточно быстра, и удобна. На мой взгляд ни в чем не проигрывает (кроме стоимости).
Много лет пользуюсь Ксубунту. На мой взгляд это лучший вариант.
Пользуюсь второй год мятой (Linux Mint). Первую неделю было не по себе, теперь же не представляю как вернуться на Windows (да и зачем?)
В игры не играю, а для остального "мяты" более, чем достаточно. Кстати, заметила, что мой ноут стал дольше работать на пару часов (видимо 10-ка постоянно что-то обновляла и качала, загружая HDD и ЦП лишней работой).
Пользуюсь Linux более 10 лет. Да, согласен, для некоторых задач нужен Windows. Но кто мешает поставить на Linux виртуальную машину и там установить Windows.
Для тех, кому интересно, читайте на моем канале "О компьютерах и пенсионерах" в Дзене про Linux.
Насчет AutoCad под Линукс - есть пакет BricsCad, практически полный аналог автокада, работает с 2d и 3d, поддерживает dwg и т.д.
Есть даже упрощенная версия для домашнего использования, без 3d.
Если просто для дома небольшие чертежики делать — то аналоги-то есть. (спс за дополнение).
А вот при постоянной работе (когда открываешь приличные чертежики чуть ли не каждый день) — то часто в этих аналогах то одно не так показывается, то другое (примерно как с Word ситуация. )
Не понимаю, что так с этим Минтом носятся. Чем он лучше Росы, Рунту или Астры?
Получить вменяемый ответ у линуксоидов невозможно, вот и весь выбор
Смотря на какой вопрос.
Сколько пользуюсь Windows (с 2004 года) — ни разу не было прям нужды в командной строке, вот совсем!
Хм. Бывает.
Но вообще она периодически очень нужна: создать загрузчик, проверить на ошибки диск, сетевые настройки, и т.д.
Пользуюсь Linux-ом активно и Windows 10. Но дистрибутивы (Ubuntu, Mint, Arch и прочие) — это не операционные системы для обычного пользователя, это рабочие инструменты для "айтишников".
Хотите Linux - вот вам Android, пользуйтесь на здоровье!
Для меня самые главные недостатки Линя (которые я для себя открыл, пользуясь Мятой и Ubuntu), это самое первое и главное - нет нормального, удобного использования прав администратора (ведь как в Windows) - жмёшь правую кнопку мыши, выделив файл, выбираешь и вводишь пароль (или не вводишь) и всё!
В лине мне для этого нужно открыть терминал, ввести sudo su и свои данные, потом командами добраться до файла и только потом он запустится от админа. Вот если ЭТУ проблему починят я перейду на линьку.
Вторая проблема для меня фатальная, это как и писал автор - драйверы. После Windows я вообще не понимаю, как с ними могут возникнуть проблемы. Если в Windows всё ставится либо само, либо через диспетчер устройств, а тут либо ставится, либо нет (то есть руками либо нельзя, либо я не знаю как). Это какой-то бред.
И последнее, да - в Linux не хватает некоторого коммерческого ПО. Да есть Wine, но для того же AutoCAD'а его будет мало, производительность режется.
Ещё важно упомянуть работу на слабых машинах, чем часто хвастаются разные дистрибутивы. РАБОТА В КОНСОЛИ ЭТО НЕ USER-FRIENDLY! И это важно, так как даже реализовав красивую и простую оболочку вроде LXDE, user всё равно должен использовать чёртов терминал просто чтобы запустить программу с правами администратора!
А ещё чтобы оптимизировать систему нужно знать команды терминала. Это очень бесит меня как продвинутого пользователя, и отталкивает от изучения системы, хотя я хочу её изучать, но пока это крайне сложно и неприятно.
Вроде обо всём написал, надеюсь, в систему добавят вызов прав администратора через pop-up меню, я думаю это не сложно. И проблему с драйверами починят, а то для китайских устройств порой, ничего не установишь (даже в винде), я молчу про линукс.
И да, речь в основном о дешёвых китайских смартфонах до 5000 рублей, не спрашивайте зачем. Долгая история, а я тут и так разошёлся.
Всем добра и позитива, а я хапну негатива.
Автор не знает, как отключить напрочь все автоматические обновления в Win 10? Да. уж!
Читайте также: