Чем слушать sacd на mac os
Операционная система macOS обладает продвинутой звуковой подсистемой Core Audio. Одним из ее преимуществ над звуковой подсистемой Windows является, например, поддержка USB Class 2.0 Compliant. Таким образом, все совместимые устройства смогут работать без драйвера, с поддержкой всех современных форматов воспроизведения.
Для macOS существуют как встроенный программный музыкальный плеер iTunes, так и плееры сторонних производителей. При этом нас уверяют, что сторонние программные плееры дают ряд преимуществ и обеспечивают более высокое качество звука. Эксперты издания iXbt исследовали данный вопрос на примере плееров Audirvana Plus, Fidelia, Vox и надстройки BitPerfect для iTunes.
В тестировании принимали участие MacBook Pro с операционной системой OS X El Capitan, внешний USB ЦАП Oppo HA-1 на базе ESS Sabre 32 ES9018 с усилителем в классе А и планарно-магнитные наушники Oppo PM-2 с балансным подключением.
iTunes
Прослушивание показало, что iTunes играет хорошо, но остальные программные плееры обходят его по звуку. Разница в звуке не вызывала сомнений, позже она подтвердилась инструментально — на ЦАП приходили разные данные. Было решение выяснить: почему так происходит, откуда может взяться эта разница и фиксируется ли она измерениями? А также можно ли минимизировать эту проблему и как-то гарантировать максимальное качество звука?
Результаты тестирования в RMAA выявили, что можно установить такие настройки и создать такие условия, при которых выбор плеера не влияет на результаты тестов. Не менялась АЧХ, не изменялся спектр шума и искажений.
Тем не менее, несмотря на распространенные мифы о заботе Apple о пользователе, звуковая подсистема Core Audio по умолчанию поступает со звуковыми данными на свое усмотрение, аналогично тому, как это делает подсистема Windows и любая другая. Поэтому для macOS и написаны сторонние приложения для качественного воспроизведения музыки.
BitPerfect
Для тех, кому нравится iTunes, существует стороннее приложение BitPerfect. Оно не имеет отдельной оболочки и встраивается в системное меню. BitPerfect автоматически, прозрачно для пользователя, интегрируется в iTunes и выставляет режим устройства в точности как у очередного файла в плейлисте.
В случае устройства Oppo HA-1, которое поддерживает все возможные форматы, вся эта вкладка нам совершенно не нужна, так как она будет заведомо ухудшать качество звука. Для прослушивания звука так, как это задумали на студии звукозаписи, следует оставить значение по умолчанию: Do Not Upsample.
Оговоримся, что BitPerfect не является панацеей и требует для максимального качества записей поддержки всех необходимых режимов и возможности побитного вывода данных. Bit perfect, то есть «побитовая точность», возможна только в этом случае.
Audirvana Plus
Audirvana Plus имеет сразу несколько интересных настроек: режим монопольного доступа, прямой режим, увеличенный буфер, целочисленный режим. Также есть возможность приглушить громкость при смене режима устройства, если устройство при этом дает щелчок. Есть и другие мелкие приятности. Все функции выглядят интересно. Плеер Audirvana Plus показался нам наиболее проработанным.
Exclusive access mode (в других плеерах это может быть Hog Mode) — это захват устройства звуковым приложением для предотвращения микширования нескольких сигналов в программном микшере Core Audio. Direct Mode создан для старых версий macOS, в которых был невозможен вывод звука через Core Audio в целочисленном формате, без преобразования в формат с плавающей запятой. Direct Mode позволяет посылать данные устройству в обход Core Audio, в этом случае достигается побитная передача данных. Integer mode — позволяет передать данные на ЦАП без преобразований. По умолчанию включен.
Вкладка Audio Volume позволяет выбрать тип регулировки громкости. Понятно, что любое вмешательство в громкость сигнала сразу меняет всю его структуру, а значит, снижает качество. Однако некоторые ЦАП имеют собственные средства изменения громкости, которые могут оказаться предпочтительнее программного движка громкости в Core Audio.
При работе нескольких приложений Audirvana Plus позволяет поставить высокий приоритет и отключить сервисы, особенно нагружающие систему. Это позволяет убрать щелчки в звуке для не самых мощных компьютеров и ноутбуков.
Плеер Vox выглядит поскромнее по функциям. Здесь есть только автомат частоты и эксклюзивный режим звукового устройства. Этот плеер можно рекомендовать для мощных современных компьютеров Apple, которым не требуются продвинутые функции Audirvana Plus.
В расширенных настройках у Vox есть возможность загрузить весь файл в память, чтобы не дергать носитель. Такое имеет смысл на современных компьютерах с огромными объемами ОЗУ.
Fidelia
Плеер Fidelia также имеет автомат частоты и преобразователь частоты дискретизации, где есть свой интерполирующий фильтр с линейной фазой. Захват устройства и загрузка файла в память имеются на вкладке General.
У Fidelia есть интересный процессор звука под наушники, который вынимает каналы из ушей слушателя и эмулирует звук колонок.
Итоги
В целом, Audirvana Plus проявил себя как наиболее проработанный плеер для прослушивания музыки на Mac. Здесь все сделано для прослушивания музыки в реальной жизни, когда компьютер используется и под другие задачи. Но и стоимость этого плеера самая высокая. Если у вас нет желания тратить деньги, то Vox выглядит довольно неплохо. Если нравится интерфейс iTunes, то можно пойти на компромисс и купить не очень уж дорогую надстройку BitPerfect.
Высококачественное побитное воспроизведение музыки на компьютерах с macOS возможно даже при использовании iTunes, но только если вы согласны вручную менять настройки устройства воспроизведения в дебрях ОС и не запускать другие программы, которые выводят звук. Если компьютер при этом активно используется, то лучше использовать сторонние медиаплееры. Они обеспечат автомат частоты и монопольный захват устройства воспроизведения, чтобы не дать другим приложениям подмешивать ничего в звуковой тракт.
Однако качество итогового звука на 99% будет определяться не программой, а выбранным звуковым устройством, в котором и формируется выходной сигнал. Задача программы — лишь перевести ЦАП в нужный режим и подать неискаженные данные. Поэтому на следующем шаге после выбора программы-плеера следует уделить особенное внимание выбору звукового устройства.
Все что я нагуглил по сути — это или просто выставление формата вывода в Audio MIDI setup или чуть-ли не выпиливание всего чего только можно из операционки. (на всякий случай напишу, что ЦАП Cayin iDAC-6 mk2)
1) Audio MIDI setup просто выставляем максимально возможные значения?
2) Что-то еще надо настраивать?
3) Есть ли какой-нибудь хороший бесплатный всеядный плеер для lossless музыки? Немного пробовал слушать на VLC Media Player, но никому не советую, он почему-то иногда добавляет хрип на некоторые частоты (ИМХО он больше для видео).
4) Есть ли еще какие-нибудь апгрейды, про которые я забыл, только чтобы они не были по цене почки :D ?
Ответы
Попробуйте бесплатный vox плеер.
Я на нем остановился после переборки практически всего модного аудио софта, включая аудирвану и рун.
Возможно рун звучит немного интереснее, но абсолютно гиковская навигация по локальной фонотеке (стримингом я не пользуюсь) отбила всякое желание.
Vox даже в бесплатной версии меня устроил. Простой, с минимумом настроек. Замечу, что файлы для меня не основной источник. Но как вариант послушать наскоряк или фоном - более чем.
В платной версии(тоже пробовал) добавлена поддержка хайрезов и hogmode - что-то типа ультра приоритета плеера над другими процессами оси.
Не увидел смысла платит за это.
Для настольной системки, которая у меня - хватает за глаза
Вот только сегодня с утра его скачал, гонял весь день, неплохой вроде плеер.
Не увидел смысла платит за это.
А смысл как раз есть. Ну только если не очень простая система, как вы указали.
Ни одного совсем бесплатного и хорошего решения я не знаю. И тут в принципе есть о чем подумать. Все зависит от приоритетов, уровня системы и желания вкапываться в детали.
Предложу просто свой некий рейтинг. По сочетанию возможностей, качества звука и навигации как по стриминговым сервисам, так и по большой локальной фонотеке - конечно Audirvana. Но у меня еще та версия, которая покупная, а не та, что сейчас по подписке. Вторую только изучаю и к ней еще есть вопросы.
Если в приоритете звук и функционал вокруг звука - скорее всего Roon. Но с его навигацией я тоже не могу смириться, при том, что по стриминговым сервисам она еще хуже, чем по локальной фонотеке. Да и локально "листать" очень муторно, приходится все через поиск делать. Несколько сотен альбомов еще пролистать можно, но вот больше - раздражает. Но играет. Особенно если рун-совместимые устройства, конечно, хотя и просто с USB-ЦАПом в плане звука все может быть хорошо.
JRiver болтается где-то между, надо посмотреть что в обновлениях, но как-то никогда этот плеер у меня в приоритетные не попадал.
Предложенный выше Vox в прошлом ну совсем не порадовал, кривой был даже в полной платной версии. Да и по звуку, даже в версии с "приоритетом процессов" был так себе. Может быть стал лучше, надо будет посмотреть, но только если дешевле и "бесплатнее" - ему это никогда не поможет.
Кстати, для простых-простых задач и систем многие вполне обходятся собственным яблочным приложением, которое наследник тунца. Ну или приложениями стриминговых сервисов. В бюджетных случаях, и когда не хочется заморачиваться это вполне вариант.
Да, оговорюсь, все выше сказанное относится к упорядоченным фонотекам, не важно какой локализации, а не тем случаям, когда прослушивание происходит путем ручного перебрасывания файлов-папок. Вот этот метод я не практикую уже много-много лет, ознакомительно можно и куда более комфортно послушать, ну а если это некая "диктофонная запись" то для нее и VLC сгодится.
Спасибо за супер подробный комментарий, видимо, со временем придется что-то из плееров покупать. А саму операционку вы как-нибудь настраиваете?
А приложением BitPerfect не пользуетесь?
>>player that works in conjunction with iTunes to deliver the highest possible sound quality.
я ни iTunes ни Apple Music не пользуюсь, но за рекомендацию спасибо, буду знать что такое в принципе существует
разработчики умерили жабу , а то одно время там даже EQ сделали платным
Спасибо за рекомендации плееров, видимо, все-таки со временем придется переходить на что-то платное:)
Но никто почему-то ни слова не сказал про настройку самой MACOS! Вы ее никак не настраиваете? Просто воткнули цап и все?
Прежде чем что-то покупать можно воспользоваться триалом. Практически у всех это полнофункциональная, только ограниченная по времени версия.
Настройка системы - в принципе очень многое как раз берет на себя плеер. Приоритет процессов, обход системного микшера, да даже блокировки индексации системного поиска на время воспроизведения. Не будете же вы это все вручную туда-обратно переключать при помощи строчных команд. Без опыта так и систему поломать можно.
А потом - стоит разделять две ситуации. Первая - например, стоит у вас миник только под звук. Тогда там только софт для звука, а все остальное по возможности отключить. Как и отключить монитор, беспроводные соединения. В таком случае и еще поэкспериментировать можно. Второй случай - у вас играет компьютер, на котором вы работаете. Ну не загасите вы на нем все, что можно - работать не сможете. Вот тогда логичнее опять же положиться на функционал какого-то выбранного приличного плеера.
А смысл как раз есть. Ну только если не очень простая система, как вы указали.
Повторю, файлы для меня - последний по значимости формат. Использую в настольной мини системке (которая в подписи)
К большой системе комп(аймак) подкинут по оптике. Само собой это компромисс. Вот приобрел мак мини чтобы по юсб подключить к стационару. Сейчас лбп в процессе изготовления. Но vox в бесплатной версии мало чем отличается от платной. Хайрезы файлыя не пользую ( мне sacd хватает). А редбук не имеет разницы в звуке между триалом и платным. Эквализация меня тоже не интересует.
Буду вторым,кто советует вам Audirvana(у меня "миник 2009 года),не пожалел.Не так и дорого.Плюсом -дешевеющий "зеленый".Можно установить на 2-а устройства.
Дело в том, у меня очень небольшой процент музыки на жестком диске, бывает, месяцами к ней не обращаюсь, просто не хочется каждый месяц платить за то, чем не пользуешься. Но по отзывам, аудирвана звучит лучше всех.
За что люблю мак, так за то, что при подключении ЦАПа по USB не требуется установка драйверов. Удобно, когда юзаешь несколько от разных производителей. Что касается софта, использую Audirvana. Старую (в белом цвете) использую для файлов, новую (черную) - для Tidal.
п. 3) Плейер (без внешнего цапа)
Включите эквалайзер и сделайте звук лучше подтянув что надо. Если через какое-то время выключив последний вы не поймёте, что стало лучше, то мой коммент не для вас.
В своё время переслушал всевозможные плейеры и даже после того, как определился, раз в два года возвращался к их прослушиванию и оставался с выбранным когда-то. По моему, лучший плейер на macOS — это встроенный QuickTime (с помощью открытия приложения, либо прямо из Finder). Но очень неудобный.
Audirvana ужасна. Мутный, неясный звук, тяжёлый перегруженный интерфейс. Это также относится к прочим "крутым" проигрывателям. Люди занимаются украшательством звука и напичкиванием плюшек. Это как "хорошо" накрашенная девица, яркая и привлекает, но не настоящая.
Попробуйте Cog, сделанный когда-то Vincent Spader работающим в Apple. Правды ради, последний год им занимается некий Christopher Snowhill и кто-то из бывшего соцлагеря и плейер сильно потяжелел, зато появилась кучка настроек. ) На старом сайте можно найти версии для прошлых операционок.
P. S. Плейер бесплатный, денег за рекламу не получу
А можно уточнить, как вы оцениваете "правильность" звука, чтобы отличить "украшательства" от их отсутствия? Часто ли слушаете живой звук? По каким тестовым записям оцениваете?
Очень уж необычная сравнительная оценка получается, интересно проследить путь ее получения.
Насчет "крутых" проигрывателей - их задача как раз минимизировать внешние факторы, которые могут влиять. Иногда это получается лучше-хуже и от производителя к производителю и от версии к версии. Да, у Audirvana была пара обновлений, параллельных обновлениям операционки, когда казалось, что какой-то DSP подмешивается, но это были самые неудачные версии, и ситуация достаточно быстро выправилась.
Cog ужасен во всех видах, и не может ничего толком. Про работу с сервисами и фонотекой даже говорить не о чем.
P.S: минус вам мой только за самую последнюю строчку. Когда потратил на софт весьма внушительную сумму из личных заработанных средств, чтобы все изучить и иметь возможность поделиться опытом, читать подобные закидоны не очень приятно, поэтому имею желание ответить и таким способом. Без этой строчки могли бы просто продолжить дискуссию.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Слабонервным персонам, привыкшим к стандартным интерфейсам OS X-приложений, под кат лучше не заглядывать.
Пользовательский интерфейс
Audirvana
Мы вынуждены начать с плохого. Первый же проигрыватель демонстрирует нам более, чем странные решения в области построения пользовательских интерфейсов. Скевоморфизм уходит в прошлое, а уж тем более такие решения. Проигрыватель изначально предлагает нам интегрироваься с iTunes:
После чего мы можем иметь полный доступ к медиатеке на нашем компьютере. Удручает, что при такой интеграции мы испытали проблемы с регулировкой звука. Она выполнена отдельно. Возможно, проблема была в том, что iTunes был открыт на отдельном рабочем столе, а Audirvana лежала на своём. Обидно, что за эту цену происходят такие вот нелепые ситуации.
Проигрыватель более чем своеобразен. Нет системных шорткатов, нет регулировки размера окна, выбора чего-то, вроде мини-плеера, как в iTunes.
А вот кнопка слева под выключением нужна для того, чтобы свернуть окошко. А выключение позволит выйти из приложения. Странно, что нет никакой реакции на Cmd-M, а это крайне неудобно. Окошко проигрывателя занимает очень большую площадь на экране, а реально используется по назначению малая часть. Может, кто-то назовёт это красивым, но мы скажем, что это малофункционально и не сильно-то и эргономично, что будет более объективной оценкой.
Amarra
Установка этого плеера по умолчанию приводит к созданию директории в «Программах». А это значит, что Launchpad его не подхватит и придётся руками производить манипуляции. А ещё проигрыватель сам прописывается в Dock. Очень неудобно. Пойдём дальше и посмотрим, как пойдут дела с интерфейсом пользователя.
Amarra может предложить нам пристыковаться к окну iTunes, дабы удобнее управлять воспроизведением. После этого действия перемещение окошка iTunes через раз приводило к тому, что Amarra меняла своё положение, дабы быть над iTunes.
Здесь хорошо видно, как сильно отличаются элементы управления. Amarra выглядит зернисто и куда проще, чем iTunes. Обидно видеть такое, имея бесплатные плееры, которые обладают куда лучшим дизайном. Внутренний дисплей выглядит проще и скуднее, чем у Audirvana.
Swinsian
А вот мы и добрались до кандидата, который демонстрирует простой, но вместе с тем очень приятный интерфейс.
Здесь мы видим привычные нам элементы управления, родную кнопку для раскрытия окошка на весь рабочий стол, привычные кнопки для сворачивания и разворачивания проигрывателя. Мы можем импортировать медиатеку iTunes, либо же некую папку на нашем компьютере. Но тут же кроется и недостаток такого подхода — нет интеграции с iTunes. Мы вынуждены использовать собственные возможности Swinsian, а они, на наш взгляд, не в выигрыше по сравнению с iTunes.
Попробуем открыть что-либо и посмотреть, что же получится.
Здесь всё достаточно привычно. Интерфейс прост и достаточно удобен.
Звучание
Audirvana
Можем смело сказать, что данный плеер отличается по звуку от iTunes. Прискорбно для последнего, но Audirvana выдаёт куда более чистое звучание. Разница будет слышна при воспроизведении 16 bit / 44 kHz lossless файла. На композиции, представленной на скриншоте выше был получен звук, куда больше соответствующий реальному, который слышен на сцене от живых музыкальных инструментов, iTunes показал большую сухость, большее количество шума.
Amarra
Качество звука находится на очень высоком уровне. На наш взгляд, несколько правдоподобнее и чище, чем Audirvana. С iTunes тут уже сравнивать даже нечестно. Последний ощутимо проще играет lossless-материал. Если по поводу интерфейса у нас была целая куча претензий и непонимания, то звук хорош, он очень хорош.
Swinsian
Если интерфейс смог нас порадовать после предыдущих кандидатов, то звук ничем особым не выделяется.
Вердикт
Audirvana
Данный проигрыватель платный, стоимость составляет 74$. Не такие уж и маленькие деньги, при учёте, что Audirvana имеет более чем странный интерфейс, который вообще никак не вписывается в определение нативного. Даже шорткат сворачивания окошка не работает, только маленькая кнопочка есть. Радует тот факт, что Audirvana умеет интегрироваться с iTunes, чтобы иметь доступ к готовой медиатеке. В качестве вердикта скажем, что стоит посмотреть на остальные проигрыватели, а если не смещают недостатки, то можно смело покупать.
Amarra
За проигрыватель просят какие-то просто огромные деньги. 189$ и 495$. Расширенная версия, Symphony, отличается наличием дополнительных фильтров и прочих всевозможных дорогих наворотов, но и базовое издание стоит более, чем дорого. Очень жаль, что за эти деньги не получилось (либо не хотелось) сделать качественный интерфейс. Разработчики, видимо, рассчитывают на то, что пользователь включит себе музыку и просто не будет дальше никак работать с интерфейсом. Сомневаемся, что покупка расширенной версии – разумная трата денег. Да и над ценником базовой версии тоже приходится крепко задуматься.
Swinsian
Цена его всего 19.95$, что значительно ниже, чем у тех, кого мы рассмотрели ранее. Однако и звук мало отличается от iTunes. И если в остальных случаях мы платим за качество, то тут уже сходу и не скажешь, за что такая цена. Да, звук лучше, но стоит ли тогда вообще тратить деньги на Swinsian? Может, лучше тогда купить что-то подороже, но куда лучше звучащее? Стоит подумать над этим, однако плеер достойный и плохим мы его не назовём точно.
Разговор о lossless-аудиоплеерах пока не закончен. А чем пользуетесь вы для прослушивания записей высокого качества?
Продолжаем серию публикаций о воспроизведении музыки с компьютера. Сегодняшний рассказ посвящен рейтингу лучших плееров для стриминга музыки с РС/Mac по USB на совместимый ЦАП. Список сформирован «от меньшего к большему»:
«Проба воды» - так можно описать данную категорию. В ней есть интересные возможности и любопытные опции.
20. MediaMonkey
По сути, это удобный каталогизатор медиатеки, который в платной версии может управлять несколькими коллекциями одновременно. MediaMonkey умеет «на лету» транскодировать форматы в совместимые – раньше это было основным преимуществом приложения. Несмотря на обилие мобильных, а не аудиофильских возможностей (впрочем, последние тоже имеются: Bit perfect выход и поддержка DSD), программа отличается довольно неплохим звучанием - детальным и эмоциональным.
Плюсы – можно использовать в бесплатном варианте;
Минусы – нет многих стандартных High End-фич;
Кому подойдет – владельцам мультирум-систем.
19. Decibel
Хотя Decibel и перестал обновляться в 2015 году, программа предлагает перехват полного управления над выходным аудиоустройством, умеет загружать треки в оперативную память (и воспроизводить их непосредственно оттуда) и тонко настраивать кратность апсемплига сигнала. Есть многополосный эквалайзер; DSD поддерживается. Звук не хватает звезд с неба – но он вполне уверенный, четкий.
Плюсы – все необходимое и ничего лишнего;
Минусы – интерфейс не идеален, звучание не эталонное;
Кому подойдет – экспериментаторам.
18. Tidal Hi-Fi
Tidal на сегодня является наиболее совершенным стриминговым сервисом, а его скачиваемый клиент – довольно серьезным плеером. При наличии в системе ЦАП’а с поддержкой MQA вы получите все преимущества детища Боба Стюарта, но, даже без такой совместимости, MQA Core (24 бита с пониженной частотой дискретизации) Tidal обеспечит. Отличное предложение для полной релаксации – не надо ничего покупать, скачивать и прочее. Оформил подписку – почти вся музыка уже доступна.
Плюсы – «нажал – играет» - и никаких проблем;
Минусы – стриминг MQA не сравнится по качеству с PCM 192/24 и, тем более с DSD, при воспроизведении с собственного хранилища;
Кому подойдет – лентяям (или, как запасной вариант, «для ознакомления»).
17. Fidelia
Fidelia поддерживает Bit perfect вывод звука и имеет опции подключения внешних плагинов; таким образом, по словам компании можно «создать свой звук, как скульптуру». Звучание может поразить своим разрешением, однако, оно не слишком натурально. К тому же, в бесконечной гонке возможностей создатели «выплеснули ребенка вместе с водой»: за все эти годы программа так и не избавилась от массы глюков и не приобрела даже толику стабильности. Оценка, близкая к двум баллам из пяти возможных в AppStore, – лучшее тому подтверждение.
Плюсы – подключаемые плагины, сверхдетальный звук;
Минусы – нестабильна;
Кому подойдет – любителям побороться с глюками.
16. Vox
Хипстерский дизайн, мощный движок BASS Audio Engine, поддержка DSD и .cue, масса опций… Вполне себе кандидат на первые места в рейтинге, если бы не звучание. Вроде бы и мощная, но (на некоторых композициях) расхлябанная подача простительна для воспроизведения со смартфона, для аудиофильского компьютера же это – однозначный минус в карму.
Плюсы – образец по эргономике;
Минусы – звуковая картина не самая лучшая;
Кому подойдет – эстетам.
15. Swinsian
Мощный каталогизатор коллекции – с функциями воспроизведения DSD и серьезным движком. Он не может соперничать с лучшими аудиофильскими плеерами, но, опять же, берет удобством использования. Звучание уверенное, однако тембры плеер обедняет.
Плюсы – дешево и сердито;
Минусы – простоватое звучание;
Кому подойдет – экономным.
Здесь уже все серьезно – огрехи есть, но по звучанию эти плееры дадут сто очков вперед любым встроенным вариантам.
14. Resonic
Минималистичный Resonic (оптимизированный для Windows 10) играет почти все возможные форматы (включая DSD до DSD512), отпугивает своим внешним видом – но как звучит! Здесь вы не найдете россыпи излишних деталей – зато есть правильное воспроизведение с фокусом на эмоциях и замысле композитора.
Плюсы – точный и уверенный на любых композициях;
Минусы – аскетичный интерфейс;
Кому подойдет – пуристам.
13. Korg Audiogate 4
Действительно, Audiogate 4 была разработан для семейства DSD-ЦАП'ов Korg DS-DAC – и с ними он раскрывается в полной мере. Однако, даже в Lite-режиме (с ограничением вывода сигнала до 48 кГц), программа демонстрирует бульдожью хватку и невероятную твердость звуковых образов. Стоит попробовать.
Плюсы – правильный саунд;
Минусы – требует фирменного партнера;
Кому подойдет – владельцам ЦАП’ов Korg.
12. foobar2000
Классика не стареет и постоянно обновляется. А список подключаемых модулей для foobar2000 растянулся уже на много страниц. При желании тут можно настроит все и вся, обеспечить вывод DSD и т. д. и т. п. При желании – сегодня, все же, это сродни работе с MS DOS. И ладно бы, звук был выдающимся – но, нет. На фоне современных программных движков, наш подопытный выглядит уверенно, но давно уже не является эталоном.
Плюсы – очень много всего для настройки;
Минусы – и очень мало для действительно хорошего звучания «сразу из коробки»;
Кому подойдет – ретроградам.
11. JRiver
Еще одна классика с таким обилием настроек, что ряд фирм продает уже готовые hardware-решения с «инсталлированным и настроенным JRiver’ом». Программа отличается архаичной эргономикой, в этом плане, она застряла в 2010 году. Зато есть вывод DSD, Bit Perfect и мощный 64-х битный движок. Звук вроде и не кажется фантастическим (на первый взгляд), но что-то в нем цепляет. Послушав подольше, понимаешь фанатов JRiver – иногда стоит потратить год на настройку ради такой натуральности и изящества.
Плюсы – захватывающая звуковая картина;
Минусы – сложный и устаревший интерфейс;
Кому подойдет – любителям перенастраивать компьютер.
10. Channel D Pure Music
DSD, 64-х битное «сердце», плагины (в том числе с изменением типа кроссовера) и многое другое – это все Channel D Pure Music. Вот только работает программа как надстройка над iTunes – и выглядит при этом довольно архаично. Звучание очень приятное, в чем-то приближенное к «виниловой» подаче. Фундаментальности, увы, иногда может не хватать.
Плюсы – много опций для привыкших к iTunes;
Минусы – ужасная эргономика;
Кому подойдет – поклонникам винила.
Вот мы и добрались до самого интересного! Перед вами девять «лучших из лучших» плееров.
9. BitPerfect
Программа является лишь аскетичной надстройкой над iTunes, но позволяет воспроизводить Hi-Res, DSD и выводит аудио в чистом режиме (как и следует из названия). Несмотря на определенные эргономические моменты, очевидно связанные с «материнским» iTunes, BitPerfect предлагает выдающееся звучание. Слаженное, ритмичное, зажигательное – короче говоря, это отличный способ малыми усилиями преобразить ваш Mac.
Плюсы – хорошо звучит;
Минусы – функционал завязан на iTunes;
Кому подойдет – фанатам Apple.
8. Signalyst HQ Player
Очередной пример убогого интерфейса за сумасшедшие деньги. Но в данном случае никто и не призывает использовать программу отдельно – проще всего интегрировать ее, как дополнение, в Roon - или использовать внешнее приложение для смартфона HQPDcontrol (за него придется выложить еще тысячу рублей).
Фишка HQ Player в широчайших возможностях апсемплинга и дауинсемплинга, например, он умеет любой сигнал переводить в DSD (до 1,536 МГц), может накладывать FIR-фильтры для эквайлизации и рум-коррекции. Со всем этим вы будете разбираться не один месяц – в итоге, отличное развлечение. При наличии мощного компьютера звук может свести с ума – разрешение выдающееся, музыкальное полотно - абсолютно живое.
Плюсы – опций столько, что голова кругом идет;
Минусы – требует чего-то большего для полноценного управления;
Кому подойдет – педантам.
7. Volumio
OEM-решение, позволяющее «воспроизводить все на всем» (включая DSD), с поддержкой UPnP и инсталляцией на флешку. Благодаря изолированной структуре Volumio обеспечивает поистине аудиофильский звук – размеренный, проникновенный и берущий, что называется, за душу.
Плюсы – масса вариантов применения;
Минусы – требует определенной квалификации в работе;
Кому подойдет – фанатам аудио-компьютерного железа.
6. Amarra 4 Luxe
Начавшаяся, как надстройка над iTunes, Amarra теперь оформилась в виде полноценного приложения. С такими функциями, как интеграция Tidal, поддержка MQA и DSD (до DSD128). Звук у плеера – настоящая «высшая лига», не даром Amarra’у часто используют на выставках в топовых системах. Мягкий, волнующий, может иногда даже слишком мягкий – но демонстрирующий филигранную работу с тембрами и сценой. В такое сложно не влюбиться.
Плюсы – высшая лига по качеству звучания, настоящий High End;
Минусы – цена;
Кому подойдет – поклонникам джаза.
5. Audirvana Plus
«Тяжелая артиллерия» за сравнительно небольшие деньги. Audirvana предлагает и каталогизацию медиатеки, и интеграцию Tidal, поддержку MQA, DSD (включая апсемплинг до DSD), а также фирменный алгоритм SoX или iZotope 64bit SRC. Последние загрузят ваш компьютер, но обеспечат звук высочайшего разрешения. Динамические характеристики любой композиции в подаче Audirvana возрастают, атака, панч – все это буквально выплескивается на слушателя. Короче говоря, явный антипод Amarra.
Плюсы – фантастические возможности и роскошный звук;
Минусы – иногда выдает уж слишком напористое звучание;
Кому подойдет – «обладателям черного пояса по каратэ».
4. XXHighEnd
Программа была разработана для одноименных монструозных РС – работающих на процессорах Xeon и с выносом операционной системы на RAM Drive. Тем не менее, даже на обычном компьютере, XXHighEnd показывает чудеса – последние его редакции поддерживают MQA, автоматически переключают частоты дискретизации и… И, если вы привыкнете к его страшному интерфейсу, звучание точно зачарует – вот он, настоящий High End с компьютера.
Плюсы – за 12 лет программа пережила революционный скачок в качестве воспроизведения;
Минусы – после работы с ним вы захотите собрать High End PC и начнете разбираться с RAM Drive’ом; интерфейс ужасен;
Кому подойдет – тем, кто собрал первый компьютер еще в детском саду.
3. JPlay
Хотите превратить ваш РС в стример? Ставьте JPlay, только после инсталляции (которая деактивирует большую часть функций ОС) потребуется еще и другой компьютер для контроля. Звучит странно? Не волнуйтесь, если такой максимизаторский подход вам не кажется разумным, можно оставить JPlay на одном РС, воспользоваться встроенным минималистичным плеером JPLAYStreamer или подключить ряд других программ – и наслаждаться звуком «очищенной» системы. По части воспроизведения музыки изменения получатся поразительные.
Плюсы – ультимативное решение по превращению РС в стример;
Минусы – желателен управляющий плеер или другой компьютер для работы;
Кому подойдет – хардкорным фанатам.
2. Infinity Blade HQ (Bug Head Emperor)
На сегодня 216 страниц обсуждения на форуме JPlay - лучшее свидетельство популярности программы. Поддержка DSD и вывод Bit Perfect тут не главное, основная идея – собственный алгоритм переда данных в RAW-файл и наложение интерполяционных алгоритмов. Вам потребуется мощный РС, желательно с уже установленным JPlay (то есть, выделенная под аудио машина) – но в такой комбинации Infinity Blade HQ может буквально раздавить видавших виды аудиофилов. В звуке есть все, чего только можно желать – красота, детальность, сбалансированность, взрывания динамика. Особенно преображаются низкие частоты; в общем, однозначно стоит попробовать!
Плюсы – супер-звук;
Минусы – не будем снова про эргономику;
Кому подойдет – перфекционистам.
1. Roon
Ультимативное решение для компьютерного аудио сегодня? Да, в Roon есть все. Роскошный звук самого высокого аудиофильского стандарта. Идеальная эргономика – попробовав один раз каталогизацию медиатеки через Roon обратно возвращаться уже не хочется. Движок с возможностью апсемплинга всех сигналов до DSD, подключение рум-коррекции. Добавляем «вишенки на торте», такие, как видимость всех элементов цепи сигнала или собственная операционная система для Intel Nuc - и вывод очевиден.
Плюсы – наилучший баланс между звучанием класса High End и эргономикой;
Минусы – отсутствуют;
Кому подойдет – всем, кто считает, что можно заплатить такие деньги за плеер.
Читайте также: