Чем pop os лучше ubuntu
Да, Pop! _ OS была разработана с яркими цветами, плоской темой и чистой средой рабочего стола, но мы создали ее, чтобы сделать гораздо больше, чем просто красиво. (Хотя это действительно выглядит очень красиво.) Чтобы назвать это обновленным скином Ubuntu, отметив все функции и улучшения качества жизни, которые Pop!
Почему поп-ОС самая лучшая?
Благодаря функции мозаики окон, поддержке Flatpak, функции наложения и множеству других улучшений мой опыт работы с Pop! _ OS 20.04 до сих пор был на высшем уровне. Кроме того, приятно видеть, что они акцентируют внимание на творческих профессионалах, предлагая готовую поддержку некоторых популярных программ.
Pop OS - это то же самое, что Ubuntu?
ОС даже принимает соглашение об управлении версиями Ubuntu, поэтому, например, Pop! _ OS 20.04 напрямую совпадает с Ubuntu 20.04. Оба дистрибутива поддерживают отдельные репозитории, но во многом они совпадают. Из личного опыта тестирования различных аспектов Ubuntu и Pop! _
Какая ОС лучше Ubuntu?
8 вещей, которые делают Linux Mint лучше Ubuntu для начинающих
- Низкое использование памяти в Cinnamon по сравнению с GNOME. …
- Программный менеджер: быстрее, изящнее, легче. …
- Источники программного обеспечения с дополнительными функциями. …
- Темы, апплеты и десклеты. …
- Кодеки, Flash и множество приложений по умолчанию. …
- Больше вариантов рабочего стола с долгосрочной поддержкой.
SteamOS мертва?
SteamOS не умерла, ее просто оставили в стороне; Valve планирует вернуться к своей ОС на базе Linux. … Этот переключатель, однако, содержит множество изменений, и удаление надежных приложений является частью процесса огорчения, который должен иметь место при попытке переключить вашу ОС.
Подходит ли Pop OS для новичков?
Очень удобный. Отлично подходит для новичков.
Pop - это ОС Linux?
Pop! _ OS - это бесплатный дистрибутив Linux с открытым исходным кодом, основанный на Ubuntu, с настраиваемым рабочим столом GNOME. Дистрибутив разработан американским производителем компьютеров Linux System76.
Подходит ли Pop OS для игр?
Что касается производительности, Pop OS великолепна, и я очень рекомендую ее для работы и т. Д. Из-за того, насколько приятен пользовательский интерфейс. Для серьезных игр я бы не рекомендовал Pop! _ OS. Позвольте мне сказать вам почему: Поп! _
Как я могу ускорить мою популярную ОС?
6 способов ускорить рабочий стол GNOME
- Отключите или удалите расширения. GNOME не очень хорошо настраивается из коробки. …
- Отключите источники поиска. …
- Отключить индексирование файлов. …
- Отключить анимацию. …
- Установите более легкие альтернативные приложения. …
- Ограничьте запуск приложений.
Какой Linux лучше всего подходит для игр?
7 лучших дистрибутивов Linux для игр 2020 года
- Ubuntu GamePack. Первый дистрибутив Linux, который идеально подходит для нас, геймеров, - это Ubuntu GamePack. …
- Fedora Games Spin. Если вам нравятся игры, эта ОС для вас. …
- SparkyLinux - Gameover Edition. …
- Лакка ОС. …
- Manjaro Gaming Edition.
Насколько безопасна Pop OS?
Pop! _ OS по умолчанию шифрует установочный раздел для большей безопасности и конфиденциальности.
Что быстрее Ubuntu или Mint?
Mint может показаться немного более быстрым в использовании изо дня в день, но на старом оборудовании он определенно будет работать быстрее, тогда как Ubuntu, похоже, работает медленнее, чем старше становится машина. Linux Mint становится еще быстрее при запуске MATE, как и Ubuntu.
Linux Mint плохой?
Что ж, Linux Mint вообще очень плох, когда дело касается безопасности и качества. Во-первых, они не выпускают никаких рекомендаций по безопасности, поэтому их пользователи не могут - в отличие от пользователей большинства других распространенных дистрибутивов [1] - быстро найти, подвержены ли они определенному CVE.
Какая ОС наиболее безопасна?
10 самых безопасных операционных систем
- OpenBSD. По умолчанию это самая безопасная операционная система общего назначения. …
- Linux. Linux - превосходная операционная система. …
- Mac OS X. …
- Windows Server 2008.…
- Windows Server 2000.…
- Windows 8. …
- Windows Server 2003.…
- Windows XP.
Зачем мне использовать Ubuntu?
По сравнению с Windows, Ubuntu предоставляет лучший вариант для обеспечения конфиденциальности и безопасности. Лучшим преимуществом Ubuntu является то, что мы можем получить необходимую конфиденциальность и дополнительную безопасность, не имея сторонних решений. Риск взлома и различных других атак можно минимизировать с помощью этого дистрибутива.
Выбрать среди лучших дистрибутивов Linux что-то подходящее для ваших задач довольно легко. Тем не менее, наличие двух похожих дистрибутивов, таких как Pop!_OS и Ubuntu, может сбить с толку.
Не будет секретом, что Pop!_OS от System76 базируется на Ubuntu. Поэтому возникает закономерный вопрос, в чём разница между этими дистрибутивами? Почему стоит отдать свой выбор в пользу того или иного решения? В этой статье будет проведено сравнение Pop!_OS и Ubuntu.
Примечание: Некоторые моменты могут показаться вам слишком поверхностными, но это потому, что статья является лишь основой для более детального сравнения. Со временем многие элементы операционной системы претерпевают изменения. Это связано с постоянной разработкой и обновлением дистрибутивов Linux.
Сравнение Ubuntuи Pop!_OS
Если сперва отметить общие черты, то отличия станут более явными. Так что начнем с очевидных сходств.
Как упоминалось ранее, Pop!_OS– это дистрибутив Linux, имеющий Ubuntu в своей основе. Таким образом, вместе с этой системой вы получаете все преимущества Ubuntu(технически они используют одно и то же ядро).
Оба дистрибутива по умолчанию устанавливают оболочку рабочего стола GNOME. Как следствие, они имеют схожий пользовательский интерфейс.
А теперь, не вдаваясь в подробности, пройдёмся по основным отличиям в дистрибутивах.
Опыт использования и пользовательский интерфейс
Многие пользователи считают, что Pop!_OS отличается от Ubuntu лишь внешне. Но это не совсем так. Да, оба дистрибутива задействуют оболочку GNOME, однако, Pop!_OSощущается более проработанным.
К вышесказанному можно добавить то, что Ubuntu предлагает несколько иной опыт общения со средой рабочего стола. Она дополнена док-панелью и несколькими другими улучшениями. Если вы предпочитаете доработанную оболочку GNOME, то такой вариант придётся вам по душе.
С другой стороны, если вам нужна чистая оболочка, то Pop!_OSможет предложить вам именно такую. Конечно, чтобы делать такие выводы, нужно иметь опыт использования обеих систем, но в целом Pop!_OS выглядит более приятно. Подбор общей цветовой схемы, иконок, темы оформления, всё это делает систему более привлекательной.
Простота установки сторонних приложений
Ubuntu уделяет много внимания самодостаточным snap-пакетам. Такой подход значительно увеличивает количество доступных приложений. Но при этом приходится мириться с некоторыми недостатками. Пакеты занимают слишком много места на накопителе, к тому же на их запуск требуется время.
В связи с этим не лишена смысла установка программ через apt. Pop!_OS имеет собственный официальный архив личных пакетов (PPA), который включён по умолчанию. В этом репозитории вы можете найти такие полезные приложения, как Android Studioи TensorFlow. Для их установки достаточно воспользоваться консольной командой apt-get. Но имейте в виду, эти программы упакованы не лучшим образом. Например, Android Studio из PPA представляет собой один единственный tar файл, а ведь после скачивания пойдёт его распаковка.
Конечно, вы можете подключить этот репозиторий и в Ubuntu, тем самым получив все преимущества от его использования.
Предустановленные приложения
Большое количество предустановленных приложений не является именно тем фактором, который заставит вас выбрать ту или иную систему, но это может сказаться на опыте использования и общей производительности системы. И даже если падение производительности незаметно, то всё равно найдутся те, кто предпочитает меньшее количество предустановленных приложений.
Pop!_OS, в сравнении с Ubuntu, комплектуется меньшим числом программ (навязанных, если можно их так назвать).
Опять же, это является субъективной проблемой, так как вы всегда можете удалить ненужные приложения, или же воспользоваться образом Ubuntu Minimal (разработка прекращена, последней версией является 18.04).
Поддержка snap-пакетов
Для пользователей, предпочитающих snap-пакеты, центр приложений Ubuntu станет более предпочтительным, нежели Pop!_OS Shop. Snap-пакеты доступны прямо в центре приложений.
Вы не можете отфильтровать snap-пакеты, но их установка доставит вам меньше проблем. Такие пакеты можно узнать по источнику, ищите «Snap store» или «Snapcraft».
Чтобы внести ясность, Pop!_OS тоже поддерживает установку snap-пакетов, но вы не найдёте их в менеджере приложений Pop!_OS Shop.
Отдельные ISOобразы для AMD и Nvidia
Технически, это не является объектом для нашего сравнения, но этот фактор важен для некоторых пользователей.
Поэтому стоит отметить, что Pop!_OS предоставляет на выбор два отдельных образа. Один из них предназначен для систем с графикой Nvidia, а второй для AMD или Intel.
В комплекте с Ubuntu идёт драйвер Nvidia, но для AMDесть лишь драйвер с открытым кодом (MESA), официальный же придётся устанавливать вручную.
Надёжность и отказоустойчивость
Несомненно, оба дистрибутива дружелюбны к новичкам и довольно надёжны. Возможно, вы остановитесь на релизе с долгосрочной поддержкой (LTS), если хотите иметь более надёжную систему с меньшим количеством проблем.
После выхода новой версии Ubuntu начинается работа над Pop!_OS. Разработчики исправляют ошибки, возникающие у пользователей оригинального релиза Ubuntu. Лишь после этого дистрибутив становится общедоступен.
Это даёт вам небольшое преимущество, но не стоит его переоценивать, так как исправления в конечном счёте появятся и на Ubuntu.
Производительность
Производительность в основном зависит от конфигурации системы, на которую вы устанавливаете операционную систему. Оба дистрибутива работают достаточно хорошо, конечно, если вы не используете их на очень старом ПК.
Тестирование проходило на системе с процессором Intel Core i5-7400, 16 Гб оперативной памяти и видеокартой GeForce GTX 1050ti. Оба дистрибутива не вызвали каких-либо нареканий.
Поддержка устройств
Это несомненно то, на что следует обратить внимание при сравнении различных дистрибутивов Linux. Но в данном случае существенной разницы между Pop!_OS и Ubuntu нет.
Разработчики Pop!_OS, помимо дистрибутива, выпускают настольные и портативные компьютеры. Если вы являетесь обладателем именно такого компьютера, то Pop!_OS будет лучшим выбором, так как его работа была протестирована с дистрибутивом.
Заключение
Ubuntu – это не теряющий свою популярность дистрибутив, работа которого не нацелена на определённую конфигурацию системы. С другой стороны, System76 разрабатывает Pop!_OS для установки на собственные ПК, хотя и на других устройствах всё должно быть стабильно.
Выбрать что-то одно из двух популярных дистрибутивов не так просто, особенно если не попробовать их в деле. Если у вас будет возможность, то установите обе системы и сделайте выбор на основе личного опыта использования.
Ну что, братва, переходим на Попос? Там, говорят, и обои нескучные, и вместо снапа флатпак.
Здравствуйте, это зеркало Фороникс? Куда донатить, чтобы этого избежать?
Laughs in Arch+KDE+AUR.
(Что забавно, ссылка на этот топик оказалась первой при поиске планировщика, хе-хе).
Если это так, то снап настолько убог, что им не пользуются даже производные бунты. Впрочем, так со всеми остальными поделки космонавта.
One of the primary low-level differences between System76’s Pop!_OS 20.04 and Ubuntu 20.04 is a slightly different kernel. Pop!_OS is still on a Linux 5.4 based kernel but with various changes from the upstream Ubuntu kernel.
А в чём разница то?
fornlr ★★★★★ ( 10.05.20 06:50:04 )Последнее исправление: fornlr 10.05.20 06:52:11 (всего исправлений: 2)
Тут проблема не в убогости, а в том что он идет против GnomeOS.
А ты, как понимаю, ничем не пользовался?
Я вот два года попользовался Flatpak — ну жесть какая-то.
Snap конечно тоже не сахар, но его хоть вполне в некоторых случаях использовать можно.
Pop OS 20.04: NONE / errors=remount-ro,noatime,rw
Ubuntu 20.04: NONE / errors=remount-ro,relatime,rw
fornlr ★★★★★ ( 10.05.20 06:57:59 )Последнее исправление: fornlr 10.05.20 06:58:24 (всего исправлений: 1)
хочу дистр, где вмеcто JS в браузере - асм.
ну кто виноват, что с твоими поделками всё ещё хуже)
Болгенос, являющая собой слегка подпиленную убунту. От чего тут кипятком ссать?
если честно, я бы с удовольствием во многих местах откатился на plain html, как во времена молодости.
OS: Pop!_OS 20.04 LTS x86_64.
DE: GNOME 3.36.2
Тема Pop-dark [GTK2/3]
Иконки Yaru [GTK2/3]
Использование — дом, основная машина, gamestation.
Почему я выбрал POP!_OS.
Я являюсь давним поклонником Ubuntu. Пользовался ей на Gnome2 в версии 10.04, пользовался ей на Unity в версии 14.04, принял политику компании и при возвращении на Gnome (теперь правда уже Gnome 3) на версии 18.04. Считаю, что столько, сколько сделала Canonical для linux сообщества, в части популяризации, не сделал никто. Именно Ubuntu закрепила прочное понимание что linux доступен для новичка и сняла этот ореол недоступности понимания linux для обычных смертных. Да в истории дистрибутива было всякое, и хорошее и не очень, то что сообщество приняло, и то что сообщество приняло в штыки. Но с одним спорить сложно, linux, до появления Ubuntu, не был так прост и понятен, как сейчас, точнее linux то сам никак не изменился, но несколько простых и очевидных решения принятых в Ubuntu сломали клише недоступности linux для обычного пользователя, не обладающего обширными понятия в сфере IT. Сегодня имея Ubuntu на борту, вы как правило не испытываете проблем с оборудованием, а если что-то не работает, то всегда можно найти решение на многочисленных ресурсах в интернет сообществе, и это так, ресурсов по Ubuntu очень много, больше пожалуй только легендарный ArchWiki. Тем не менее, мне всегда хотелось попробовать, что-то новое, в свое время это был Mint на KDE, потом был достаточно долгий период на Deepin, самым пожалуй революционным для меня был переход на Manjaro Gnome, были и попытки перехода на Debian. Но все всегда приводило к тому, что я возвращался к Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками.
Если Ubuntu так хороша для меня, что же побудило меня выбрать POP!_OS, спросите вы? А все достаточно просто, POP!_OS это и есть Ubuntu, но с рядом отличий которые понравились мне:
1. практически чистый Gnome, и Gnome который не хочется кастомизировать и нагружать. Все вы вероятно слышали о большой работе проделанной командой Gnome по оптимизации которая нашла свое отражение в версии 3.36 и да, это совершенно другой Gnome все четко, быстро, плавно, все в одном стиле.
2. это фирменные фишки в виде ряда расширений от команды POP!_OS, часть из них действительно полезны, позволяющие работать в ОС вообще не используя мышь.
3. субъективно, что-то под капотом у ОС подкрутили на моем железе по ощущениям работает шустрее Ubuntu 20.04.
4. ОС со старта не перегружена софтом, даже музыкального плеера нет, кому-то это кажется дикостью, для меня же установка привычного плеера дело 2х кликов, зато штатный потом удалять не надо. Тут огромное отличие от Manjaro в котором порой труднее найти то, что не установлено.
5. Игроориентированость. Ка не смешно, но linuxgaming это уже серьезно, vulkan, Proton, DXVK вывели linuxgaming на качественно иной уровень. Я имею весьма скромное железо (что заметно из скриншота), но не имею проблем с играми времен моего же железа, а вот будь у меня Windows 10, я бы наверное многие имеющихся сейчас игр из Steam не запустил, или запустил в режиме слайдшоу. А тут, OS потребляет немного, и есть свободный ресурс. И это в принципе справедливо для любого дистрибутива linux, но не всегда. К примеру на Manjaro с запуском и производительностью, я имел немного больше проблем чем с Ubuntu. С чем это связано? Кто его знает, мой уровень IT skills не позволяет этого понять. Так вот POP_OS со старта дает понять, что linuxgaming возможен, в репах по умолчанию Steam, Lutris, Gamehub. Все буквально готово для игры. Завидным плюсом тут же является и установка из коробки свежих драйверов (в том числе и проприетарных).
6. И последнее в списке, но не по значению для меня. Это отсутствие Snap. Так уж повелось, что с Snap я не подружился, пакеты тяжелые, запускаются дольше аналогов из deb, многие из них достаточно ненадежные (к примеру на 18.04 глючил даже калькулятор, отражая черный квадрат вместо окна программы). Да, snap можно снести, скажете вы, да это так, но политику Canonical в отношении Snap, к моему сожалению так не удалишь. Snap я принять не смог, и тут мои дороги с Ubuntu разошлись. В моем понимании Snap — это отличная опция, которая позволяет запускать непроверенные приложения без вреда для основной системы и ее зависимостей, но позвольте, чем Chromium из deb не угодил? Или какой смысл заменять на Snap половина вшитых приложений (типа того же калькуляторы, системного монитора и т.д) чем они-то могут помешать, как они своими зависимостями могут нарушить работу системы? Для меня это не понятно. Но вот, приходит POP!_OS и тут все практически по умолчанию из deb, Snap нет совсем (правда можно установить репы то Ubuntовские есть), правда есть flatpack с ним знаком еще с времен Deepin, не многим лучше Snap, но по ощущениям имхо по стабильнее Snap будет.
Так что, вот такой достаточно подробный экскурс в историю и причины выбора. Останусь ли на POP!_OS — кто знает, ведь мир linux разнообразен и интересен и у нас с вами всегда есть выбор, в отличие от счастливых обладателей той же Windows, где пользователь как в советской столовой ест то что дают, да и в советской столовой и то выбор богаче был.
Читайте также: