Яндекс самый худший браузер в мире
Если сложно сразу назвать браузер-победитель, давайте пойдем от обратного, определим ту программу, которой пользоваться (по возможности) не стоит.
Итак, большая часть не только пользователей, но и разработчиков сайтов (команда «Просто и Понятно» в том числе) считает, что браузер Internet Explorer малопригоден для эффективной работы с интернетом.
Если вы являетесь пользователем Windows и успели подружиться с Internet Explorer, которого можно распознать по этому значку , то просим Вас насторожиться, поскольку IE (Internet Explorer) в наше время сильно устарел. Будучи подслеповатым дедушкой, IE грузит страницы медленнее, чем его шустрые конкуренты, а элементы располагает часто некорректно, поскольку не умеет использовать современные технологии.
Конкуренция современных браузеров довольно высокая, если и сложно выделить сразу лучший браузер, то очевидно одно, что IE точно выбывает из списка победителей: пока google chrome и firefox соревнуются, ему остается сидеть в сторонке и жевать клей:
Почему сложно выбрать самый лучший браузер
Мы видим, что Google Chrome занимает лидирующее место, да еще и с огромным отрывом. Вся команда Просто и Понятно так же использует гугл хром и очень им довольна, но не имеет ничего против других гигантов (IE не в счет).
Нельзя однозначно сказать, что один из браузеров-гигантов плохой, а другой хороший, все зависит от того, что Вы ищете
Браузер Google Chrome: плюсы и минусы
Корпорация «Google» является одним из самых крупных китов всей интернет-индустрии, это поистине масштабных размеров организация, которая нанимает лучшие умы во всем мире для создания мощнейших программ, интернет-сервисов и других продуктов. «Гугл хром» является ведущим по популярности интернет-браузером.
Плюсы:
- Синхронизация данных. Что это значит? Большинство продуктов, выпускаемых компанией «Google» связаны между собой: если у Вас есть персональный аккаунт, скажем в gmail («гугловский»почтовый сервис), то Вы можете зайти под этим аккаунтом в сам браузер. Гугл связывает между собой все данные и хранит их у себя на облачном сервере. Если Вам необходимо зайти в интернет не из дома, а из другого места, то войдя в google chrome под своим аккаунтом, Вы получите доступ ко всем сохраненным закладкам, аккаунтам на других сайтах, к истории посещения и т.д, которые, казалось бы, остались дома. Это крайне удобно, поскольку важная информация и полезные сайты никогда не смогут потеряться, даже если Вы удалите браузер.
- Профили пользователей
- Быстрая работа с большим количеством вкладок
- Большое количество расширений (то есть дополнений, увеличивающих эффективность работы и упрощающих её), например, расширение Instagramm в браузере
- Корректное отображение содержимого
- Простота в настройке
- Автоматическое обновление
- Интеграция с adobe flash. Это очень важный плюс, расскажем почему. Для корректного отображения видео и некоторых сайтов нужны специальные мини-программы, так называемые модули. Обычно их нужно скачивать и обновлять отдельно, но не в хроме! Разработчики встроили автоматическую загрузку и автообновление для этого модуля,о нем теперь можно просто забыть
Минусы
Значительных минусов нет, это уже может быть намеком на то, какой браузер лучше.
Кому-то покажется неудобным отсутствие боковой панели настроек. Так же англоязычных расширений намного больше, чем русскоязычных — не все расширения переведены.
Браузер Mozilla Firefox: плюсы и минусы
Второй по популярности
Плюсы:
- Профили пользователей
- Огромное количество расширений
- Система присваивания тегов закладкам
- Возможность менять темы оформления
- Встроенная проверка орфографии
- Один из наиболее безопасных браузеров. Все загруженные файлы проходят проверку антивирусом, браузер предупреждает о возможной опасности при посещении подозрительных сайтов.
Минусы:
- Невозможность выключить отображение картинок (для тех, у кого низкая скорость интернета)
- При обновлении на новую версию удаляются все расширения
- Большие затраты ресурсов компьютера
Браузер Opera: плюсы и минусы
Плюсы:
Минусы:
- Периодически возникают проблемы с корректным отображением страниц (не всегда поддерживают спец-символы HTML )
- Сложность в переносе личной информации (история, закладки и т.д.)
Мы рекомендуем использовать Google Chrome, но это не значит, что все остальные браузеры не заслуживают внимания. Пробуйте разные программы (тем более, что они бесплатные), сравнивайте и находите удобное для себя. Можно устанавливать несколько сразу. На наш субъективный взгляд ответ на вопрос «какой браузер лучший» будет один — google chrome, а что выбрали Вы?
Хотя данные о пользователях собирают почти все браузеры, некоторые из них делают это активнее, чем другие. Эксперт в области IT Дуг Лейт из ирландского Тринити-коледжа сравнил уровень конфиденциальности самых популярных в мире приложений для интернет-сёрфинга, и опубликовал результаты в формате рейтинга.
В сравнительном исследовании участвовали браузеры Google Chrome 80.0.3987.87, Mozilla Firefox 73.0, Brave 1.3.115, Safari 13.0.3, Microsoft Edge 80.0.361.48, и «Яндекс.Браузер» версии 20.2.0.1145. Во время просмотра интернет-страниц фиксировались данные о том, как много информации о пользователе собирает приложение, и как затем распоряжается этими данными.
Худшим в отношении конфиденциальности пользователей, по версии эксперта, оказался Microsoft Edge. Он отправлял на собственные серверы идентификаторы, позволявшие связать поисковые запросы, ассоциированные IP-адреса и данные о местоположении. При этом пользователям отключить подобную функциональность оказалось непросто. Схожее поведение, по словам Лейта, демонстрировал и браузер «Яндекса».
Chrome, Firefox и Safari заняли средние позиции рейтинга — они позволяют отключить бесконтрольный сбор данных и автозаполнение поисковых запросов. При этом Chrome всё же фиксирует уникальный идентификатор пользователя. Ряд данных собирает и Firefox, а стартовая страница Safari по умолчанию может делиться информацией с третьими сторонами, которые способны загружать страницы с идентификаторами в кэш браузера. В процессе работы с iCloud также собираются данные об идентификаторах. Лидером списка оказался браузер Brave, по умолчанию не собирающий идентификаторы, позволяющие отслеживать IP-адреса, и не отправляющий данные о посещённых сайтах на серверы разработчика.
Представители разработчиков уже прокомментировали результаты исследования. Так, один из сотрудников Microsoft на условиях анонимности отметил, что Edge запрашивает разрешение для сбора диагностических сведений для улучшения продуктов, при этом их сбор всё же можно отключить. В Apple заявили, что исследование «слишком узко понимает безопасность браузера», а Safari блокирует сбор данных третьими сторонами с помощью функции Intelligent Tracking Prevention, и сторонние cookie-файлы.
В Mozilla сообщили, что Firefox собирает историю посещений только в случаях, если включена функция Sync, позволяющая «расшарить» данные для нескольких устройств, причём в отличие от других браузеров, используется сквозное шифрование и компания не имеет доступа к сведениям о веб-сёрфинге. При этом Firefox действительно собирает некоторую «техническую информацию» о взаимодействии пользователя с продуктом Mozilla, но она не включает историю посещений сайтов, а собранные IP-адреса и другие идентификаторы не используются для анализа активности пользователей.
Выбирать интернет-браузер можно по разным критериям: по скорости работы, поддержке плагинов, удобству интерфейса и наличию дополнительных функций. Но вот смотреть при этом на его популярность точно не стоит, потому что даже откровенно плохие программные продукты зачастую выходят в топы по количеству загрузок.
Разработчики такого шлака прибегают к разным ухищрениям, чтобы установить своё низкокачественное приложение на компьютер пользователя.
Помогите развитию проекта, поделитесь статьей в социальных сетях, через кнопки справа ->
Амиго
Детище «Мейл.ру» давно обрело славу самого плохого браузера для Windows. Несмотря на то, что разработчики опирались на исходный код Chromium (на нём работает браузер Хром от Google), у них получился очень сырой продукт.
Со временем, Амиго доработали, но к этому времени он уже имел дурную репутацию. Из-за плохой оптимизации Амиго активно потреблял ресурсы ПК и сильно тормозил. Кроме того, он не поддерживал такой большой выбор плагинов, как другие браузеры на Хромиум.
Разумеется, никто не хотел устанавливать такой медленный браузер, а разработчики не могли придумать ничего лучше, чем сотрудничать с другими производителями ПО. Амиго устанавливался автоматически, если пользователь забыл убрать галочки напротив соответствующих пунктов.
Удаление браузера вовсе не означало, что Амиго навсегда исчезнет с жёсткого диска. После удаления, на ПК оставались сервисы «Мейл.ру», которые в любой момент могли осчастливить пользователя новой зелёной буковкой « А » на рабочем столе.
Internet Explorer
Разработчики из Майкрософт так и не смогли превратить IE во что-то удобоваримое. IE так долго держался в топах по популярности по одной простой причине — браузер устанавливался вместе с Windows, и для большинства пользователей это было единственным окном в мир.
Как правило, после более близкого знакомства с тормознутым и глючным браузером, пользователи устанавливали приложения сторонних производителей.
Издание Tom's Hardware провело комплексное тестирование пяти современных браузеров по более чем 40 параметрам. Особенностью нынешнего теста стало то, что исследователи оценивали работу браузеров не только в распространенной на десктопах ОС Windows, но и в активно набирающей популярность OS X.
Тестированию подверглись актуальные версии самых распространенных браузеров: Google Chrome 13, Firefox 6, Internet Explorer 9, Opera 11,50 и Safari 5,1.
Организаторы тестов говорят, что по итогам исследования первенство среди браузеров для платформы Windows осталось за Google Chrome.
Второе место исследователи отдали Firefox, третье - Internet Explorer, Opera досталось четвертое место, а портированный для Windows Safari довольно предсказуемо оказался худшим.
Интересно, что итоговые результаты тестирования на OS X Lion резко отличаются от результатов на Windows, пишет Tom's Hardware. Так, Safari вышел явным победителем при работе в своей родной ОС, а Opera и Chrome поделили второе место.
Худший результат при работе на платформе Apple показал Firefox. В этом тесте не принимал участия Internet Explorer, поскольку Microsoft не портирует свой браузер на OS X Lion.
Сводная таблица тестирования браузеров для Windows 7
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Internet Explorer | Firefox | Safari |
| Время загрузки страницы | Chrome | Internet Explorer, Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera | Safari |
| DOM | Opera | Firefox | Safari | Chrome, Internet Explorer |
| CSS | Chrome | Opera, Safari | Internet Explorer | Firefox |
| Flash | Internet Explorer | Opera, Safari | Chrome, Firefox | |
| Java | Firefox | Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari | ||
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
| HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome, Opera, Safari | |
| Аппаратное ускорение HTML5 | Firefox | Internet Explorer | Chrome, Opera, Safari | |
| WebGL | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Internet Explorer | Chrome, Safari | Firefox, Opera | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
| Управление памятью | Chrome | Internet Explorer | Firefox, Safari | Opera |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Safari | Firefox | Chrome, Internet Explorer |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox | Opera, Safari | Internet Explorer |
| CSS3 | All 5 | |||
| JavaScript | Firefox | Internet Explorer, Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer | ||
Источник: Tom's Hardware
Сводная таблица тестирования браузеров для OS X Lion
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности (Performance Benchmarks) | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Время загрузки страницы | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Safari | Opera |
| DOM | Firefox | Safari | Chrome, Opera | |
| CSS | Chrome | Safari | Opera | Firefox |
| Flash | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Java | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Silverlight | Firefox | Safari | Safari | Chrome, Opera |
| HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| Аппаратное ускорение HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Opera | Chrome, Safari | Firefox | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Opera | Chrome, Firefox | |
| Управление памятью | Chrome | Opera, Safari | Firefox | |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Firefox | Chrome, Safari | |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox, Safari | Opera | |
| CSS3 | Все 4 | |||
| JavaScript | Firefox | Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox | ||
Источник: Tom's Hardware
При подведении результатов теста исследователи учитывали скорость запуска браузера, время загрузки и корректность отображения веб-страниц, потребление памяти, поддержку стандартов HTML5 и CSS3, производительность обработки Flash, Java, Silverlight, HTML5 и WebGL и другие параметры.
Интересно, что Internet Explorer 9 не смог показать высокой производительности при работе с аналогом Adobe Flash - Silverlight, мультимедийной платформой для веб, которую разрабатывает Microsoft. При тестировании на Windows победителем по обработке Silverlight исследователи назвали Opera. Chrome и Firefox получили оценку «Сильно» (Strong), а работа Internet Explorer была названа «допустимой» (Acceptable).
В то же время при тестировании одного из главных конкурентов Silverlight - HTML5 высшую оценку получил Internet Explorer, от которого несколько отстал Firefox. Chrome, Opera и Safari поделили третье место.
Хочу попробовать поработать браузером от Яндекса. Он вроде не особо давно увидел свет. Сейчас собираю мнения пользователей Всемирной паутины о нём. Какие у него достоинства и недостатки. О Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera написано и сказано очень много, а вот каков получился наш продукт? Стоит ли его устанавливать или нет? Напишите если не составит особого труда своё мнение. Заранее благодарю!
Пользовался им примерно неделю, испытывал так сказать, потом сразу перешёл хрому, вывод, браузер не очень, хром лучше!!
Предпочитаю чистый Хром-от Гугл и без гребаного Яндекс бара который в любую дырку залезет
Я лично рад - настолько прост и логически минимален по тыканию клавки.
Ничего, но еще очень сырой. Попробовать все же можно.
Яндекс браузер - самый худший из всех браузеров. Пользуясь им можно запросто нахватать кучу вирусов. Он заточен исключительно под Яндекс рекламу, лишь для того и создан. Хром или Мозилла - лучшие варианты. Опера тоже многим нравится.
Если пользоваться им не куда лишнего не тыкать и установитm расширение Abguard и Каспейский всё будет нормально
Ты взрослый ..а ума нет..
Прогнозы составляются по Натальной карте рождения и транзиту планет..
Читай сначала что такое Астрология и бульварные гороскопы
Amitofu Ученик (127) Мы с вами не знакомы, поэтому обращаться ко мне на ты не стоит. По поводу вопроса: в рамках данного сервиса я сделал то, что считал нужным. Вы можете быть согласны или нет, дать ответ или нет. Все. А оценка чьих либо умственных способностей не ваше.
Если пользоваться им не куда лишнего не тыкать и установитm расширение Abguard и Каспейский всё будет нормально
Скорее не очень. Даёт ответ не на тот вопрос который задаешь.
Да и Алиса тупая вообще. Хотя.. Яндеск карты, музыка и т д впринципе норм. А если что по учебе — то не тянет. Наверное в школе двойки получал)))))))
Нельзя пользоватся ни Яндексом ни Хромом ни Оперой. По большому счету, в нашей стране "интернет" является изолированной областью от всемирной паутины. Мы все сидим под "колпаком" думая что мы имеем доступ к всемирному ресурсу. Каждый из браузеров, единожды "запущенный" на любом из ПК будет сидеть вечно в трее и мониторить систему пользователя. Хром и Опера являются более лайтовыми версиями по сравнению с Яндекс, так как я ндекс является "лидером" по мониторингу системы пользователя. Активность Яндекс огромная, но стоит выдернуть шнур интернета из ПК, как активность яндекс сразу умирает. По этому, не включайте интернет просто так на весь день. Используйте интернет только когда он вам нужен, а потом опять его отключайте. P.S. И самое главное про яндекс! Поиск в яндекс не работает! Поиск яндекс не может ответить на сформулированый вопрос, а выбирая на своё усмотрение целевое слово в предложении, даёт результат по одному слову в поисковике.
С такими тараканами в голове вообще не нужно покупать компьютер. А ты знаешь что микроволновка тоже за тобой следит, а чайник слушает тебя через носик так некоторые затыкают его чтоб не подслушивали. Холодильник смотрит чем ты питаешься а телевизор оценивает чем увлекаешься. В общем все за тобой следят ты ведь так опасен.
toreno Знаток (481) Ты прокладка использованная. Информация была для людей, а не для тебя затычка.
Самый отвратительный браузер который есть на сегодняшний день, это яндекс браузер, ещё умудрились какую то кнопку для него сварганить. Ужас.
В начале браузер был нормальный но пришли дебилы и началось издевательство над пользователями, чего только стоит сраное обновление. Браузер разжирел и стал не лёгким и быстрым а тяжёлым и тормозным. Мало того понапихали всякой ерунды причём не отключаемой. Это назвается хош не хош а я хозяин чё хочу то и ворочу, а если не нравится то не пользуйся. Вот я и перестал пользоваться этой хренью и жалею что не сделал этого раньше. Сейчас у меня на ноутбуке стоит Pale Moon (бледная луна) это просто чудо, процессор не грузит, работает даже шустрее яндекса и на диске занимает всего 100 мегобайт. По сравнению с 500 мб. яндекса это реальный выигрыш. Ни какие обновления не донимают интерфейс Pale Moon миниатюрный и удобный пользуюсь и радуюсь что не придётся разбириться с проблемами при очередной выходке хозяев браузера. Всем советую, немного нужно потрудиться чтобы освоить переход на Pale Moon но поверьте что это стоит того удовольствия которое вы получите при дальнейшй работе с Бледной луной я не жалею я доволен.
Читайте также: