Я пишу без фотошопу
Думаю, те люди, которые заказывали фотосессию у фотографа, получали в итоге обработанные снимки. На них и кожа более гладкая, и оттенки ярче, да и в целом картинка такая, какой хочется её видеть.
Сомневаюсь, что кому-то могли не понравиться такие красивые снимки, пусть даже человек собой доволен и не переживает по поводу внешности.
Лично я впервые познакомилась с фотошопом в возрасте 13 лет. Тогда у меня только-только появился компьютер и Интернет, и я практически сразу заинтересовалась фоторекдактором.
Я там себе и крылья феи приделывала, и волосы удлиняла, и даже добавляла себя на постер фильма "Сумерки". Эту фотографию прикреплю, чтобы вас повеселить.
Фотошоп был для меня развлечением, но по мере взросления я начала им пользоваться ещё и для того, чтобы убирать дефекты кожи. Ну а кому приятно, когда на лице прыщики, ещё и на снимках их все знакомые будут лицезреть?
Тогда у меня кожа была проблемной, ещё и веснушки не нравились, поэтому практически каждый снимок обрабатывала. Иногда доходило и до того, что немного меняла черты лица на свой вкус, могла немного подкорректировать фигуру, например, если на снимке появлялся животик.
Из-за этого никогда не возникало проблем в жизни, никто из знакомых не спрашивал, зачем я себя фотошоплю, да и молодые люди, с которыми ходила на свидания, никогда не удивлялись, что выгляжу иначе.
По этой причине в обработке не видела ничего плохого, и с каждым годом всё меньше фотошопила снимки. И мне не стыдно за обработку, она никому не вредила, а значит, ничего плохого и нет.
Что я их обманываю? Так я не одна такая, выходит, что обманывает и СМИ, ведь многие снимки в журналах явно редактировались. Да и многие знаменитости не публикуют себя без фотошопа, макияжа, прямо такими, какие они есть.
Не понимаю, что именно до меня хотят донести, ведь за этими словами должна стоять какая-то идея.
Как я отреагировала на обвинения в фотошопе?
Изначально я попыталась понять, что именно читателям не нравится. Пришла только к одному выводу - люди хотят видеть меня максимально естественной, без фильтров и любых улучшений.
Практически сразу согласилась отказаться от фотошопа, хотя на тот момент использовала его в минимальном количестве. Да, я могла немного разгладить кожу, повысить яркость оттенков, а в другом приложении ещё и наносила макияж.
Когда зашла речь о естественности, я начала выкладывать снимки без обработки. Были даже целые фотосессии, где я публиковала снимки даже без цветокоррекции.
Помогло ли это? Нет, меня продолжили обвинять в фотошопе и пытались доказать, что в реальности выгляжу совершенно иначе.
Я настойчиво продолжала публиковать снимки без обработки в надежде, что люди перестанут искать подвох. Всё же ничего не поменялась, кому-то даже начало казаться, что где-то поплыл пол, где-то искривился плинтус, где-то тень не соответствует моей фигуре.
Как говорится, каждый видит то, что хочет видеть. Ну да ладно, я пошла дальше.
Начала публиковать видео
Я думала, что публикация видео поможет прекратить высказывания о том, что я себя фотошоплю. Ведь нет никакого смысла обрабатывать фото, но при этом показывать на видео себя настоящую.
Всё же после появления роликов ничего не поменялось, и люди начали говорить, что на видео я совсем другая. Опять же, зачем мне самой себя подставлять? Я бы могла никогда не выкладывать ролики, ведь за них если и платят, то копейки.
Да, лицо может незначительно меняться, потому как в одни периоды жизни у меня кожа хорошая, а в другие портится. Я могу не выспаться, и отсюда синяки. Могу устать, отчего тоже вид будет не лучшим.
Что касается фигуры, то тут многое меняет выбранная одежда. Одни джинсы могут скрывать фигуру, если они свободные. Другие подчёркивать, третьи даже портить. Если с вами такого не случалось, значит, вам невероятно повезло!
Даже обувь меняет фигуру, особенно, если речь идёт о туфлях на каблуке и о ботинках на плоской подошве. Естественно, в первом случае фигура выглядит лучше, как минимум, за счёт эффекта длинных ног.
Впрочем, девушки и так знают все хитрости. Даже поза способна поменять фигуру - как улучшить, так и испортить.
Далеко не всегда стоит искать фотошоп на снимках.
Как часто пользуюсь фотошопом?
Я уже отмечала, что был период, когда выкладывала снимки только без обработки. От этого ничего не изменилось, поэтому я решила, что разницы нет, фотошоплю я или нет.
Сейчас я иногда могу немного улучшить состояние кожи лица, сделать снимок ярче. При этом многие фотографии выкладываю без обработки, хотя и там люди видят фотошоп.
Впрочем, для наглядности я даже выложу снимки с обработкой и без неё.
Здесь фотошоп есть на второй фотографии. Эти снимки немного разные, так как исходник первого у меня не сохранился, его просто заменило обработанное фото. Впрочем, думаю, и так можно найти отличия.
А вот здесь на первом снимке даже есть животик, но, правда, исчез он не из-за фотошопа. Я его просто втянула, так как вспомнила, что расслабилась.
А здесь я себе позволила провести цветокоррекцию и немного смягчить снимок. Думаю, если бы я выложила его без обработки, то ничего бы не поменялось.
Впрочем, можете сами сравнить.
Была и такая фотосессия, которую я вообще не редактировала. Впрочем, она не одна такая, но зато именно фото в сапогах и юбке вызвали когда-то немало шума.
Правда, тогда фотошоп уже ушёл на второй план.
Вот тут нет ни капли фотошопа, и, на мой взгляд, мало что поменялось. Лично я могу выкладывать как снимки без обработки, так и с ней в зависимости от настроения.
Вопрос в другом, почему фотошоп - это плохо? Буду рада, если мне кто-нибудь объяснит, откуда такое негативное отношение к обработке.
Возможно, я бы тогда тоже пересмотрела своё отношение к редакторам, а пока не знаю, что и думать.
Моя отдушина! Photoshop как инструмент творческой самореализации! Можно ли освоить самостоятельно? Примеры обработок фото, а также пошаговый урок по созданию обложки для видео на YouTube про обзор косметики!
Про Фотошоп, наверное, слышал каждый. Я тоже знала про него давно, но вот когда я подумывала над его установкой, в голове всегда возникали одни и те же ассоциации — сложно, непонятно.
Мне нравится фотография и довольно долгое время я пользовалась другими приложениями для обработки фото. Но потом я вдруг познакомилась с ним.
Я работаю в Photoshop CC 2017 года выпуска. Усиленно в нем разбираться я начала после установки, а это с января 2020 года.
Это многофункциональный графический редактор, в котором возможно все — обрабатывать фотографии, рисовать, создавать обложки для видео и соцсетей, создавать баннеры и многое многое другое.
Примеры моих работ:
Ретушь и цветокоррекция свадебной фотографии
Мой ответ — да! Ведь сейчас очень много бесплатных уроков на YouTube и статей. Здесь все зависит только от вашего желания и упорства. Как я писала в начале, я считала фотошоп сложным и муторным, но теперь я понимаю, насколько в нем все логично устроено. Просто раньше у меня не было мотивации в нем разбираться.
Теперь эта мотивация есть — это мой интерес! Когда человеку что-то по-настоящему интересно, его уже ничто не остановит:)
Конечно, мне есть куда расти, но всего за один год я узнала столько нового, и так повысила свой навык работы в фотошопе самостоятельно, что это только подстегивает на большее развитие.
Есть такая цитата:
"Дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих."
Я же на этот счет думаю так: знания, добытые своими усилиями и трудом, являются более прочными и лучше усваиваются, чем те знания, которые мы получаем готовыми. Предпочитаю учиться на своих ошибках, как бы такого человека ни называли:)
Учиться ли на курсах или осваивать фотошоп самостоятельно — выбор каждый должен сделать сам, но я точно знаю, что если у человека есть цель, то возможно все!
Короче, петь оды фотошопу можно долго, поэтому я лучше покажу пошаговый урок как сделать обложку для видео на YouTube про обзор косметики!
1. Создаем новый файл размером 1920 на 1080 пикселей. Это Full HD.
2. Из папки на компьютере, где вы храните фотографии, перетащите нужную на белое поле. И жмем enter.
3. Дальше нажимаем на черно-белый кружок в правом нижнем углу и выбираем графу Цвет.
Моей же идеей является создание окошка, в котором будет фотография, поэтому переходим к следующему шагу.
Для меня эти самые маски были сначала чем-то невообразимым, глаз уже был на грани дёргания. Чтобы в этом разобраться, придется несколько раз поэкспериментировать, потом все становится понятным:)
13. Сохраняем изображение в формате JPEG.
Находясь на слое с фотографией, нажимаем Изображение — Коррекция — Яркость/Контрастность.
Получаем такой результат:
Там появляется пипетка — ей можно "взять" любой цвет с фотографии — я кликнула по одному из шариков румян и получила вот такой розовый цвет. Нажимаем ОК.
Да, чтобы в нем разобраться, нужно посидеть, посмотреть, повторить, еще раз посидеть. Но если хочется реализовать свою задумку, трудности становятся преодолеваемыми:)
Фотошоп рекомендую — это великолепная программа!
Спасибо за внимание, рада, если оказалась полезной!
Как я изучила фотошоп за 3 дня. А также некоторые мои примочки как парой щелчков мышки из засвеченной или вообще неудачной фотографии получить очень эффектную фотку.
Всем привет! Начну свой отзыв с того, что я большая лентяйка и поэтому ищу очень простые и легкие способы для решения своих задач. Также и с фотошопом. Я осознавала, что это сложная задача - изучить его, а сделать мне это захотелось прям срочно и быстро.
Для начала я хочу показать вам несколько фото до и после обработки и если вас заинтересует результат, то чуть ниже я расскажу, как я это делала, а также что мне потребовалось для изучения. Повторюсь, что изучала я фотошоп ровно 3 дня, ну и . 3 ночи
Повторюсь, что мои познания скудны и я не претендую на роль знатока, и все же мне есть, что посоветовать в этой области.
Изучая фотошоп я поняла, что изучить его досконально и полностью не в состоянии ни один супер специалист, потому что, во первых возможности его безграничны - постоянно выходят новые обновления, дополнения, приложения и т.д. Недаром же говорят, что некрасивых женщин не бывает, бывает фотошоп старой версии. И доказательство этому я получила, после того как профессиональный дизайнер у меня на работе спросил, кто мне в "Одноклассниках" фотки фотошопит
Итак, для начала нужно определиться, что конкретно вы хотите от фотошопа, т. к. изучать его полностью можно и 5 лет.
Я хотела научиться кадрировать, простыми словами - обрезать, убирать прыщи и сглаживать кожу, а также делать цветокоррекцию. Всё!
Первое, что я сделала, это купила книжку по фотошопу, причём самую дешевую и простую, нашла интересующие меня пункты и начала пробовать. Признаюсь, первые пол дня изучения были очень трудными, но упорство и труд, как говориться всё перетрут, поэтому я не сдавалась и у меня всё получилось.
Некоторые профессионалы тратят на обработку одного фото иногда по часу, но я не столь усидчивая, да и мне это и не надо.
А теперь несколько советов.
Если вы хотите действительно классные снимки, то сделать их можно только на зеркальном фотоаппарате, при чём лучше купить к нему хороший объектив. Фотографировать лучше в Раф формате. Включить его можно в настройках фотоаппарата. Из этого формата фотография автоматически открывается в фотошопе и можно очень легко изменить цвет, из засвеченной фотки или наоборот слишком тёмной сделать качественную. Минус этого формата, что фотография очень много весит, но если нужно добиться классного снимка это мелочи.
Я сейчас даже не пытаюсь научиться делать в фотошопе коллажи, это всё легко делать на айфоне с помощью специальных программ.
Фотошоп я использую только для того, чтобы обработать фото для распечатки или выложить их в соц. сети.
Меня не покидает ощущение, что фотошоп для создания макетов веб-дизайна не предназначен. А с приходом модына минимализм, flat и прочие вещи в стиле iOS7, Metro и пр - я в этом стал уверен. Это как забивать гвозди отбойным молотком. Есть ли более минималистичное и быстрое решение для подготовки дизайна с удобством дальнейшей верстки? Чтобы в пару кликов рассыпать все по картинкам, чтобы автовыбор формата с минимальным весом, чтобы создавать и добавлять эффекты в пару кликов и чтобы минимум лишних функций.
И чтобы под Mac OS.
Есть новые и более удобные решения. Сам использую Sketch. На Западе его очень любят.
Если нужно что-то более радикальное, то Macaw.
Пробуйте, в данном случае всё индивидуально и напрямую зависит от того, что вы ищите. Если вам нужна простая альтернатива PS, заточенная именно под веб-дизайн, то Sketch - отличный выбор. Он удобен, прост в освоении и использовании, регулярно обновляется и у него есть постоянно растущее сообщество, которое каждый день создает полезнейшие плагины.
Macaw же позволяет получать сразу верстку, кстати, неплохую. Но для его эффективного использования нужно иметь понятие о том, как нужно верстать. Правда, потратив какое-то время на обучающие материалы, и этот этот вопрос можно решить.
@zds либо воспользуется самим Sketch'ем, либо получит макет в виде изображения с дополнительным описанием по шрифтам и т.д. Плюс, есть немало полезных плагинов, которые упрощают процесс (пример).
После того, как начал активно использовать Sketch уже работал с 5 верстальщиками. С каждым договаривались по-разному, но решение в любом случае найти можно.
На Западе так вообще дизайнеры покупают верстальщикам и front-end разработчикам в качестве подарка, чтобы облегчить себе и им жизнь :) Софт удобный и на порядок понятнее и приятнее в использовании чем Photoshop.
@cissav Может он и удобнее и понятнее, но Ps пока не убил, и даже не покалечил. Не видел еще ни одного толкового сайта сделанного в Sketch.В основном его юзают для создания логотипов и векторной графики.
Ну и помимо прочего, он живет только на маках, которые далеко не у каждого верстальщика.
@zds множество новых сайтов на Западе сейчас делается как раз в Sketch. То, что вы не видели, ни о чем не говорит.
Его как раз чаще юзают для создания интерфейсов под веб и мобильные ОС.
Что же касается маков, то да, верстальщики не всегда могут их себе позволить, но и такое тоже встречается. Из пяти последних, с которыми я работал, двое использовали мак.
@cissav арррр, да при чем тут могут ли себе позволить? Нормальный современный ПК с реально качественным монитором - будет стоить не меньше Мака. Только вот далеко не каждому Мак подойдет по функционалу (я говорю как раз о перечне используемого ПО)
@Dm4k а при чем тут это? Вам что-то не понравилось, и вы решили за это зацепиться? Причины, почему верстальщики не сидят на маках, могут быть разными. Одни говорят, что не могут позволить, другие - им он не нужен. Это не важно, так как ни у одних, ни у других его нет.
Тем не менее, это не мешает верстать, если им интересна работа и нужны деньги. За последние полтора года, как я сижу на Sketch, не было еще ни одного случая, чтобы верстальщик отказывался от работы, потому что у него нет самого Sketch или мака. Вопрос решаемый.
@gephaest нет, не имеет. Bohemian Coding не планируют делать Sketch кроссплатформенным.
Если обязательно нужно кроссплатформенное решение, то лучше продуктов Adobe едва ли что-то можно найти.
@cissav Кроссплатформенность зачастую определяющий фактор. Это хорошо когда верстальщик имеет Мак, но если нет, договариваться означает искать костыль. Вы только не подумайте что я такой консерватор и ярый противник Sketch. Сам бы с удовольствием пересел с Ps на что-то другое. Но пока это малореально.
Пока единственное решение которое я вижу, это если дизайнер сам делает верстку. Тогда да, можно и в Скетче все нарисовать, а потом сверстать. Но опять же, если проект подразумевает художественный сайт, а не простенький лендинг, то Фотошоп тут явно впереди. Другое дело, что таких дизайнеров единицы в общей массе. Но все же.
PS: Вы не могли бы привести в пример свой макет сделанный в Sketch? Ну или дать ссылку, где можно скачать. Потому что лично я посредством гугления не нашел ни одного макета сайта. Только логотипы и интерфейсы.
@zds я и не говорю, что для всех переход с PS на Sketch будет безболезненным. Консерваторов много. На Западе эта тема тоже не раз обсуждались. Не могут все сразу взять и отказаться от PS, которым пользовались десятилетиями. Но процесс идет, Sketch набирает обороты.
Многое еще зависит от того, кто принимает решения. Если дизайнер в компании человек подневольный, скорее всего, он будет вынужен использовать кроссплатформенное решение, чтобы всем было проще. Если же есть возможность выбирать и уже взависимости от выбора искать исполнителей, то ситуация меняется. Повторюсь, за последние полтора года у нас с этим проблем не было. Половина макетов готовилась именно в Sketch'e. В нем мне удобнее и быстрее работается (хотя опыт работы в нем в разы меньше, чем в PS). Тем более, что после одного-двух макетов у верстальщика процесс тоже налаживается.
Художественный сайт? В вопросе речь идет о современных тендециях "flat". Применительно к ним Sketch существенно удобнее PS. Конечно, если нужно создать реалистичную 3D-иллюстрацию, тут ситуация меняется. Хотя и в этом смысле Sketch очень даже.
К моим макетам никто, кроме верстальщиков, доступ не получает (и даже им иногда, если не используют Sketch, достаются только изображения), так как они все связаны с текущим или новым функционалом сервиса. Чужие макеты мне особо не нужны, но даже на сайте Bohemian Coding есть отдельный раздел Resources, где есть ссылки на ресурсы с макетами.
Читайте также: