Нанокад и автокад в чем разница
Для успешного проектирования используют воссоздание и моделирование чертежей в виртуальном режиме при помощи программ САПР. Они помогают сделать изображения объемными, правильно оформить документацию и технические параметры в связи с существующими расчетами. Сравнение AutoCAD и nanoCAD поможет выбрать программное обеспечение для разных целей. Отличия функционала каждой из программ позволит выбрать более подходящий и удобный пакет для проектировщиков разного уровня и выполнения различных задач. Характеристика будет полезна для пользователей и менеджеров, которые занимаются обслуживанием САПР систем. Для профессиональных целей рекомендуем использовать лицензию nanoCAD c дополнительным набором инструментов.
Различия между nanoCAD и AutoCAD
NanoCAD – аналог уже известной более 30 лет базовой программы САПР AutoCAD, но уже от российского производителя. Продукт увидел мир в 2008 году и воплотил в жизнь все ранние наработки американского графического редактора и аналогов. NanoCAD является современным программным обеспечением для проектировщиков, которое имеет базовый функционал подобный AutoCAD, но с некоторыми различиями.
Отличие nanoCAD от AutoCAD заключается в том, что этот пакет создан российскими программистами и в шаблонах там указаны единицы измерения, форматирование и расчеты в соответствии с ГОСТом. Это очень удобно, ведь приложение создает чертеж и технические расчеты полностью готовые для дальнейшей работы.
nanoCAD или AutoCAD: что лучше?
- Интерфейс nanoCAD очень простой, с ним легко разобраться, единственное, что может смутить неудачное сочетание цветов кнопок и фона. Подстроить программу под личные нужды и пожелания довольно сложно, AutoCAD в этом плане более практичный (можно менять большое количество настроек).
- Что касается производительности, то nanoCAD лучше американского конкурента, так как не требует постоянных обновлений программного обеспечения. Российское приложение легко работает как на старых ПК, так и на современных мощных компьютерах.
- Работа с чертежами в nanoCAD почти ничем не отличается от AutoCAD, новообретенным плюсом является возможность наносить штриховку на макете. Команда рисования и работа в таблицах имеют много настроек и режимов, есть специальное окно для быстрого выбора объектов. Внешние ссылки работают в полной мере, а вот динамических блоков и редактора блоков в программе нет.
Преимущества ARCHICAD перед nanoCAD
ARCHICAD – программа, которая подходит для воплощения в реальность любых креативных задумок с самого начала проектирования. Приложение работает со зданиями, ландшафтами и чертежами мебели. Этот пакет функционала открывает мир не только технических расчетов, но и дизайнерских решений.
NanoCAD не способен предложить пользователю разные виды конфигураций и инструментов для создания необычных проектов. Поэтому этот продукт не особо подходит для архитекторов, которым нужно работать с дизайнером в паре.
NanoCAD – программа, в которой можно рисовать, создавать документацию и для российских проектов. Базовый функционал и невысокая стоимость делают приложение доступным и практичным для использования.
Выводы с точки зрения CAD-менеджера:
Стоимость владения
Функциональность
Поддержка файлов DWG
Простота освоения
По простоте освоения обе программы сравнимы. nanoCAD создан как копия AutoCAD, поэтому трудностей при переходе их одной системы в другую не возникает. Другими словами, если вы завтра замените все рабочие места AutoCAD на nanoCAD, то пользователи без особых трудностей начнут работать сразу.
Стабильность работы
Системные требования
Простота обслуживания и администрирования
Техподдержка
Частота обновлений
Простота настройки и адаптации
Поддержка приложений сторонних разработчиков
Надеюсь, что представленное сравнение зарекомендовавшей себя программы САПР AutoCAD и набирающей популярность nanoCAD будет полезно вам для понимания особенностей каждой из них, и поможет вам самостоятельно принять решение об их использовании для решения своих профессиональных задач.
Другие интересные материалы
About mas
Надо сказать, что в статье очень много спорных моментов.
Например, что касается сетевого лицензирования и проч. К тому же про абонементы написано, что это недостаток, но на самом деле это скорее достоинство.
Вывод про поддержку DWG тоже весьма странный. DWG является родным форматом Нанокада и он поддерживает его в полной мере. Говорить о том, что Нано от него откажется это то же самое, что говорить о том, что Автокад откажется от DWG.
Явно видно, что статья написана любителем Автокада и в его пользу.
Общий вывод: сравнение не объективное
Если так уверенно отвечаете, поделитесь источником. Если вы считаете, что использование библиотек от ODA делает DWG родным форматом nanoCAD, то мне искренне жаль.
Сколько autodesk тебе платит? Ведь свободный человек, тем более интеллектуал, не может в здравом уме быть таким последовательным сторонником политики беспощадного глобального монополиста, коим является эта американская корпорация.
Ты считаешь, что мы должны в жопу целовать autodesk за этот гавноформат, единственным преимуществом которого является его распространенность? Предложи еще англичанам платить мзду за пользование ихним языком)
Если сравнивать коробка-коробка, то 20 тыс. руб. р.м. nanoCAD против 151 тыс. AutoCAD. И в том, и в другом случае вы получаете бессрочную лицензию, которую потом либо обновляете, либо держите на подписке, либо просто пользуетесь фиксированной версией. Поэтому строго говоря nanoCAD в 7.5 раз дешевле AutoCAD!
Денис, я рад, что появилась возможность обсудить. Отвечу по порядку, чтобы не бегать по всем комментариям.
Прошу прощения, если обидел в каких-то своих высказываниях. Я не со зла.
Так .. я негодую .. а почему мое сравнение нано с автокадом LT не попало в номинацию первых независимых сравнений? 🙂 🙂 🙂
От автора
Эта статья – наш реальный опыт перехода с AutoCAD на российский nanoCAD. Такой, каким он был на самом деле. Только факты и никакой рекламы.
Надеюсь, что она получится непредвзятой к тому или иному вендору САПР, поможет другим предприятиям избежать некоторых сделанных нами ошибок и позволит не совершить собственных. Рамки статьи не позволяют подробно описать все нюансы, связанные с переходом, поэтому придется ограничиться основными организационными моментами плюс некоторыми техническими подробностями.
От ЗАО Нанософт
Нас часто спрашивают «как реально осуществляется переход на nanoCAD?» — сейчас ощущается нехватка информации подобного рода; выступления, передающие опыт внедрения всегда слушают внимательно. Именно поэтому мы решили под пятницу опубликовать статью, которая максимально объективно описывает процесс, и поделиться опытом — все описанное в статье очень похоже на наш опыт работы с проектными организациями и без сомнения будет полезна интересующимся. В комментариях давайте обсуждать ваши ситуации.
Основные действующие лица
- Проектный институт СибГТУ «Сибгипробиосинтез»; – поставка и обслуживание ПО (в основном САПР);
- ЗАО «Нанософт» – разработчик nanoCAD.
Предыстория и суть проблемы
В сентябре 2014-го руководство института решило навести порядок в используемом программном обеспечении и с помощью совершенствования применяемого ПО повысить эффективность предприятия в целом. Далее рассматривается только ПО САПР, хотя надо понимать, что модернизация коснулась и всей остальной IT-инфраструктуры. Компания «ИнфоИндастри» участвовала в этом процессе как основной поставщик и интегратор по продуктам САПР: «Сибгипробиосинтез» уже пять лет является клиентом нашей организации по системе NormaCS, разработкам Autodesk и НТП «Трубопровод».
В институте работают 40 проектировщиков, коллектив в основном возрастной.
- основное используемое ПО – AutoCAD 2007-2012 («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный). СПДС GraphiCS («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный), установлен на части ПК. Бесплатный СПДС-модуль Autodesk, установлен на части ПК;
- отсутствие единых настроек ПО;
- отсутствие четкой структуры и правил ведения архива проектной документации;
- отсутствие стандарта предприятия (СТП);
- отсутствие плана развития САПР.
Итак, выбираем основную САПР.
- Апгрейдить существующий AutoCAD (не LT) и докупить не лицензированные ранее места.
+ Качественный, стабильный, зарекомендовавший себя в работе инструмент.
+ Никакого переобучения сотрудников и проблем с переходом.
— Цена вопроса на лицензии и апгрейд.
— Необходимость апгрейдить или менять «железо» для многих рабочих мест. - ZWCAD
+ Недорого при довольно сильном функционале.
+ Поддержка *.dwg (ODA).
— Переход и все связанные с ним сложности.
— Отсутствие прямого контакта с разработчиком и регионального представительства. - nanoCAD
+ Поддержка *.dwg (ODA).
+ Цена.
+ Наличие официального дилера в Красноярске.
+ Возможность прямого контакта с разработчиком.
— Переход и все связанные с ним сложности.
— Наличие в продукте моментов, требующих доработки.
Этапы перехода
![]()
1. Знакомимся (октябрь-декабрь 2014)
1.1 Первое, что сделали мы и руководство предприятия на этом этапе, – организовали собрание полного состава всех проектных отделов. На этом собрании я как представитель вендора провел краткую презентацию продукта, а руководство подробно объяснило свои планы и (что немаловажно) мотивы действий. Все сотрудники должны максимально ясно представлять что, зачем и почему происходит. Также на этом собрании мы озвучили основные этапы перехода и ответили на вопросы (в том числе на вопрос проектировщиков «Как же теперь мы будем работать?!»).
2.1 Второе – тестовая эксплуатация. Проводилась, чтобы можно было еще до начала перехода снять некоторые вопросы и посмотреть, с какими трудностями придется столкнуться.
Данный этап прошел из рук вон плохо. Несмотря на то что абсолютно всем сотрудникам объяснили, зачем нужно начинать работать в nanoCAD, делать этого почти никто не стал. Многие не поверили, что AutoCAD вообще исчезнет как инструмент работы; сказались и текущие задачи, и непонимание, что именно нужно делать в новом ПО, да и просто лень. Этап продлился два месяца и ощутимых результатов, к сожалению, не принес.
Я считаю, что хороший результат в случае тестирования nanoCAD – это четыре листа вопросов по итогам, а также ясное понимание руководством и самими проектировщиками плюсов и минусов ПО.
- объясните всем сотрудникам цели установки демо-версии ПО;
- требуйте развернутых письменных отчетов по тестированию;
- выделяйте время для тестирования;
- ставьте на период тестирования конкретные задачи для ПО и сотрудников.
2. Согласование спецификации/закупка (декабрь 2014)
Поставка и оформление ПО прошли в штатном режиме за две недели.
3. Установка/развертывание (январь 2015)
Еще пару недель заняли согласования, какие настройки выносим/не выносим в сеть и какие делаем редактируемыми/нередактируемыми. В итоге мы пришли к некой схеме (просьба не считать ее единственно правильной).
- сервер сетевых лицензий – один на все продукты nanoCAD;
- один общий SQL-сервер для всех продуктов, использующих базы элементов/деталей на SQL (nanoCAD СПДС, nanoCAD Механика и др.). Не SQL-базы (Access) были установлены на локальные ПК (nanoCAD Электро);
- Один общий *.dwt-шаблон;
- Дополнительная папка шрифтов на сервере. Туда в дальнейшем сложили все «экзотические» шрифты.
В общем, «долго запрягали, да быстро доехали»: установка заняла полчаса. Под единичные продукты дистрибутивы не адаптировали, расставили за пару часов вручную.
- nCAD.cfg (системные настройки интерфейса и т.д.) по умолчанию в Program Files (ну зачем?), а Program Files у всех пользователей защищены от изменений;
- папка автосохранения файлов, назначенная по умолчанию в AppData/Local/Temp, тоже оказалась закрытой для редактирования. Пришлось объясняться, как это так, и перенастраивать.
4. Привыкание к новому ПО (февраль-март 2015)
- через два месяца AutoCAD будет полностью удален с ПК;
- nanoCAD установлен и готов к эксплуатации. Настоятельно рекомендуется начинать работать в нем.
- все проверки в AutoCAD (_purge, audit и т.д.);
- ручное удаление объектов. Например, зачеркнутой (но зачем-то присутствующей в файле) части проекта.
Далее чертеж сохранялся в *.dxf, затем открывался в AutoCAD и сохранялся в *.dwg. После этого открывался в nanoCAD и после всех проверок сохранялся уже окончательно.
Порядок расписан здесь в общих чертах, для проектировщиков сделали подробную пошаговую инструкцию. В nanoCAD разрешалось либо создавать файлы «с нуля», либо работать с файлами, прошедшими все стадии очистки. Проконтролировать это довольно сложно, и, надо полагать, копирование кусков проектов из файлов, не прошедших проверку, еще как практиковалось…
Также стоить отметить, что именно на этом этапе большая часть проектного коллектива осознала серьезность намерений начальства по переходу на nanoCAD. Но мало кому хочется выходить из зоны комфорта, поэтому плотно работать в nanoCAD начали немногие.
5. Обучение (март 2015 – настоящее время)
Обучение, которое проводилось силами специалистов ООО «ИнфоИндастри», мы начали практически сразу после установки ПО. Сформировали группы по 15 человек, на каждую группу было отведено по два часа в неделю – в определенный день и заранее назначенное время. Основная задача первого этапа обучения – научить работать в nanoCAD СПДС как минимум с такой же скоростью, что и в AutoCAD. В данном случае продвинутые технологии AutoCAD (динамические блоки, подшивки, внешние ссылки/совместная работа, аннотативность и т.д.) практически не использовались, поэтому задача за короткое время выйти на прежнюю скорость работы была вполне реальной.
Сложнее всего оказалось ответить на вопрос, чему именно учить. Процесс работы и в nanoCAD, и в AutoCAD практически одинаков, инструменты работы тоже в большинстве одинаковы. То есть люди в принципе-то всё умеют – на «чертежном» уровне. Поэтому, хотя я и подготовил стандартную программу обучения, менять ее приходилось «по ходу событий». Это было обусловлено еще и тем, что у обучаемых разный уровень владения AutoCAD да и компьютерной грамотности вообще: кому-то изучаемая тема более чем понятна, а другим надо объяснять и объяснять. Причем в разных группах по-разному.
Вывод: для подобного обучения нужно либо проводить детальное тестирование на знание AutoCAD (да и на предмет компьютерной грамотности как таковой) и на его основе формировать группы, либо смириться с «разноуровневостью» аудитории.
Обучение, связанное с модулем СПДС, прошло довольно гладко, поскольку возможности этого модуля были знакомы лишь немногим проектировщикам. На каждом занятии часть времени (15 минут) посвящалась решению текущих проблем и вопросов, не связанных с основной темой обучения.
На момент написания статьи (июнь 2015-го) основной курс обучения «платформа + СПДС» пройден, дальше планируем разбираться с «вертикальными» решениями, начав с nanoCAD Электро.
6. Работа на новой платформе (март-июнь 2015)
В марте 2015-го вновь начатые проекты уже разрабатывались в nanoCAD, а AutoCAD был удален с рабочих мест проектировщиков. Реакция на это событие была довольно разной, от адекватного восприятия необходимости изменений до редко встречавшегося, но кардинального неприятия нового ПО. Считаю, что здесь нужна внятная и четко выраженная позиция руководства предприятия. Желающие «разводить демократию» найдутся в любом коллективе, и задача руководства адекватно на это реагировать. Если уж вы, уважаемое руководство, решились переходить на другое ПО, то нужно строго следовать плану и доходчиво (но если понадобится – жестко) объяснять это сотрудникам. В начале активной работы с новым ПО на интеграторов и разработчиков «вешают» всё: от действительных недоработок ПО до проблем, вообще никак с этим ПО не связанных.
По части техподдержки мы (ООО «ИнфоИндастри») старались все вопросы решать очно, на рабочих местах – это самый эффективный способ. Организовали мы и отдельный адрес для обращений по электронной почте, но вопросов туда поступало крайне мало. Дело в том, что для описания некоторых вопросов требуется много времени и сил, а при личном общении та же проблема формулируется за минуту. Пик обращений по техническим вопросам пришелся на первые два месяца.
- вопросы, связанные с форматом *.dwg. Сюда относятся нюансы «конвертации» *.dwg, неразрушаемые proxy (привет разработчикам первых версий бесплатной СПДС Autodesk), «битые» Z-координаты и т.д.;
- «хочу как в AutoCAD!» и отсутствие некоторого функционала в nanoCAD. Например, на тот момент не было привязки со смещением и поворота видовых экранов. В nanoCAD 7 все это уже появилось, а вот фильтра слоев по имени нет и сейчас ;
- трудности с восприятием нового ПО и технологические ошибки в работе проектировщиков решались обучением и индивидуальными консультациями.
7. Стабилизация (июнь 2015)
К моменту написания статьи скорость работы вышла на прежний уровень, только на другой платформе. Естественно, планируем повышать. Количество вопросов сейчас невелико: один-два в неделю. За этот период (около полугода) nanoCAD в рамках данной организации прошел путь от практически неизвестного проектировщикам программного продукта до основного инструмента работы, со своими плюсами и минусами.
В целом я считаю, что в институте «Сибгипробиосинтез» переход от AutoCAD к nanoCAD полностью завершен. Дальнейшая автоматизация и повышение скорости работы проектных отделов – уже совсем другая история.
Иван Солдатов
ООО «ИнфоИндастри»
В данной статье я хочу изложить свое субъективное мнение, которое сложилось после работы в программах nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль.
Всем известно, что AutoCAD – самая популярная и развитая САПР-платформа конца второго тысячелетия. Каждая следующая версия AutoCAD радовала пользователей программы еще более расширенным функционалом, новыми инструментами и возможностями. Однако, в связи с тем, что всю проектно-конструкторскую документацию необходимо оформлять в соответствии со стандартами СПДС (Система проектной документации в строительстве), со временем начали разрабатывать и выпускать программы, которые автоматизировали работу с рутинными операциями по оформлению чертежей.
Первой программой в этом направлении, вышедшей в 2003 году, был СПДС GraphiCS — кроссплатформенное приложение, которое предназначено для разработки проектно-технической документации в соответствии с требованиями стандарта предприятия, а в его отсутствие — нормам СПДС.
Спустя пять лет, компания ЗАО «Нанософт» выпустила продукт аналогичный СПДС GraphiCS, под названием nanoCAD СПДС. Программа базируется на графическом ядре nanoCAD и содержит все инструменты создания двумерных чертежей.
В 2010 году Autodesk впервые выпустил бесплатное дополнение под названием Autodesk СПДС модуль, предназначенное для оформления чертежей в соответствии со стандартами СПДС.
Сравнивать nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль будем по трем критериям:
- ценовая политика;
- интерфейс;
- функциональные возможности.
1. Ценовая политика.
Ни для кого не будет новостью тот факт, что большинство пользователей для работы хотят получить многофункциональный продукт, но при этом немного сэкономить денежные ресурсы.
Но не спешите делать поспешных выводов, по той причине, что:
Получается, что в связке AutoCAD + Autodesk СПДС модуль выходит намного дороже, чем nanoCAD СПДС. Выбор, конечно, остается за Вами, поэтому необходимо все хорошенько взвесить.
2. Интерфейс.
Глядя на расположение инструментов на главной панели nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль видно, что Autodesk СПДС модуль практически позаимствовал все, что есть у nanoCAD СПДС.
Главная панель nanoCAD СПДС
Главная панель Autodesk СПДС модуль
Также видно то, что панелей и инструментов у Autodesk СПДС модуль на порядок меньше, нежели имеет nanoCAD СПДС.
Меню nanoCAD СПДС
Меню Autodesk СПДС модуль
Чтобы посмотреть, какой внешний вид имеют инструменты при работе, возьмем инструмент Позиционная выноска.
После вставки на чертеж выноски, их внешний вид практически не отличаются друг от друга.
Позиционная выноска nanoCAD СПДС
Позиционная выноска Autodesk СПДС модуль
В чем же тогда разница? Разница заключается именно в том, что графический редактор у nanoCAD СПДС намного удобнее и имеет ряд дополнительных функций и преимуществ.
Позиционная выноска у nanoCAD СПДС
При вызове инструмента Позиционная выноска у Autodesk СПДС модуль у нас нет такой красивой формы, как у nanoCAD СПДС и для заполнения значения и выбора необходимых дополнительных настроек появляется окно текстового редактора.
Позиционная выноска у Autodesk СПДС модуль
Выноски Autodesk СПДС модуль также как и у nanoCAD СПДС имеют ручки редактирования.
На рисунках видно, что у выноски nanoCAD СПДС есть дополнительная ручка для поворота полки текста, но нет ручки для удаления указателя выноски, как у Autodesk СПДС модуль. Для удаления ручки есть соответствующий инструмент.
Инструмент для удаления указателя выноски у nanoCAD СПДС
Как видите, интерфейс у nanoCAD СПДС солидно отличается от интерфейса у Autodesk СПДС модуль: кнопки у инструментов красочные, красивые и удобные окна при работе с инструментами.
3. Функциональные возможности.
Пожалуй, самым основным критерием при выборе программы является ее функциональные возможности. Чем обширнее возможности программы и чем удобнее она в использовании, тем быстрее и качественнее в итоге получаться результат Вашей работы.
Как Вы уже могли заметить выше, на главной панели nanoCAD СПДС инструментов гораздо больше, нежели у Autodesk СПДС модуль.
Пройдемся по группам инструментов, которые есть и в той и другой программе, чтобы наглядно продемонстрировать разницу между nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль:
Autodesk СПДС модуль
Autodesk СПДС модуль
Autodesk СПДС модуль
Autodesk СПДС модуль
Autodesk СПДС модуль
Как видите, разница в количестве инструментов имеется.
А теперь рассмотрим ряд инструментов nanoCAD СПДС, которые очень полезны в работе, но которые отсутствуют в Autodesk СПДС модуль:
С помощью данного инструмента можно изменять масштаб объектов, что позволяет избежать создания множества размерных и текстовых стилей.
База стандартных элементов nanoCAD СПДС содержит в себе более чем 3000 параметрических строительных объектов (балки, колонны, блоки фундаментные, ригели, плиты перекрытий, уголки, швеллера, двутавры, трубы, крепеж и т.п.).
- инструменты для создания параметрических деталей, шаблонов и маркеров;
Детали, маркеры, шаблоны, таблицы с отчетами можно сохранять в базу, что позволяет их использовать в других чертежах. Также, благодаря этим возможностям, nanoCAD СПДС является не просто программой с инструментами для оформления чертежей по ГОСТ, а уникальной программой, с возможностями автоматизации.
Выводы.
Из данной статьи, Вы узнали, какая существует разница между nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль. Данное сравнение является субъективным, поэтому, выбор программы остается за Вами.
Если Вы собираетесь работать в программе сами или же Вы собираетесь открывать маленькую проектную фирму, тогда я бы посоветовал приобрести nanoCAD СПДС, так как он на порядок будет дешевле, нежели купить AutoCAD и поставить на него бесплатный Autodesk СПДС модуль.
Интерфейс nanoCAD СПДС красивее и работать с инструментами программы благодаря графическим формам намного удобнее.
С помощью nanoCAD СПДС Вы сможете создать для себя уникальный программный комплекс, который не только ускорит и автоматизирует выполнение Вашей работы, но и сделает ее увлекательной. Это возможно реализовать с помощью инструментов (параметрические детали, шаблоны, маркеры, таблицы с отчетами), которые отсутствуют в бесплатном Autodesk СПДС модуль.
Читайте также: