Micron ssd c400 прошивка
День добрый.
Есть SSD Micron C400 MTFDDAK128MAM-1J1 с прошивкой 070H (3шт.) и Thinkpad x230 (3шт.)
Скорость последовательной записи ведет себя странным, на мой взгляд, образом:
Включение ноутбука из выключенного состояния - около 200Мб/с
Перезагрузка - около 30Мб/с
Сон-пробуждение - около 200Мб/с
Проблема присутствует на всех трех ноутбуках.
Это не зависит от блока питания, батареи, степени заряда батареи, плана электропитания.
В кратце что НЕ помогло:
Вин7, Вин7 с дровами от драйверпак, Вин7 с родными дровами с сайта, Вин7 поднятый с Lenovo рекавери диска.
Вин10, Вин10 с дровами от драйверпак, Вин10 с родными дровами с сайта.
Intel Rapid, SSD Tweaker.
Версии биоса старая, не старая, последняя.
Залить другую прошивку или перелить существующую в SSD не получается, пишет что у вас уже последняя.
На данный момент один из SSD Micron установлен в HP DV6 без проблем и показывает нормальную скорость всегда, а в x230 поставил EVO 850 500Gb - никаких проблем, все в норме.
Осталось два ноутбука и два SSD. И да, чудес на свете не бывает.
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: i5-3470 3.2 ГГц | |
| Материнская плата: ASUS P8B75-M LE | |
| Память: 16GB, Kingston KVR16N11/8G x2, DDR III. | |
| HDD: SB120GB-IGNT-25SAT3; WD10EZEX | |
| Видеокарта: Intel HD Graphics 2500 (650Mhz) | |
| Звук: VIA VT1708S | |
| Блок питания: FOXLINE ATX-400OPRS, 400 ватт | |
| CD/DVD: NEC AD-5280S-0B SATA | |
| Монитор: LG Flatron E2210T-BN | |
| ОС: Win 7 SP1 x64 ru MSDN | |
| Индекс производительности Windows: 6,4 | |
| Прочее: Корпус Foxline FL-911 |
Похоже сбой драйвера при перезагрузке, хотя обычно сбои бывают при выходе из гибернации.
-------
Win 7 SP1 x64 ru MSDN. Адресовано любителям переставлять Windows: СИФИЛИС ампутацией не лечат. ИМХО.
Условия фирменного гарантийного обслуживания у брендов
(c) I.N.
Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании:
- Corsair (отправка за границу);
- Kingston (представительство в Москве, по договорённости);
- OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область);
- SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - только через магазин, где осуществлялась покупка.
AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) - статус неясен.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
В общем то и все.
Спасибо Axel_F
Crucial - статус неясен, судя по всему, только магазин.
G.Skill - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Galt Advanced Technology - только магазин.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - по имеющейся информации только магазин.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - есть представительство в Москве (территориально - м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.
Micron - только магазин.
OCZ - собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее - в FAQ соответствующей темы.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), гарантийные обязательства не несёт, только магазин (это официальная информация, данная представителем).
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются "постолько-поскольку").
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин.
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 - противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung - там объяснят точно.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - только магазин.
SmartBuy - есть возможность обмена через головной офис компании "ТОП-Медиа" (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально - м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Transcend - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
Попал в руки SSD диск Kingston SA400S37120G отработавший пару лет в рабочей станции и ушедший в Read only, данные считываются, но записать ничего невозможно. При более детальном изучении выяснилось, что диск в системе определяется как Satafirm 11. В устройстве установлен контроллер Phison PS3111-S11 и проблема прошивки на этих контроллерах не редкий случай, часто это бывает при проблемах с электропитанием. Хорошая новость - работоспособность диска можно восстановить.
Подключаем диск к SATA порту компьютера, работающем в режиме AHCI, в режиме RAID не работает 100%.
По возможности скачиваем все необходимые данные с диска, т.к. после последующих действий вся информация будет утеряна!
Первым делом определяем конфигурацию диска, т.к. после неудачных манипуляций данная информация может быть утеряна. Скачиваем и распаковываем программу phison_flash_id. Запускаем phison_flash_id.exe , для работы программы нужны права администратора. Сохраняем результат работы программы:
Восстановление прошивки
Сначала пробуем восстановить оригинальную прошивку. Скачиваем и распаковываем программу repairs11. Запускаем repairS11.exe , программа запросит права администратора. Будет выведен список подключенных дисков, выбираем номер диска Satafirm 11 . При завершении работы программы выключаем компьютер и отключаем питание от диска. Подключаем питание обратно к диску и включаем компьютер, если повезло, то диск определится как раньше.
Некоторым этого достаточно, но к сожалению, с этим диском произведенные манипуляции не помогли.
Прошивка диска
После попытки восстановления диск был виден в BIOS и устройствах ОС, но стал неопределенным. Программой phison_flash_id данные считать тоже не получилось. Отключаем диск и разбираем его. Диск необходимо перевести в режим обслуживания, для этого скрепкой замыкаем контакты на плате.
С замкнутыми контактами диск подключаем к компьютеру, в системе он должен определиться как PS3111 . После загрузки ОС перемычку необходимо удалить.
Скачиваем и распаковываем программу s11-flasher и архив с прошивками firmware_ps3111. Необходимо внимательно прочитать файл s11-flasher2-howto.txt и s11-flasher2-readme.txt . Из полученных ранее данных, у рассматриваемого диска текущая прошивка была SBFK71E0 и чипы Micron 32L(B0KB) , в соответствии с таблицей в файле s11-flasher2-readme.txt в диск необходимо шить прошивку 7x.x . В архиве с прошивками находим подходящую прошивку, для этого диска подойдет SBFK71F1_27062019.BIN . Копируем этот файл в папку s11-flasher и переименовываем его в FW.BIN . Данный файл размером 1479168 байт и согласно описанию, в файле s11-flasher2-howto.txt дополнительных действий по сборке прошивальщика не требуется, если это не так, то внимательно читать s11-flasher2-readme.txt . Запускаем s11-flasher2-micron.cmd , на выходе получим файл FW.exe - это прошивальщик, которым будет прошиваться диск.
Теперь, согласно howto , для флеша Micron 32L(B0KB) необходимо указать размер жесткого диска. Открываем в Hex редакторе полученный прошивальщик FW.exe (Hex редактор можно взять здесь). Согласно файлу s11-flasher2-techinfo.txt информация об объеме находится по адресу 0x195D84..7. Для диска 120Gb необходимо записать информацию 0x0DF94BB0, байты отсчитываются с конца!! (0D - 0x195D87, F9 - 0x195D86, 4B - 0x195D85, B0 - 0x195D84). Сохраняем файл.
Если перемычка не удалена, то ее нужно удалить! Запускаем файл FW.exe , в поле Device выбираем диск PS3111 и прошиваем диск нажав кнопку Update firmware . После прошивки выключаем компьютер и отключаем диск полностью (обязательно отключить питание). Собираем диск в корпус и подключаем, в системе он должен будет определиться как SATA SSD, в управлении дисками должен появиться наш диск.
Создаем на нем раздел и записываем на него данные. Проверяем, что данные сохраняются и не теряются после перезагрузки.
Зеркало файлов для скачивания:
Программа для определения конфигурации флеш-памяти у ssd дисков на контроллере Phison 3105/3108/3109/3110/3111 (phison_flash_id) - скачать
Программа для восстановления работоспособности дисков на контроллере Phison 3111(S11) - скачать
Программа для создания прошивальщика для дисков на контроллере Phison 3111(S11) - скачать
С момента написания прошлого обзора, посвящённого решениям объемом 480-512 Гбайт, прошло несколько месяцев. В этом обзоре мы так же протестируем наиболее популярные модели, но меньшего объема памяти.
Список участников обзора:
Условия отбора были прежними: самые популярные SSD по продажам в торговой сети DNS.
Упаковка и комплектация
Вариантов упаковки два: картонная коробка с формой из пластика внутри и пластиковая форма на картонной подложке. Дополнительно к некоторым накопителям прилагаются небольшие информационные буклеты.
Форм-фактор един – 2.5” с высотой корпуса 7 мм. Корпуса – пластик и металл, а у Crucial BX500, ADATA Ultimate SU650 и WD Blue 3D – комбинированный (пластиковый верх и металлический низ). Kingston A400 традиционно отличается оригинальным металлическим корпусом с винтами под нестандартный шлиц с «защитой» (Torx Tamper Resistant T6).
Аппаратные платформы
ADATA Ultimate SU650. Первые образцы, которые мне попались (начало 2018 года) базировались на "безбуферном" контроллере Silicon Motion SM2258XT, причем тогда в модификации объемом 120 Гбайт применялась MLC 3D 256 Гбит производства Micron, а в 240 Гбайт – TLC 3D 384 Гбит Micron. Использование MLC удивляло, но это, скорее всего, было обусловлено дефицитом TLC на рынке на тот момент.
Позже чего только не перебывало - и Micron 88NV1120, и Maxiotek MAS0902A. В прошлом году попадалась даже такая экзотика, как SM2246XT (откуда только откопали?) в связке с планарной MLC NAND Samsung. Объединяет их одно - аппаратные платформы на базе "безбуферных" ("DRAM-Less") контроллеров с самых низов "пирамиды". Вот и теперь мы видим Realtek RTS5732 - еще одно "решение начального уровня". Массив памяти набран кристаллами 3D TLC NAND от Samsung.
Самое забавное, что этот контроллер можно встретить в ADATA SU655 (и тоже с 3D TLC), а покопавшись еще немного, можно найти еще изрядное количество пересечений в ассортименте бренда. Закапываться в детали не будем, лишь скажу, что покупка бюджетного SATA SSD от ADATA - лотерея, в которой наименование модели мало что значит.
В этом накопителе тоже был "зоопарк", попадалось разное, но последние пару-тройку лет, судя по всему, изменения касаются флеш-памяти, а контроллер, как правило, остается SM2258XT. Накопитель можно аккуратно вскрыть, не оставляя следов, чем я и воспользовался.
Внутри обнаружилась довольно крупная печатная плата с односторонним монтажом элементов. На микросхемах флеш-памяти красуется логотип AMD, но при этом сохранена и оригинальная маркировка Intel - Intel 29F64B2ALCTH1. Четыре микросхемы по одному кристаллу 512 Гбит.
А вот Apacer AS350 построен на другом "безбуфернике" - Phison S11. В качестве флеш-памяти установлена 64-слойная TLC NAND Toshiba:
Apacer AS350 тоже не блистает постоянством: с 2017 года мне попадались и на Silicon Motion SM2258, Phison S11, и Silicon Motion SM2258XT. Возможно, было что-то еще.
Crucial BX500. По этому накопителю я прошелся в достаточной мере в своем прошлом обзоре. Посмотрим, что Micron приготовила нам на этот раз. Испытуемый образец основан на Silicon Motion SM2259XT, на каждом из четырех каналов которого — по одному кристаллу TLC 3D NAND Micron.
Накопитель можно вскрыть - корпус не опломбирован, держится на защелках.
Кстати, по поводу "начинки" в Crucial BX500 накоплена такая статистика:
- 120 Гбайт - SM2258XT + Micron B16A;
- 240 и 480 Гбайт - SM2258XT + Micron B16A / SM2259XT + Micron B27A / SM2259XT + Micron B37R;
- 960 Гбайт - SM2259XT + Micron B27A;
- 1000 Гбайт и 2000 Гбайт - SM2259XT + Micron N18A.
Идентификация возможна по версии прошивки вида M6CR0xx, где xx - :
Спасибо vlo.
Kingston A400. Раньше в этом накопителе можно было встретить Phison S11 и Silicon Motion SM2258XT. Нынешний образец не распознается приложениями от Вадима Очкина (vlo). Судя по версии прошивки "03170007", по мнению Вадима, перед нами вариация платформы Marvell на контроллере 88NV1120. Флеш-память — возможно, получится опознать по косвенным признакам. Вскрывать накопитель с большой долей вероятности бесполезно: в своих бюджетных SSD Kingston, как правило, использует микросхемы собственной упаковки и, естественно, со своей маркировкой.
Требуется небольшое пояснение по технической части. DRAM-less, он же «безбуферный» — это не означает, что контроллер вовсе лишён буферной памяти. Под этим термином подразумевается только то, что нет необходимости на печатной плате проектировать разводку под микросхему DRAM и устанавливать ее. Сама по себе буферная память есть — она упакована в один корпус с контроллером. Условия ограниченности размеров корпуса микросхемы контроллера и требования к себестоимости (мы же сейчас говорим об аппаратной платформе для наиболее дешевых продуктов) дают на выходе небольшой объем этого буфера. Из наиболее распространенных сейчас контроллеров размер буфера известен у Phison S11 — до 32 Мбайт, для других — закрытые данные. Но явно не сильно больше. Обычно размер буфера задается в соотношении 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND. Экономия на стоимости DRAM и сопутствующих производственных расходах, применительно к одному накопителю, небольшая, но при массовом производстве суммы образуются заметные.
Привет из прошлого
Семь накопителей. По сравнению с моими прошлыми материалами, это - мало. Потому я решил слегка разнообразить материал.
Из запасников был извлечен KingFast F8M 256 Гбайт (KF1310MCJ09-256) - накопитель форм-фактора mSATA, который подключался к тестовому стенду через специальный адаптер.
Пусть вас не смущает его исполнение. В основе этого накопителя лежит связка из микроконтроллера JMicron JMF667H и 20-нм планарной MLC NAND Micron - достаточно типичная аппаратная платформа бюджетного класса 2014 года. У той же KingFast было семейство KingFast F8 в "полноценном" исполнении 2.5" (отличие было в уменьшенном пользовательском пространстве - 240 Гбайт, например), но образцов на руках не осталось.
Близкородственными решениями в нашей рознице на тот момент были, к примеру, Transcend SSD340/SSD740 и Silicon Power S50. Позиционирование - чуть выше "низов", где на тот момент находились некоторые SSD на контроллерах SandForce SF-2241/SF-2281 от безымянных марок, базирующихся на самой низкокачественной MLC, а на китайских торговых площадках типа Aliexpress в "низах" болтались различные решения на JMicron JMF606 и т.д. Причем такое позиционирование было больше за счёт малой раскрученности торговой марки JMicron, нежели из-за их характеристик - последние-то как раз были весьма неплохи. Жаргонное слово "китаец" в данном случае означает накопитель, присущий китайской рознице, редкий или не появлявшийся в нашей российской рознице и приобретённый на иностранной торговой площадке типа Aliexpress, eBay и т.д.
Естественно, что один SSD не даст всей полноты картины, но позволит хотя бы немного посмотреть, насколько ушли вперед (или записались в аутсайдеры) современные SSD. Тем более, что в нынешнюю подборку попали самые разные решения.
Технические характеристики в общей таблице
Сведем воедино всю информацию о накопителях, попавших на тестирование.
Накопитель KingFast был приобретен в июне 2014 года по цене порядка 4300 рублей - около $125 на тот момент. Сегодня это было бы примерно 9300 рублей - примерно вчетверо дороже участвующих в данном материале его нынешних номинальных "одногруппников".
Тестовый стенд
В качестве программного обеспечения используется комплект из Iometer, dd и fio, задействуемые в рамках самописных сценариев, а также AIDA64. "Зоопарк" из разных тестов обусловлен историей рождения всего этого (предполагается в дальнейшем несколько сократить разнообразие). Их отчеты разбираются в таблицы Excel с помощью самописных макросов и строятся графики и таблицы. Тесты на копирование, архивацию и микширование — это реальная работа с реальными файлами (фото, видео, документы MS Word), а не искусственные "трассы"-имитации из какого-нибудь пакета типа PCMark8 или PCMark10. Но и традиционные бенчмарки не проигнорированы: AIDA64, PCMark8 и Crystal Disk Mark 8.0.1.
Тестирование
Немного о SLC-режиме. Вступительная теоретическая часть перед тестированием.
SSD архитектурно — объединение некоторого числа кристаллов флеш-памяти, массив. Скорость массива — общность скоростей кристаллов ("общность", а не "сумма", потому что, помимо распределения по каналам, кристаллы могут быть подключены к контроллеру и по принципу чередования на одном канале). В то же время, прогресс идет по пути увеличения плотности хранения данных — растет емкость кристаллов: если лет семь назад в ходу были кристаллы NAND на 32-64 Гбит, то сегодня никого не удивит и 1 Тбит. С другой стороны, объемы накопителей такими темпами не растут. Несложно понять, что для сборки одного и того же объема требуется все меньше и меньше кристаллов. А ведь ни скорость чтения, ни записи у NAND не растут пропорционально.
С проблемой невысокой скорости записи разработчики столкнулись давно. Так родился SLC-режим (вспоминаем, к примеру, OCZ Vertex 4). Популярности он поначалу не имел, но по мере перехода на более емкие микросхемы, переход на более медленную TLC, SLC-режим де-факто стал стандартом. Сейчас накопитель 256 Гбайт можно построить всего лишь на паре кристаллов (современная 1 Тбит QLC 3D NAND от Micron), но даже если они разведены на отдельные каналы контроллера (коих у бюджетных контроллеров обычно всего два), без ухищрений физически не добиться не то что записи, но даже чтения со скоростью SATA3.
А потому разработчики стали поступать хитрее. В микропрограммы многих накопителей теперь стала закладываться отложенная консолидация данных, записанных в SLC-режиме: внутренняя перезапись в MLC/TLC/QLC-режиме происходит только по факту поступления новых данных извне. Своеобразная очередь с вытеснением. И, соответственно, если извне поступает запрос на чтение, с какой скоростью будут отдаваться данные, будет зависеть от того, в каком режиме они записаны и хранятся на текущий момент — данные, записанные в SLC-режиме и еще не перезаписанные в TLC/QLC-режиме, читаются заметно быстрее.
По сути, тут почти полная аналогия с "гибридниками" (SSHD) и проблема тестирования производительности, присущая SSHD, встала в полный рост: многие популярные бенчмарки оперируют не только ограниченным объемом данных, но и сами их действия происходят на небольшом временном отрезке и, как правило, все их операции оказываются в рамках SLC-буфера — частично или полностью. Как итог, результаты, полученные в бенчмарках типа Crystal Disk Mark, могут совсем не отражать реальность.
Но назвать это совсем бесчестным поведением ("читерством") нельзя: это может дать некоторый прирост быстродействия в программах с активным кэшированием и при этом немного сэкономить ресурс накопителя: временные файлы активно пишутся/удаляются, их долговременное хранение не требуется, а запись в SLC-режиме изнашивает NAND в меньшей степени, нежели в «родном» для TLC/QLC режиме записи. Хотя вопрос ресурса вряд ли беспокоил разработчиков: как показывает практика, он пока что на порядки выше, чем нужно среднестатистическому пользователю. Да и лимит записи (TBW), по достижении которого накопитель снимается с гарантии, тоже много скромнее (ну а некоторый процент отклонений вполне вписывается в долю брака).
Влияние SLC-кэша на мелкоблочное чтение
Осуществим несложный тест на случайное мелкоблочное чтение. Создаем тестовый файл (заполнение случайным образом блоками 4 Кбайт), который полностью помещается в SLC-буфер. Первый замер. Делаем паузу, чтобы микропрограмма накопителя могла произвести консолидацию записанных данных, если она это делает. Производим второй замер. Пишем на накопитель объем данных для однозначного вытеснения тестового файла из SLC-буфера. Делаем паузу. Производим третий замер. Первая цифра — результат, который дадут классические бенчмарки в качестве итога (и с ним будут иметь дело программы с активным кэшированием операций). Второй — сохраняется ли записанное в SLC-буфере спустя некоторое время или сразу перезаписывается в «родном» режиме. Третий результат — уже «чистый», однозначно без SLC-кэширования, то, как со временем будут работать программы. Если быть точным, SLC-кэширование влияет вообще на все (линейное чтение в том числе - это мы потом тоже посмотрим, в общей группе тестов).
Только лишь KingFast F8M стабилен. Оно и понятно: никаких SLC-режимов в этом накопителе нет (в те годы это ещё не было "мейнстримом" и применялось в единичных моделях SSD). Все остальные SSD - так или иначе, но результаты в популярных простых бенчмарках вроде Crystal Disk Mark отличаются от реальности. Особенно драматично смотрится Apacer AS350 - потеря 25% быстродействия.
Два лидера определяются сразу - Samsung 860 EVO и WD Blue 3D: эти накопители хоть и также теряют в показателях, но в итоге оказываются самыми быстрыми. Ну а JMicron JMF667H работа с мелкоблочными чтением/записью, по-моему, всегда было сильной стороной. А потому основанный на нем "китаец" с легкостью занимает третье место.
Устойчивость скоростных характеристик: линейная запись
Этот простой тест позволит выявить сразу три возможных особенности накопителя: наличие SLC-режима и объем принимаемых в таком режиме данных (это напрямую влияет на общие показатели быстродействия, и немаловажно при, например, отправке ПК в "спящий режим" вместо обычного выключения, когда все содержимое оперативной памяти сбрасывается на накопитель и от размера буфера, а также скорости вне него, зависит время, затрачиваемое ПК на переход), скорость накопителя на записи, возможный фатальный перегрев.
Читайте также: