Источники гражданского процессуального права схема word

Обновлено: 22.01.2025

Научная статья посвящена актуальной тематике источник гражданского процессуального права : понятие и значение. В результате проведенного при подготовке статьиисследования позиций ученых, анализа современного состояния законодательства,выделения общих и специальных признаков, подчеркивающих юридическиеособенности именно источников гражданского процессуального права , автором данопонятие источника гражданского процессуального права отличающее его от иныхюридических понятий, а также сформулировано его значение.

Текст научной работы на тему «Источник гражданского процессуального права: понятие и значение»

Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 22 (61). № 1. 2009 г. С. 395-400.

УДК 340.130: 347.9

ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПОНЯТИЕ И

Научная статья посвящена актуальной тематике - источник гражданского процессуального права: понятие и значение. В результате проведенного при подготовке статьи исследования позиций ученых, анализа современного состояния законодательства, выделения общих и специальных признаков, подчеркивающих юридические особенности именно источников гражданского процессуального права, автором дано понятие источника гражданского процессуального права отличающее его от иных юридических понятий, а также сформулировано его значение.

Ключевые слова: источник права, источник гражданского процессуального права, нормативно-правовой акт, государственная воля.

Сегодня, во многих отраслях национального законодательства, в связи с проведением правовой и судебной реформы, была проделана большая кодификационная работа. Не исключением в этом смысле стало и гражданское процессуальное право, основным ядром которого выступает новый гражданский процессуальный кодекс Украины (далее ГПК Украины), вступивший в силу 1 сентября 2005 года. В отличие от ГПК 1963 года, он содержит в себе ряд нововведений, которые уже сейчас вызывают определенные дискуссии, являющиеся основанием для проведения соответствующих исследований. Значение и основная цель таких исследований, по нашему мнению, должна быть направлена на улучшение и усовершенствование работы органов правосудия, деятельность которых напрямую связана с дальнейшим развитием судопроизводства, в том числе и по гражданским делам.

В свою очередь, в рамках науки гражданского процессуального права Украины, до сих пор остается нерешенным ряд теоретических вопросов, относительно источников гражданского процессуального права.

Так, например, до 70-х годов прошлого века, понятие источника гражданского процессуального права в юридической литературе почти не исследовалось [1]. Лишь некоторые учебники тезисно затрагивали это понятие, не раскрывая его научного содержания и не выводя конкретного определения. В дальнейшем, основательным исследованием источников гражданского процессуального права занимались Я.Ф. Фархтдинов, О.Ч. Хускивадзе, об источниках данной отрасли права упоминалось и в работах С.Н. Абрамова, Н.И. Авдеенко, М.Г. Авдюкова, А.А. Добровольского, А.Ф. Клеймана, К.И. Комисарова, В.М. Семенова, К.С. Юдельсона и некоторых других ученых.

Вместе с тем, специальных исследований, посвященных разрешению теоретических проблем источников гражданского процессуального права Украины, в комплексе не проводилось, тем не менее, в определенных работах рассматривались некоторые вопросы источников права. В этой связи, актуальность рассматриваемой

темы, обусловлена необходимостью проведения соответствующих исследований, связанных с выяснением понятия источника гражданского процессуального права, его значения, специальных признаков, сферы общественных отношений регулируемых нормами гражданского процессуального права и некоторых других.

Проблема источников права всегда была одной из важных проблем в правовой науке, постоянно привлекающей внимание ученых, законодателей, юристов-практиков.

В системе отдельных отраслевых наук, учебных курсов понятие источника права рассматривается по-разному. Однако преимущественно источник права понимается как нормативно-правового акт.

Раскрытие понятия «источник права» неразрывно связано с пониманием самого права. И в этом смысле можно согласиться с Г.В. Мальцевым, который не так давно констатировал, что «известное замечание Канта о том, что юристы все еще ищут определение права, остается справедливым и в наши дни» [2, с.3]. В свою очередь известный ученый-юрист Н.М. Коркунов, обращал внимание на то, что с помощью природы и характера, а также - представления о праве, можно судить о природе и характере его источников, и наоборот [3, с.64-69].

Как известно, выработано два основных подхода к пониманию права: «узконормативный» и «широкий». Данные подходы различны по своему логическому содержанию и одновременно схожи по своей сути.

При узконормативном подходе (post factum), получившем в науке большую поддержку со стороны Н.Г. Александрова, М.И. Байтина, А.Я. Вышинского, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, Ф. М. Раянова, И.С. Самощенко, P.O. Халфиной, А.Ф. Шебанова и других ученых, право рассматривается как система норм, установленных или санкционированных государством, которые выражают его волю и обеспечиваются им. Непосредственным источником возникновения правовых норм здесь была государственная власть, а источником права в формальном значении, форма выражения государственной воли, наиболее универсальной формой выражения, которой являлся закон и иные нормативно-правовые акты. В силу этого право проявлялось в форме нормативно-правового акта, выступающего единственным источником права, исходящего от государства и объединяющего в себе все законы и подзаконные нормативные акты. Так, например, P.O. Халфина в своих работах делала акцент именно на общеобязательности правовых норм, на государственно-принудительном характере их исполнения [4]. В свою очередь, М.И. Байтин определял право «как систему общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений» [5, с.81-82].

Сторонниками широкого подхода, такими как В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, Р.З. Лившиц, Г.В. Мальцев, Л.С. Мамут, В.С. Нерсесянц, С.Ф. Кечекьян, А.А. Пионтковский, А.Л. Стальгевич, В.А. Туманов, Л.С. Явич и другими, велся поиск нового понимания права, отвечающего реальной действительности, которая способствовала бы выработке соответствующего определения. Помимо норм права, в общее понятие права здесь включались правосознание, правоотношения и другое. Так,

обосновывая свой подход, С.Ф. Кечекьян писал: «Именно потому, что право представляет собой сложное явление, определяя право как совокупность норм, имеют в виду, что это не просто некоторые суждения должного поведения, а правила, которые действуют, что норма права обусловливает определенные правовые обязанности для граждан и определенные дозволения, что норма права воплощается в определенных правоотношениях» [6]. Следовательно, в данном подходе представлялось не совсем правильным относить к источникам права только нормативно-правовые акты. Особое внимание широкий подход приобрел сегодня, когда в связи с провозглашением принципа верховенства права, указывающим на приоритет права перед государством, очевидна необоснованность позиции, при которой право вместе с его внешними формами предопределяется исключительно волей государства, а источник права, соответственно, рассматривается как совокупность определенных способов установления правил поведения, правовая сила которых обеспечивается государством.

Указанные положения требуют нового подхода к пониманию источника права, поскольку в нынешних условиях прогрессивного развития общества и государства, не представляется возможным рассмотрение источника права, в современной науке, с формальной точки зрения как совокупности «способов формирования, своеобразного «документирования» государственной воли» [7, с. 147]. В последствии, это может привести к тому, что право, вместе с его внешними формами выражения, будут снова предопределены исключительно волей государства. В этом смысле наиболее правильной, на наш взгляд, является позиция Н.М. Коркунова, который предлагал определять источник права в формальном смысле как «формы объективирования юридических норм, служащие признаком их обязательности», как «формы, в которых воплощаются общеобязательные нормы, ставшие правом» [8, с. 284].

На основе обобщенного анализа высказанных позиций ученых, относительно того, что является правом, а, также учитывая исторический сформировавшийся подход к категории, источник права, можно сказать, что понятие источника гражданского процессуального права раскрывалось преимущественно с формально-юридической точки зрения, не всегда включая в себя необходимые и присущие только ему элементы. Так, например, под источниками гражданского процессуального права, в самом общем виде, понималась внешняя форма выражения и закрепления гражданско-процессуальных норм. С одной стороны, источниками называют совокупность нормативно-правовых актов, которые регулируют судопроизводство по гражданским делам, порядок деятельности судей, сторон, третьих лиц, их представителей и иных участников процесса [9, с.21], с другой - источники права отождествлялись с процессуальными нормами, находящимися в тех или иных нормативных актах [10, с. 12-17].

В последствии, исследованием проблемы источников гражданского процессуального права занимались и другие правоведы, однако в большинстве своем, высказываемые ими представления об источниках права также не были достаточно полными. Поскольку основное внимание авторов было сосредоточено только лишь на отдельных моментах исследуемого объекта. Так, например, одни авторы, основной упор делали только на формах выражения норм процессуального права [11, с.9], другие на его содержании [12, с. 9], третьи на материальных условиях жизни общества, определяющих материальный источник права [13, с. 14].

Приведенные представления об источнике гражданского процессуального права, на наш взгляд, не полностью отображают внутреннее содержание данной юридической категории, которая, как точно заметил Я.Ф. Фархтдинов «должна сформулировать в ясной и сжатой форме сущность, содержание данного объекта» [14, с. 10-11] со свойственными ему общими и специальными признаками, которые отличают его от иных юридических понятий и подчеркивают юридические особенности именно источников гражданского процессуального права.

Так, термин источник права характеризуется наличием определенных признаков, которые в целом совпадают с признаками источников гражданского процессуального права, выступающего самостоятельной отраслью права. Сюда, например, можно отнести такие признаки, как определение и закрепление источника права соответствующим органом в пределах его компетенции, особый порядок вступления в законную силу, официальный характер и обязательность для исполнения, направленность на регулирование общественных отношений, документальная форма выражения, наличие определенных реквизитов и другое. К специальным признакам можно отнести те из них, которые подчеркивают юридические особенности именно источников гражданского процессуального права: 1) обеспечение регулирования гражданско-процессуальных отношений; 2) источники гражданско-процессуального права, которые являются внешним проявлением гражданско-процессуальных норм, которые выражаются в форме позитивного права - Конституция Украины, ГПК Украины, Законы Украины, международные договоры Украины, ратифицированные Верховной Радой Украины и другие; 3) принятие в установленном законом порядке, то есть с соблюдением специальной процедуры; 4) размещение в определенной органической системе, где они находятся между собой в иерархических, функциональных, структурных и генетических связях.

Гражданское процессуальное право, в отличие от других отраслей права, которые основываются на принципе: разрешено все, что не запрещено законом, исходит из принципа: разрешено то, что предусмотрено законом, поэтому и регулирование гражданско-процессуальных отношений осуществляется меньшим количеством источников. Исходя их этого, на наш взгляд, источниками гражданского процессуального права являются непосредственно нормативно-правовые акты, перечень которых содержит статья 2 ГПК Украины: Конституция Украины, ГПК Украины, международные договоры, ратифицированные Верховной Радой Украины, Закон Украины «О международном частном праве» и иные законы, действующие во время производства отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, источником гражданского процессуального права являются официальные внешние формы выражения (объективации) процессуальных норм, которые регулируют (устанавливают, изменяют, прекращают) отношения в сфере гражданского судопроизводства, в результате их закрепления (определения, установления) высшими (уполномоченными на то) органами государственной власти.

Определенное в рамках данного исследования, понятие источника гражданского процессуального права, выделение общих и специальных признаков присущих ему, на наш взгляд, позволит:

выделить и классифицировать источники гражданского процессуального права;

выстроить их в определенной системе;

определить функциональное значение каждого из них в сфере регулирования гражданских процессуальных отношений;

выяснить значение международно-правового договора Украины, в системе источников гражданско-процессуального права;

определить правовую природу решений Конституционного Суда Украины, а так же их место в системе источников гражданско-процессуального права;

выяснить правовую природу постановлений Пленума Верховного Суда Украины, исполняющих роль субсидиарных толкований и служащих для судов дополнительными ориентирами по вопросам применения норм права;

разработать и обосновать предложения и рекомендации, направленные на усовершенствование гражданского процессуального законодательства и практики его применения и другое.

Список использованных источников и литература:

1. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству /Краснокутский В.А. -Кинешма: Изд. Ив.- Вознесенск. губсоюза, 1924. - 172c.; Курс гражданского процесса: учебное пособие /Гойхбарг А.Г. -М.; Л.: Госиздат, 1928. - 320с. и др.

2. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. -М.: Прометей, 1999. -419с.

3. Лекции по общей теории права /Коркунов Н.М.; Предисл.: Козлихин И.Ю. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 430c.

5. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). -Саратов: СГАП, -2001. - 416с.

7. Общая теория государства и права. Курс лекций /Комаров С.А. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1996. - 316c.

9. Гражданский процесс. Учебник /Юдельсон К.С. -М.: Госюриздат, 1956. -439c.

10. Гражданский процесс. Учебник /Авдюков М.Г., Аверин Д.Д., Аносова С.В., Добровольский А.А., и др.; Под ред.: Добровольский А..А., Клейнман А.Ф. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. -440c.

11. Источники гражданского процессуального права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук /Хускивадзе О.Ч. -М., 1981. -20c.

12. Гражданский процесс /Под ред. Добровольского А.А. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 367с.

13. Советский гражданский процесс. Учебник /Авдеенко Н.И., Евсеев П.Н., Кабакова М.А., Кри-воносова Л.А., и др.; Отв. ред.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. -424c.

14. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права: Научное издание - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та 1986 - 176с.

Худоба В.М. Джерело цившьного процесуального права: поняття й значення.

Наукова стаття присвячена акгуальнш тематищ - джерело цившьного процесуального права: поняття i значення. У результат проведеного при шдготовщ статп дослщження позицш учених, аналiзу сучасного стану законодавства, видшення загаль-них i спещальних ознак, що пщкреслюють юридичш особливосп саме джерел цившьного процесуального права, автором дане поняття джерела цившьного процесу-

ального права, що вщр1зняе його вщ шших юридичних понять, а також сформульоване його значения.

Ключов1 слова: джерело права, джерело цившьного процесуального права, норма-тивно-правовий акт, державна воля.

Khudoba V.N. The Source of Civil Procedural Law: Notion and Meaning.

Key words: the source of law, the source of civil procedural law, normative legal document, regulation, state will.

Источники гражданского процессуального права — это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники гражданского процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

К источникам гражданского процессуального права относятся прежде всего Конституция, законы и международные отношения и договоры.

Конституция РФ закрепляет основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция является непосредственным источником правоприменения в судебной практике.

Основополагающими являются Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и другие федеральные конституционные законы, принимаемые в развитие и на основании Конституции РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ является основным источником норм гражданского процессуального права, поскольку содержит нормы, определяющие задачи и принципы гражданского процесса, положения общей части статического характера, а также развернутые процессуальные регламенты, отражающие динамику деятельности суда и других участников судопроизводства. В настоящее время действует ГПК РФ 2002 г. Он состоит из семи разделов: разд. I «Общие положения»; разд. II «Производство в суде первой инстанции»; разд. III «Производство в суде второй инстанции»; разд. IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений»; разд. V «Производство по делам с участием иностранных лиц»; разд. VI «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»; разд. VII «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов».

Согласно ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются частью ее правовой системы. Согласно ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Так, существенно воздействие на правовую систему России Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. и др.

Подзаконные акты как источники гражданского процессуального права играют крайне незначительную роль, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ источником законодательства о гражданском судопроизводстве является только закон. Подзаконные акты могут приниматься в отдельных случаях, когда необходимость их принятия связана с прямым указанием в ГПК РФ. Например, согласно ч. 2 ст. 97 этого Кодекса порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством РФ. Поэтому постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 утверждена Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд.

Источником права в современных условиях становится судебная практика, выраженная в форме как постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, так и решений Верховного Суда РФ по конкретным делам. В условиях построения государственного устройства на принципах разделения властей судебная практика не только выступает в качестве предварительной ступени к последующему нормативному регулированию, но и сама становится непосредственным источником такого регулирования.

Таким образом, основным источником гражданского процессуального права является федеральный закон, роль подзаконных актов крайне невелика. Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство отнесено к исключительной компетенции Российской Федерации. Субъекты РФ не могут принимать законодательные акты по вопросам гражданского процесса, что объясняется необходимостью обеспечить единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.

В книге кратко изложены ответы на основные вопросы темы «Гражданско-процессуальное право». Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, подготовиться к сдаче экзамена или зачета. Пособие адресовано студентам высших и средних образовательных учреждений, а также всем, интересующимся данной тематикой.

1. Понятие гражданского процесса судопроизводства). Задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства
2. Понятие гражданско-процессуального права: предмет, метод и система
3. Источники гражданского процессуального права
4. Понятие, значение и классификация принципов гражданско-процессуального права
5. Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности, структура)
6. Действие гражданских процессуальных норм во времени и в пространстве
7. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения
8. Место гражданского процессуального права в системе российского права. Процессуальная наука
9. Понятие, предпосылки возникновения и структура гражданских процессуальных правоотношений

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Гражданское процессуальное право. Шпаргалка предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

3. Источники гражданского процессуального права

Источники гражданско-процессуального права можно разделить на несколько групп:

1) Конституция РФ, являющаяся основным источником. Конституция РФ делегирует судам функцию правосудия и определяет судебную систему РФ. Нормы Конституции РФ определяют основной принцип судопроизводства — равенство сторон;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ как основной процессуальный источник. Назначение ГПК РФ состоит в том, чтобы как можно более детально урегулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах;

3) законы о судоустройстве: Федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ» от 1996 г., «О военных судах РФ» от 1999 г., Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 1998 г., Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 2000 г.;

4) федеральные законы, которые полностью или частично посвящаются порядку разбирательства дел в судах или позволяют разграничить компетенцию судов, — Закон РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 1993 г., Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 1997 г. Частично-процессуальные: Закон «О судебных приставах» от 1997 г. Позволяющие разграничивать компетенцию судов: АПК РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 1994 г. Они не являются источниками гражданского процесса, а только помогают разграничить гражданский процесс и иные отрасли;

5) федеральные законы, содержащие нормы материального права и частично отдельные процессуальные нормы. Это могут быть нормы, определяющие способы защиты (например, ст. 12 ГК РФ). В нормах материального права могут быть затронуты вопросы подведомственности или компетенции (например, комиссий по трудовым спорам). В нормах материального права могут содержаться нормы о доказательствах, об их относимости или их допустимости. Статья 162 ГК РФ, если лица не заключают договор в письменной форме, то они лишаются права ссылаться на свидетельские показания;

6) международные правовые нормы, международные договоры;

7) Нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР, хотя не являются источниками, играют важную роль.

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, подготовленное в соответствии с Государственным образовательным стандартом по дисциплине "Гражданское процессуальное право". Материал изложен кратко, но четко и доступно, что позволит в короткие сроки подготовиться и успешно сдать экзамен и зачет по данному предмету. Издание предназначено для студентов высших образовательных учреждений.

1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права. Понятие гражданского процесса (судопроизводства)
2. Источники и принципы гражданского процессуального права. Место гражданского процессуального права в системе российского права
3. Гражданские процессуальные нормы. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве
4. Гражданская процессуальная форма. Предпосылки возникновения и структура гражданских процессуальных правоотношений
5. Отличительные черты гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских правоотношений

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Гражданское процессуальное право. Краткий курс предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

2. Источники и принципы гражданского процессуального права. Место гражданского процессуального права в системе российского права

¡ Источники гражданского процессуального права — те законодательные акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы, регулирующие гражданское судопроизводство.

1. Гражданское процессуальное право — право кодифицированное. Источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права.

2. Для классификации источников гражданского процессуального права выделяются несколько групп:

☝Конституция РФ, являющаяся основным источником. Конституция РФ делегирует судам функцию правосудия и определяет судебную систему РФ. Нормы Конституции РФ определяют основной принцип судопроизводства — равенство сторон;

☝международные правовые нормы, международные договоры;

☝федеральные законы, содержащие нормы материального права и частично отдельные процессуальные нормы. Это могут быть нормы, определяющие способы защиты (например, ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)).

В нормах материального права могут быть затронуты вопросы подведомственности или компетенции, нормы о доказательствах, об их относимости или их допустимости. Согласно ст. 162 ГК РФ, если лица не заключают договор в письменной форме, то они лишаются права ссылаться на свидетельские показания;

☝Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) как основной процессуальный источник. Назначение ГПК РФ состоит в том, чтобы как можно более детально урегулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах;

☝нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР носят рекомендательный характер и в последнее время широко применяются судами РФ.

¡ Принципы гражданского процессуального права — установленные нормами гражданского процессуального права основополагающие положения, начала, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты процессуального права.

3. Эти основополагающие положения состоят в определенной взаимосвязи. Совокупность принципов гражданского процессуального права в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости образует систему принципов гражданского процессуального права.

4. Принципы классифицируются по различным основаниям:

☝по сфере действия:

— общеправовые — действующие во всех отраслях права (например, принцип законности),

— межотраслевые — закрепленные в нормах нескольких отраслей права, обычно близких по характеру (судоустроительные принципы закреплены в ГПК РФ, АПК РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее — УПК РФ), например гласность судебного разбирательства),

— отраслевые — закрепленные только одной отраслью права. Это практически все судопроизводственные принципы, например принцип языка судопроизводства,

— принципы отдельных институтов права (например, институт доказательств — допустимость средств доказывания, относимость доказательств);

☝по нормативному выражению, т. е. по характеру нормативного источника:

— конституционные: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральным законам; несменяемость судей; гласность судебного разбирательства; состязательность и равноправие сторон; равноправие перед законом и судом,

— отраслевые: диспозитивность, т. е. возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты; национальный язык судопроизводства; сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах; устность судебного разбирательства; непосредственность в исследовании доказательств; непрерывность судебного разбирательства.

5. Гражданское процессуальное право занимает одно из главных мест в российском праве. Обязанность по отправлению правосудия по гражданским делам возложена не только на суды общей юрисдикции, но и на арбитражные суды.

6. Гражданское процессуальное право взаимодействует со следующими отраслями российского права:

☝гражданским правом, которое является материальным правом и устанавливает правила, обязательные для всех граждан, а также ответственность в случае нарушения этих правил. Гражданское процессуальное право регламентирует порядок рассмотрения дел в результате нарушения норм материального права. Гражданский процесс обеспечивает принудительное осуществление нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, семейных, трудовых и других материальных прав физических и юридических лиц;

☝конституционным правом. Конституция РФ имеет прямое действие и высшую юридическую силу. Процессуальные нормы не могут противоречить Конституции РФ. Если какое-либо правоотношение не урегулировано законом, могут применяться напрямую нормы Конституции РФ;

☝уголовным правом. Выражается в том, что в Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) закреплены уголовноправовые санкции, подкрепляющие нормы гражданского процессуального права;

☝арбитражным процессуальным правом — процесс в арбитражных судах и судах общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако в отличие от гражданского судопроизводства арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектами арбитражного процесса являются юридические лица и граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями;

☝административным правом, нормы которого регулируют порядок принятия административных актов и их действие, а гражданское процессуальное право — порядок их обжалования.

7. Основными конечными целями гражданского судопроизводства в системе российского права являются защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в лице РФ и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Такая последовательность целевой направленности процессуальной деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства соответствует положениям Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются правосудием.

Читайте также:

Источники гражданского процессуального права схема word

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Худоба В.Н.

Текст научной работы на тему «Источник гражданского процессуального права: понятие и значение»

Оглавление

Оглавление