Что лучше компас или автокад
Как я понимаю AutoCAD - это международная программа для создания чертежей, схем и т.д. А Kompas - это Российская программа на базе AutoCAD. Но все же, что лучше или престижней.
Компас проще! и нет помоему 3D а вот в AutoCAD ЕСТЬ!
Что престижнее - Windows или Linux, Касперский или Norton? ))
Определитесь, в чем лично Вам удобнее работать - и спокойно и продуктивно работайте, не обращая внимания на моду и "престиж".
кад лучше
и на мой взгляд и проше ,а 3д можно и не лезть
ну еще как бы момент у када будушее есть на 100% ,а вот с компаса народ начинает слезать.
Если нужно соблюдение российских ГОСТов ЕСКД то компас, если же международные стандарты документации- то AutoCAD.
Любая компания выходящая на мировой рынок пользует AutoCAD.
Около года работаю в автокаде с нуля всё сам изучил - просто и надёжно, а вот пытался в компасе поработать чёто на мой взгляд не-очень-то. Ну а так какую систему выберешь первой для обучения, та и будет для тебя проще. можешь попробовать Pro Engeniering но там в основном трёхмерная графика и хэлп на английском, но я разобрался что к чему сам такчто решай сам. А собственно для чего оно тебе нужно?
Kompas'а не видел, но что-то сильно сомневаюсь, что он "на базе AutoCAD".
Думаю, что у AUTOCADa возможностей больше, но КОМПАС может лучше подходить к российским условиям.
Поэтому вопрос может оставаться спорным.
Думаю, что теперь можно задаться вопросом о том, что лучше: Solid Works или Inventor. Вообще и автокад и компас уже, так скажем, морально подустаревшие программы. Всем известно, что в какой бы из этих программ ты ни работал, легче и быстрее сначала смоделировать тридэ и на его основе сделать двухмерные чертежи. Так даже приятнее. И удобнее при создании новых конструкций, так как можно посмотреть со всех сторон, обдумать новые решения. Все четыре проги позволяют это сделать, но в инвенторе и солидворксе это гораздо удобнее. Кроме того, эти две проги могут выполнять постейший кинематический расчёт механических систем. Можно задавать материал деталей (это есть и у компаса с кадом) модули упругости пружин (а этого у них нет). Ну и вообще. :-) А по поводу ГОСТов думаю париться не стоит, всегда можно сделать настройки самому, или загрузить соответствующие стили, или скачать библиотеки (которых у инвентора более чем достаточно: и американские, и японские, и индийские, и европейские, то бишь ГОСТы, и Германские, и т.д. и т.п.). Мне раньше больше кад нравился, но у инвентора всё удобнее и возможностей гораздо больше. Думаю, что нужно везде попробовать почертить, а потом решить что по душе, ведь у всех разные возможности и цели при проектировании. ;)
Компас все больше больше завоевывает сердца студентов да и на предприятиях!
Скажу, как достаточно опытный в данной сфере. Работал с autocad года 2 и с компас работаю года 4 по сей день. Так Вот кто пишет что autocad лучше, тот вообще некомпетентен в данном вопросе.
Вы даже понятия не имеете как в Компасе работать и че то там вякаете. Я начерчу в 10 раз быстрее и без проблем выведу напечать в компасе, без ненужных толщин, выравниваний в основной надписи, перересовыванием основных рамок, сужений текста. Autocad это решение для двоечников, которые тупо так делают потому-что их так учили.
Полностью согласен с мнением автора - Компас - и ускоряйте работу в разы, а не сидите с камнем и добывайте огонь. Это можно сравнить с компьютером и счетами, у которых кучу крутилок и чтобы чтото там получить нужно везде все перетыкать. Позор AutoCAD.
ACAD - это многофункциональная инженерная платформа, Компас - удобная рисовалка. Если задавать вопрос где лучше рисовать чертежи? Конечно Компас. Моя дипломная работа: расчет зон заторления при прорыве гидроузлов. У меня были плотно завязаны меж собой ACAD DELPHI ARCVIEW - 3 совершенно разные проги, которые прекрасно менялись метафайлами. Боюсь что я б соснул с дипломом учись я Компасу. Вот!
Сложно ответить, Я строитель, AutoCAD да, с недавнего времени работаю в машиностроении, Компас удобен ДА, AutoCAD это железобетонный фундамент в Компасе, Чего, увы побоюсь сказать обратном, Мое мнение
Как кульман, т. е. просто чертилка автокад очень сильно отстает от компаса, по интуитивности, удобству, функционалу, скорость отрисовки и прочим моментам. В компасе есть ГОСТовские и ЕСКДшные элементы оформления чертежей, встроенные. Автокад безнадежно устарел, движок начала 90-х никто обновлять и не думает, одинаково заторможенно работает что на мощных что на слабых ПК. Ка кульман однозначно компас лучше на несколько порядков. А вот отраслевые решения сичтаю что у autodesk лучшие в мире, это civil, invertor, и конечно же Revit. Как инженерное ПО продукты автодеск на несколько порядков обходят продукты Аскон. Поэтому если интересует обычное черчение, то к автокаду рекомендую даже не подходить.
Итак, я не поленился и нашел этот форум не случайно! У меня был большой опыт работы с Компас 3D, когда я работал в сфере машиностроения. Получается что узнал его я раньше чем AUTOCAD. Сразу скажу, что освоить Компас, у меня лично проблем не составило. Очень все интуитивно. Выбор плоскостей, на которых работаешь, производиться в один клик. Все логично и просто: Там построение, там выдавливание. ВСЕ! Как вот мозг строит последовательность действий, так и получается. Но, времена меняются и решив оставить заводскую повседневность, моей заднице захотелось приключений и как следствие нового рода деятельности. Занесло меня сначала в проектный институт, а потом и в строительную организацию. Соответственно все чертежи в КАДе. Ок, вызов был принят, и немного "потыркав" по неизвестному мне интерфейсу, мой мозг начал адаптироваться, а потом и вовсе сделал вывод: "Да этот Автокад, еще проще Компаса. Халява!" И жил я так не тужил, пока не свалился заказик на разработку 3D-шного чертежа. И что вы думаете я сделал? Нет, я не стал скачивать привычный мне Компас. Я подумал, что моих мозгов будет достаточно, для интуитивного владением Автокада с 3D моделями. Так я никогда не ошибался. Вместо того, что бы клепать конструкторские решения, как клепают шавуху за углом, а испохабил гигабайты трафика ютуба, что бы сделать. ТРУБУ! Обычную блин, квадратную трубу! На эскиз ушло 2 дня. Вот как в 2D логику нельзя было сделать? Постоянно, все детали улетают на сто миллиардов клеток в хаотичном направлении, при попытке привязать их к общей компановке. Если копировал деталь, и вставил копию - получай! Появиться деталь хрен знает где, причем мне порой казалось, что каждый раз Автокад бросал монетку, куда зафинделить мои элементы. Короче, ребята, мне не зашло. Если есть желание смотреть всемогущий ютуб, что бы сделать какуюнибудь "козявку". Дерзайте! Я пожалуй скачаю себе Компас..
Любой проект - будь то возведение здания или создание какого-нибудь механизма, всегда начинается с чертежа и модели. На этом этапе можно выявить все недостатки, нюансы и достоинства ранней стадии проекта.
Раньше все делалось от руки. Необходимо было рисовать чертежи и тратить на это очень много времени. Модели проекта делали из бумаги и других подручных средств. Сегодня же, в век цифровых технологий, широко развита компьютерная графика. Именно благодаря этому возможно в автоматизированном порядке воссоздать цифровую модель проекта здания или механизма до мельчайших подробностей.
Вам будет интересно: Как обновить навигатор Explay: способы и особенности
Чертежи легко делаются в специально созданных для этого программах. К числу таких относятся "Автокад" и "Компас". Что лучше из данных приложений и почему? Об этом будет рассказано далее. Именно программы "Автокад" и "Компас" получили наибольшую популярность в 2D и 3D моделировании.
Что такое "Автокад"
Это программа, разработанная для создания проектно-цифровой документации. Ее использование довольное обширное в разных областях науки. В нем можно создавать объекты и добавлять их в библиотеку, что позволит не переделывать повторяющиеся элементы создаваемого проекта. Достаточно скопировать уже имеющийся в библиотеке элемент и добавить его, куда необходимо. Можно добавлять различные макросы для активации двигающихся элементов, а также для работы с начерченными структурами, при этом даже не занимаясь никогда ранее программированием.
Вам будет интересно: Оптимизация ОС: программа для дефрагментатора диска
Программа "Автокад" позволяет создавать различного рода анимации (придавать движение статичным предметам) и многое другое.
Файлы, с которыми работает "Автокад"
Чтобы понять, что лучше "Автокад" или "Компас", стоит рассмотреть файлы, с которым работают данные программы. Сейчас расскажем про "Автокад". Утилита работает с двумя видами файлов DWG и DXF. DWG - самое популярное расширения для хранения цифровых чертежей. DXF также является расширением для хранения различного рода схем. Однако в отличии от DWG, данное расширение широко используется во всех системах автоматизированного проектирования, что дает возможность изменять документацию формата DFX не только в "Автокаде", но и в других программах подобного толка.
Для пользователей "Автокада" сделано специальное дополнение в виде возможности исправлять имеющиеся проекты, пользуясь смартфонами и планшетами. Это становится удобным для тех, кто постоянно находится в дороге. На первый взгляд может показаться весьма неудобным пользование "Автокадом" через гаджеты. Однако разработчики постарались на славу, и простой интерфейс мобильных версий программ также не вызывает никаких затруднений при доработке проекта в дороге.
Вам будет интересно: Как пользоваться Musical ly? Советы
Использование "Автокад" предусматривает возможность работать на 38 языках мира. Это позволяет закрепить за "Автокадом" статус международной программы по разработке механизмов и проектировании.
Что такое "Компас"
"Компас" - это программный продукт, созданный российской компанией для работы над 3D проектами и другой цифровой чертежной документацией. В зависимости от установленной версии программы "Компас" можно создавать 3D модели, чертежи, отдельные проекты и т. п.
В основном данный программный продукт используется для создания какой-нибудь отдельной детали или сборочной единицы проекта.
"Автокад" и "Компас": какую утилиту выбирают студенты
Каждый студент технической специальности сталкивается с цифровыми чертежами или созданием целого проекта. Перед ним встает нелегкий выбор, какую программу использовать для автоматизированного проектирования. В основном студенты предпочитают либо "Автокад", либо "Компас". Сравнение особенностей программы мы рассмотрим далее.
"Компас" является наиболее легко усваиваемой программой, нежели "Автокад". Это связано с простым интерфейсом программы. Также в "Компасе" нет необходимости делать настройки перед использованием, как это необходимо в "Автокаде".
В отличие от "Автокада", лицензия "Компаса" стоит намного дешевле. Кроме этого, пользователям "Автокада" придется серьезно раскошелиться на приобретение дополнительных библиотек.
Это позволяет студентам отдавать предпочтение более бюджетному "Компасу". Однако данный вариант подойдет только для начальных познаний в области проектирования компьютерной графики. Для более серьезных проектов все же лучше выбрать "Автокад".
Какая программа идеальна для 3D моделирования
Что лучше "Автокад" или "Компас 3D"? Относительно 3D моделирования лучше всего подойдет первая утилита. В отличие от "Компас 3D", у "Автокада" намного больше функционал. Однако если вы хотите работать с понятным интерфейсом, то тут непременно выигрывает "Компас 3D".
Что касается быстроты выполнения проекта с предельной ясностью, то здесь выигрывает вышеназванная утилита. Как только вопрос затронет качество проекта, а также его многозадачность - выбирайте "Автокад". Это мировой стандарт. "Компас 3D" используется в основном для проектирования чего-либо на территории России.
Конвертирование
Так как расширения документов для "Компаса" и "Автокада" разные, то один и тот же файл нельзя открыть в другой программе. Тогда появилась необходимость конвертировать "Компас" в "Автокад".
У "Автокада существуют всего два читаемых и создаваемых расширений dwg и dxf. Поэтому, чтобы открыть файл, созданный через "Компас", необходимо его сохранить с вышеназванных форматах.
Как поменять расширение сохраняемого документа в "Компасе"
Так как "Компас" поддерживает довольно большое количество расширений, то необходимо выбрать нужное нам - dwg или dxf.
Инструкция по изменению расширения при сохранении файла в "Компасе":
Готово. Теперь вы создали файл, который будет открываться в обеих рассматриваемых в данной статье утилитах.
Меняем формат в "Компасе"
Инструкция по изменению расширения файла "Компас", который не поддерживается "Автокадом":
Готово. Сохраненный файл можно открывать в "Автокаде".
Что лучше "Автокад" или "Компас"? Получается, что последняя названная утилита лучше в плане поддерживаемых расширений (форматов). "Компас" можно использовать как своего рода конвертер расширений компьютерной графики и различных видов чертежей.
Отличия
Далее рассмотрим общие отличия "Автокада" от "Компаса". Первая утилита отличается от второй наличием большего функционала. В "Автокаде" можно добавлять различные библиотеки, которые расширяют имеющийся функционал. Однако наиболее ясно отличительные черты этих программ прорисовываются в работе с 3D объектами.
"Компас" использует эскизный вариант 3D моделирования. При помощи так называемых эскизных требований можно создать абсолютно любую модель. Для создания твердотелых объектов используются специальные операции, например, "Выдавливание объекта по нарисованному эскизу".
В "Автокаде" придется сначала подключить библиотеки твердых тел, а только после этого можно приступать к 3D моделированию и модификации объектов. Что касается сборки моделей (комплексное собирание по готовым запчастям), то здесь выигрывает "Компас" по своей простоте выполнения операции сопряжения.
Для "Автокада" необходимо добавлять все детали комплексного оборудования в один экспортный файл. После этого необходимо загрузить получившийся документ с перенесенными в него деталями и путем перемещений и наложений друг на друга создать необходимый механизм или конструкцию.
Отзывы пользователей
Многим людям больше нравится программа «Автокад» и ее возможности. Пользователи говорят, что данная утилита более функциональна. Хотя в последнее время становится больше поклонников у "Компаса". Особенно студентам нравится данный программный продукт. Кроме того, как говорят пользователи, "Компас" поддерживает больше форматов (в том числе и "Автокад"), что очень удобно. Но для работы в строительных фирмах специалисты выбирают AutoCAD.
Заключение
Теперь вы сами можете определить, что лучше "Автокад" или "Компас". Эти утилиты во многом очень похожи друг на друга. Скорее всего, для каждого выбор одной из этих программ будет зависеть от преследуемых целей. Например, если вы хотите работать серьезно и надеетесь переехать трудиться за границу, то здесь непременно следует выбирать и развиваться в программе "Автокад". И не только потому, что функционал намного богаче. Просто данная программа в САПРе считается международной из-за своего многоязычного варианта установки.
"Компас", в свою очередь, является более простым в использовании. Его функционал абсолютно такой же, плюс-минус пару возможностей. Однако здесь не придется докупать различные библиотеки, чтобы сделать свой проект. "Автокад" использует только 2 собственных расширений (dwg и dxf), в то время как "Компас" поддерживает большую часть существующих форматов для цифрового черчения. Это является огромным плюсом, хотя расширение документа САПРа можно конвертировать. В итоге каждый сам выбирает, что лучше - "Автокад" или "Компас 3Д". Для простых операций и студенческого пользования предпочтительнее последний. Однако в плане надежности и актуальности выигрывает AutoCAD.
19 октября, 2015 Анна Веселова
Предлагаю вашему вниманию исследовательскую работу, посвященную сравнению программ САПР КОМПАС 3D V14 и AutoCAD 2014
В настоящее время увеличение производительности труда разработчиков новых изделий, сокращение сроков проектирования, повышение качества разработки проектов являются важнейшими проблемами, решение которых определяет уровень ускорения научно-технического прогресса общества. В деятельности различных организаций широко внедряется компьютеризация, поднимающая проектную работу на качественно новый уровень, более обоснованно решаются многие сложные инженерные задачи, которые раньше рассматривались лишь упрощенно. Во многом это происходит благодаря использованию эффективных специализированных программ, которые могут быть как самостоятельными, так и в виде приложений к общетехническим программам. Данная автоматизация проектирования реализуется благодаря использованию систем автоматизированного проектирования.
В современном обществе очень высока доля людей, которые профессионально используют системы автоматизированного проектирования в своей деятельности. Однако таких систем очень много, поэтому специалисты должны четко представлять, какую систему удобно использовать для решения таких профессиональных задач, как умение читать конструкторскую и технологическую документацию; выполнять комплексные чертежи геометрических тел и проекции точек, лежащих на поверхности; выполнять эскизы, технические рисунки и чертежи деталей, их элементов, узлов в ручной и машинной графике; выполнять графические изображения технологического оборудования и технологических схем в ручной и машинной графике и многое другое.
Для того чтобы из большого количества разнообразных систем автоматизированного проектирования, выбрать оптимально удовлетворяющую профессиональным запросам специалистов, необходимо разработать критерии сравнения и рекомендации по выбору систем автоматизированного проектирования. Это и определяет актуальность данного исследования.
При выборе программных продуктов мы исходили из потребностей специалистов со знанием и умением работы в программах Компас ЗD и AutoCAD. В этих целях в процесс подготовки будущих специалистов были поэтапно внедрены автоматизированные программы КОМПАСи AutoCAD. Используя их в условиях автоматизированного проектирования можно получить многовариантные возможные решения разработки технологического процесса обработки изделий и выбрать из них оптимальный вариант.
Теоретическая часть
| КОМПАС-3D — система трёхмерного моделирования, ставшая стандартом для тысяч предприятий, благодаря удачному сочетанию простоты освоения и легкости работы с мощными функциональными возможностями твердотельного и поверхностного моделирования. |
Система КОМПАС-3D предназначена для создания трехмерных ассоциативных моделей отдельных деталей и сборочных единиц, содержащих как оригинальные, так и стандартизованные конструктивные элементы. Параметрическая технология позволяет быстро получать модели типовых изделий на основе однажды спроектированного прототипа. Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН.
Основные компоненты КОМПАС-3D — собственно система трёхмерного моделирования, универсальная система автоматизированного проектирования КОМПАС-График, модуль проектирования спецификаций и текстовый редактор. Все они легки в освоении, имеют русскоязычные интерфейс, справочную систему и библиотеки стандартных изделий.
| Система AutoCAD, созданная фирмой Autodesk, является на сегодняшний день наиболее распространенной программной графической системой автоматизированного проектирования (САПР) в мире. |
Она наиболее гибкая из существующих графическая программная система для ПК, способная эффективно работать в самых различных областях технического проектирования.С помощью AutoCAD можно выполнять практически все виды чертежных работ, необходимых в разнообразных областях технического проектирования, можно создавать двухмерные чертежи и трехмерные модели. Система AutoCAD включают средства проектирования, моделирования и визуализации пространственных конструкций, доступа к внешним базам данных, интеллектуальные средства нанесения размеров на чертежи, работы с файлами самых разнообразных форматов и многое другое.
Основные задачи, решаемые системами КОМПАС-3D и AutoCAD — моделирование изделий с целью существенного сокращения периода проектирования и скорейшего их запуска в производство.
Попробуем сравнить эти две программы на примере создания трехмерной детали, созданной ранее в КОМПАС-3D, позднее в AutoCAD.
Исходя из опыта, полученного при выполнении модели, можно отметить как индивидуальные особенности, так и общие принципы работы в данных программах.
Начнем с отличительных особенностей. Каждая из особенностей имеет свои положительные и отрицательные стороны. Особенно заметным различием между КОМПАС-3D иAutoCADявляются методы построения 3D объектов. В КОМПАС-3D все основано на работе с эскизами – двумерными объектами, расположенными на определенных плоскостях и обладающих определенными свойствами, которые называются требованиями к эскизам. На основе эскизов создаются твердотельные объекты путем элементарных операций. Например, при создании детали использовался эскиз, который впоследствии выдавливался на заданную высоту, а позднее было вырезаноотверстие, выполнена фаска. Топология операций хранится в дереве построений. В дереве построений можно редактировать операции и изменить задаваемые параметры эскизов. Такая система создания трехмерных тел имеет свои достоинства.
В AutoCAD используется такой инструмент как библиотека твердых тел, где с помощью нее мы можем создать трехмерные примитивы и модифицировать их.
В КОМПАС-3D имеется возможность создавать сборочные объекты, используя систему сопряжений. Иными словами можно создавать объекты с заданными размерами и располагать их относительно друг друга, используя эту систему параметрических связей (сопряжений).
В AutoCAD сборочной системы нет, объекты могут создаваться отдельно и экспортироваться в общий файл. Все позиционирование объектов относительно друг друга происходит с помощью простых перемещений пользовательской системы координат.
Несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Практическая часть
Функциональные возможности: автоматическая генерация ассоциативных видов трёхмерных моделей (ассоциация с моделью: изменения в модели приводят к изменению изображения на чертеже); синхронизация данных в основной надписи чертежа с данными из трёхмерной модели; возможность связи трёхмерных моделей и чертежей со спецификациями, то есть при «надлежащем» проектировании спецификация может быть получена автоматически; изменения в чертеже или модели могут передаваться в спецификацию, и наоборот; наличие большого количества дополнительных библиотек к программам семейства, автоматизирующих различные специализированные задачи и многое другое.
Последней на данный момент версией является КОМПАС 3D V14, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой КОМПАС 3D V14 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 1.
Таблица 1. Системные требования для КОМПАС 3D V14
| Операционная система | Windows 8, 7 SP1 и выше, Vista SP2 и выше, XP SP3 (32-разрядная). |
| Процессор | Pentium III с тактовой частотой 800 МГц. |
| Память | Требуется 512 Мб оперативной памяти. |
| Пространство на жестком диске | Требуется минимум 3 Гб. |
Функциональные возможности: использование элементарных графических примитивов в области двумерного проектирования для получения сложных объектов; предоставление обширных возможностей работы со слоями и аннотативными объектами; использование механизма внешних ссылок позволяющее разбивать чертеж на составные файлы, а также использование динамических блоков расширяющих возможности автоматизации 2D-проектирования обычным пользователем без использования программирования; поддержка двумерного параметрического черчения; возможность динамической связи чертежа с реальными картографическими данными; управление трёхмерной печатью и поддержка облаков точек и многое другое.
Последней на данный момент версией является AutoCAD 2014, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой AutoCAD 2014 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 2.
Таблица 2. Системные требования для AutoCAD 2014
| Операционная система | MicrosoftWindows 8 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows 7 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows XP (64-бит и 32-бит) |
| Процессор | Для 32-разрядной версии требуется:- для Windows 7: процессор IntelPentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 3 ГГц или выше, с поддержкой SSE2;- для Windows XP: процессор Pentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 1,6 ГГц или выше, с поддержкой SSE2.Для 64-разрядной версии требуется процессор AMD Athlon 64, AMD Opteron, IntelXeon с поддержкой Intel EM64T или IntelPentium 4 с поддержкой Intel EM64T (все – с поддержкой SSE2). |
| Память | Требуется 2 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 4 ГБ). |
| Пространство на жестком диске | 6 ГБ для полной установки. |
| Монитор | Требуется разрешение не менее 1024 x 768 и поддержка режима truecolor (рекомендуется разрешение 1600 х 1050 и выше). |
Таким образом, сравнительный анализ систем проектирования по основным характеристикам представлен в таблице 3.
Таблица 3. Сравнительный анализ САПР
Обзор систем автоматизированного проектирования
Для выявления систем автоматизированного проектирования в наибольшей степени удовлетворяющей конкретным запросам пользователей необходимо провести сравнительный анализ этих систем.
Все результаты исследования представлены на Рис.1.
Рис. 1. Результат Интернет-опроса.
Таким образом, детально современные системы автоматизированного проектирования целесообразно рассматривать в соответствии с их рейтингом популярности: КОМПАС-3D, AutoCAD.
10. Выбрал плоскость ху
12. Выбрал окружность
13. Указал диаметр
14. Установил по центру
15. Операция выдавливания
16. Указал высоту
17. Выбрал грань
18. Операция фаска
10. Операция выдавить
11. Указал высоту
12. Выбрал операцию «тело вычитание»
13. Выбрал объект 1(куб)
14. Выбрал тело поверхности для вычитания(окружность)
15. Выбрал операцию «фаска»
16. Выбрал отрезок
17. Задал параметр выбора поверхности(текущий)
18. Задал длину фаски базовой поверхности
19. Задал длину фаски другой поверхности
20. Выбрал кромку
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе разработанных теоретических положений и полученных в ходе работы данных, нами сформулированы следующие выводы:
- Обе программы успешно справляются с трехмерным моделированием.
- Особенность программы Компас 3D– создание основной фигуры и удаляемых или добавляемых частей (создание контура) происходит на плоскости, которая может при вызове нового эскиза может менять ориентацию. Нужно быть очень внимательным при создании добавлений (убавлений) в фигуре.
- Особенности программы AutoCAD –создание сразу трехмерных фигур (параллелепипедов, цилиндров, конусов и т.д.) Сложность возникает при смене направлений осей координат (т.к. высота цилиндра (конуса) при построении всегда направлена вдоль оси Z).
- Освоение трехмерного изображения в программе AutoCAD можно изучать сразу же после знакомства с панелями инструментов и первичными знаниями по пространственной геометрии.
- Освоение же трехмерного изображения в программе Компас – возможно только после освоения панели инструментов Геометрия, т.к. операции Выдавливания (вырезать выдавливание) возможно, когда контур эскиза замкнут, нет повторов в границе, возможно несколько границ контура (без пересечения).
- Можно рекомендовать изучение на спецкурсах трехмерное моделирование.
На основе сделанных выводов по итогам работы можно сформулировать следующее: несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Итак, «Компас 3D» – эта программа очень проста в управлении, очень простой и удобный интерфейс, установлены различные библиотеки, с помощью которых можно проектировать или чертить исполнительные схемы водопровода, газопровода, электрики. Очень удобный вывод на печать любых форматов. Удобство в выборе масштаба. В «Компас 3D» можно легко просматривать чертежи с программы AutoCAD. «AutoCAD» – программа с очень большим интерфейсом и опциями. Эта программа хорошо подойдёт для высококвалифицированных специалистов, работающих в проектных институтах, разрабатывающих проекты для жилых и промышленных домов различного назначения.
Некоторые из тех, кто сталкивается с проектированием, задаются вопросом: «какая программа лучше КОМПАС 3D или AutoCAD?» В этом вопросе мнения разных пользователей расходятся, я бы сказал что для многих является делом привычки какую именно программу использовать Компас или AutoCAD.
И так давайте разбираться, оговоримся сразу что разговор пойдет в основном о 2Д плоскостях. Сначала о самих программах:
Обе программы относятся к системам автоматического проектирования и та и другая отлично справляется со своими функциями в создании чертежей.
Первая версия Компаса была выпущена в 1989 году (название программы КОМПАС от сокращения КОМПлекс Автоматизированных Систем), разработчик программы российская компания «Аскон».
AutoCAD же немного постарше, он выпускается начиная с 1982 года американской компанией Autodesk
Плюсы и минусы
Большинство компаний используют именно AutoCAD, поэтому при поиске работы чаще встречаются вакансии именно с требованием отличного знания той программы которую используют именно они. Хотя тут тоже стоит различить направления, допустим AutoCAD в основном используется проектировщиками архитектурной и энергетической области, а КОМПАС же, применяется в основном в машиностроении.
В этой позиции ставим:
Не беря во внимание наличие обучающей литературы (кстати по обоим программам ее достаточно в сети в том числе и на русском языке), КОМПАС гораздо проще в освоении своего конкурента. КОМПАС сильно автоматизирован и имеет большую базу готовых элементов, также его интерфейс более понятен в сравнении с Автокадом (наверное потому что отечественная программа ближе по духу). С Автокадом же придется разбираться, порой даже для настройки программы перед началом работы придется потратить какое-то время (это касается в основном не очень опытных пользователей данной программы).
Один из важных пунктов каждого продукта это конечно цена, тут все просто:
Свобода действий у Автокада конечно больше, больше гибкость инструментов, а также у него имеется командная строка (которая помогает опытным пользователям данной программы), однако что касается форматов и способностей открывать «не свои» файлы КОМПАС выигрывает у AutoCADа (КОМПАС может открывать файлы сделанные в Автокаде, а Автокад чертежи Компаса не откроет), в Компасе также больше возможностей по стандартам и оформлению чертежей (точнее сами стандарты, ГОСТы и ЕСКД). Исходя из возможностей программ в создании чертежей все-же выигрывает AutoCAD
Рассматривая возможности 3D графики лучше и удобнее все-же КОМПАС (хотя для 3D моделирование лучше подходят такие программы как 3ds Max). Правда инструменты компаса «выдавливание», «вырезание» и др. неопытным пользователям будут не сразу понятны.
Подводя итоги
Рассмотрев все «за» и «против» получается что КОМПАС выигрывает у AutoCADа со счетом 3 – 2, но это совсем не означает что стоит изучать именно КОМПАС это зависит от конкретного случая, если Вам нужна программа для машиностроения, то тут определенно Компас, если Вы хотите заняться проектированием в области энергетики или архитектуре то больше подойдет AutoCAD. Но если Вам нужно просто быстро научиться делать чертежи то опять КОМПАС.
Читайте также: