Что будет за пиратский автокад
Приветствую всех. Тема много раз поднималась и на пикабу и на других ресурсах, но никогда не лишнее напомнить начинающим мастерам, чтоб многие не попадались в дальнейшем в этот капкан.
На днях знакомый был осужден по Ст. 273, Ч. 2; Ст. 146, Ч. 3, п. в)
УК РФ, Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
А началось все с того, что человек после освобождения хотел пойти работать, но устроиться в приличную конторку компьютерным мастером сложно, ну он и рискнул.
Создал объявление о частном ремонте и настройке ПК. Денег он много не просил, поэтому позвонили ему довольно быстро, попросили установить Windows на ПК и настроить его работу. Приехал он, сделал дело и уже думал, что вечером нормально попьет пивка, да еды домой закупит, но тут началось самое интересное
Стоит отметить, что Верховный Суд запретил провоцировать на преступление
Но в нашей стране следствию обычно плевать на все, важна лишь статистика, поэтому человек был отправлен под домашний арест, на днях состоялся суд, который огласил.
Ночью поднялся с карантина в хату.
Там же можно и посмотреть/скачать приговор.
Благодарю за прочтение.
СТОООП. А мне одному кажется странным, что человек по преступлениям небольшой и средней тяжести получил строгий режим? Что то тут не сходится. Вполне возможно, что он был ранее судим, или условка висела. Таким образом, если мои мысли верны, ещё легко отделался.
1. "Стоит отметить, что Верховный Суд запретил провоцировать на преступление"
Автор, ты в нашей российской (а тем более международной) юриспруденции откровенно не шариш, и путаешь понятия. Вопрос провокаций и контрольных закупок регулируется УПК, ФЗ "Об ОРД", постановлением Пленума ВС, автономными определениями ЕСПЧ и хуевой тонной практики этого самого ЕСПЧ. Информации дохрена, но если упрощать и переводить с юридического на человеческий, получится что:
а. есть провокация - когда человек сидел на жопе, а потом пришли нехорошие копы и заставили совершить преступление;
б. есть контрольная закупка - когда человек расклеил по всему городу объявления с текстом "Совершу преступление. Звонить Васе", а делающие свою работу копы позвонили Васе, и он совершил преступление. Так вот, в первом случае - это провокация и косяк ментов, а во втором - абсолютно законная по международному праву контрольная закупка. В твоем случае был именно второй вариант, поэтому гнать на копов что они просто делают свою работу не стоит.
2. Твоем знакомому стоило бы задуматься, а с херали какой-то тип, с абсолютно пустым компом, позвал его устанавливать хуеву тучу абсолютно разнородного софта? Он не задумался, нахера вообще человеку на одном компе одновременно автокад и 1С (а там еще херова туча софта была)?
3. По таким делам обычно в суде мирятся со всеми представителями копирастов, заключают с ними мировое соглашение, что ты ущерб возместишь (читай что эти установленные экземпляры софта купишь) А если он поехал на строгач, значит ему не только его наркоту припомнили, но еще и тупил в процессе по жести.
> brigval
Вы как будто упорно не видите того, что я пишу. ЭТО НЕ Я придумал, что статья 146 предусматривает ответственность за НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ. Нарушение авторских прав - это не только плагиат. Неужели непонятно?
Короче, вы не правы. Предлагаю больше не разводить флейм.
Часть 2: Незаконное использованиеобъектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются.
По-моему обсуждение здесь идет строго по теме. Выясняется вопрос когда же наступает ответственность за нелицензионный Автокад. Если у Вас нет желания продолжать обсуждение, не продолжайте. Форум - дело добровольное.
> brigval
Честно говоря, действительно уже нет желания. Я привел данные, которыми располагал. Влезать слишком глубоко в эту проблему не хочется, потому что, говорю еще раз, вину или невиновность определяет суд, руководствуясь действующим законодательством (или еще чем-то:))). А на форуме, конечно, эту тему обсуждать можно, но только из интереса к данному вопросу.
Если я не ошибаюсь, тема началась с того, что человек поинтересовался, как можно избежать наказания по предъявленной статье. Я посоветовал признать свою вину, особенно если таковая очевидна, и сам человек чувствует, что сложно будет доказать на суде свою невиновность. А потом мы перешли к обсуждению того, что есть виновность и что есть невиновность, но суд, а также инициатора обсуждения это, скорей всего, не интересует. Каюсь, что и я поддержал этот разговор, высказываясь иногда чересчур резко.
юристов побоку, вызывай крышу.
> Владимир Громов
В слове "проффессор" только одна ошибка.
> Александр Ривилис
> Владимир Громов (2007-07-19 15:57:45)
Вы правы.
В слове "проффессор" не одна ошибка, а две, причем разной степени принципиальности. Думаю, что Александр Ривилис поспешил согласиться на формальное возражение.
Не примите за флуд эти размышления, но в законах языка присутствуют инвариантные отношения, например, "е"-"и".
Я видел такую вывеску в далекой южной стране:
ЛЕНОЛИУМ. Человек забыл, как ОНО пишется, но где-то в подсознании сохранился инвариант: если есть "е", значит должно быть "и", сохранилась глубинная связь с родным языком.
С "проффесором" (или "проффесионалом") аналогичная история - есть ощщущение, что слово это не простое, а академическое, иностранное из области высокого слога и должно быть там что-то такое типа двойной согласной, что-ли, что-то выделяющее его из бытовой лексики. Но живое чувство языка удерживает от чрезмерной буффонады, и в итоге некий баланс (удвоений) удерживается, некий инвариант сохраняется. Другое дело мертвая конструкция: "проФФеССор", здесь не только нарушены формальные правила правописания, но и растоптано живое чувство языка. Поэтому вторая ошибка - неуклюжее сочетание двойных, это может быть и неформальное но более серьезное преступление перед родным языком.
К чему я все это? Да к тому, что нельзя останавливаться только на формальных положениях, обсуждая реальную проблему.
Что касается вопроса, который поднял автор темы, то ответ очевиден:
Для того чтобы избежать наказания за использование нелицензионного программного продукта надо НЕ БЫТЬ директором сельской школы!
Генерального директора чебоксарской компании «Стройиндустрия» 53-летнюю Ольгу Матросову приговорили к 2,5 годам лишения свободы условно за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. На компьютерах компании, которая занимается инженерно-техническим проектированием детских садов и школ, были обнаружены пиратские копии программного обеспечения Adobe, Autodesk и Microsoft на сумму более 2,7 млн руб.
Матросову признали виновной в нарушении статей 273 («Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ») и 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), но приговор был обжалован. Матросова сообщила CNews, что будет добиваться снижения условного срока и снятия обвинений по статье 273 УК РФ, так как она «не хакер и не занималась созданием вредоносного ПО».
Условный срок – не единственное наказание, которое грозит Ольге Матросовой и ее фирме. Например, в Microsoft говорят, что намерены обратиться в арбитражный суд для взыскания компенсации в двукратном размере.
Autodesk, по словам Матросовой, предлагал ей не доводить дело до суда и пойти на мировое соглашение при условии, что «Стройиндустрия» выплатит 1,3 млн руб. Однако директор посчитала эту сумму завышенной.
В Autodesk и Adobe не ответили на вопросы CNews относительно судебного разбирательства. Однако если эти производители ПО, также как и Microsoft, потребуют компенсацию в двойном размере, а суд признает их правоту, «Стройиндустрии» придется суммарно выплатить производителям ПО около 5,4 млн руб.
«Очевидно, что если бы компания изначально приобрела лицензионные версии этих программных продуктов, то совокупная стоимость владения легальными ИТ-активами была бы меньше затрат, которые компания вынуждена нести сейчас», — говорят в Microsoft.
Пиратские программы на компьютеры «Стройиндустрии» устанавливал приглашенный мастер, которого нашли по объявлению. Ольга Матросова считает несправедливым тот факт, что перед загрузкой нелицензионного ПО из интернета пользователя не предупреждают о том, что это противоречит закону. Она полагает, что правообладатели специально размещают устаревшие версии своих программ на сайтах, чтобы потом отсудить большие компенсации у компаний, которые их скачали.
Нелицензионная версия Autocad была установлена на 19 компьютерах компании, пиратские копии различных версий ОС Windows – на 24. На некоторых из них также использовалось нелицензионное ПО из пакета Microsoft Office.
Инициаторы проверки легальности ПО в «Стройиндустрии» неизвестны. В Microsoft сообщили, что не знают, по каким причинам полиция проверила ПО на компьютерах именно в этой организации. Ольга Матросова полагает, что сотрудники управления «К» действовали по наводке местных дилеров продукции Autodesk.
Если правообладатели добьются того, чтобы суд обязал «Стройиндустрию» в короткий срок выплатить всю компенсацию, организации придется прекратить свою деятельность, говорит Матросова. Один кредит ее компания уже выплачивает. Он привлекался для покупки компьютеров, на которых и было обнаружено нелегальное ПО.
Для расчетов с разработчиками ПО, по словам Матросовой, она будет вынуждена распустить всех сотрудников и продать имущество компании.
Претензия Autodesk о нелицензионном софте: как избежать штрафа, ОБЭП и вернуться в закон
Содержание:
Если вы получили письмо или звонок от Autodesk с претензией об использовании пиратского ПО, не спешите отчаиваться. Мы предлагаем уникальное решение проблемы, о котором никто не знает. Наши специалисты работают напрямую с представителями Autodesk, то есть, официально, и максимально оптимально для бизнеса. Благодаря нам вы получите нужный софт, и избавите себя от серьезных проблем с правоохранительными органами и законом.
Борьба с пиратством в области программного обеспечения становится все масштабней и ощутимей. Под прицел попадает, в первую очередь, бизнес. Правоохранительные органы и суды уже давно наказывают компании за использование пиратских программ не только многомиллионными штрафами, но и условными сроками для руководителей бизнеса.
Нелицензионный софт на домашних компьютерах физических лиц таким гигантам, как Autodesk, Microsoft, Adobe, не интересен. Ведь эти лицензии стоят недорого, а ответственность – не столь серьезна, и большую прибыль получить не получится. А вот с юрлиц – еще как получится.
Вот, например, сколько стоят годовые лицензии на один компьютер на программные продукты Autodesk:
-
– 65 000 рублей
- 3DS Max – 62 000 рублей
- Maya – 62 000 рублей
- Revit – 93 000 рублей
Если в компании работают несколько сотрудников, то бюджет на лицензии будет начинаться от сотен тысяч рублей в год. А если два или три десятка специалистов? Ежегодно придется тратить 1-2 млн рублей. Особое внимание производитель и поставщик ПО уделяет проектным и инженерным компаниям, для которых Autocad или Revit является основным рабочим инструментом.
Письма и звонки «счастья» от Autodesk
Бизнес может пользоваться случайно или ошибочно установленным пиратским софтом годами. Программу со взломанным лицензионным ключом мог установить приглашенный IT-мастер «на час» или не самый сведующий штатный системный администратор. А руководство и сотрудники, не осведомленные в нюансах IT, даже и не подозревают, что нарушают закон.
Но в какой-то момент появляются проблемы – руководители компаний получают письма с претензиями или телефонные звонки от Autodesk.
Содержание претензий примерно одинаковое:
«Одной из главных своих целей Autodesk видит в том, чтобы помочь клиентам наиболее эффективно управлять правами (лицензиями) на свои продукты, которые являются важнейшими активами вашего бизнеса… У нас нет информации о том, что ваша организация имеет лицензии на все копии установленного программного обеспечения Autodesk. Однако, мы полагаем, что ваша организация стремится к использованию только лицензионного ПО».
«У нас есть информация, что ваша фирма незаконно использует продукты компании Autodesk»
«Ваша компания использует нелицензионное программное обеспечение компании Autodesk… Количество купленных лицензий не соответствует количеству используемых программных решений… Корпорация Autodesk убедительно просит провести аудит рабочих компьютеров в компании на предмет нарушения лицензионного соглашения. И после либо докупить недостающие лицензии для работы, либо удалить нелегальное программное обеспечение».
Возникает крайне неприятная и опасная ситуация. Поисковики заполняются запросами: «Autodesk прислал письмо», «Позвонили из Autodesk», «Проверка лицензии Autodesk», «Звонок из Autodesk». А затем и более серьезными: «Autodesk штрафы», «Autodesk нелицензионное ПО», «ОБЭП Autodesk», «Ответственность за нелицензионное ПО».
Однако решений подобных ситуаций предлагается не так уж и много.
Что предлагает рынок для решения проблемы
Вариантов взаимодействия с Autodesk рынок предлагает мало. И все они неприятны для бизнеса:
Вот, в общем, и все варианты. Отметим, что этот вопрос чаще всего обсуждается на пользовательских форумах. А системные администраторы и IT-компании не предлагают ничего другого, как приобрести лицензии. Также на рынке работает множество партнеров и поставщиков решений Autodesk, что автоматически предполагает покупку лицензий.
Уникальное решение проблемы от нашей компании ZSC
Когда к нам обратился один из наших клиентов, который получил подобное «письмо счастья» от Autodesk, наши специалисты взялись за решение проблемы. Главный вопрос – как обеспечить клиента необходимым ПО максимально оптимальным для него образом? И нашли такое решение.
Как мы работаем:
Официально для бизнеса – мы имеем прямые контакты со специалистами Autodesk, поэтому все вопросы решаем с поставщиком софта. В этих условиях сделать что-то нелегальное не получится, поэтому бизнес может быть спокоен: мы не предлагаем какие-то «серые» схемы. Всё взаимодействие с Autodesk мы берем на себя – писать письма и звонить разработчикам вам не придется. Тикет открытый по Вашей компании будет успешно закрыт и все разногласия урегулированы.
Оптимально для бизнеса – мы подберем наиболее оптимальное и эффективное решение, которое позволит вам пользоваться всем необходимым ПО и не переплатить.
Безопасно для бизнеса – после нашей работы ваш бизнес «вернется» в законное поле, если у вас ранее было установлено нелицензионное ПО. Autodesk больше не сможет обвинять вас в пиратстве. При этом наши профессиональные специалисты будут контролировать дальнейшую работу с софтом ваших сотрудников.
В рамках абонентского обслуживания – мы решаем проблемы с пиратским ПО Autodesk только в рамках абонентского обслуживания тарифа Premium. Почему? Данный процесс предполагает серьезную работу с оборудованием компании-клиента. И для нас важно, чтобы наши специалисты знали все нюансы вашей IT-инфраструктуры. Кроме этого, вы получите профессиональную IT-аутсорсинговую компанию по цене штатного сисадмина. О том, какое благо мы несем для бизнеса, вы можете прочитать здесь, здесь и здесь.
Что делать, если вы получили претензию
Существует определенный алгоритм действий, который бизнесу необходимо провести в случае получения «письма счастья» или звонка из Autodesk:
- Проверьте рабочие станции на наличие пиратского софта – аудит необходим для всех компьютеров. Под подозрение может попасть даже программа, установленная много лет назад и давно забытая, с включенным автозапуском и автоматической отправкой отчетов. Если вы не обнаружили у себя нелицензионного ПО, возможно, произошла ошибка, о чем стоит уведомить Autodesk.
- Проверьте надежность и безопасность вашей IT-инфраструктуры – взломанная Wi-Fi-точка может стать средой, через которую ваши соседи пользуются пиратским софтом. Виноваты будете вы.
- Купите все лицензии, или обратитесь к нам и сэкономьте.
Если вы все-таки обнаружили у себя проблемы с нелицензионным программным обеспечением, их необходимо исправлять. Либо удалите пиратское ПО, либо приобретите лицензии, либо обратитесь в нашу компанию. Обслуживание у нас начинается от чуть более 12 тысяч рублей в месяц за 10 компьютеров. Но за эти деньги вы получите такие преимущества, о которых даже не догадываетесь.
Читайте также: