88nv1120 btz2 прошивка ssd
Диалектика развития подсистем хранения данных за последнее десятилетие наглядно иллюстрирует тот факт, что прогресс может состоять не только в появлении новых компонентов, но и в исчезновении старых. Архитектура Host Memory Buffer (HMB), активно продвигаемая компанией Marvell, делает ненужной микросхему DRAM на плате SSD диска, используя системное ОЗУ для управляющего процессора накопителя, а в идеале — реализуя прямой обмен информацией между NAND SSD и DRAM персональной платформы.
Попробуем разобраться в причинах и следствиях такого шага: снизится ли латентность обработки запросов чтения и записи вслед за себестоимостью устройств или экономия пагубно повлияет на их характеристики?
Теория
Нелишним будет вспомнить некоторые фундаментальные факты: для чего нужно буферное ОЗУ в mass storage устройстве и почему оно вдруг может стать не нужным?
Буферизация решает задачи, возникающие вследствие неоднородности тракта передачи данных. При сопряжении традиционных электромеханических накопителей и вычислительных платформ необходимо учитывать неизменность скорости битового потока определяемого плотностью записи и вращением магнитных дисков. Неизбежные паузы в работе ресурсов платформы (CPU, DRAM, каналов DMA), обусловленные многочисленными асинхронными событиями и, как следствие, невозможностью своевременно принять или передать очередную порцию данных между системой и вращающимся диском, могут привести к потере информации. Формально говоря, вращающийся магнитный диск требует изохронного трафика, а большинство платформ его не обеспечивают. Локальное буферное ОЗУ на плате контроллера, по сути, является посредником, изолированным от асинхронных событий платформы, а потому способным обеспечить гарантированный трафик.
Очевидно, любое транзитное звено, требующее дополнительных операций, замедляет процесс обмена информацией, а потому потребитель вправе ожидать позитивного эффекта в случае исчезновения посредника, но только при условии, что функциональность этого посредника действительно перестала быть востребованной.
Практика
Накопители SSD не содержат вращающихся элементов и дисками называются исключительно по привычке. Хотя персональные платформы пока далеки от полноценной изохронности, декларирование строго предсказуемых лимитов латентности для выполнения транзакций системными ресурсами стало неотъемлемой частью спецификации PCI Express.
Это означает, что имеют место достаточные условия для устранения буферного ОЗУ? Не совсем так!
Отказ от вращающихся дисков не означает толерантность SSD к произвольным паузам в произвольный момент сеанса обмена информацией между накопителем и хостом. Причиной тому синхронный протокол шины передачи данных между интерфейсной микросхемой накопителя и матрицей NAND, исключающий затраты времени на квитирование, а потому исключающий возможность пауз.
Другое немаловажное обстоятельство состоит в том, что современный SSD или HDD является самостоятельной микро-платформой, работающей под управлением собственной микро-ОС, ему локальная оперативная память требуется не только для буферизации данных, но и как рабочее ОЗУ встроенного процессора. Наряду с пользовательскими данными, подлежащими чтению и записи, в устройстве создается и динамически обновляется множество управляющих таблиц, необходимых для трансляции адресов секторов между хост-интерфейсом и физической средой хранения данных, мониторинга состояния устройства, ремаппинга сбойных блоков, кэширования информации и многих других операций.
Примеры реализации
В силу перечисленных выше причин, термин DRAM-less применительно к SSD означает всего лишь отсутствие микросхемы динамического ОЗУ и устранение (а точнее, уменьшение) локальной буферизации данных средствами периферийного устройства с перекладыванием этой обязанности на оперативную память хост-платформы.
Рис.1 Сравнение двух SATA-устройств: слева, накопитель, оборудованный буферным ОЗУ на основе чипа DDR3, справа DRAM-less устройство
ОЗУ в составе накопителя остается, но, во-первых статическое (а значит, более быстрое и не требующее циклов регенерации), и, во вторых, реализованное на одном кристалле с процессором и интерфейсным контроллером (Рис 2, Рис 3), что также позитивно с точки зрения производительности и надежности.
В силу очевидных технологических ограничений, объем такого статического ОЗУ, как правило, существенно уступает DRAM. В силу этого ряд обязанностей локальной памяти mass storage устройства делегируется хосту. Как будет показано далее, именно модель разделения обязанностей между DRAM-less устройством и хостом определяет позитивное или негативное влияние на производительность.
Архитектура HMB передает хост-платформе контроль над данными, подлежащими передаче по интерфейсу, в результате чего производительность возрастает. Размещение в памяти хост-платформы внутренних управляющих таблиц накопителя в целях экономии объема внутреннего ОЗУ устройства, напротив, создает непроизводительный трафик на интерфейсе, не только снижая быстродействие подсистемы хранения данных, но и повышая конкуренцию при доступе к системному ОЗУ.
Рис.2 Блок-схема DRAM-less SSD с интерфейсом NVMe (Gen3 x2) на основе контроллера Marvell 88NV1160
Наряду с показанным в примере контроллером Marvell 88NV1160, архитектура DRAM-less используется в чипах 88NV1140 (универсальное конфигурируемое решение для накопителей SATA Gen3 и NVMe Gen3 x1) и 88NV1120 (Gen3 SATA only).
Рис.3 Блок-схема DRAM-less SSD с интерфейсом SATA (Gen3) на основе контроллера SiliconMotion SM2246XT
DRAM-less архитектура нередко упоминается в контексте SATA-интерфейса, как один из инструментов его консервативной оптимизации. Вместе с тем, анализируя приведенные примеры, можно видеть, что рассмотренная модель передачи данных найдет (нашла) применение и в ряде NVMe-устройств, несмотря на кратное различие по производительности.
Польза или вред?
Теоретически, в результате обоснованного уменьшения роли буферизации при взаимодействии NAND накопителя и DRAM платформы производительность должна несколько вырасти. С другой стороны, одним из ключевых негативных моментов является расположение в оперативной памяти хост-платформы информации, не требующей непосредственной доставки на хост-платформу. Такое решение напоминает архитектуру интегрированного видео адаптера.
Максимально производительным будет устройство, получающее преимущества от устранения буфера-посредника и лишенное недостатков, связанных с выносом внутренних данных накопителя (не нужных хосту!) за пределы собственно накопителя в память хоста. В обратной ситуации, если осуществлен перенос внутренней информации накопителя в память хоста, а буферизация обмена выполняется в полном объеме, но уже средствами внутреннего ОЗУ контроллера, производительность упадет.
Оценка влияния HMB на производительность DRAM-less устройств приводится в документе. При анализе приведенных таблиц следует соблюдать правило «прочих равных условий», внимательно дифференцируя между бюджетным (DRAM-less) и производительным (HMB+DRAM-less) вариантами.
Рис.4 Сравнение производительности различных типов устройств
(для латентности, меньшее значение означает лучший результат)
На Рис 4. красным цветом выделены результаты двух устройств, на основе которых можно оценить влияние HMB-фактора при прочих равных условиях. Оба устройства с интерфейсом NVMe (PCIe) x1 построены на основе архитектуры DRAM-less. Логично предположить, что верхнее из выделенных устройств поддерживает HMB, а нижнее только «обременяет» хост своими внутренними данными. Для латентности (задержек выполнения команды), меньшее значение означает более высокое быстродействие.
Что дальше?
В случае упразднения DRAM на плате SSD остаются всего два функциональных компонента: контроллер и NAND, если не считать понижающих преобразователей напряжения питания в интегральном или дискретном исполнении.
Следующим шагом стало появление термина BGA SSD. Как нетрудно предположить из названия, означает он реализацию накопителя в одной микросхеме BGA (Ball Grid Array) и необходимость применения инфракрасной паяльной станции для его замены. Заметим, речь не о частных инициативах отдельных вендоров, а о стандарте, определяемом в рамках спецификации PCI Express. Сомнений в этом не оставляет документ авторства PCI Special Interest Group.
-
Для выбора SSD необходимо знать:
- Модель материнской платы и процессора
- Желаемый объем накопителя
- Желаемый форм-фактор накопителя
- Бюджет на покупку
- Операционная система, которая будет установлена на SSD
- Магазин\город для ориентации в ценах и ассортименте
H2testw — это маленькая, но очень полезная программа для тестирования «качества» и скоростных характеристик любых типов флешек. Суть работы программы H2testw сводится к тому, что она умеет записать тестовый файл на указанный Вами флеш накопитель, а потом прочитать его. При этом записываются скорость записи и чтения с данного накопителя. Кроме того, если в процессе записи или чтения будет обнаружена потеря данных или ошибки, то программа известит Вас об этом. Данная утилита может дать информацию о том, каков объем тестируемого накопителя, сколько Мб повреждено и сколько находится в рабочем состоянии. О самом алгоритме работы я напишу ниже, а так же дам расшифровку к результатам теста.
Как работать с англоязычной версий программы:
Скачиваем архив и запускаем файл h2testw.exe, после чего выбираем язык «English» (или «Russian», если качали русскую версию, но о ней позже).
Далее выбираем тестируемый диск «Select target» и переходим к пункту «Data volume».
Тут выбираем «all available space» — чтобы протестировать весь накопитель целиком или «endless veryfy» и указывает размер записываемого файла, чтобы протестировать накопитель частично.
Далее нажимаем «Write+Verify» для запуска тест записи и чтения, а если флешка уже тестировалась и на ней есть файл, то будет гореть только «Verify», которая выполнит операцию чтения и проверит целостность записанного ранее файл.
Далее появляется информационное окно, в нем мы видим общую информацию о хоте тестирования накопителя. Нам показывают среднюю скорость записи/чтения, время до окончания операции, и общая полоса прогресса.
По окончанию операции мы можем получить результаты следующего вида:
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 5.05 MByte/s
Reading speed: 11.4 MByte/s
H2testw v1.4
Этот результат говорит о том, что тест прошел успешно. Средняя скорость записи на диск = 5,05 MByte/s, средняя скорость чтения = 11,4 MByte/s.
Плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
1.8 GByte OK (3954734 sectors)
5.8 GByte DATA LOST (12240850 sectors)
Details:2.9 GByte overwritten (6240208 sectors)
0 KByte slightly changed (2.8 GByte corrupted (6000642 sectors)
8 KByte aliased memory (16 sectors)
First error at offset: 0?0000000000003830
Expected: 0?358d089906064530
Found: 0?158d089906064530
H2testw version 1.3
Writing speed: 2.53 MByte/s
Reading speed: 6.51 MByte/s
H2testw v1.4
Сейчас мы видим что при тестировании накопителя объемом в 8 Гигабайт найдены ошибки, из этого объема доступно для нормальной записи всего 1,8 GB (1.8 GByte OK), а остальные 5,8 GB (5.8 GByte DATA LOST) использовать не возможно, так как память повреждена. Средняя скорость на данный носитель информации = 2.53 MByte/s, средняя скорость считывания = 6.51 MByte/s
Еще плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
0 KByte OK (0 sectors)
3.8 GByte DATA LOST (8030208 sectors)
Details:327.7 MByte overwritten (671296 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
3.5 GByte corrupted (7358912 sectors)
327.7 MByte aliased memory (671296 sectors)
First error at offset: 0x0000000000000000
Expected: 0x0000000000000000
Found: 0x000000000ffff000
H2testw version 1.3
Writing speed: 3.19 MByte/s
Reading speed: 0.99 MByte/s
H2testw v1.4
В этом результате теста написано что данная флешка не пригодна для использования, так как у нее О Кб «живого пространства» (0 KByte OK (0 sectors)) из объема 3.8 Gb.
Здравствуйте. Имеется бюджетный ssd smartbuy splash 3. Контролер: marvell 88nv1120. Не могу найти прошивку. Подскажите, вообще возможно прошить?
Сообщество Ремонтёров - Помощь
6.6K постов 10.6K подписчиков
Правила сообщества
В этом сообществе, можно выкладывать посты с просьбами о помощи в ремонте электро-техники. Цифровой, бытовой и т.п., а про ремонт картин, квартир, ванн и унитазов, писать в других сообществах :)
Требования к оформлению постов:
1. Максимально полное наименование устройства.
2. Какие условия привели к поломке, если таковые известны.
3. Что уже делали с устройством.
4. Какое имеется оборудование.
5. Ну и соответственно, уровень знаний.
Я, когда на смартбай свой искал прошивку, то искал именно на контроллер, но у меня контроллер был Phison. В итоге нашел. Но по времени где-то месяца полтора прошло.Аппарат ZINGER прошивает всё!!
Никогда подобным фирмам не доверял))
у тебя какая сейчас стоит родная? И вообще нашёл ли что нибудь?
Прошивку нашёл кто нибудь для этого контроллера? Очень нужна
Как прошить SSD диск Silicon Power S55 на 120Gb
Сегодня героем моего программного ремонта, стал накопитель SSD Silicon Power S55 на 120Gb.
Со слов клиента он себя начал как-то странно вести. Стал определятся как SATAFIRM S11 и что немаловажно с него ничего невозможно удалить. А если что-то и получается на него записать то при перезагрузке все исчезает. Странно как-то получается.
Я уже много раз сталкивался со слетом прошивки на SSD дисках на бюджетном одноядерном контроллере Phison PS3111-S11. Без разницы будь это “народный” Kingston A400, Silicon Power S55 либо Smartby Revival 3. И пока наш SSD не стал "кирпичем" я покажу как просто его можно восстановить.
Пока у нас SSD перешел только в защитный режим мы можем попытаться вернуть его к жизни с помощью утилиты repairs S11.
Запускаем утилиту и выбираем неисправный SSD диск - его номер. Затем жмем Yes и ждем. После выключения и включения компьютера должно все заработать. Это самый простой вариант. и в некоторых случаях он помогает. Если конечно вы счастливчик. или просто сегодня Ваш день и так далее.
. Если вы читаете это, то скорее всего у Вас ничего не получилось. Но не стоит расстраиваться. Продолжим дальше. Скачиваем архив с утилитами и прошивками, распаковываем.
-запускаем утилиту phison_flash_id
и выбираем Ваш SSD накопитель в списке (ставим цифру) и жмем ENTER,
-далее запоминаем или лучше всего записываем версию прошивки SSD (год, месяц, день)
-далее открываем архив с прошивками Firmware PS3111 и ищем прошивку с такой же версией.
-затем открываем папку утилиты s11-flasher (собственно говоря - прошивальщика) и переписываем или перетаскиваем туда этот файл с прошивкой.
-дальше его нужно скомпилировать. слово то какое, для многих непонятное. Проще сказать из файлов сделать (собрать) прошивку или образно говоря из глины слепить кувшин. Для этого файл который мы переписали в папку s11-flasher переименовуем в fw.bin
-можно заново запустить утилиту phison_flash_id и посмотреть какая память у Вас установлена в SSD.
-потом, исходя из того что мы знаем какая у нас установлена память, запускаем на выбор s11-flasher-toshiba.cmd или s11-flasher-micron.cmd. У меня заработало все при выборе s11-flasher-micron.cmd
-запускаем s11-flasher-micron.cmd и в результате получаем скомпилированный файл fw.exe Это и есть готовый файл прошивки.
Его запускаем и жмем на Upgrade Firmware
. если вы все сделали правильно, то по завершении увидите
Выключаем и затем включаем компьютер. SSD диск в случае удачной прошивки должен определиться как SATA SSD.
После этого с этим диском можно делать стандартные операции-создавать разделы, форматировать, ставить на него ОС и т.д.
. кстати забыл сказать, что в архиве лежит уже готовый скомпилированный файл прошивки для SSD диска Silicon Power S55 на 120Gb, с памятью Hynix. Если у Вас именно эта модель то просто запускаете файлик и всеее.
то я всегда, или почти всегда записываю видео как я, это все делал. Так что если остались какие-либо вопросы смотрите видео, и возможно в нем вы найдете недостающий "пазл".
SSD от Hewlett Packard Enterprise через 32 768 часов работы (примерно 4 года) УНИЧТОЖАЕТ хранящиеся на нём данные
Ошибка в прошивке корпоративных SSD Hewlett Packard Enterprise приводит к потере накопителя и всех данных после 32 768 часов работы
Компания Hewlett Packard Enterprise сообщила своим клиентам, что во встроенном программном обеспечении некоторых из ее SSD с интерфейсом SAS есть ошибка, которая приводит к отказу, когда срок эксплуатации достигает 32 768 часа (2 в 15 степени часа работы). Для SSD это означает 3 года, 270 дней и 8 часов суммарного использования.
Исправление выпущено 9 декабря 2019 года, но оно не способно восстановить уже вышедшие из строя SSD
Всем владельцам корпоративных SSD от Hewlett Packard Enterprise внимание! Если у вас какой-нибудь сервер использует данные девайсы, то через 2 в 15 степени часа работы (32 768) SSD уничтожает хранящиеся на нём данные. А в случае использования двух одинаковых - не поможет даже RAID. Умрут оба и одновременно. Там около 20 моделей
Список моделей и лекарство опубликовано: Hewlett Packard Enterprise Центр поддержки
Проблема затрагивает все твердотельные накопители HPE SAS с версиями прошивки до HPD8. Разработчики уверяют, что своевременное обновление прошивки до версии HPD8 полностью устраняет угрозу преждевременного отказа накопителя. Также в компании подчеркивают, что если устройство уже проработало 32 768 часов, и сбой уже произошел, восстановить сам SSD и данные с него будет невозможно.
Какой контроллер SSD лучше
Друзья, контроллер SSD, как и процессор компьютера, каждый хорош для своего уровня и цены накопителя. Выделять какие-то модели для каждой целевой ниши нет смысла, ибо: Во-первых, контроллеры SSD стремительно эволюционируют - нужно работать с новыми типами флеш-памяти, нужно работать с большими объёмами накопителей, нужно раздвигать грани возможностей SSD PCI-E. Появляются новые модели контроллеров, старые обновляются до новых ревизий. И о ревизиях моделей контроллеров производители SSD могут попросту умалчивать. Поэтому здесь можно просто обобщённо сказать, что чем современнее контроллер, тем лучше; Во-вторых, в выборе SSD вы всё равно будете обусловлены массой факторов, в частности, ценовой нишей, объёмом накопителя, типом памяти, TBW, возможно, акционными предложениями от производителя или сервисом. И если ориентироваться на контроллер как на решающий фактор покупки, вам наверняка не составит труда наюзать в сети информацию о контроллерах заинтересовавших вас пары-тройки накопителей. Ну а если вы будете покупать, например, SSD от Samsung, то вы безальтернативно получите контроллер этой только компании, оптимально заточенный под возможности накопителя; В-третьих, чтобы судить о контроллере SSD, нужно достаточно тонко понимать специфику его устройства в принципе. И понимать, каков реальный эффект от его мощностей и технологий. А по многим моделям контроллеров вы вообще можете не нарыть в сети никакой точной информации. Зачем всем этим третировать свой мозг, если можно просто посмотреть бенчмарки реальных (!), а не заверяемых производителями скоростей работы накопителей в выбранной ценовой нише. Если вы хотите только приобрести SSD, и вы хотите взять его с хорошим контроллером, просто смотрите в характеристиках накопителя ресурс перезаписи TBW, чем он больше, тем эффективнее контроллер. Это первая характеристика, которая будет косвенно указывать на хороший или плохой контроллер. Вторая характеристика - быстродействие накопителя, т.е. обещаемые производителем, но главное - реальные в синтетических тестах скорости чтения и записи данных. И вот, друзья, понять, что такое плохой и хороший контроллер я предлагаю упрощённо - не вдаваясь в технические характеристики этих устройств, а просто отследив их реальные результаты по итогам бенчмарков SSD на сайте НИКС. Идём на страничку бенчмарка SSD на НИКС . Выберем тестирование последовательной записи данных программой CrystalDiskMark, реальная последовательная запись – одна из самых значимых характеристик SSD.
Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
Transcend SSD370S 32 Гб TS32GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Silicon Power Slim S55 120 Гб SP120GBSS3S55S25
Silicon Power Velox V55 240 Гб SP240GBSS3V55S25
Silicon Power Slim S55 240 Гб SP240GBSS3S55S25
Transcend SSD370S 64 Гб TS64GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Transcend SSD370S 128 Гб TS128GSSD370S
Silicon Motion SM2246
Seagate IronWolf 110 240 Гб ZA240NM10011
Micron 5210 ION 1.92 Тб MTFDDAK1T9QDE
280.2 Мб/с
SmartBuy Revival 3 120 Гб SB120GB-RVVL3-25SAT3
SmartBuy Jolt 60 Гб SB060GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Десятка самых дешёвых накопителей небольшого объёма, где невозможно оправдание стоимости хорошего контроллера за счёт большого дискового пространства, с их контроллерами в тестах последовательной записи данных выдаёт следующие показатели.Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
SmartBuy Jolt 60 Гб SB060GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Exegate Next 60 Гб EX280421RUS
Silicon Motion SM2258XT
Exegate Next Pro 60 Гб EX278215RUS
Silicon Motion SM2258
Exegate Next Pro 120 Гб EX276536RUS
Silicon Motion SM2258
Goodram CL100 gen.3 120 Гб SSDPR-CL100-120-G3
Exegate Next 120 Гб EX276687RUS
Silicon Motion SM2258
SmartBuy Jolt 120 Гб SB120GB-JLT-25SAT3
Silicon Motion SM2258
Goodram CX400 128 Гб SSDPR-CX400-128
Exegate Next Pro+ 128 Гб EX280461RUS
Silicon Motion SM2258
Apacer AS340 Panther 120 Гб AP120GAS340G-1
Silicon Motion SM2258
Теперь, чтобы понять, какой контроллер SSD лучше, давайте посмотрим на десятку SATA-накопителей и их контроллеров, которые лучше всего по итогам тестирования в программе CrystalDiskMark справились с последовательной записью данных.Скорость последовательной записи
Стоимость накопителя
Goodram IRDM Pro 512 Гб IRP-SSDPR-S25C-512
Gigabyte UD Pro 1 Тб GP-UDPRO1T
Goodram IRDM Pro 2 Тб IRP-SSDPR-S25C-256
Gigabyte UD Pro 512 Гб GP-UDPRO512G
Western Digital Blue 250 Гб WDS250G2B0A
SanDisk Ultra 3D 500 Гб SDSSDH3-500G-G25
Western Digital Blue 500 Гб WDS500G2B0A
Silicon Power Slim S55 480 Гб SP480GBSS3S55S25
53 3.7 Мб/с
Samsung 860 EVO 250 Гб MZ-76E250BW
533.6 Мб/с
Samsung 860 PRO 1 Тб MZ-76P1T0BW
Друзья, если вы хотите основательно разобраться, какой контроллер SSD лучше, по рассмотренному нами примеру отследите бенчмарки разных тестов в разных программах. И, соответственно, выберите тот тип накопителей, который вам нужен – с интерфейсами SATA, PCI-E 3.0, PCI-E 4.0, USB 3.2, Thunderbolt 3, равно как и с интересующими вас форм-факторами этих интерфейсов. Ну а мне остаётся под конец добавить немногое. Проведённый нами эксперимент, друзья, показывает, что при выборе SSD совсем не обязательно разбираться в контроллерах. Вам достаточно заиметь привычку не покупать всякую хрень – ни по супернизким ценам, ни по ценам, в которые вложено имя бренда, но этот бренд иногда тоже продаёт хрень. Смотрите обзоры накопителей с реальными тестами, смотрите сами тесты. Смотрите ресурс TBW, он, кстати, косвенно также может говорить о контроллере - чем больше гарантируется TBW, тем потенциально лучше контроллер (если производитель не врёт насчёт TBW). Соотносите всё с ценой устройства. Рекомендуем другие статьи по данной темеКомментарии (13)
Рекламный блок
Подпишитесь на рассылку
Навигация
Облако тегов
Архив статей
Сейчас обсуждаем
admin
Назовите пожалуйста модель своего ноутбука?
admin
456456, с ходу не подскажу. Не рассматривал данный вопрос.
admin
Здравствуйте andreus1948! То есть, в режиме IDE программа Виктория видит ваш HDD, а в режиме AHCI
admin
STAROGIL, загрузочный носитель с программой AOMEI Backupper создаётся в разделе программы
STAROGIL
admin, Дополню что на флешке: 4 папки: boot EFI ISO sources и файлик: bootmgr
RemontCompa — сайт с огромнейшей базой материалов по работе с компьютером и операционной системой Windows. Наш проект создан в 2010 году, мы стояли у истоков современной истории Windows. У нас на сайте вы найдёте материалы по работе с Windows начиная с XP. Мы держим руку на пульсе событий в эволюции Windows, рассказываем о всех важных моментах в жизни операционной системы. Мы стабильно выпускаем мануалы по работе с Windows, делимся советами и секретами. Также у нас содержится множество материалов по аппаратной части работы с компьютером. И мы регулярно публикуем материалы о комплектации ПК, чтобы каждый смог сам собрать свой идеальный компьютер.
Наш сайт – прекрасная находка для тех, кто хочет основательно разобраться в компьютере и Windows, повысить свой уровень пользователя до опытного или профи.
Соберу в одном месте информацию об используемом во время тестирования твердотельных накопителей программном обеспечении.
В конце статьи - обновление от 16.02.2019 .
Наверняка уже каждый читатель моего канала знает, какими программными средствами я предпочитаю пользоваться.
CrystalDiskInfo , которая позволяет увидеть состояние устройства и считывать состояние параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T. жёстких дисков и твердотельных накопителей.
CrystalDiskMark , которая позволяет измерять быстродействие устройств на чтении и записи в нескольких режимах.
Данная программа позволяет изменить размер блока данных, на которых производит тестирование, но лично я предпочитаю размер по умолчанию - 1 Гигабайт; т.к. данный объём данных обычно помещается в SLC-кэш любого, даже самого медленного накопителя (при условии, что в данном накопителе вообще реализован режим SLC-кэширования) и измеряется в данном случае максимальная производительность, которую накопитель способен показать. Увеличение этого объёма может привести к "смазыванию" картинки, т.к. может сложиться ситуация, при которой часть данных будет записываться со скоростью работы в режиме SLC-кэширования, а часть - в режиме прямой записи.
AS SSD , которая позволяет осуществлять тестирование в схожих режимах, но имеет несколько выгодных отличий, таких как интегральная оценка быстродействия устройства, определение времени доступа и дополнительные режимы тестирования (имитационные тесты).
Данные имитационные тесты могут дать примерную оценку быстродействия устройства в разных режимах нагрузки (с преимущественно последовательным доступом на запись, с преимущественно случайным доступом на запись большим количеством файлов небольшого размера и комбинацией двух предыдущих типов нагрузки).
HD Tune Pro , которая позволяет записать как отдельные файлы, имитируя запись файла с устройства с бесконечной скоростью чтения, так и запись всего устройства целиком (что бывает весьма полезно при оценке размера SLC-кэша.
Я произвожу тестирование записи всего объёма при следующих параметрах (это деструктивный тест и проводить его стоит при отсутствии на вашем накопителе не то, что файлов, а даже и разделов на диске):
Имитация скорости записи (и чтения) файла осуществляется в соответствующей закладке (в которой важно указать тип данных Random, т.к. некоторые контроллеры только делают вид, что записывают данные типа Zero):
Естественно, что наибольшая точность измерений скорости чтения и записи достигается при тестировании устройства при загрузке операционной системы с другого носителя при отключенном антивирусе и, желательно, сетевом интерфейсе.
Прочие утилиты, такие как SSD Life, SSD-Z и т.п. лично мне не кажутся полезными, т.к. или дублируют функции уже перечисленных выше программ, или откровенно вводят в заблуждение (SSD-Z выдаёт информацию о внутренней начинке накопителя исходя из своей весьма устаревшей базы данных).
И на этом месте я перейду к утилитам авторства Вадима Очкина, предназначенным для определения устройства твердотельных накопителей программным способом:
- для определения конфигурации устройств на основе контроллеров Phison electronics (S10, S11): phison_flash_id.rar (для разблокировки может потребоваться запуск т.н. unlocker одного из двух типов, требуемая версия unlocker указывается программой phison_flash_id);
- для определения конфигурации устройств на основе контроллеров Silicon Motion Integrated (SMI2246, SMI2254, SMI2256, SMI2258, SMI2259 и т.д.): smi_flash_id.rar ;
- для определения конфигурации устройств на основе контроллера Marvell 88NV1120: mv1120_flash_id.rar ;
- для определения конфигурации устройств на основе контроллеров Silicon Motion Integrated для шины PCI-e (NVME): smi_nvme_flash_id.rar ;
- для определения конфигурации устройств на основе контроллеров Phison electronics для шины PCI-e (NVME): phison_e7_flash_id-test.rar .
По мере необходимости данная статья будет дополняться.
Обновление от 16.02.2019 :
Полный перечень утилит авторства Вадима Очкина доступен по следующей ссылке . Доступны как перечисленные выше программы, так и программы для определения накопителей на иных контроллерах, в том числе Sandforce/JMicron/Maxiotek. Естественно, автор утилит предупреждает, что распространяется это программное обеспечение AS IS, и за последствия некорректного применения он ответственности не несёт.
Читайте также: