Звездный десант по какой книге снят
В данной статье мы рассмотрим, в первую очередь, книжный оригинал, сравним её с адаптациями, что они переняли, их качество и определим, что стоит внимания, а что нет.
Начнём с краткой википедийной информации, для понимания духа книги. Роберт Хайнлайн родился в 1907 году в США и прожил в нём до 1988 года. В 1925 Хайнлайн поступил в Военно-морскую академию и ушёл в отставку в 1934 году по болезни, в чине лейтенанта. После службы увлекался политикой и активно занимался ею. Так он в 1938 году баллотировался в законодательное собрание в Калифорнии, но не удачно.
Я это написал для понимания того, что автор хорошо знаком с армейской жизнью и имел широкие политические взгляды. Собственно, по книге это ощущается.
Перейдём к книге, опубликованной в 1959 году в США. Она считается боевой фантастикой, и если вы взяли эту книгу ради именной боевой фантастики, т.е. ради сцен боёв будущего, то вы можете прочитать первую главу и. закрыть книгу, отложить её и поискать что-нибудь поинтересней. Ибо каких то интересных сражений в книге мало. Только первая глава, которая нужна чтобы зацепить читателя, и вторая половина предпоследней главы. Есть ещё боевые действия в середине книги, но оно представлено как воспоминания главного героя. Да и у автора не стояла задача, зацепить вас сюжетом.
Между этими главами книга наполнена обучением главного героя в десанте и размышлениями на различные темы, которые вы уже можете представить из краткой справки по биографии писателя. Вообще, как я понимаю, основная задача писателя была поделится своими взглядами и мыслями через книгу, а фантастика нужна как хороший соус для чтения и что бы уйти в будущее для раскрытия своих взглядов. Сам сюжет увлекательный, но не захватывающий и не богат интересными моментами и поворотами, поэтому я не буду его сейчас пересказывать. Да и если вы смотрели фильм 1997 года, то вы уже, в целом, знаете основные моменты сюжета, поэтому я расскажу вам о чём книга. Но я вернусь к событиям книги, когда буду сравнивать её с фильмом.
Если кратко, то человек, прошедший армию, а ещё лучше какой-нибудь конфликт, думает больше не о себе, а о других, лучше понимает ответственность, которую он несёт, становясь на определённую политическую позицию и не пользуется властью в корыстных целях. Человек армией заслуживает право избирать и быть избранным. И именно что заслуживает, ибо служба в мобильной пехоте суровая. Для сравнения, за два года службы отсеивается примерно две трети солдат. Собственно, где то 80% книги это рассказ о службе главного героя.
Насколько эта система рабочая? Возможно. Я не силён в политике и в истории, и не могу адекватно оценить такую систему. В любом случае, у неё есть свои плюсы и минусы.
С другой стороны автор абсолютно понимает, что если тебе ни политика, ни армия не нужна, то и чёрт с ним, ибо служба не является обязательной. Более того, ГГ в начале отговаривают от службы в армии. Как родители, так и сам служащий местного военкомата (не помню, как в книге называется этот персонаж и то место, где он сидит). При этом протагонист из богатой семьи и у него есть выбор поехать учится и перенять бизнес отца. Более того, после тестов на определение способностей, пригодности и заполнения документов человеку сразу дают два дня увольнения. И если он не придет с вещами на место службы, то никакого наказания не последует. И никто, ничего не узнает и никого не осудят. Это сделано, что бы человек лишний раз подумал, стоит ли ему служить. Этим автор говорит, что человек должен отдавать себе отчёт и полностью осознавать свои решения и понимать последствия.
Так же автор не отказывает себе обсуждений на тему политики США середины 20 века и предложить своё мироустройство. Повторюсь, я не силён в политике, особенно чуждой страны и особенно её политики в прошлом веке, но автор не ограничивается в своих рассуждениях это области двумя-тремя строками.
Если говорить о составляющей научной фантастики, то тут надо понимать, что это фантастика середины 20 века. Это когда люди думали, что мы будем в будущем без проблем путешествовать по звёздам, повсеместность роботов, но в итоге получили сотни моделей смартфонов и смывающиеся втулки от туалетной бумаги. Поэтому герой книги получает бумажное письмо от своих родных, при этом его отправляли на луну для тренировки в многофункциональном экзоскелете. Я не говорю, что это плохо, был такой взгляд на будущее у наших предков, просто стараюсь описать фантастику в книге.
Кому можно порекомендовать книгу? Тем, кто хочет почитать научную фантастику на тему политики будущего, по мнению человека жившем во второй половине предыдущего века. Ради боевой фантастики лучше почитать какой-нибудь бездонный "Warhammer" или "Видоизменённый углерод", если вы к киберпанку ближе.
Теперь попробуем изучить адаптации с точки зрения книги, при этом параллельно глубже изучим саму книгу и оценим сами адаптации. Спойлер: в большинстве своём фильмы и мультфильмы больше брали сам сеттинг армии будущего и битвы с жуками, описанные Хайнлайном, нежели пытались продвинуть идей автора или как то их раскрыть. За одну статью не получится всё рассмотреть, поэтому разобьём материал на несколько частей.
Содержание
Книга посвящена не столько описанию боёв (хотя и их тоже), сколько будням военной подготовки и впоследствии службы, а также описаниям общественного устройства, предложенного Хайнлайном, и применяемых технических средств.
В романе предлагается устройство общества и государства, которое можно условно назвать «военной демократией». Общество в нём поделено на граждан и неграждан, при этом неграждане имеют все права, кроме политических. Гражданство и присущие ему права выбирать и быть избранным можно получить, пройдя государственную службу во множестве вариантов. Самым простым и общедоступным из них является военная служба, хотя есть возможность и альтернативной гражданской службы. Собственно, в книге упоминается, что вообще-то гражданская служба куда многочисленнее военной, но Хайнлайну для его литературного замысла она была малоинтересна и он на ней в романе не останавливается. Таким образом, осознанно посвящая часть жизни и рискуя ей ради интересов государства, будущий гражданин доказывает свою готовность и право принять ответственность, которые несёт за собой право влиять на судьбу своей страны. Именно тему гражданской ответственности Хайнлайн выводит как основную, и из-за этого и предложенного им решения вопроса книга многократно обвинялась и обвиняется в пропаганде фашизма и милитаризма. Эти обвинения стали впоследствии основой для создания Паулем Верхувеном своего фильма, который, по сути, является не экранизацией, а полемизирующим произведением.
Второй основной аспект книги — описание придуманного Хайнлайном универсального рода войск, «мобильной пехоты». Мобильная пехота представляет собой крайне маневренную, защищённую и тяжеловооружённую пехоту, одновременно заменяющую обычную пехоту, бронетехнику и армейскую авиацию. Достигается это через использование бронескафандров (в оригинале Marauder Suit), которые по сути являются силовой бронёй с реактивными двигателями, позволяющими совершать огромные прыжки и даже некоторое время летать. Костюмы также несут на себе огромное количество вооружения, от огнемётов до управляемых и неуправляемых бомб и ракет, а бойцы, начиная от капрала, несут в бой ракеты класса А. Один мобильный пехотинец в книге может держать под огневым контролем несколько квадратных километров окружающей территории и сам является очень трудноуязвимой целью. Этот аспект книги почему-то забывается в большинстве адаптаций.
Противники мобильной пехоты являются их полной противоположностью — полчища арахнидов, или, как их называют десантники, «жуков» («багов» в официальном русском переводе), совершенно неисчислимы, им невозможно нанести хоть сколько-нибудь ощутимые потери, они без проблем жертвуют своими солдатами при необходимости. Единственным способом победить их оказывается поиск и уничтожение мозговых центров жуков, т. н. «аристократии» . Помимо этого, арахниды в книге обладают космическими кораблями и эффективным оружием, по описанию из книг более всего похожим на мельтаган. Этот момент, как правило, начисто игнорируется в адаптациях, которые превращают жуков в биологическую цивилизацию. На примере столкновения человечества и арахнидов Хайнлайн поднимает вопрос биологической приспособленности видов к коллективистской и индивидуалистской ментальности, чем снова возвращает читателя к размышлениям об устройстве общества. Таким образом, книга во многом является социальной фантастикой, однако адаптации, как правило, или отбрасывают этот аспект оригинала, или нещадно издеваются над авторскими идеями.
Интересный факт — Джеймс Кэмерон во время съёмок «Чужих» давал актёрам почитать эту книгу, чтобы они прониклись духом колониальных морпехов.
Малоизвестное ныне творение «Бандай-видео» конца 1980-х. В отличие от гайдзинов, японцы подошли к первоисточнику с уважением и экранизировали чуть ли не дословно. Боевые экзоскелеты присутствуют. Из минусов стоит упомянуть разве что мутацию арахнидов в нечто осьминогоподобное.
Первый фильм, снятый под чутким руководством Пауля Верхувена, вышел в 1996 году и поразил весь мир потрясающими спецэффектами (которые и сегодня смотрятся по-прежнему неплохо), за что и получил «Оскар» спустя два года. В 2004 и 2008 годах на свет появились «Звёздный десант 2: Герой федерации» и «Звёздный десант 3: Мародёр», соответственно. В прокат эти два «шедевра» не выходили, и фанаты фильма могли найти их только на DVD-носителях.
Считается, что «Звёздный десант» поставлен по одноимённому произведению Хайнлайна, однако отличия между ними огромны. Как кто-то удачно выразился: Верхувен поставил фильм по задней обложке романа Хайнлайна — причём сделал это намеренно. В ее основе лежал оригинальный сценарий Эда Ньюмайера «Охота на жуков на Девятой заставе», немного напоминающий книгу Хайнлайна. Права на экранизацию «Звездного десанта» продюсеры купили из опасений, что их обвинят в плагиате, и только потом сценарий был дополнен деталями из романа. Верховен признавался, что даже не дочитал до конца «скучную, очень плохую» книгу; он одолел лишь первые две главы, а остальное по его просьбе ему пересказал сам Ньюмайер. Особую неприязнь у режиссера вызвало то, что он счел роман «очень правым», что, в общем, чистая правда. Роман, написанный в 1950-е при свежем дыхании угара маккартизма, соответствовал идеологии и логике правых консерваторов, которые считали, что свобода, которой пользуются американцы, это не право, а привилегия и ее надо защищать всеми способами и доказывать, что гражданин достоин дарованных ему благ. Эта логика была весьма удобна для объяснения того, почему в демократическом американском обществе надо фактически лишать прав правых и левых (особенно левых) симпатизантов и наращивать военный потенциал США. Эта продолжительная истерия в определенных политических кругах даже получила определение «Воинствующая свобода» («Militant Liberty»). Но в 90-е это уже смотрелось дико.
При этом, что интересно, взглядам самого Хайнлайна, отставного военного моряка, комиссованного с флота на самом взлёте блестящей карьеры по туберкулёзу, вылечившегося вопреки всем усилиям врачей, а потом ещё долгое время служившего на флоте вольнонаёмным гражданским чиновником, человека, обладавшего крайне сложным и противоречивым мировоззрением, роман не соответствует чуть менее чем совсем. Это был своего рода мысленный эксперимент, попытка построить жизнеспособное общество на принципах, популярных в тогдашнем обществе. Сам же Хайнлайн и написал к нему полемизирующее произведение, не менее знаменитый роман «Чужак в стране чужой», ставший впоследствии «библией хиппи», причём писались обе книги параллельно и одновременно.
В итоге вместо типичного патриотического боевика (или тонкой пародии и стилизации под него) режиссёр, не понаслышке знакомый с ощущением падающих на голову бомб, создал один из самых острых антифашистских и антивоенных фильмов в истории кинематографа. С указанной точкой зрения были в корне не согласны критики, считающие фильм апофеозом «тупого боевика», прикрытого улыбкой Кармен Ибанез; звёздных десантников — стадом баранов, начисто игнорирующих всё, чему их учили в пионерлагере, который у Верхувена зовётся тренировочным, а антивоенность — крайне надуманной. Но для своего времени графика была на уровне.
«Звёздный десант» (Starship Troopers) — первый фильм о вселенной Starship Troopers, снятый под чутким руководством Пола Верхувена. Фильм поставлен по одноимённому произведению Хайнлайна, однако Верхувен полностью изменил акценты, поместив в оболочку зрелищного патриотического боевика сатирическое произведение, едко высмеивающее военную диктатуру с её способом существования и пропагандистскими приемами.
Экранизации книги: "Звёздный десант 1997"
И начнём со всем известной классики, с фильма Пола Верховена, которая ассоциируется у людей в первую очередь, когда слышат про "Звёздный десант". Поэтому как то его описывать не имеет смысла. Он прекрасен визуально и по сей день, хотя имеет логические дыры, которая научная фантастика не имеет право иметь. Я же хочу сравнить фильм с книгой. Я понимаю, что экранизацию дословно сделать не всегда получается и создатели могут не ставят такой задачи. Просто подробно рассмотрим фильм с оригиналом.
Так как в разборе первой боевой сцены «Батлерианского Джихада» я упоминал «Звёздный десант» Роберта Хайнлайна, было бы странно не поговорить об этой книге. Так что, сегодняшняя статья будет посвящена этому творению Роберта Хайнлайна…
Обложка одного из англоязычных изданий. В рунете приличных артов я не нашёл. Обложка одного из англоязычных изданий. В рунете приличных артов я не нашёл.«Звёздный десант» в творчестве Мастера смело можно ставить особняком – во-первых, этот роман стоит между двумя вехами в его творчестве – между романами «детского» периода и романами периода «взрослого». «Звёздный десант» пока ещё «про приключения», но уже с таким… взрослым подтекстом. Главный герой, Джон Рико проходит за всю сюжетную линию долгий путь – от вчерашнего школьника до командира взвода, и путь этот тернист.
Как известно, многие люди знакомы со «Звёздным десантом» не по роману Хайнлайна, а по фильму Пола Верховена. Книгу же они или не читали, или она показалась им скучной, тогда как фильм – «прикольным динамичным боевичком». Ну что же, было бы странно не сказать несколько слов и о фильме Поле Верховена… Сам по себе фильм Верховена – неплох. Но это – не «Звёздный десант», а сатира. Сатира на американское общество, на роман Хайнлайна, на милитаризм и прочее. Символично, что герои почти в открытую носят символику нацистов – Хайнлайна после выхода «Звёздного десанта» в печать тоже, как только не называли – и фашистом, и нацистом и милитаристом… Кстати говоря, совершенно незаслуженно…
Но, вернёмся к фильму. Верховен намеренно снимал сатиру, чтобы «поглумиться» над американцами за их же деньги. Ему это показалось забавным и интересным. Фанатам Хайнлайна – не очень. А миллионы зрителей по всему миру сатиры и вовсе не оценили, они смотрели фильм, как просто фантастический боевик. Наверное, имя Роберта Хайнлайна из титров можно было и вовсе убрать – ничего, кроме нескольких сцен с вывернутым наизнанку смыслом, общего у книги с фильмом, нет.
В фильме – смысл войны между людьми и «багами» не показан. Есть некая «карантинная зона», в которой живут эти самые «баги», и оттуда «баги» то и дело бросают на Землю булыжники. Булыжники эти летят через всю Галактику буквально за несколько дней (либо «баги» умеют отправлять булыжники через червоточины, либо это… мистификация от земного правительства, так как для того, чтобы пролететь такое расстояние на «досвете» надо очень много… миллионов лет). Кстати, а откуда «баги», не имеющие никаких сверхсветовых космических технологий, вообще знают о Земле? В книге-то, «баги» – это вполне себе серьёзная звёздная цивилизация, со своими кораблями и прочими технологиями, включая современное оружие.
Тот самый астероид (правда, вся сцена "вверх ногами"). Летел через всю Галактику. Тот самый астероид (правда, вся сцена "вверх ногами"). Летел через всю Галактику.Но, вот, с пафосными речами, силы Земного десанта высаживаются на Клендату, родной планете «багов». Опускаются аппарели десантных челноков, после чего с гиканьем и улюлюканьем элита земных войск бросается вперёд неорганизованной толпой. Бегут они, впрочем, недолго – ровно до первого же «бага». В противника ведёт огонь целое отделение, с трудом они его убивают. Закономерно, что атака людей на Клендату проваливается (как оно было и в книге, но по совершенно иной причине). И вот начинается, собственно, сюжет… Рико заканчивает школу, дослушивает последние лекции, после чего принимает спонтанное решение идти служить, назло родителям… Но, так ли оно было в книге?
Рико заканчивал школу. Да, на его желание получить гражданство (которое значило намного больше, чем «избираться и быть избранным») повлияла Кармен Ибаньез, которая на полном серьёзе хотела служить во Флоте. И, забегая вперёд, девушка своего добилась. Кстати, по книге, для получения гражданства, важна была не военная служба, а федеральная. То есть, человек мог и не становиться военным – просто пойти на федеральную службу. Там был ряд профессий в разных отраслях как мирного, так и военного «хозяйства», отработав на которых, можно было получить полные федеральные права. Конечно, это было сложно. Более того, попасть на такую работу было тяжело – но лишь для того, чтобы тот, кто хочет получить эти полные федеральные права, понимал, какую он отдаёт за это цену. Это было нужно исключительно для того, чтобы выбирать «достойных людей». Сложно сказать, будет ли работать такой план в реальной жизни. Наверное, скорее нет, чем да, но у Хайнлайна было так.
В фильме же речь идёт именно про армейскую службу. И если в книге Рико изначально хотел на Флот, поближе к Кармен, то в фильме – сразу, в Десант. Но что же из себя представляет Десант (в оригинале – «Мобильная пехота») в кино и в книге? На самом деле, разница колоссальная… И дело тут не в высокотехнологичной броне, которой в фильме нет…
Что такое Мобильная пехота в книге Хайнлайна? Это элитное подразделение, обладающее высокой подготовкой, навыками и умениями, позволяющими решать разного рода боевые задачи, как в составе взвода (роты, полка), так и одиночным путём. Для примера – в самом начале книги, после десантирования, Рико успевает не только командовать своими подчинёнными, но и вполне успешно воевать самому… Эти бойцы проходят очень суровую подготовку, их обучают действовать, как будучи облачёнными в боевой скафандр, так и без него. Одно из испытаний, описанных в романе – как Рико отвезли на вертолёте далеко за пределы лагеря и оставили голым с заданием – вернуться на базу. И он вернулся – даже в каком-то подобии одежды (шкурки зайцев приспособил). Про умение пользоваться всеми «подручными средствами» я не говорю – в книге об этом говорится прямым текстом. В фильме же из всего этого оставили лишь «Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки!». Нет, безусловно, нож – хороший аргумент для последнего шанса. Но и кроме ножа боец должен уметь что-то делать. У меня был знакомый, по работе в военкомате, молодой капитан ВДВ. Небольшого роста, немного младше меня – а нескольких весьма крупных хулиганов раскидал даже не напрягаясь. Это я к тому, что перед атакой на Клендату, когда Рико встречает Кармен и Зандера (полностью выдуманная сцена, в книге никакого Зандера не было), у них происходит драка. И Зандер довольно так неплохо Рико колотит, хотя Рико должен был его просто уложить. Но нет – подготовка Десанта в кино, это просто отдых в скаутском лагере – если судить по кино.
Наверное, на этом сравнение фильма и книги стоит прекратить – просто и так понятно, что это два совершенно разных явления. И понятно, что фильм «Звёздный десант», в отличие от книги – это просто боевик, не несущий никакой особой смысловой нагрузки. Его цель – с сатирической точки зрения показать, как плох милитаризм, описанный Хайнлайном. Но, проблема в том, что сатира хороша лишь тогда, когда её понимают. В фильме много «вставок новостей». Это отсылки сразу к двум вещам – к вставкам фильма «Робокоп», который тоже, в какой-то степени высмеивает американское «общество потребления», и к операции «Буря в пустыне», которая также известна тем, что канал CNN часто показывал «войну в прямом эфире». Что же до русского зрителя, то большую часть всех таких эпизодов мы не поняли. Кто-то был возмущён тем, как режиссёр обошёлся с книгой, кто-то, кто книгу не читал, напротив, восхищался спецэффектами…
Роберт Хайнлайн показал в книге «правильный», по его мнению, мир, где всем заправляют военные: только они имеют право голосовать и пользоваться полноценно благами общества. Книга «Звездная пехота» буквально пропитана пафосом и прославлением военного типа государственного устройства.
Книга «Звездная пехота» была неоднозначно воспринята обществом. Некоторые критики обвиняли Роберта Хайнлайна в идеализации фашизма. Осудили произведение и коллеги по писательскому цеху. Но сам Хайнлайн утверждал, что просто выразил на бумаге свои социальные и политические взгляды на тот момент.
Но вернемся к фильму «Звездный десант». Первоначально Эд Ньюмайер придумал оригинальный сценарий к фильму под названием «Охота на жуков на Девятой заставе». В некоторых моментах сценарий очень напоминал события в книге Роберта Хайнлайна, и, дабы избежать ненужных нюансов, продюсеры приобрели права на «Звездную пехоту». С учетом этого сценарий был заново проработан и в него были включены герои из оригинального произведения.
Пол Верховен позже признался, что вообще не смог прочесть «Звездную пехоту», книга показалось ему нудной и тяжелой для восприятия. По просьбе режиссера Эд Ньюмайер пересказал ему содержание романа. Как, в свое время, современникам Хайнлайна, Полу Верховену не понравился общий посыл произведения, и он решил переиначить его в картине «Звездный десант» на свой лад. Фильм должен был высмеивать милитаризацию, нарочито выпячивая в фильме все, связанное с военным устройством общества.
Молодежь бесстрашная и неэмоциональная, «повернутая» на патриотизме, готовая убивать и нападать просто потому, что там ВРАГ. Однако в фильме опускается факт, «кто начал первым». Это не обсуждается. Конечно, жуки! Даже военная форма в фильме подозрительно похожа на обмундирование СС фашисткой Германии. Прославление милитаризма и доведенная в фильме до абсурда патриотическая реклама были нужны для высмеивания идей фашизма и возможности существования подобного общества!
К сожалению, задумка Пола Верховена была воспринята не так, как ожидал режиссер. На него посыпались обвинения в пропаганде идей фашизма. Фильм провалился в прокате в США, да и в мире сборы не особо впечатлили. При бюджете в 105 миллионов долларов «Звездный десант» собрал кассу в 121 миллион. Критики увидели в творении Верховена однобокий фантастический боевик для подростков. Великую идея Пола Верховена, заложенную в картину, современное американское общество не увидело… а может и не хотело увидеть. Ведь в некоторых моментах фильма можно усмотреть параллели с военной политикой американского государства.
Как это бывает с хорошими фильмами, он обрел своих фанатов со временем. «Звездный десант» вспомнили, когда американцы в очередной раз ввели войска в Ирак. Фанаты кино даже сравнили вторжение американских войск с высадкой десанта на одной из планет жуков.
Так как статья все-таки о фильме и не хочется глубоко лезть в политику, я приведу для вас некоторые интересные факты о «Звездном десанте».
1. Самая главная особенность в книге, касающаяся военного оснащения, это использование дорогущей многофункциональной силовой брони с кучей функций. Солдат в такой броне сам по себе представлял практически танк, способный нести даже ядерное вооружение. В фильме мы таких скафандров не наблюдаем, и объясняется это, в первую очередь, ограниченностью бюджета и сложностью в реализации.
2. В версиях фильма на видеокассетах и DVD есть эпизод, когда десантники разных полов совершенно спокойно моются в общем душе, не обращая внимания на наготу друг друга. Актеры не хотели сниматься голышом в этой сцене и поставили условие, что пойдут на это, только если разденутся оператор и, собственно, сам Пол Верховен. Для оператора и Пола это проблем не составило и молодежи пришлось держать слово.
3. Несмотря на много неприятных сцен с гибелью десантников и отрыванию у них конечностей, фильм, на удивление, был пропущен с минимальным количеством правок.
4. Большой проблемой было отсутствие во время съемок реального противника в групповых батальных сценах. Ведь жуков добавляли позже с помощью компьютерной графики. Режиссеру с помощником приходилось в прямом смысле носиться по полю с поднятой вверх палкой, изображая жуков, чтобы актеры имели представление об их размерах и скорости передвижения.
Большое спасибо всем, кто меня читает! Ставьте палец вверх, подписывайтесь на канал , читайте ниже другие мои статьи. Обязательно делитесь своим мнением в комментариях! Всем добра!
«Звёздный десант», или «Звёздная пехота» (англ. Starship Troopers) — роман Роберта Хайнлайна в жанре боевой научной фантастики, породивший солидное количество адаптаций разного качества, но примерно одинаково далёких от первоисточника. Повествует о войне человечества, объединенного в Федерацию (англ. United Citizen Federation, UCF, в мультсериале Strategic Integrated Coalition of Nations, SICON) с инопланетной расой арахнидов за жизненное пространство в Галактике.
Содержание
Первый «Звёздный десант» повествует о начале войны между двумя известными формами жизни в галактике Млечный Путь — человечеством и арахнидами. Параллельным путём в том же фильме идёт история жизни нескольких друзей, выпускников одной школы, в условиях милитаристского общества и разгорающегося военного конфликта. Государственная машина пропаганды диктует свои условия, где только после прохождения службы в армии человек может считаться гражданином. Поэтому наши герои идут под присягу:
- Карл — самый умный в классе, поступает на службу в т. н. «пси-корпус», орган разведки будущего;
- Кармен Ибанез — первая красавица класса, исполняет свою мечту и становится пилотом корабля;
- Джон Рико — альфа-самец класса, испытывая взаимные чувства к Кармен, тоже идёт на службу, несмотря на протесты родителей, но попадает в десантные войска;
- Диззи Флорес — харизматичная и боевая девушка, капитан школьной футбольной команды. Будучи влюблённой в Рико (не взаимно), специально напрашивается в тот же десантный взвод, где служит Джон.
В один прекрасный день с планеты Клендату (англ. Klendathu, Big K) на землю прилетает метеорит и внезапно падает на Буэнос-Айрес — родину главных героев. Наблюдательному зрителю, кстати, понятно, что эту агрессию (если это вообще была агрессия, а не удачно использованная в пропагандистских целях природная случайность) можно считать и ответной — судя по пропагандистским передачам землян, они давно ведут экспансию на территорию клендатцев, официальная точка зрения гласит, что последние — не обладающие сознанием животные, с правами которых не стоит считаться, все факты, не укладывающиеся в эту версию, официальной пропагандой высмеиваются или игнорируются. После такого инцидента правительство Конфедерации (единственного государства на Земле) принимает решение уничтожить Арахнидов мощной наступательной операцией, которая, к сожалению, проваливается. Печальный итог — более ста тысяч погибших за один час операции. Меняется правительство и меняется доктрина ведения войны — изучение жуков и их разума. Рико остался жив, но Кармен узнаёт из списка раненых и погибших, что он мёртв. Остатки отряда Рико переводятся в легендарный отряд «Головорезов». Их командир — лейтенант Расчак, школьный учитель Рико.
Под его командованием Джон выполняет несколько удачных операций, таких, как уничтожение огромного жука-танкера, за что и получает повышение. А после неудачной операции по спасению отряда заставы Виски на планете Пи, Рико становится командиром «Головорезов» из-за смерти лейтенанта Расчака. Там же погибает и Диззи, которая перед смертью успевает признаться Джону в любви.
В эпической финальной битве благодаря слаженным действиям войск Конфедерации удаётся поймать руководителя арахнидов — это жук-мозг. Друзья, встретившись на планете, обещают оставаться друзьями навеки и радуются первой значительной победе в этой войне.
Фильм оставляет поистине убойное впечатление — часть сознания зрителя самозабвенно радуется победе наших славных ребят, другая же часть в панике пытается сообразить, как же так вышло, что нападения жуков способствуют укреплению существующего строя… и что же пытался сказать в начале фильма учитель Расчак, пока выпускники флиртовали и строили планы будущей карьеры? А отойдя к холодильнику, зритель начинает осознавать, что перед ним была злая и едкая сатира на фильмы о том, что война — это круто.
Читайте также: