Конторович черные бушлаты список книг
Выживет ли наш современник, пусть даже ветеран спецназа, оказавшись в кровавом аду 1941 года, да еще и в теле матерого зэка — «черного бушлата»? Помогут ли боевые навыки легендарной группы «Альфа» против «волкодавов» НКВД и абвера? На что способен диверсант из будущего в немецком тылу? И в состоянии ли один человек изменить прошлое и переломить ход Великой Отечественной войны?
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 320
Активный словарный запас: очень низкий (2355 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 40 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 0% — на редкость ниже среднего (37%)!
Похожие произведения:
vgjdh, 7 января 2011 г.
После прочтения нескольких книг о наших в прошлом, решил более основательно изучить тему — наши современники в Великую Отечественную Войну. Так в руки попала свежая серия «Чёрные бушлаты» Александра Конторовича.
Понимая, что популярность данного сюжета, скоро наводнит ВОВ гостями из будущего, серьёзно относится к данной теме не стал. И основной упор делал на получение удовольствия от динамичного действия в довольно хорошо знакомой эпохе.
Лёгкость и несерьёзность обозначилась уже на первых страницах:
« – Один пулей в пожарку звонить, телефон у ворот – 02!» (для несведующих телефон пожарки 01)
« – Баскетбольную сетку со столбов оторвать и сюда!» (ловить пацана со второго этажа на баскетбольную сетку довольно проблематично – скорее всего имелась в виду волейбольная).
И тому подобное. Но к таким нюансам привык довольно быстро и перестал обращать на это внимание. И вначале книга действительно оправдала мои надежды. Новый сюжет, необычные герои, нестандартные ситуации. Вот только всё это уложилось в 1/3 всего романа. Остальное превратилось в пересказ механических действий – пошёл, наклонился, пополз, спрятал, стрельнул (кое кого пырнул или стукнул), посмотрел как немцы (или полицаи) пошли, наклонились, стрельнули… Если бы не вставки сюжетных линий, малозначительных героев, из их будущего, выстраивающие довольно интригующий и героический задел. То всё впечатление от книги сильно испортилось бы, а так ничего добротную шестерку по 10 бальной шкале книга заработала (это при условии, что ваш настрой будет на отдых, а не на серьёзное произведение).
Что сказать — приятно читать, не без роялей конечно, но в меру. В принципе ситуация — современник-специалист с опытом реальных боев — в том времени со знанием тамошней и тогдашней тактики и техники вполне мог навести шороху. И уцелеть вполне реально, ГГ ни разу не собирался биться «до последней капли крови». А исключительно — пришел, нагадил и ушел. Собственно именно так и наносится наибольший урон. Приятно, что автор смог приемлемо описать механизм переноса сознания и даже подвести под это дело какую-никакую теоретическую базу. Лично мне очень понравились отступления в виде псевдодокументальных выдержек из книг и интервью. Что делать, питаю слабость к такому приему. Как говорится на вкус и цвет. Оценка — 9. С одной стороны не 10 потому что автор все-таки пошел на продолжение, а с другой встреча со «злодеем» убивцем узбеком все таки с моей точки зрения несколько притянута за уши. Хотя, и отдаю этому должное весьма эффектна.
grad, 14 ноября 2012 г.
Я подставляюсь: можете меня ругать, но мне эта книга понравилась. Я могу ошибаться, но по-моему она написана в 2001 году и она породила массу подражателей и даже создание целых серий у ЭКСМО и Лениздата. Не сказать чтоб тема была новой. Попаданцы в ВОВ были даже в советское время: я вспоминаю «В лесу прифронтовом» и рассказ в ежегодном сборнике Фантастика МГ (кажется, 77) ( кстати, там был бывший десантник (как они потом задолбали(()).( Даже были наоборот. Я имею в виду святое — Стругацких) Автора справедливо ругают за «косяки», но не стоит забывать об основном посыле подобных произведений — военно-патриотическое воспитание. ГГ не Бог, не царь и . все-таки герой. Он выполняет свое дело как настоящий офицер, как учили, как лучше для Родины. Он просто попал в необычную ситуацию и делает свою обычную работу.
Знаете, я не люблю, когда молодежь называют «школота». Мы все когда-то были «школотой». Но я как-то почитал форум на игровом портале в День Победы. Они реально дебилы((( За то что они сейчас говорят, в наше время их бы отлупили даже малолетние преступники. И в то же время, я как-то по ссылке прошел на сайт какого-то журнала,(даже не вспомню то ли игрового, то ли фантастики), и там лучшей книгой была признана «Черные бушлаты». Поверьте, это не худший выбор читателей. Я тоже отдал свой голос за Конторовича. И если хоть один читатель, прочитавший эту книгу, основываясь на рейтинге журнала, помолчит минуту 9 мая и испытает гордость за свой народ, то «Черные бушлаты» написаны не напрасно.
Я не являюсь фанатом творчества Конторовича: «Серая шинель» 1 из 1000000, а «Десант «попаданцев»» ваще капустник форума «В вихре времен», но автора я безусловно уважаю.
Dimson, 24 декабря 2012 г.
Пожалуй, смело отнесу это книгу в разряд создающейся классики героико-приключенческой литературы.
Одна из немногих по-настоящему цепляющих книг о попаданцах в ВОВ, та, после которой не возникает желания поймать автора, взять его за воротничок и вежливо-вежливо попросить не пачкать своими лапками эту тему.
В героя веришь, ему сочуствуешь, его понимаешь и с нетерпением перелистываешь страницу за страницей, а авторская фантазия подкидывает всё новые и новые испытания, из которых ГГ выходит победителем и . человеком.
seldon, 17 мая 2013 г.
Сразу честно напишу, что к альтернативной истории и «попаданцам» отношусь критически. Однако эта книга мне понравилась. Во-первых, потому что написано увлекательно, во-вторых, есть ощущение, что автор знает о чём пишет, когда рассказывает о похождениях героя. И что было приятно — история не меняла свой ход на 180 градусов, масштаб деятельности одного человека, пусть и опытного, не был как от целой армии тогдашних солдат. То есть, можно сказать никакой фантастики, если бы герой не был нашим современником. В отличие от многих книг этого жанра автор не ударяется в буйные фантазии, что большой плюс.
Вообще чтиво такое получилось приключенческое. Возможно, есть какие-то недочёты, но я не историк и не спецназовец какой, с этих точек зрения содержание не рассматривала. Попробую прочитать продолжение, интересно, что же будет там, потому что книга сюжетно самостоятельна.
MarchingCat, 3 октября 2017 г.
Беря в руки книгу, ждал совершенно другого. И до финала был даже чуть разочарован. Я-то ожидал чего-то в стиле Конюшевского, с общим размахом и прогрессорством. А тут какой-то чорт (пусть и умелый) тупо шарашится по вражьим тылам (пусть и кромсая фашистов на каждом углу). Да ещё и микропровисаний пачка, когда персонаж от первого лица по две страницы местность и расклады описывает, зубодробительно подробно поясняя, почему он сейчас сделает именно вот так круто, а не как-то ещё. Прям будто военные приключения читаешь, а не фантастику про попаданца.
Но финал да, искупил многое. И с высоты финала иначе оценилось многое в романе, в том числе и общая нешаблонность задумки.
Отдельно в плюс — отражение человеческой привычки присваивать себе чужие заслуги.
В минус — и снова немцы через раз какие-то слишком уж доверчивые и непутёвые.
По сумме, в своей, сугубо развлекательной, нише, достаточно хорошо. Читается легко, с удовольствием.
v_ov, 25 октября 2011 г.
Весьма неплохое начало. Мне понравился достаточно оригинальный слог автора и манера описания действий ГГ (и иже с ним): действительно не спешный и местами очень подробный. С другой стороны — это создает более полное ощущение «присутствия». С точки зрения сюжета — уже не нов, но еще не исписан «до дыр». Автор не сильно углубляется в достоверность и исторические связи, делая упор на боевые качества и технические подробности. Посмотрим, получится ли из этого добротный сериал.)
dimon1979, 6 марта 2012 г.
В последнее время книги с попаданцами во времена ВОВ стали чересчур популярными, по крайней мере несколько подобных произведений заслуживают внимания, особенно могу выделить Анатолия Дроздова и Олега Верещагина, много хорошего я слышал и об Александре Конторовиче, поэтому дождавшись своей очереди была взята с полки первая часть цикла «Черные бушлаты».
Первое ощущение было несколько противоречивым, главный герой не вызывал никаких эмоций, серая личность и такие же серые поступки. Автор не стал сильно заморачиваться с придумыванием нестандартного перехода из нашего времени в годы войны и просто перенес мозг своего персонажа в тело старого зека-рецедивиста, использовав для этого обычную травму головы. Далее следуют — побег, адаптация и прописка у фашистов, диверсии в тылу врага, попытка перейти фронт и попасть к своим. В принципе ничего необычного я и не ожидал увидеть в этой книге, однако читать фронтовые сводки с подробным описанием каждого своего действия было немного скучно, тем более у персонажей Конторовича напрочь отсутствуют хоть какие-то отрицательные черты характера и поведение сугубо геройское.
Стоит отметить, что автор хорошо разбирается в военных вопросах, любовь к различному вооружению присуща и его героям, кроме этого подробно описывается подготовка диверсантов и рассказывается чем отличаются шпионы разных времен. В отношении военных действий, к автору нет никаких претензий, но остальная часть книги написана очень слабо. Этому произведению не хватает мрачности и драматизма, никакой интриги в романе нет, достоверностью в описании жизни простых людей и не пахнет. Казалось бы при таком количестве минусов данный роман не стоит малейшего внимания, но все-таки автору необходимо дать еще один шанс и прочитать еще пару книг из этого цикла, может дальше будут сделаны необходимые изменения. Тем более концовка первой части получилась очень интересной и каким образом Конторович сможет решить возникшие проблемы стоит посмотреть.
Павел1982, 14 апреля 2015 г.
Читать интересно, но смущает излишняя крутость ГГ! Плюс несколько ляпов (герой был ранен в одной из стычек, а потом про это как-то забыли).
И еще интересный момент: ГГ попался на дороге отряду наших окруженцев и шантажировал их зажатой на подрыв гранатой, но вот вопрос какой, немецкой «колотушкой» с выдергиваемым керамическим шариком запала или нашей с ртутным детонатором?
На такой гранате можно сидеть долго, а вот взять «на понт» странный способ)
Но это сугубо мое мнение.
А так в общем: суть повествования — описание о том как в армейской полосе наступления прет человека-танка-снайпер-диверсант, при этом калашматит толпы врагов)
НО явный плюс — читать ИНТЕРЕСНО!
vanchey, 16 апреля 2014 г.
Пожалуй еще один достойный представитель крайне модного направления «попаданцев». В целом произведение оставляет хорошее впечатление, периодически немного проседает динамика (что вполне можно отнести и к плюсам произведения, поскольку это ближе к достоверности). Переключение повествования от лица разных героев немного сумбурны, но в конце книги вполне оправданы. Конечно, способность героя легко обманывать и уничтожать немецкие поисковые группы преувеличена, но противника автор нигде не называет «идиотами», а наоборот подчеркивает слаженную работу немцев, чаще правда «шаблонную». Все таки понимание тактики боя и диверсионное дело не стоит на месте и разница в подходах солдат середины 20 века и спеца 21 века наверняка есть. Радует относительно нейтральное положение автора к «ура-патриотизму» или его антагонизму «кровавая НКВД». По крайней мере у меня сложилось впечатления, что автор не навязывает читателям своего мнения по однозначной интерпретации событий ВОВ, что тоже является плюсом произведения.
corvo, 25 марта 2014 г.
Правдоподобность довольно высокая — автор знает о чем пишет. Идеи ненавязчивые — мне лично достало от крикунов всевозможной масти, что, между прочим, прерогатив англосаксонцев. Графоманщина не наблюдается. Язык повествования стянутый, читается легко.
Не понравилось — легкие, подчеркиваю — легкие — намеки на то, что наши предки какие-то недоразвитые в смысле тактики и мышления. Это мы недоразвитые в смысле всего — предки были намного смыйшленнее нам.
dxbckt, 12 ноября 2019 г.
Написано аж в 2016-м году
Так как «на горизонте» практически перестали появляться хорошие книги на эту тему (за исключением всякого романтического гамна «про лубофф и лыцарей/магов и пр) решил повторно прочесть одну-две книги из «классики жанра». в итоге спустя две недели обнаружил что «съел» все семь томов. Так держать «Дядя Саша«! Еще одним плюсом является хронология (не надо заморачиваться по поводу — какая там книга следующая).
Давным давно хотел прочесть данную СИ «от корки до корки» в ее «бумажном варианте. Долго собирал «всю линейку», и собрав «ее большую часть» (за неимением одной) «плюнул» (на ее отсутсвие) и стал вычитывать «шо есть»)
Данная СИ (кто бы что не говорил) является «классикой жанра» и визитной карточкой автора. В ней помимо «мордобития, стрельбы и погонь», прорисована жизнь ГГ, который раз от раза выходит победителем не сколько в силу своей «суперкрутости или всезнайства» (хотя и это отчасти имеет место быть) — а в силу обдуманности (и мотивировки) тех или иных действий. Практически всегда «мы видим» лишь результат (глазами автора), по типу : «. и вот я прицелился, бах! И мессер горит. ». Этот «результат» как правило наигран и просто смешон (в глазах мало-мальски разбирающихся «в вопросе»). Здесь же ГГ (словами автора) в первую очередь учит думать. и дает те или иные «варианты поведения» несвойственные другим «героическим персонажам» (собратьев по перу).
Еще один «плюс в копилку автора» — это тщательная прорисовка главных (и со)персонажей. Основными героями «первой трилогии» (что бы не говорили) будут являться (разумеется) «Дядя Саша» и «КотеНак»)) Остальные герои и «лица» дополняют «нарисованный мир» автора.
Так же что итересно — каждая книга это немного разный подход в «переброске ГГ» на фронта 2-МВ.
Конкретно в первой части нас ожидает «классическая заброска сознания» (по типу тов.Корчевского — и именно «а хрен его знает почему и как»). ГГ «мирно доживающий дни» на пенсии внезапно «очухивается» в теле зека «времен драматичного 41-го» года.
Далее читателя ждут: инфильтрация ГГ (в условиях неименуемого расстрела и внезапной попытки побега), работа «на самую прогрессивный срой» (на немцев «проще сказать), акты по вредительству «и подлянам в адрес 3-го рейха» и. игра спецслужб, всяческих «мероприятий (от противоборствующих сторон) и «бег на рывок» и «массовое истребление представителей арийской нации».
Конечно, кому-то и это все может показаться «довольно скучным и стандартным».. но на мой субъективный взгляд некотороые «принципиальные отличия» выделяют конкретно эту СИ от простого рядового боевичка в стиле «всех победЮ». Помимо «одного взгляда» (глазами супергероя) здесь представлена «реакция» служб (обоих сторон + службы «из будуСчего») на похождения главгероя — читать которую весьма интересно, ибо она (реакция) здесь выступает совсем не для «полновесности тома», а в качестве очередного обоснования (ответа или вопроса) очередной загадки данной СИ.
Именно в данной части раскрывается главный соперсонаж данной СИ тов.Марина Барсова (она же «котенок»). В других частях (первой трилогии) она будет появляться эпизодически комментируя то или иное событие (из жизни СИ). И … не знаю как ВАМ, но мне этот персонаж очень «напомнил» Вилору Сокольницкую (персонажа) из СИ Р.Злотникова «Элита элит».
В общем «не знаю как ВЫ» — а я с удовольствием (наконец) прочел эту часть (на бумаге) примерно за день и. тут же «пошел за второй. »))
Hearest, 10 марта 2012 г.
очень приятная книжка, которая заставит потратить на себя пару вечеров. не могу назвать это шедевром, но тем не менее, читать очень и очень приятно, в отличии от «рыцаря в серой шинели».
pevic, 11 августа 2011 г.
Отличная книга, прослушал на одном дыхании. Так, что таких тонкостей, как vgjdh я даже не заметил. Сам сюжет не плох, а описание различных тактических приемов и их количество просто в восторг приводит. И была мысль о том, что не плохо было бы продолжить.
mputnik, 8 июня 2019 г.
По сравнению с эпопеей Конюшевского — на порядок хуже. Но — я повторюсь — именно «по сравнению». Как отдельно взятое «мочилово» про Великую Отечественную — где фашистов умело и грамотно отправляют на Суд Божий — очень даже неплохо.
Правда, несколько однообразно и прямолинейно. Если не сказать — примитивно. Речь о реалиях тактики диверсионной деятельности в условиях военного времени. Как-то уж очень недалекими предки получаются, что наши, что «ихние».
Но рекомендовать к прочтению — буду, уважаемый потенциальный читатель. Хотя бы — для сравнения с тем же Конюшевским. Вполне достойное чтиво, в общем и целом — с учетом вышеизложенного
Ветеран спецназа майор Котов может наслаждаться заслуженным отдыхом. Но его жизнь переворачивается с ног на голову, и ему приходится действовать. Он оказывается в 1941 году в теле военного зека. Их называют черными бушлатами. Разбомбили целый эшелон заключённых и теперь выживших отправляют в тыл. Но наступление идёт слишком быстро. Котов, а теперь Манзырев, попадает в немецкий тыл. Друзей нет, вокруг одни враги, да к тому же советским судом ему вынесен смертный приговор. Куда податься и что делать? Его должны уничтожить, но, может быть, его опыт спецназовца поможет ему выжить? А ещё лучше, если ему удастся кого-то спасти и изменить прошлое.
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Черные бушлаты" Конторович Александр бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Трагические события прошлого можно увидеть глазами нашего современника, профессионального бойца группы «Альфа» подполковника Котова, который неожиданно очутился в эпицентре военных действий в 41-м.
Черные бушлаты
А тем временем городское подполье, получившее приказ от командования, готовится к уничтожению зека.
Поможет ли опыт офицера спезназа остаться живым и спасти советских солдат, оставшихся в тылу врага.
Черная пехота
Смелый эксперимент учёных по переносу сознания человека потерпел неудачу: подполковник Котов, наш современник, провалился в кровавый кошмар Великой Отечественной войны.
Черная смерть
Он остался один в тылу у врага. Нет связи с Центром, нет помощи, нет друзей и соратников.
По его следу идут матёрые спецы из абвера, которые полны решимости захватить в плен Леонова (Котова).
Но свои не помогут: при угрозе захвата его ликвидирует спецгруппа НКВД. Слишком важной фигурой он стал в этой схватке.
Черные купола
Черный снег
По воле случая он попал из XXI века в 1941 год, и узнал, насколько сложно переломить ход исторических событий.
В этом времени он отвечает за «правильное и лучшее» будущее: ведь судьбы потомков поставлены под удар.
Черный проводник
В тайной войне, что ведётся между спецслужбами разных государств, есть свои чернорабочие. Их деятельность и служение Отечеству навсегда остаются тайной, ведь даже провалив задание, они не имеют права обратиться за помощью к своей родине и рассекретить себя.
Времена меняются. Вместо империи — Советский Союз. И уже НКВД интересуется его деятельностью.
Черные тропы
В руках у немецкой разведки оказывается загадочный пленник. Почему вдруг человек без памяти, который ничего не помнит о своём прошлом и миссии, стал причиной обострения многолетней борьбы двух разведок — германской и советской?
Шаги в темноте
В ходе Второй Мировой войны в руках у советской армии оказалось невероятно большое количество ценностей, награбленных немцами на оккупированных территориях Европы и Советского Союза.
Руководство СССР принимает решение вернуть ценности прежним владельцам.
На отдел В2 возложено обеспечение безопасности спецоперации «Темнота», имеющей наивысший гриф секретности.
Обозначения: циклы романы повести графические произведения рассказы и пр.
Похожие произведения:
dimon1979, 19 марта 2012 г.
Цикл Александра Конторовича «Черные бушлаты» написан для любителей военных боевиков, никакого второго дна или скрытого смысла в его книгах нет, психологии и объяснению поступков своих персонажей внимания уделяется мало. Главными действующими лицами будут — солдаты и офицеры советской армии, деревенские полицаи, рядовые и высший состав фашистской армии, представители современных спецслужб России и США, к сожалению никаких посторонних лиц, я имею ввиду мирное население и обычных жителей, в книгах автора не будет, что особенно влияет на достоверность происходящего. Автор решил не распыляться на описание жизни обычных людей, хотя не известно, кто больше натерпелся от войны, так как деревни грабили и обирали обе воюющие стороны, никого не заботило чем будут кормить матери своих детей, если касательно фашистов это было вполне «нормальное» поведение, то оправдать советских солдат грабежами и поборами очень тяжело.
Конторович отказался от привлечения в свои тексты известных исторических персонажей, в его книгах нет места ни Сталину, ни Берии, ни Жукову, а его герой не оказывает никакого воздействия на исторические процессы, поэтому цикл «Черные бушлаты» нельзя назвать альтернативной историей, а скорее можно отнести к жанру военного боевика.
Автор сам бывший военный, в военных вопросах разбирается, поэтому все книги цикла состоят из непрекращающихся боевых операций, придуманных и исполненных на самом высоком уровне, с применением знаний из нашего времени. Главный герой не будет придумывать новое оружие или блистать обширными познаниями в истории того времени, у него совершенно другая задача — выжить любой ценой и по возможности помочь людям, которые встречаются у него на пути.
История 1941-1942 годов была очень кровавой и жестокой для советского народа, огромные потери и тотальное превосходство врага на всех фронтах, неверие в возможность победы над фашистом, изменить происходившее было чрезвычайно сложно, это потребовало мобилизации всех возможных ресурсов, начиная от промышленности и заканчивая обычными доярками в колхозах, подполковник Котов призван хоть как-то облегчить жизнь людям, с которыми ему предстоит встретиться, используя свои диверсионные знания, он всеми силами помогает избежать бессмысленных потерь.
На мой взгляд, подобные циклы необходимы современной молодежи, изучение истории в школах (по крайней мере в украинских) не предусматривает глубокого изучения причин и последствий ВОВ, информация дается в урезанном виде и для более развернутого мнения по этой теме, необходимо самостоятельно изучать исторические материалы, что не вызывает ни малейшего желания у среднестатистического подростка, поэтому подобными «военными приключениями» есть вероятность заинтересовать и привлечь внимание к происходившим событиям. Главное, чтобы автор сознательно не навязывал свою, «особенную» точку зрения и не изменял историю в угоду своим желаниям, в книгах Конторовича подобного нет и мнение писателя подается ненавязчиво, а читатель уже сам определит для себя — кто и как добывал победу в этом жестоком противостоянии.
БорЧ, 13 марта 2012 г.
Вполне добротно (и сюжетно, и литературно) подготовленный цикл. Я бы даже сказал, что не столько цикл, сколько сюжетно единое произведение. Первая книга ещё как-то читается отдельно от остальных — сюжет тут логически обоснованно завершён. После второй книги — понятно, что просто-таки обязано быть сюжетное продолжение, что и сделано в третьей книге, опять же с логическим завершением сюжета. Четвёртая книга разворачивает новую сюжетную линию, которая в очередной раз благополучно завершается в пятой книге. Остаётся только добавить, что хоть в пятой книге сюжетная линия и завершена, но простор для нового поворота сюжета — вполне обширный.
Что касается самого сюжета — тут, да, вроде бы и вполне банальная хроно-опера. Но есть один немаленький нюанс, который выводит цикл из разряда банальных: действия гл.героя-спецназовца автором не «высосаны из пальца», а написаны «по мотивам» собственного (и явно немалого) боевого опыта. Казалось бы, всё уже читателям о «Рембо в прошлом» наперёд известно, но тут, порой, какой-то (вроде и незначительный) штрих — и уже не можешь воскликнуть сакраментальное «Не верю». И (если читать весь цикл целиком) такие штрихи вполне себе сливаются в полноценную добротную картину.
ЗЫ: А вот дописанные в 2013-2014 годах 6-я и 7-я книги — выводят цикл уже на несколько иной уровень. Тут уже не столько попаданческие стрелялки-догонялки, сколько «приключения разума» — борьба разведок/контрразведок и прочие подковёрные политические баталии. И, надо сказать, что тут экшена не меньше, чем в первых пяти книгах.
Andrey58, 10 ноября 2011 г.
Хочу сразу сказать: цикл про «попаданца», но без кардинального изменения истории, т. е. не «альтернативка». Здесь присутствуют в большом количестве неожиданные ходы. Действие попеременно развивается то в нашем времени, то в первые два года Великой Отечественной. Стиль изложения динамичный, оторваться не возможно. При этом нет ни прогрессорства, ни жестоких и кровавых сцен, ни любовных похождений, ни грубого языка. И вообще язык легкий и простой. Конечно много внимания уделяется боям, диверсиям и спец. операциям. Очень подробно описываются поединки, и на мой взгляд это плюс (чувствуется, что писал специалист). К сожалению, несколько смутила временами предсказуемость развития событий.
Общий вывод: сюжет интересный, захватывающее развитие событий, хорошее изложение, приятный язык. Ну и что еще надо для достойного произведения на военную тему?
alexeypp, 21 сентября 2011 г.
Весь цикл — сборник типичных клише из жанра «попаданцев», склеенных один за другим.
Тут вам и ГГ мега-герой спецназовец, одним ударом семерых убивающий, и друзья его, минимум генералы ФСБ, и «игры спецслужб» на уровне не ниже личных представителей Гитлера и Сталина.
Пустое в общем чтиво, достойное лишь прочтения в поезде и выбрасывания по приезду.
amlobin, 11 июля 2013 г.
Двойственные ощущения от этого цикла. Люблю про попаданцев, особенно начало, когда герою с нуля приходится вписываться в новый мир — очень высокая степень вариативности сюжета. Про попаданцев на ВОВ читал, а скорее прослушал, практически всех основных : Конторович, Конюшевсий, Рыбаков, Поселягин. Разные книги. но сюжеты острые и душу патриота сильно греют, хотя и ясно, что все это — одна голимая фантастика. Самый реалистичный — Полищук, но у него герои и подвигов особых не совершают, и войну не переигрывают.
И Которович тоже поначалу понравился очень, все пять книг прослушал в темпе, и с удовольствием. Через год попробовал повторить — и уже со второй книги не пошло. Начал кусками пропускать и в конце концов бросил. Очень заметны сюжетные натяжки, а главное — герой утомляет своей несокрушимостью. И убивает очень уж легко и прямо таки с играючи, особенно в эпизоде с танкистами, с которыми он, можно сказать, из одного котла ел (это в штрафнике). Все понимаю, война, фашисты, и жалко их не очень. Но все же как то он чересчур, просто компьютерная игра, где герой врагов пачками валит. И раздражает учительский самоуверенный тон — и всех то он учит, и все то он может.
corex, 29 апреля 2011 г.
Жанр определить трудно. Внешне, вроде бы, похоже на очередную альтернативку с попаданием в 1941, но только внешне, поскольку попадание никак не влияет на историю и не изменяет ее. Происходит перенос сознания ГГ в тело человека из прошлого. В первой книге это — спонтанное явление, во второй — уже целенаправленное действие. В остальном же опять, как и во многих других опусах, львиная доля всего описания представляет собой военную прозу: постоянные бои, диверсии в тылу врага и т.д. Особенно грешат этим первая и третья книги, лишь во второй есть что-то отличающееся, там и оценка выше.
Spetrov1968, 19 апреля 2012 г.
На мой взгляд Автор один из лучших писателей про попаданцев. Очень хорошее знание истории, достаточно хорошо прописаны характеры героев ,достаточно динамичный сюжет .
PoLOV, 10 мая 2016 г.
Первое знакомство с автором. Очень прикипел к главному герою. Чёрный проводник немного расстроил, как можно расстроится, когда заканчиваешь чтение определённой истории. Но к концу книги от недовольства не осталось и следа. Надо прочесть Чёрную тропу и приниматься за остальные книги. :) Хотя, для отвлечения, надо и других авторов читать.
lexter, 21 июня 2021 г.
А вы знаете, очень и очень неплохо! Я бы даже сказал — очень круто пишет человек. Со знанием дела. В пылу азарта, читая где-то третью книгу (а в каждой из них ураган интересных фишек диверсантов, всевозможных устройств, хитростей, размышлений по стратегии, быта силjвиков и т.п) — я вдруг со страхом поймал себя на мысли, что «блииин, хочется загуглить про писателя». А со страхом, потому что есть у меня очень резкое остывание к непрофессионалам. И если окажется, что и писал какой-то просто служивший в армии, сразу пропадет весь интерес, верить я не смогу. К счастью, все достойно: высокое звание, статус советника каких-то там особых подразделений Альфы и масса других регалий. То есть человек пишет, зная то, о чем пишет.
Да, порой есть некоторые перегибы «про войнушку», хочется больше диалогов, событий вне сражений и сюжета, но вообще и так жутко интересно, прочитал половину цикла, пока круто. А меня, скажу честно, очень сложно расположить тематикой ВОВ. Да, ВСЕ более-менее правдивые и интересные книги от самих фронтовиков я уже давно прочитал, благо, их всего штук 500, не более, а современную прозу про ВОВ читать не могу в принципе. Опять же по той причине, что человек в моем понимании должен разбираться в предмете. Навскидку нашел еще про одного попаданца ВОВ, даже рецензии здесь неплохие, забросил через 80 страниц, дрянь редкая. Видно, что писал непонятно кто. Но к этому циклу это не относится, несмотря на то, что писал современник, как-то веришь (да и там вправду много уникальных фишек), и реально интересно.
dxbckt, 29 августа 2018 г.
Так как «на горизонте» практически перестали появляться хорошие книги на эту тему (за исключением всякого романтического гамна «про лубофф и лыцарей/магов и пр) решил повторно прочесть одну-две книги из «лассики жанра». в итоге спустя две недели обнаружил что «съел» все семь томов. Так держать Дядя Саша! Еще одним плюсом является хронология (не надо заморачиваться по поводу — какая там книга следующая).
Pharaon, 21 августа 2015 г.
Отличный цикл. И была бы 10-ка по всем книгам. Но! Поставил всему циклу 7-ку из за шестой книги- «Черный проводник». жаль потраченного на чтение времени.
JOLLY ROGER, 24 апреля 2012 г.
На мой взгляд хорошо описаны боевые действия и разные военные хитрости. с психологией героев напряги, внимание совершенно не уделяется, впрочем, для такого жанра (исторический боевик) это второстепенно. А написано хорошо, живенько так.
Читайте также: