Какая видеокарта нужна для 144 гц монитора в варфейс
Использую комп зачастую чисто для интернет серфинга, пары онлайн игр и вообщем-то все. Есть ли смысл покупать 144 герц монитор и насколько сильно изменится мой опыт? Если второй моник 60 гц, то будет очень неприятно глазу или нормально при перемещении окон и т.д.?
После 144 герц монитора обратного пути уже не будет.
Путь назад есть. Сидел на 144 гц tn, перешёл на рабочий ips 60 hz, tn вспоминаю с отвращением, хотя да, 144 гц прикольно, но вернуться на 60 легко, за 20 минут адаптировался.
Хм, говной воняет, перешёл с 60 ips на 144 tn, все безподобно
У людей разное восприятие цвета. Может быть ты не видишь огромной разницы в цветах, которая есть между tn и ips, синие засветы, бандинг, ужаснейшие, бледные цвета, неравномерность цветовой температуры и ужасные углы обзора я даже не учитываю, а это проблемы даже для многих дорогих tn.
и кстати, дополнительный вопрос: если второй моник 60 гц, то будет очень неприятно глазу или нормально?
От задач зависит. Если это работа и браузер с интерфейсами, то наврядли. Тут юзать короче говоря надо. Но 144 гц - сила
Норм, у меня основной 165, второй 60. На втором обычно Дискорд/музыка/вовхед. Всё ок, дискомфорта нет
Винда плохо работает с двумя мониторами, при большой разнице герцовки. У тебя окна лагать будут.
У меня стояло два моника, один 144, другой 75. Все работало хорошо, без каких-то проблем)
Всё зависит от того какой монитор основной.
Откуда инфа? У меня основной 144 и второй 60гц для слака/браузера. Ещё и разрешение разное, полёт нормальный
У друга такой сетап, в итоге окна фризят на высокогерцовом монике. Как только ставит низкогерцовый монитор основным, проблема исчезает.
У меня моник перед лицом, под ним 16" планшет графический. Если рядом стоят, я куда больше замечаю проблемы, если один снизу, как планшет, то не замечаю.
Зависит от регулярности использования. У меня например рабочий ноут обычный фул хд, а домашний моник Самсунг 144 гц, и, как-то привык, особенно, если работают одновременно и ноут и стационар
Я привыкаю к любому режиму и мне становится пофиг. Сидел на 60 фпс, когда перешел на 144, почувствовал вау-эффект, но быстро привык и перестал их замечать. Потом вернулся на 60 фпс и быстро привык обратно. На работе вообще монитор иногда в режиме 30 фпс работает, и я не замечаю никакого дискомфорта.
Согласна, к частоте быстро привыкаешь. Она не так бросается в глаза как количество пикселей, это куда ощутимей.
Поддерживаю, купил 4к-телевизор и дико кайфую с качества картинки. И на маках хорошо все выглядит из-за плотности пикселей.
Я не знаю, как можно пользоваться мониторами на частоте 30
Видимо выскажу непопулярное мнение, но я вообще не увидел разницы в плавности в повседневных задачах. А так как в динамичные игры на 200 фпс почти не играю, то предпочел пустить деньги в качество матрицы, а не герцы, в условиях ограниченности бюджета.
Я бы предпочёл иметь два моника - боевой, с не самой качественной, но быстрой матрицей TN 144-240Гц, и второй, с медленной, но качественной матрицей 60-144ГЦ. Какой-нибудь IPS
Лучше покупать 2 одинаковых монитора, может картинка отличаться, вот это бесит.
У меня сейчас личный TN 144Hz и IPS 60Hz с работы. Нормально ред.
У меня просто на работе мониторы Dell разных поколений и на одном картинка отличается по цвету от другого.
Тебе повезло, но кому-то может и не повезти.
У меня тоже IPS от Dell, на там какие-то коматозные 60
Для таких задач смысла нет.
Плюсую как человек, купивший вчера 144 Гц монитор (сидел до этого на телике 2013 года с 60 Гц). Содержимое страниц выводится на экран быстрее, курсор двигается быстро даже на 800 DPI, скроллится всё сверхбыстро - глазам не очень нравится, ибо сфокусироваться не успеваешь (особенно при скроллинге). Единственный плюс - более быстрое отображение содержимого страниц. ред.
это в мемы надо)))
У него из-за герцовки быстрее грузятся страницы))
Ну да, звучит странно, но я не знаю как объяснить - на телике содержимое выводилось гораздо медленнее чтоли.
это миллисекунды, которые ты на глаз не определил бы. Работает плавнее и это бесспорно, но что бы что-то у тебя отображалось -загружалось быстрее - это уже сюр. ред.
Если телек старый, там бывают реально лаги по 50-70мс, что прям на глаз заметно уже. Без шуток)
возможно, но по его описанию похоже на обычный разрыв картинки, как при отключённом всинке.
Да, оно. На телике прям рывки были при начальной загрузке и при скроллинге.
Хотя блин, сегодня возвращался на свой телик 60 Гц - глазам от разрывов ещё больнее. Привык уже к 144 Гц, получается.
Да уж, сёрфинг Интернета на 60 Гц и сёрфинг на 144 Гц - очень большая разница, после 144 Гц заниматься им на 60 Гц очень неприятно из-за разрывов и отсутствия сглаженности. Так что, @Vebster2.0 , я извиняюсь за дезиформационный комментарий (в каком-то смысле, ведь для меня это ново и я только-только начал осваиваться). Курсор двигается очень плавно, а скроллинг, как оказалось, был слишком чувствительным - помогло снижение прокрутки на пару строк (панель управления - мышь - колесико - вертикальная прокрутка).
Ну я в принципе уже решился, когда деньги появится, то куплю себе 144 гц монитор
Могу подсказать по выбору монитора.
Сам почти неделю разбирался в этой теме, в итоге выбрал LG 27GN800-B из-за низкого отклика в
7-9 мс (1 мс даже по правильному стандарту GtG - а ведь магазины любят указывать 1 мс по кинематографическому стандарту, не упоминая это - зачастую оказывается маркетинговым пшиком), в том числе в режиме 60 Гц - вроде как считается, что если отклик составляет не менее 11 мс, то это отличный результат (больше 12 мс - плохо, 20 мс и больше - ужасно); более низкой стоимости по сравнению с остальными 2K-мониторами, имеющими технологию Nvidia G-Syns (да, у него не прямая технология, а совместимая, но это тоже неплохо) - если я правильно понял, она устраняет разрывы и синхронизирует изображение с видеокарты с тем, что появляется на мониторе. Технология действительна при использовании видеокарты от Nvidia минимум 10xx серии (если у тебя видеокарта не от Nvidia или планируешь перейти на Amd, то в G-Syns смысла нет). Печально конечно, что в большинстве мониторов стоит лишь Amd Freesyns (аналог G-Syns), а то можно было бы потратить ещё меньше денег.
В общем, 144 Гц, отклик самого монитора и G-Syns Compatible значительно улучшают игровой опыт в онлайн-играх (особенно шутерах). Единственное что - если у тебя стоит видеокарта 1060 6 GB или её аналог, то графику в играх придётся снижать (где-то будет достаточно снизить на 15% resolution scale, где-то придётся перейти с высоких настроек на средние). Но не смотря на это, я взял его из-за цены (ещё и скидка была) и потенциала в будущем - не увидел смысла брать FULL HD монитор за 15-20 тысяч, когда можно потратить 25 и иметь профит как сейчас, так и в будущем. Осточертело сидеть на 60 Гц телевизоре 2013 года. Я раньше ещё думал, что у меня реакции не хватает, а оказалось, что на телевизоре огромная задержка была.
Из минусов - после 32 дюймов на 27 сидеть не так комфортно, есть маленький засвет в левом нижнем углу на чёрном фоне (но насколько я понял, у IPS-матриц глоу-эффект и пара засветов - норма), отвратительнейшие HDR (делает экран слишком тусклым или ярким) и режимом чтения (делает экран тусклым и желтоватым). Если что, засвет - это что-то вроде постоянного солнечного зайчика на чёрном фоне, а глоу-эффект - тот же зайчик, видимый лишь под определённым углом.
На всякий случай держи полезные сайты (вбиваешь туда интересующую модель и смотришь, на обоих можно сравнить характеристики моделей):
Ну и фильтры в онлайн-магазине DNS с его фирменным сравнителем в помощь.
P. S. Ещё немного о ценах - как я понял, монитора с отличной цветопередачей (10 bit), частотой 144 Гц и настоящими 1 мс отклика даже за 100 тысяч рублей найти нельзя. ред.
Не так давно я обновил свой старый монитор на 144-герцовый, в основном для динамичных игр, а именно сетевых шутеров. В этом блоге хочу поделиться своими впечатлениями. А также сравню матрицы TN и IPS.
реклама
Для начала, пару слов о самом мониторе. На замену своему старичку с частотой обновления 60 Гц я подобрал AOC Gaming G2460PF. После обвала рубля цены резко пошли вверх, сейчас даже со скидкой стоимость составляет более 15 тысяч рублей. Отмечу лишь, что я покупал данную модель за сумму чуть более 10 тысяч.
Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит
Это бюджетная модель на TN-матрице. У неё есть поддержка Freesync и даже встроенные колонки (I never asked for this). Сам экран - матовый, с поддержкой Flicker-Free (технологии устранения мерцания). В комплекте кабель DisplayPort, что хорошо. Ведь только по этому "шнурку" доступны те самые 144 Гц, а HDMI и DVI здесь не подойдут. DP кладут в коробку далеко не все производители - экономят.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Также у данной модели очень удобная подставка, можно крутить-вертеть дисплей как угодно: и по горизонтали, и по вертикали. И даже развернуть в "портретное" положение.
После 60 Гц, плавность поражает даже на рабочем столе Windows. Что уж говорить об играх: честные 144 Герца - это то, что нужно современному игроку. Время кадра сокращается более чем в 2 раза, что даёт некислое преимущество.
реклама
Если вы играете в Overwatch, CS:GO, Call of Duty: Warzone или, например, в Apex: Legends, то я бы рекомендовал вам задуматься об обновлении монитора. Про стратегии вроде Dota 2 или LoL сказать ничего не могу - таким ширпотребом не увлекаюсь. Но наверняка и в них "шпилить" будет гораздо комфортнее.
Правда, есть одно но - железо вашего ПК должно соответствовать и выдавать не менее 100-120 кадров в нужной игрушке. Например, в вышеупомянутой Call of Duty: Warzone я чувствую, что моей системы Ryzen 5 1600X + Radeon 5700 уже начинает не хватать для комфортного гейминга. Сейчас AMD не в почёте, а если говорить про NVIDIA, то для 120+ FPS в Warzone вам понадобиться как минимум GeForce RTX 2070. Процессор должен быть соответствующий, хотя бы Ryzen 5 3600 или Intel Core i5-10400F.
Теперь что касается визуала. У меня есть с чем сравнить, ведь на работе я сижу за IPS-монитором AOC I2480SX 23.8". И разница есть, причём она внушительная.
реклама
Когда я прихожу домой и сажусь обратно за свой TN, мир как будто бы тускнеет. Сколько бы я не копошился в настройках, при прочих равных IPS выдаёт гораздо более сочную и приятную картинку. Если вы хотите одновременно получить и яркие цвета, и плавность в играх, готовьтесь выложить не менее 20 тысяч рублей за 24-дюймовый монитор.
С другой стороны, если не с чем сравнивать, то и TN смотрится вполне неплохо. Про VA ничего не могу сказать - я с этими матрицами не сталкивался, судить по статьям в интернете не берусь.
По итогу могу сказать - обновляться на 144 Гц однозначно стоит. В играх разница колоссальная. Если раньше вы сомневались, то мой совет - берите. Получите только положительные эмоции.
Хочу приобрести себе 144 Гц монитор для компьютерных игр. Видеокарта 1060 3гб. Во всех играх примерно 100-120 фпс, зависит ли от самой видеокарты возможность воспроизводить 144 герца?
Я имею ввиду есть ли такое понятие как поддержка определенной герцовки для каждой видеокарты, или просто от фпс? Если что моник подключен через кабель HDMI
Твоя видюха поддерживает 144 ГГц, так что просто покупай hdmi 2. Или dvi-D. Ценны на них одинаковые
1060 прям во всех играх 100 фпс? От видеокарты напрямую зависит количество фпс. 114гц моник жирно для 1060.
Почему? 1060 годная видюха. Если моя rx 560 во всех играх 120+ фпс то про 1060 я молчу
Серега Просветленный (46599) Сега Скобелкин, Я не говорю что плохая но я то знаю на что способна 1060 3 гиговая у самого была такая. Ультрах она даже ведьмака 3 в 60 фпс не вытянет. Не говоря уж о современных играх.
Для Этого есть 2 технологии вообще то! (Г-синк или с Фриссинг)
Серега Просветленный (46599) алексей с, причем тут это)) ты не понимаешь совсем о чем говоришь
О как ну ка разъясните! особенно для чего существуют ЭТИ 2 фичи. (Г-синк или с Фриссинг).
Серега Просветленный (46599) алексей с, А еще что разъяснить? Разъясните ка лучше каким боком они влияют на производительность видяхи? С какого это вы их приплели.
Серега Просветленный (46599) алексей с, Фейспалм. Причем тут синхронизация то?))) Я прекрасно знаю что это. Каким образом эта синхронизация даст прирост фпс?) Никаким. Факты вещь упрямая. А 1060 далеко не все игры тянет даже в 60-70 фпс на высоких и ультра настройках. И это факт.
В начале посмотрите ---а патом и поймёте! Каким образом эта синхронизация даст прирост фпс?) Никаким. Факты вещь упрямая. А 1060 далеко не все игры тянет даже в 60-70 фпс
ну и чё Вы хотите сказать что монитор с 144 не выводит картинку скажем с 60 (фпс)!? легко, а вот если наоборот то могут возникнуть сложности.
То есть сама покупка монитора ( концепции не меняет) к данному ПК а таким видео ускорителем ---но видеокарту можно и заменить в будущем.
А купив монитор с Этими технологиями (даже с Этой картой) избавит от "текущих глазках" даже уже сейчас.
То есть решение купить Автором монитор на 144 ---не чего концептуального не меняет ---разве что некоторый комфорт (просмотра и играх) на стороне монитора.
скажем он купит 144 моник а видеокарта как он утверждает выдаёт: 60-70 а где то и больше . то есть монитор (по приёму изображение) уже не как не будет узким местом. (хотя и способен на большее. как то так.
Серега Просветленный (46599) алексей с, только будет один минус. Возможности монитора не будут использоваться полностью.
Ну так бы и говорили что хотите купить монитор чтобы глаза не уставали и планируете апгрейд. Иначе нет смысла, пустая трата денег. Обычного для 1060 достаточно. Правильно сформулированый вопрос уже половина ответа.
Ну так бы и говорили что хотите купить монитор чтобы глаза не уставали и планируете апгрейд. Ну я планово к Этому и подводил:).
Ну хих. то же мне минус:).. и такое тоже исправимо в будущем улучшение ПК.
GTX 1060 никак не подходит для 144 гц. Если конечно на ультра играть.
У меня монитор 2560x1440 144 Гц и вид. ха RTX 2070 Super, во всякие топы пока не играл, а вот WOT запускаю, и даже в нем на ультра инокгда FPS проседает до 120
Celeron Просветленный (43900) Иван Русак, не завидуйте, видюху я брал ещё до майнинг кризиса.
Купи значит монитор с поддержкой (Г-синк или с Фриссинг) и всё!
" Я имею ввиду есть ли такое понятие как поддержка определенной герцовки для каждой видеокарты, или просто от фпс?"
- Нет таково понятия. Любая видеокарта может выдать любую герцовку, то есть фпс.
Но тебе нет смысла покупать такой монитор, эта видеокарта слишком слаба чтобы даже 100 фпс выдавать на хороших настройках, а ты 144 хочешь герц купить. Бессмыслица полнейшая выходит. Да и ерунда это всё, якобы какая-то разница в фпс. 75 Герц моник берешь, сотку или 120 фпс выдается, и всё просто ахеренно. Никакие 144 не нужны обычному пользователю. Это проф. игрокам, у которых Кс, дота по 300 фпс выдают, там есть смысл моника. И по железу с фпс, и по потребностям игроков.
Реально ли в нынешних реалиях собрать ПК под лок 144фпс во всех играх высоких-максимальных настройках?
Офк без 2080ti, предел 2070s
Какой сетап железа нужен под это дело? Будет ли зависимость от проца, оперативки, материнки, нвме?
Без топ карты и процессора в принципе очень проблематично.
Но это в первую очередь связано с маркетингом и разработчиками.
Плюс сейчас потихоньку поднимают цены на комплектующие и соответственно цена на сборку аховая будет.
Ну а вообще имеет смысл из ААА игр выжимать эти 144 ? На глаз ощутима разница между стабильными 144 и 60?
она пиздец как ощутима, только для 1440р144фпс на ультрах в ААА тебе не хватит даже 2080ти
разница есть, вау эффекта не будет.
Да ладно, у меня дохуя вау эффекта было после 60 фпс.
Другое дело, что я эти 144 пытаюсь получить лишь в компетив шутерах.
В остальных играх попроще отношусь.
да хз. Единственный натяжной вау эффект я получил только от перехода на HDR.
4к, лучи, высокие герцовки, ультраширокие экраны как то быстро приедаются и "есть и есть". Лучи вообще чаще выключаю чтобы карточка в холостую не пыхтела лишний раз. 4к тоже редко использую, но связано скорее с гемором его завести из-за нескольких моников разного разрешения да и там тоже ничего такого запредельного я не увидел. Может быть я становлюсь старым и все эти свистоперделки меня никак не греют. В хорошие игры и в 25 фпс норм играть.
Только этот HDR нормально используется в 2.5 играх, да.
"нормально" или "не нормально" я хз. Цвета становятся мягкими и более живыми, такой результат мне нравится.
как бы не нужно дропать графен как с 144гц, от 4к я вообще не понял прикола. четкости нет т.к. игры фильтрами все мылят + глубина резкости тоже все размазывает. За ультра широкие мониторы думал что в гонках можно будет не вертеть башкой - ошибся. Лучи вообще странно работают пока что. Там разница конечно тоже видна, но я пока хз что лучше: привычные высокие/ультра тени или rtx. Вчера примерно час палил в последней ларке эти отличия по теням. Пока пришел к выводу что там они странные.
как бы не нужно дропать графен как с 144гц
Ну тут согласен. "Бесплатный" (Ну если не считать цены на монитор с нормальным хдр) буст по графике это всегда хорошо.
Ларку не щупал, но в метро если не в помещении находишься, визуально даже чуть хуже становится имхо. Но в некоторых сценах в помещениях разница просто колоссальная и без ртх играть уже не хочется ред.
наверное специально режиссировали для некоторых источников света. В принципе также: в ларке практически в начале встал у костра который освещал вокруг себя пространство и ларка тень не отбросила, зато статично лежащее бревно рядом отбросило тень. При этом высокие и ультра настройки теней по лучам в описании настройки содержат что выше среднего применяется для большего количества источников света, а средние только к заранее прописанным. В итоге высокие и ультра добавляют тени только от солнца.
Да не нормально в хорошие игры играть в 25 фпс.
Меня всегда эта фраза убивала.
В хорошие игры МОЖНО играть в 25 фпс, можно играть хоть в маленьком окне.
Но это все те условности, которые увы приходится терпеть.
играя в рдр2 на консоли мои глаза не вытекли а удовольствие было получено. В хорошие игры МОЖНО НОРМАЛЬНО играть, перефразирую так.
Так тут о 25 фпс речь была.
В рдр2 почти везде стабильно 30 и только в городе проседает.
А 25 это уже совсем пиздец и после 30 чувствуется прекрасно.
Это условное обозначение низкого показателя фпс. у меня ртх2070 и рязань 2700, мне в принципе незачем играть в 25 фпс)) просто если игра хорошая мне одинаково приятно играть и на плойке, а если это условная графонистая гриндилка то она все равно будет дропнута.
Я к тому что даже если игра на лучах и 999фпс но она не нравится то все эти графические штучки вообще никак не радуют, а если игра огонь и кое как работает хотя бы в 30 кадров то я в нее буду залипать. И в некоторые игры после консоли хотел запустить на пеке чтобы пройти в 60+ кадрах, но как то спустя 3-4 часа любования красотами игру дропаю ибо проходил и ничего по новому интересного для себя не открываю.
Я это все к тому что если у тебя все современные игры работают и тебе норм как они работают, целеноправлено стремится в какой то условный шаблон "2к 144гц" нет смысла т.к. после достижения ты вообще перестанешь замечать на что потратил гору бачей за апгрейд. Ну это мое мнение а не аксиома. Я просто относительно недавно бустанулся с гиперпня и 1050 на текущий конфиг, и желание играть многократно не возросло.
Читайте также: