Будет ли работать ssd pci e x4 на шине pci e x2
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.
SSD M.2 PCI-E x4 4.0 в PCI.E x2
Так сложилось, что мне подогнали SSD M.2 диск с протоколом PCI.E x4 ver 4.0. А материнка у меня.
PCI-E 4.0 и PCI-E 3.0, SSD m.2
Доброго времени суток. Есть мать Asus TUF B450M PRO GAMING, на ней PCI-E 3.0, хотелось бы выбрать.
Совместная установка SSD SATA и SSD M.2 PCI-E
Планирую собрать компьютер и установить на него два диска: 1. Мастер диск подключить к SATA.
SSD PCI-E ?
Всем привет ! Хочу приобрести pci-e SSD OCZ RevoDrive 3 X2 240GB но продавец говорит что здоровье.
Боюсь, чтобы не вышло так, что у меня и ноут ссд не видит, и вернуть я этот ссд не могу и денег на новый тоже нет.
Почитал условия возврата товаров, возможно, что мне удастся если и не вернуть все деньги, то хотя бы обменять этот pci-e ссд на sata по такой же цене. Планирую сегодня-завтра пешочком сходить, да расспросить у них поподробнее насчёт всего этого EvgenR, так может проще сам ноут посмотреть? Если там есть разъём м2 - то он в документации должен быть описан EvgenR, так может проще сам ноут посмотреть? Если там есть разъём м2 - то он в документации должен быть описан Конкретно документации у меня не осталось, однако везде указывается просто наличие M.2 разъёма, но не его интерфейс Ноут Acer Aspire E15 575G 34PS
Я читал местную тему о нём. Одни писали, что ноут поддерживает только sata3, другие покупали, вставляли и утверждали, что всё работает, только урезается до pci-e x2, поэтому хотелось разузнать в отрыве от ноутбука, могут ли pci-e x4 диски работать в pci-e x2 режиме. Я до недавнего времени даже и не подозревал, что у ssd могут быть разные режимы работы.
Вот буквально только что наткнулся на тему:
SSD не работает в режиме PCI E 3.0 x4
Судя по ней диски всё-таки способны работать на меньшем количестве линий, да и вчера я успел сгонять в днс, где мне сказали, что позволят вернуть\обменять ssd, потому я решил рискнуть и таки-взять его.
Так или иначе после установки я отпишу сюда, успешно ли всё прошло
Решение
Этот аппарат поставлялся с NVMe SSD.
не знаете ли, днс позволит вернуть ssd если он полностью исправен но просто не подошёл? Если звезды сойдутся, то могут конечно и поменять без проблем, но магазу невыгодно так делать и обмен/возврат чаще всего проходит напряженно - ищут 100 причин чтобы отказать. Если будут следы эксплуатации, вскрыта заводская упаковка . то законно откажут. Какие-то следы можно найти даже на новом товаре, а большинство накопителей имеют одноразовую заводскую упаковку, или пломбу на коробке. Так что, если решил менять/сдавать, то будь готов постигать юридические тонкости и бодаться с магазом, может даже в суде. Поэтому, лучше сразу купи то, что 100% подходит.Этот аппарат поставлялся с NVMe SSD.
Спасибо, действительно, поставил - всё заработало. Хорошо, что не стал брать sata III Действительно, на до смотреть как реализовано на конкретной модели ноута. мне недавно попался ноут на котором SSD 64гига распаян на материнке и всё! Есть место для установки SSD M.2 но разъём для него на материнке даже не распаян.SSD m2 vs M2 + переходник PCI 4x
День добрый дамы и господа, предлагаю обсудить следующие вопросы. В свете последних событий многие.
SSD и PCI линии
Мне нужна помощь с выбором ssd накопителя. Точнее не с выбором, а хочу разобратся. Нужно пару ssd.
SSD не работает в режиме PCI E 3.0 x4
Всем привет! Приобрел на днях Samsung 960 EVO 250GB, установил в слот M2 и все бы ничего но он.
Замена SSD на SSD PCI-E ?
Всем хаюшки вопрос такой у меня стоит SSD Kingston V300 120gb (450\450) все вроде устраивает но.
Как работает ssd m2 nvme с шинами pci E
Здравствуйте, хочу собрать ПК, но тут возник вопрос, у моей материнки которую 0очу взять всего 1.
Подскажите пожалуйста если данный SSD установить в разъем PCI-e 4.0x4, компьютер увидит этот диск. Он будет полноценно работать на своей скорости PCI-3.0x3?
Правильно ли я понимаю, что PCI-e 4.0x4 обратно совместим с PCI-e3.0x4? Например, как имеется обратная совместимость у видеокарт.
У меня материнская плата ASUS ROG STRIX B-560-A Gaming
Не совсем понятна суть вопроса - у вас мать на B560 - у них в 2 слота M2 - верхний работает только с процами 11 серии, нижний и с 10-ми.
С процем 11ххх можете ставить в верхний слот, с 10 только в нижний. В нижнем полной скорости в синтетике по тестам не будет у этого диска, как во всяких обзорах, но на деле в обычных задачах разницы с PCI-E 4 вообще не увидите.
А, всё, посмотрел, у этого SSD вообще изначально PCI-e3.0x4 - так что будет полная скорость в любом слоте M2. Просто сначала не обратил внимания, что самсунг у вас не про.
Если спросить, какой интерфейс следует использовать для твердотельного накопителя с поддержкой протокола NVMe, то любой человек (вообще знающий, что такое NVMe) ответит: конечно PCIe 3.0 x4! Правда, с обоснованием у него, скорее всего, возникнут сложности. В лучшем случае получим ответ, что такие накопители поддерживают PCIe 3.0 x4, а пропускная способность интерфейса имеет значение. Иметь-то имеет, однако все разговоры об этом начались только тогда, когда некоторым накопителям на некоторых операциях стало тесно в рамках «обычного» SATA. Но ведь между его 600 МБ/с и (столь же теоретическими) 4 ГБ/с интерфейса PCIe 3.0 x4 — просто пропасть, причем заполненная массой вариантов! А вдруг и одной линии PCIe 3.0 хватит, поскольку это уже в полтора раза больше SATA600? Масла в огонь подливают производители контроллеров, грозящиеся в бюджетной продукции перейти на PCIe 3.0 x2, а также тот факт, что у многих пользователей и такого-то нет. Точнее, теоретически есть, но высвободить их можно, лишь переконфигурировав систему или даже что-то в ней поменяв, чего делать не хочется. А вот купить топовый твердотельный накопитель — хочется, но есть опасения, что пользы от этого не будет совсем никакой (даже морального удовлетворения от результатов тестовых утилит).
Но так это или нет? Иными словами, нужно ли действительно ориентироваться исключительно на поддерживаемый режим работы — или все-таки на практике можно поступиться принципами? Именно это мы сегодня и решили проверить. Пусть проверка будет быстрой и не претендующей на исчерпывающую полноту, однако полученной информации должно оказаться достаточно (как нам кажется) хотя бы для того, чтобы задуматься. А пока вкратце ознакомимся с теорией.
PCI Express: существующие стандарты и их пропускная способность
Методика тестирования
Провести тесты с разными версиями стандарта PCIe несложно: практически все контроллеры позволяют использовать не только поддерживаемый ими, но и все более ранние. Вот с количеством линий — сложнее: нам хотелось непосредственно протестировать и варианты с одной-двумя линиями PCIe. Используемая нами обычно плата Asus H97-Pro Gamer на чипсете Intel H97 полного набора не поддерживает, но кроме «процессорного» слота х16 (который обычно и используется) на ней есть еще один, работающий в режимах PCIe 2.0 х2 или х4. Вот этой тройкой мы и воспользовались, добавив к ней еще и режим PCIe 2.0 «процессорного» слота, дабы оценить, есть ли разница. Все-таки в этом случае между процессором и SSD посторонних «посредников» нет, а вот при работе с «чипсетным» слотом — есть: собственно чипсет, фактически соединяющийся с процессором тем же PCIe 2.0 x4. Можно было добавить еще несколько режимов работы, но основную часть исследования мы все равно собирались провести на другой системе.
Дело в том, что мы решили воспользоваться случаем и заодно проверить одну «городскую легенду», а именно поверие о полезности использования топовых процессоров для тестирования накопителей. Вот и взяли восьмиядерный Core i7-5960X — родственника обычно применяемого в тестах Core i3-4170 (это Haswell и Haswell-E), но у которого ядер в четыре раза больше. Кроме того, обнаруженная в закромах плата Asus Sabertooth X99 нам сегодня полезна наличием слота PCIe x4, на деле способного работать как х1 или х2. В этой системе мы протестировали три варианта х4 (PCIe 1.0/2.0/3.0) от процессора и чипсетные PCIe 1.0 х1, PCIe 1.0 х2, PCIe 2.0 х1 и PCIe 2.0 х2 (во всех случаях чипсетные конфигурации отмечены на диаграммах значком (c)). Есть ли смысл сейчас обращаться к первой версии PCIe, с учетом того, что вряд ли найдется хоть одна плата с поддержкой только этой версии стандарта, способная загрузиться с NVMe-устройства? С практической точки зрения — нет, а вот для проверки априори предполагаемого соотношения PCIe 1.1 х4 = PCIe 2.0 х2 и подобных оно нам пригодится. Если проверка покажет, что масштабируемость шины соответствует теории, значит, и неважно, что нам не удалось пока получить практически значимые способы подключения PCIe 3.0 x1/х2: первый будет идентичен как раз PCIe 1.1 х4 или PCIe 2.0 х2, а второй — PCIe 2.0 х4. А они у нас есть.
В плане ПО мы ограничились только Anvil’s Storage Utilities 1.1.0: разнообразные низкоуровневые характеристики накопителей она измеряет неплохо, а ничего другого нам и не нужно. Даже наоборот: любое влияние других компонентов системы является крайне нежелательным, так что низкоуровневая синтетика для наших целей безальтернативна.
В качестве «рабочего тела» мы использовали Patriot Hellfire емкостью 240 ГБ. Как было установлено при его тестировании, это не рекордсмен по производительности, но его скоростные характеристики вполне соответствуют результатам лучших SSD того же класса и той же емкости. Да и более медленные устройства на рынке уже есть, причем их будет становиться все больше. В принципе, можно будет повторить тесты и с чем-нибудь более быстрым, однако, как нам кажется, необходимости в этом нет — результаты предсказуемы. Но не станем забегать вперед, а посмотрим, что же у нас получилось.
Результаты тестов
Все ровно и красиво. Но шаблоны не рвет: максимум в этих тестах составляет лишь немногим больше 500 МБ/с, а это вполне по силам даже SATA600 или (в приложении к сегодняшнему тестированию) PCIe 1.0 х4 / PCIe 2.0 х2 / PCIe 3.0 х1. Именно так: не стоит пугаться выпуску бюджетных контроллеров под PCIe х2 или наличию лишь такого количества линий (причем версии стандарта 2.0) в слотах М.2 на некоторых платах, когда больше-то и не нужно. Иногда и столько не нужно: максимальные результаты достигнуты при очереди в 16 команд, что для массового ПО не типично. Чаще встречается очередь с 1-4 командами, а для этого обойтись можно и одной линией самого первого PCIe и даже самым первым SATA. Впрочем, накладные расходы и прочее имеют место быть, так что быстрый интерфейс полезен. Однако излишне быстрый — разве что не вреден.
А еще в этом тесте по-разному ведут себя платформы, причем с единичной очередью команд — принципиально по-разному. «Беда» вовсе не в том, что много ядер — плохо. Они тут все равно не используются, разве что одно, и не настолько, чтоб вовсю развернулся буст-режим. Вот и имеем разницу где-то в 20% по частоте ядер и полтора раза по кэш-памяти — она в Haswell-E работает на более низкой частоте, а не синхронно с ядрами. В общем, топовая платформа может пригодиться разве что для вышибания максимума «йопсов» посредством максимально многопоточного режима с большой глубиной очереди команд. Жаль только, что с точки зрения практической работы это совсем уж сферическая синтетика в вакууме :)
На записи положение дел принципиально не изменилось — во всех смыслах. Но, что забавно, на обеих системах самым быстрым оказался режим PCIe 2.0 х4 в «процессорном» слоте. На обеих! И при многократных проверках/перепроверках. Тут уж поневоле задумаешься, нужны ли эти ваши новые стандарты или лучше вообще никуда не торопиться.
Итого
Для облегчения восприятия картины по больнице в целом мы воспользовались выдаваемым программой баллом (суммарным — по чтению и записи), проведя его нормирование по «чипсетному» режиму PCIe 2.0 x4: на данный момент именно он является наиболее массово доступным, поскольку встречается даже на LGA1155 или платформах AMD без необходимости «обижать» видеокарту. Кроме того, он эквивалентен PCIe 3.0 x2, который готовятся освоить бюджетные контроллеры. Да и на новой платформе AMD АМ4, опять же, именно этот режим как раз можно получить без влияния на дискретную видеокарту.
Итак, что мы видим? Применение PCIe 3.0 x4 при наличии возможности является, безусловно, предпочтительным, но не необходимым: NVMe-накопителям среднего класса (в своем изначально топовом сегменте) он приносит буквально 10% дополнительной производительности. Да и то — за счет операций в общем-то не столь уж часто встречающихся на практике. Для чего же в данном случае реализован именно этот вариант? Во-первых, была такая возможность, а запас карман не тянет. Во-вторых, есть накопители и побыстрее, чем наш тестовый Patriot Hellfire. В-третьих, есть такие области деятельности, где «атипичные» для настольной системы нагрузки — как раз вполне типичные. Причем именно там наиболее критично быстродействие системы хранения данных или, по крайней мере, возможность сделать ее часть очень быстрой. Но к обычным персональным компьютерам это все не относится.
В них, как видим, и использование PCIe 2.0 x2 (или, соответственно, PCIe 3.0 х1) не приводит к драматическому снижению производительности — лишь на 15-20%. И это несмотря на то, что потенциальные возможности контроллера в этом случае мы ограничили в четыре раза! Для многих операций и такой пропускной способности достаточно. Вот одной линии PCIe 2.0 уже недостаточно, поэтому контроллерам имеет смысл поддерживать именно PCIe 3.0 — и в условиях жесткой нехватки линий в современной системе это будет работать неплохо. Кроме того, полезна ширина х4 — даже при отсутствии поддержки современных версий PCIe в системе она все равно позволит работать с нормальной скоростью (пусть и медленнее, чем могло бы потенциально), если найдется более-менее широкий слот.
В принципе, большое количество сценариев, в которых узким местом оказывается собственно флэш-память (да, это возможно и присуще не только механике), приводит к тому, что четыре линии третьей версии PCIe на этом накопителе обгоняют одну первой примерно в 3,5 раза — теоретическая же пропускная способность этих двух случаев различается в 16 раз. Из чего, разумеется, не следует, что нужно спешно бежать осваивать совсем медленные интерфейсы — их время ушло безвозвратно. Просто многие возможности быстрых интерфейсов могут быть реализованы лишь в будущем. Или в условиях, с которыми обычный пользователь обычного компьютера никогда в жизни непосредственно не столкнется (за исключением любителей меряться известно чем). Собственно, и всё.
Доброго времени суток. Хочу расширить SSD на своем ноуте Lenovo s340 -15 amd, С трудом нашел конфигурации слота PCI и если верить найденносу то в нем слот PCI-E 3.0 x 2 NVMe
Память мне нужна срочно, потому органичился наличием и я не нашел в наличии двухканальной ssd m2 нужного объема, только m2 PCI-E 3.0 x4.
Вопрос к знающим людям, такая память заведется ли в двухканальном режиме и если да, то кроме переплаты за пропускную способность что еще негативного может ожидать?
Читайте также: