Amd athlon x4 620 какой сокет
Думаете, слова "бюджетный четырехъядерный процессор за 100 уе" - всего лишь шутка? Ничего подобного! Это действительно стало реальностью. Ну а что способен продемонстрировать этот дерзкий новичок и каких чудес от него ждать - покажет тестирование
Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США.
Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм 2 . Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
| Процессор | Athlon II X4 620 | Athlon II X4 630 | Phenom II X4 965 |
| Кэш L1, Кб | 4 x 128 | ||
| Кэш L2, Кб | 4 x 512 | ||
| Кэш L3, Мб | - | - | 6 |
| Техпроцесс, нм | 45 | ||
| Множитель | 13 | 14 | 17 |
| Тактовая частота, МГц | 2600 | 2800 | 3400 |
| Socket | AM2+/AM3 | ||
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | ||
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.
Разгон и условия тестирования
К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон).
Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.
Условия тестирования
Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.
| Режим работы центрального процессора | Режим работы оперативной памяти |
| AMD Athlon II X4 620 2.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Athlon II X4 620 @ 3.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 923 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Phenom II X4 965 3.40 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| Intel Core 2 Quad QX 9650 3.00 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| Core i5 750 2.66 ГГц, режим Turbo Boost выключен. | Двухканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
| Core i7 920 2.66 GHz, режим Turbo Boost выключен. | Трёхканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
| Тестовый пакет | Режим тестирования |
| 3DMark Vantage | Профиль Pеrformance. Общий балл, CPU баллы. |
| FarCry 2 DirectX 10 Benchmark | 1280x1024, детали Optimal, no AA/AF, DX10 1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF |
| Crysis v 1.2 | 1280x1024, детали Very High, no AA/AF, 64 bit, DX10, cpu_benchmark 1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF, 64 bit, DX10, gpu_benchmark |
| World in Conflict | 1280x1024, профиль Medium Detail 1920x1200, профиль Very High Detail |
| X264 HD Benchmark | Режим по умолчанию |
| WinRAR 3.90 x64 | Встроенный тест быстродействия |
| Fritz Chess Benchmark | Режим по умолчанию |
| Cinebench R10 x64 | 1 CPU, xCPU |
| wPrime 1.55 | 32M |
| Everest 5.00 Ultimate | Все тесты производительности |
Тестирование
Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.
латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц
латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц
Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest.
Благодаря интегрированному двухканальному контроллеру памяти, процессоры AMD Athlon II и AMD Phenom II X4 показывают лучшие результаты работы с памятью, нежели Core 2 Quad QX9650. При этом в большинстве случаев они уступают процессорам Core i5 750 и Core i7 920, исключением является лишь тест на латентность подсистемы памяти, где решения AMD оказываются впереди. Что касается противостояния AMD Athlon II X4 620 и Phenom II X4 965, то при работе на равных частотах в лидерах оказывается Athlon II X4 620, которому отсутствие L3 кэша в этом тесте только на пользу.
Результаты тестирования вычислительных алгоритмов Everest показывают незначительное отставание AMD Athlon II X4 620 от AMD Phenom II X4 965 BE при работе на равных частотах. Это говорит о том, что далеко не все алгоритмы получают прирост от наличия большого объёма кэш-памяти третьего уровня. Если сравнивать решения Intel с бюджетной новинкой от AMD, то лидерство процессоров Core не вызывает сомнений. Тем не менее, не стоит забывать и об их стоимости, ведь и Core i5, и Core i7 стоят в несколько раз дороже Athlon II X4 620.
Тестирование в приложениях и играх
3DMark Vantage демонстрирует отставание AMD Athlon II X4 620 от Phenom II X4 965 BE, работающего на равных частотах. Это означает, что Vantage все же реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у Athlon II X4. Что касается сравнения Core i5 750 с Athlon II X4 620, то несмотря на равные тактовые частоты Core i5 оказывается значительно впереди.
Движок FarCry2 демонстрирует существенную зависимость результатов от наличия L3-кэш памяти у процессоров AMD, поскольку даже после разгона до 3,6 ГГц AMD Athlon II X4 620 не может догнать своего собрата Phenom II X4 965 BE, работающего на своей номинальной частоте.
В CPU тесте Crysis отчётливо виден отрыв AMD Phenom II X4 от Athlon II X4, который существенно сокращается после разгона Athlon II X4 620 до частоты 3,6 ГГц. С переходом к тяжелому, так сказать, "боевому" режиму тестирования, разрыв между участниками теста становится заметно меньше. Несмотря на отставание неразогнанного Athlon II X4 620 от всех остальных участников теста, разницу в 2-4 fps вряд ли можно считать критичной.
Игра World in Conflict чутко реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у AMD Athlon II X4 620, что вкупе с результатами, полученными в других играх, позволяет нам говорить о зависимости fps в играх от объёма кэш-памяти третьего уровня в процессорах AMD.
При кодировании видео AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4, работающие на равных частотах, показывают сопоставимые результаты. x264 HD Benchmark более чутко реагирует на рост тактовых частот, чем на объём кэш-памяти. Разогнанный AMD Athlon II X4 догоняет AMD Phenom II X4 и даже опережает не только Core 2 Quad QX9650, но и Core i5/i7, разумеется, работающие на номинальной частоте!
Архивация данных лучше всего получается у процессоров Intel, которые обходят всех представителей из лагеря AMD. WinRAR определённо неравнодушен к дополнительному объёму кэш памяти у AMD Phenom II X4, который даже на частоте 2,6 ГГц уверенно обходит разогнанный AMD Athlon II X4 620.
Тест wPrime очень неплохо реагирует на рост тактовых частот. Разогнанный до частоты 3,6 ГГц Athlon II X4 620 обходит Phenom II X4 965 BE, работающий на номинальной частоте 3,4 ГГц. К наличию дополнительного бонуса типа L3-кэш памяти этот тест относится спокойно. Да, разница между AMD Athlon II X4 и Phenom II X4 есть, однако она актуальна скорее для бенчеров, чем для обычных пользователей.
Шахматный алгоритм так же, как и wPrime, незначительно ускоряется от появления L3 кэш памяти у процессора Phenom II X4, поскольку разница с равночастотным AMD Athlon II X4 невелика. После разгона AMD Athlon II X4 уверенно обходит не только Core 2 Quad QX 9650, но и Core i5 750 на номинальных частотах.
Результаты в Cinebench R10 x64 наглядно показывают разницу в производительности между AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Athlon II X4 620 при работе на равных частотах. Когда визуализация выполняется одним ядром, отрыв Phenom от Athlon заметен не так сильно, однако при активации многопоточного режима Phenom II X4 заметно опережает своего бюджетного собрата. Тем не менее, благодаря разгону AMD Athlon II X4 показывает достойный результат в сравнении не только со старшим братом, но и с конкурентом в лице Core 2 Quad QX9650.
Выводы
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1703 | 1698 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 3.43 | 4.23 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus | Propus |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 (12 лет назад) | 21 сентября 2010 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | $59 |
| Цена сейчас | 37$ (0.6x) | 30$ (0.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм 2 | 169 мм 2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 Dual-channel |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 620 и Athlon II X4 615e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD started AMD Athlon II X4 620 sales on September 2009 at a recommended price of $65. This is Propus architecture desktop processor primarily aimed at office systems. It has 4 cores and 4 threads, and is based on 45 nm manufacturing technology, with a maximum frequency of 2600 MHz and a locked multiplier.
Compatibility-wise, this is AMD Socket AM3 processor with a TDP of 95 Watt and a maximum temperature of °C. It supports DDR3 memory.
It provides poor benchmark performance at 2.16 percent of a leader's which is AMD EPYC 7763.
General info
Of Athlon II X4 620 processor market type (desktop or notebook), architecture, sales start time and pricing.
| Place in performance rating | 1703 | |
| Value for money (0-100) | 3.43 | |
| Market segment | Desktop processor | |
| Architecture codename | Propus | |
| Release date | September 2009 (12 years ago) | |
| Launch price (MSRP) | $65 | of 305 (Core i7-870) |
| Price now | $37 (0.6x MSRP) | of 14999 (Xeon Platinum 9282) |
To get the index we compare the characteristics of video cards and their relative prices.
Technical specs
Basic microprocessor parameters such as number of cores, number of threads, base frequency and turbo boost clock, lithography, cache size and multiplier lock state. These parameters can generally indicate CPU performance, but to be more precise you have to review its test results.
| Physical cores | 4 (Quad-Core) | |
| Threads | 4 | |
| Boost clock speed | 2.6 GHz | of 5.3 (Core i9-10900KF) |
| L1 cache | 128 KB (per core) | of 896 (Atom C3950) |
| L2 cache | 512 KB (per core) | of 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Chip lithography | 45 nm | of 5 (Apple M1) |
| Die size | 169 mm 2 | |
| Number of transistors | 300 million | of 16000 (Apple M1) |
| 64 bit support | + |
Compatibility
Information on Athlon II X4 620 compatibility with other computer components and devices: motherboard (look for socket type), power supply unit (look for power consumption) etc. Useful when planning a future computer configuration or upgrading an existing one. Note that power consumption of some processors can well exceed their nominal TDP, even without overclocking. Some can even double their declared thermals given that the motherboard allows to tune the CPU power parameters.
| Number of CPUs in a configuration | 1 | of 8 (Opteron 842) |
| Socket | AM3 | |
| Thermal design power (TDP) | 95 Watt | of 400 (Xeon Platinum 9282) |
Memory specs
Types, maximum amount and channel number of RAM supported by Athlon II X4 620's memory controller. Depending on the motherboard, higher memory frequency may be supported.
| Supported memory types | DDR3 | of 4266 (Ryzen 9 4900H) |
Benchmark performance
Single-core and multi-core benchmark results of Athlon II X4 620. Overall benchmark performance is measured in points in 0-100 range, higher is better.
Overall score
This is our combined benchmark performance rating. We are regularly improving our combining algorithms, but if you find some perceived inconsistencies, feel free to speak up in comments section, we usually fix problems quickly.
Passmark CPU Mark is a widespread benchmark, consisting of 8 different types of workload, including integer and floating point math, extended instructions, compression, encryption and physics calculation. There is also one separate single-threaded scenario measuring single-core performance.
В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.
Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы ("крестик" в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).
Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.
Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок "
Читайте также: