Шумпетер не одобрит telegram
В мессенджерах и соцсетях есть десятки русскоязычных каналов, которые публикуют идеи для инвесторов: какие акции покупать, какие продавать, как вести себя на фондовом рынке и зарабатывать кучу денег. Какие-то каналы бесплатные, какие-то — платные. Я попробовал разобраться, насколько рискованно инвесторам следовать советам из таких каналов и кто на самом деле на них зарабатывает.
Схема везде примерно одна: автор создает канал для неопытных инвесторов, пишет о сделках, которые якобы совершает, а новички их копируют. Если акция дорожает, автор молодец и помог людям заработать. Люди в восторге и приводят знакомых, которые тоже подписываются на канал. Если канал платный, автор получает больше денег за подписку, если бесплатный — через какое-то время начинает публиковать рекламу или зовет на свои платные курсы по инвестициям.
Как победить выгорание
Курс для тех, кто много работает и устает. Цена открыта — назначаете ее самиДля этой статьи я скрою названия каналов: их много, то и дело появляются новые, а принципиальных различий между ними нет. Если канал закрывают, автор просто создает новый — и все сначала. Рост числа таких «аналитиков» считается одним из признаков пузыря на финансовом рынке.
Уверен, что среди таких каналов встречаются и добросовестные — чисто статистически. Но единственный способ защитить свои деньги — это не запоминать конкретные никнеймы, а разобраться, что именно делают авторы каналов, как они манипулируют подписчиками, чтобы заработать. Никнейм можно поменять или даже украсть, а вот манеру наживаться на чужой неопытности не поменяешь.
Если коротко: вот что делают недобросовестные авторы каналов
👎 Давят на жадность: «купи или упустишь выгоду», «все заработали, а ты нет». Из-за этого подписчики принимают инвестиционные решения на эмоциях. На рынке это в конечном счете приводит к убыткам.
👎 Набивают себе цену: «я знаю, какие акции вырастут», «смотри, какой я умный аналитик». Но их аналитика очень поверхностна и зачастую скопирована из бесплатных источников.
👎 Замалчивают неудачные прогнозы, публикуя общие посты на тему «это рынок, тут может быть что угодно».
👎 Зарабатывают при помощи пампа: когда у канала много лояльных подписчиков, после публикации прогноза много людей идут покупать определенную акцию — и иногда это сразу на несколько процентов повышает ее цену. Сам автор покупает акцию до прогноза, а после него продает дороже.
👎 Уверяют, что никем не манипулируют. Это стандартный трюк всех мошенников: чтобы отвести от себя подозрения, они пишут о своих приемах, но так, будто их применяют только конкуренты и злопыхатели, а они сами — никогда.
«Прогноз на интересную компанию»
Основа любого канала с сигналами для инвесторов — прогноз роста акций определенной компании:
Прогнозы составлены так, чтобы подписчикам захотелось купить акции компании прямо сейчас, а не составить о ней взвешенное мнение. Автор указывает точные суммы, которые подписчики заработают, если купят акции, — и потеряют, если не купят. Он также приводит доводы, почему акции должны расти: прогнозы аналитиков, информацию об инсайдерских покупках или продажах, фундаментальные и технические факторы. Но все это общие слова из бесплатных источников — приложений брокеров и сайтов об инвестициях. Автору не нужно, чтобы подписчик задумался, действительно ли акции соответствуют его профилю и стратегии.
Иногда авторы добавляют, что покупка рискованная. Это тоже проверенный маркетинговый прием: на первый взгляд кажется, что о подписчике позаботились, попросили лишний раз подумать, чтобы не рисковать деньгами. Но его уже накрутили обещанием легкой наживы — и предупреждения о рисках работают наоборот: человеку кажется, что раз его предупредили, то покупку он совершит с пониманием дела. Опасения относительно рисков это снимает, но подумать перед покупкой подписчик не успевает.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Акции компании быстро подорожают — я заработаю кучу денег!» Но никто на самом деле не знает, что будет с акциями.
В чем выгода автора. Если разместить на канале много прогнозов, то какие-то из них в любом случае окажутся верными — на них можно ссылаться в будущем, чтобы показать эффективность канала.
Кроме того, канал с большим числом подписчиков иногда позволяет манипулировать стоимостью бумаги. Если в момент прогноза у нее низкая ликвидность и появляется сразу много покупателей, она резко вырастает в цене. Это называется «памп». Например, так заставляют расти «мемные» акции и акции второго-третьего эшелона, у которых мало покупателей и продавцов. Автору ничто не мешает купить акцию до прогноза, а после пампа продать на пару процентов дороже.
Конечно, это работает только при низкой ликвидности. У известных компаний много продавцов и покупателей практически в любое время, поэтому для них эффект от пампа слабый.
Акция из прогноза — американская. До или после основной торговой сессии в США у нее особенно мало покупателей и продавцов — низкая ликвидность. Если в этот момент кто-то купит много акций, цена резко вырастет График этой акции за 22 марта 2021 года, в день прогноза. Действия трейдеров можно проследить по объемам торгов — это столбики внизу графика. До основной сессии этими акциями почти не торгуют: по нескольку штук в минуту. Первую часть прогноза автор опубликовал в 14:44 — и за три минуты после этого объем торгов превысил 400 акций, а цена поднялась на полтора доллара. В 14:48 акции стали продавать. Не самый удачный памп, но его все равно хорошо видно А вот более показательный пример пампа. Обратите внимание на время: судя по скриншотам, автор купил акции 14 июля 2021 года в 14:52 и 14:53. Сам прогноз появился на канале в 15:01 Это график акций компании из прогноза — Hyliion Holdings Corp, HYLN. В тот день в 14:52 был отмечен необычно большой объем торгов. Потом до публикации прогноза тишина. А после объемы увеличились до уровня старта торгов в США в 16:30. За 10 минут акции прибавили 4%! Потом они вернулись к значениям до пампа — кто-то неплохо заработал на тех, кто повелся на прогноз. И для него уже не имеет значения, что будет с акциями дальше А вот запампить акции Delta Airlines в тот день не получилось: для этого канала они слишком популярные, поэтому объемы торгов и цена после прогноза в 15:01 выросли совсем незначительноЧто с этим делать. Если компания кажется вам интересной — изучите ее самостоятельно и решите, подходят ли ее акции для вашей стратегии. Для этого мало посмотреть ее мультипликаторы и прогнозы аналитиков. Нужно изучить бизнес компании, перспективы отрасли, экономические показатели.
Добросовестное изучение компании — это большая работа. Зато потом вы будете уверены в своей покупке и не станете расстраиваться, когда акции упадут.
Конечно, спекуляции тоже никто не отменял. Но это очень рискованное занятие, поэтому не стоит тратить на них деньги, которые вы не готовы потерять. Нормальный вариант — выделить на спекуляции 5—10% портфеля, лучше на отдельном счете.
Чего не делать. Никогда не покупать акции только на основе прогноза из канала, тем более если очень хочется это сделать. Это признак того, что покупка будет на эмоциях, а на дистанции такие покупки на фондовом рынке приводят к убыткам — даже если в этот раз вы заработаете.
И уж конечно, никогда нельзя покупать акции сразу после прогноза. Авторы каналов могут сколько угодно писать про то, что они не пользуются пампом, но данные с графиков акций доказывают обратное. Кто-то покупает очень много акций незадолго до прогнозов, а кто это может быть, если не автор?
«Компания выполнила цель!»
Вторая обязательная часть каналов с сигналами — посты об акциях, цель по которым достигнута. То есть о тех, что выросли в цене на предсказанную величину:
Посты о росте составлены так, чтобы подписчик пожалел, что у него нет этих акций, и повелся на следующий прогноз. Главные части такого поста: восторженное приветствие роста, скриншот с котировками акций, сумма, которую заработали подписчики, ссылка на прогноз о компании и призыв читать будущие прогнозы.
Все это давит на эмоции и мешает вспомнить о том, что на момент прогноза еще никто не знает, как себя в будущем поведет акция. Автор канала тоже не знает — он просто публикует прогнозы о множестве разных акций. Если они дорожают, он пишет об этом в канале, если дешевеют, не пишет ничего. Поста о падении акций компании из предыдущего раздела я в этом канале не нашел.
И не факт, что автор канала вообще покупал акции этой компании. На скриншоте графика акции нет отметок о покупке или продаже бумаг, как и точных временных отметок: автор просто выбрал нижнюю точку траектории и сделал вид, что угадал самое дно. Ему ничто не мешает выбирать любую компанию из списка прогнозов, которая выросла, и заявить, что он на ней заработал.
Впрочем, и наличие отметок о покупке и продаже акций еще ничего не доказывает. Автор может, например, купить много акций для заработка на пампе, а потом оставить одну штуку, чтобы продать для нужной отметки на графике, если прогноз оправдается.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Не поверил, а акция выросла — и я не заработал кучу денег. На этом канале действительно верные прогнозы!»
В чем выгода автора. В будущем больше подписчиков купят акции по прогнозам и приведут на канал друзей. Это поможет автору больше заработать: акции будут пампиться сильнее, рекламу можно будет продавать дороже, лучше будет продаваться «курс по инвестициям».
Что с этим делать. Если у вас нет акций этой компании, не обращайте внимания. Никто не может купить все акции всех компаний, и всегда найдутся такие, что растут вопреки вашим ожиданиям. Часть из них неизбежно окажется в прогнозах на канале: там десятки компаний. Особенно на растущем рынке.
Если акции у вас есть, возможно, стоит снова провести анализ и посмотреть, что изменилось в компании и какие у нее перспективы. Если решите, что теперь она стоит слишком дорого или занимает в портфеле слишком большую долю, имеет смысл подумать над тем, чтобы сократить или закрыть позицию.
Чего не делать. Не продавать и не держать акции только из-за того, что вам сказал это сделать другой человек. Никто по-прежнему не знает, что будет с акциями дальше.
«Никогда не продавайте акции с убытком. Упали — усредняйте»
Остальные виды постов тоже помогают автору заработать: увеличивают его экспертность в глазах подписчиков и мешают распознать манипуляции. Типичный пост — об усреднении позиций:
Усреднение — это прием, при котором инвестор покупает акции не по той же цене, что раньше. Из-за этого средняя цена бумаг в портфеле меняется. Усредняться можно вверх или вниз, но обычно речь идет о том, чтобы докупать акции по более низкой цене. Если после этого акции вырастут, инвестор заработает больше.
Проблема в том, что акции могут продолжить падать — и инвестор после усреднения потеряет еще больше. А никто не знает, как акции поведут себя в будущем. Но авторов каналов это не смущает, они пишут про усреднение при любой возможности. В ход идут все те же приемы: давление на страх упустить выгоду и лукавое предупреждение о рисках.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Автор знает, как правильно торговать на рынке. Если акции упадут, он поможет мне заработать и на этом».
Но знание отдельных приемов торговли не делает автора экспертом. Он не пишет, как усреднение акции вписывается в его стратегию, не показывает размер позиции и всего портфеля, не объясняет, почему акции вырастут. Без дополнительного анализа компании докупать акции опасно: раз они сильно упали, возможно, на то есть серьезные причины.
В чем выгода автора. Тут все как в прогнозах: возможность пампа акций и пост, на который можно сослаться, если акции все-таки вырастут.
Чего не делать. Не надеяться на авось: у крупного падения всегда есть причины. Если усреднение ломает соотношение компаний в портфеле — возможно, это тоже сомнительная идея. У авторов каналов с сигналами чаще всего нет цели заработать на длительном росте акций, они могут вообще их не покупать, кроме как перед пампом.
Компания из прогноза — стартап, который разрабатывает новые лекарства, он еще не вышел на прибыльность. Котировки его акций зависят от новостей: как проходят испытания лекарств, что одобряют или не одобряют государственные агентства. Такие акции могут падать очень долго — и так сильно, что на биржах даже приостанавливают торги«Важный пост про рынки»
Еще один тип постов для увеличения экспертности автора в глазах подписчиков — закос под аналитику. Вот типичный пример:
Forbes проанализировал данные Центробанка и Росреестра и обнаружил, что в 2020 году россияне активно брали ипотечные кредиты на покупку квартир в регионах, где не проживали до этого. Популярностью пользовались 14 регионов: Москва и Подмосковье, Санкт-Петербург, Крым, Севастополь, Адыгея, Краснодарский край, а также Ленинградская, Новосибирская, Свердловская, Калининградская, Самарская, Рязанская и Архангельская области.
Всего на первичном рынке жилья в прошлом году было оформлено около 615 500 договоров долевого участия, из них 366 379 — в одном из 14 регионов-«продавцов», причем как минимум 107 582 — жителями других мест.
В 2020 году доля покупок новых квартир, оплаченных за счет ипотечного займа, резко выросла: приблизительно с 54% в 2019 году до 79%, следует из расчетов Forbes, основанных на данных ЦБ и Росреестра. При этом в большинстве российских регионов ипотечных кредитов было выдано больше (иногда в разы), чем продано жилья — оформленные там займы пошли на покупку квартир в других регионах. Впервые внимание на это обратил Тelegram-канал «Шумпетер не одобрит».
Кто продает жилье и кто его покупает
- В абсолютном выражении по числу приезжих покупателей лидирует Московская область: на строящиеся в ней квартиры было оформлено 65 411 договоров долевого участия, из которых максимум 37 296 пришлось на тех, кто уже живет в регионе (при условии, что они не покупали жилье в других регионах России, в ином случае это количество еще меньше). Иными словами, минимум 43% всех купленных в области квартир в новостройках Подмосковья приобрели жители других областей.
- Далее следует Москва, где приезжие граждане купили не менее 26 922 квартир в новостройках, то есть оформили от 30% всех договоров долевого участия; затем — Санкт-Петербург с 18 524 квартирами. В целом на две столицы и Московскую область приходится 68% из 107 582 квартир, приобретенных жителями регионов-«покупателей» в чужих субъектах. За Санкт-Петербургом следуют Краснодарский край (9408 квартир), Новосибирская (7317) и Ленинградская области (6634). Александр Москатов, управляющий директор МИЭЛЬ, оценивает число иногородних покупателей на рынке новостроек Москвы и Подмосковья более чем в 35%, на вторичном рынке — около 25%. Ипотечных покупателей из всего объема иногородних покупателей, по его словам, — около половины.
- По доле приезжих на рынке первичного жилья лидером оказалась расположенная рядом с Краснодарским краем Адыгея, где таких квартир более половины. Далее следуют Московская, Ленинградская, Новосибирская области, Москва, Крым и Севастополь.
- Большинство регионов выступают как поставщики покупателей на рынке недвижимости: например, все кредиты в Туве, Магаданской и Мурманской областях их жители взяли для покупки жилья в других частях страны, на Кузбассе минимум 77% всех купленных жителями квартир находились за его пределами, в Калмыкии — 81%, в Томской области — 75%.
- Больше всего покупателей другим регионам обеспечивает Тюменская область: минимум 7216 квартир ее жители купили не «дома». Далее следуют Кузбасс, Башкортостан, Мурманская область, Красноярский край, Оренбургская область, Коми, Чувашия, Волгоградская и Вологодская области. Не менее 41 738 новых квартир их жители приобрели за пределами родных регионов — это около 7% всех договоров долевого участия, оформленных в прошлом году.
- Десять субъектов «для переезда» — две столицы и прилегающие области, Крым и Севастополь, Краснодарский край и Адыгея, Новосибирская, Калининградская и Рязанская области — привлекали россиян и в 2019 году. Но в целом список был шире: кроме этих десяти, в нем присутствовали Воронежская и Иркутская области, Ставропольский край, Северная Осетия, Чечня, Магаданская область с Чукоткой и Ингушетия.
Это постоянная тенденция: заработав деньги в регионе с суровым климатом, люди переезжают на юг, чтобы на пенсии жить в местности с мягким климатом, замечает гендиректор Frank RG Юрий Грибанов. Для части россиян покупка жилья в столице — инвестиционный вклад, но, помимо этого, в крупных деловых, культурных и академических центрах, таких как Москва, Санкт-Петербург или Екатеринбург, недвижимость приобретают родители для своих детей, приезжающих туда учиться, в расчете на то, что впоследствии они останутся там работать и жить. То есть, помимо миграции пенсионеров, есть еще миграция потомков, резюмирует он. На вторичном рынке, по словам Грибанова, ситуация аналогичная.
Москатов называет несколько причин роста количества иногородних покупателей с ипотекой в 2020 году. «Рост доли этих покупателей находится в прямой корреляции с общим ростом интереса к недвижимости, это вызвано: льготной ипотекой и снижением ипотечной ставки, в том числе и на вторичном рынке, перекладыванием сбережений из банковских депозитов в квадратные метры, реализацией отложенного спроса, накопленного за время пандемии», — перечисляет эксперт. По его словам, в 2020 году был отмечен ростом интереса к московской недвижимости со стороны покупателей из центральных регионов «притом что традиционно преобладали покупатели из Сибири, Казани, с юга России».
В ФСК не заметили роста ипотечного кредитования среди покупателей из других регионов. По словам представителя застройщика, она остается стабильной — на уровне 30-32%. «В целом среди ипотечников доля регионалов снизилась, они всегда были более аккуратные и предпочитают приобретать готовое жилье, чаще используют рассрочку и так далее», — ответили в компании.
Как мы считали
- Оценили, сколько было заключено договоров долевого участия в строительстве квартир в каждом регионе. Росреестр регулярно публикует данные об общем количестве заключенных договоров, каждый из них регистрируется в том регионе, где строится жилье. Чтобы определить, сколько из них заключили физлица для покупки квартир (с 2018 года Росреестр не публикует эти данные), мы рассчитали среднюю долю купленных квартир за 2014-2017 годы (80,6%).
- Оценили, сколько договоров долевого участия оформили жители каждого региона. Банк России публикует данные о том, сколько ипотечных кредитов берут жители каждого региона (оформляются по месту регистрации заемщиков), а разделив общее количество взятых кредитов на общее количество оформленных договоров долевого участия, мы получили среднюю по России долю сделок на первичном рынке, профинансированных за счет ипотеки — в 2020 году она составила 79%. Чтобы определить общее количество договоров долевого участия, заключенных жителями каждого региона, мы делили количество взятых ими кредитов на эту долю.
- Исходя из разницы между этими двумя показателями, мы определили «продавцов» и «покупателей» квартир среди регионов. Регионы-«продавцы» — те субъекты, где было продано больше квартир, чем купили жители этих регионов за год где-либо в России. Значительную часть спроса на их рынке недвижимости обеспечивают россияне из других регионов. Регионы-«покупатели» — те субъекты, где количество проданных квартир оказалось меньше количества купленных их жителями где-либо в России. Проживающие там россияне активно покупают жилье в других субъектах России, в том числе с привлечением кредитов.
- Автономные округа в расчетах не учитывались.
При участии Рузаны Малиной
Воронеж или Екатеринбург: где больше заработки, если вы выбрали жизнь за пределами Москвы
Воронеж или Екатеринбург? Где больше заработки, если вы выбрали жизнь за пределами Москвы
Противники вакцин набрали популярность на фоне обязательной вакцинации и новых антиковидных ограничений — разбираемся, какие у них убеждения и зачем они выходят на улицы.
Каждый относительно популярный пост про вакцинацию в рунете сопровождается комментариями пользователей, которые не верят в прививки вообще, либо критикуют конкретно российские вакцины против Covid-19 и обвиняют авторов публикаций в пропаганде. Это происходит на фоне введения обязательной вакцинации части жителей России.
Лишь часть граждан поддерживает меры, считая, что это поможет достичь коллективного иммунитета и снизить количество жертв от коронавируса. По другую сторону находятся противники вакцинации: если раньше они могли обойтись без прививки ценой минимальных социальных ограничений, то теперь многие из них столкнулись с выбором — привиться или лишиться работы. Это породило рост нелегальных услуг по продаже поддельных паспортов вакцинации и медотводов.
Теперь антипрививочные блогеры и сообщества массово отстаивают право добровольно поставить прививку, параллельно рассказывая о «смертельных последствиях» вакцинации, составе «путинского шмурдяка» и замыслах правительств по «чипированию» населения. TJ выяснил, где собираются антипрививочники, как они объединились в целое движение и что с этим делают соцсети.
«Кто дал право делить людей на два сорта?», «Это медицинский фашизм», «Вы сами себя загоняете в концлагерь, вы ответственны за будущее, в котором будут жить ваши дети, вы сделаете их рабами», — это лишь пара комментариев из нескольких тысяч к посту «Кофемании» о том, что заведение будет придерживаться «антиковидных» правил в Москве. Люди массово возмутились тому, что их подтолкнули сделать прививку от коронавируса.
Ад в довольно нейтральном посте Кофемании об антиковидных мерах.
И все эти люди молчали, когда (к примеру) вводили трёхдневное голосование, максимально облегчающее фальсификации.
А тут о свободах вспомнили. Чудеса.
И это не случайность, а тенденция, которая наблюдается под постами о вакцинации даже не в самых популярных аккаунтах. Одни не поддерживают обязательную вакцинацию, другие не доверяют прививкам российского производства из-за давления со стороны властей, а третьи сомневаются в эффективности медицинских препаратов в принципе. Некоторые всё ещё видят в Covid-19 некий заговор и прислушиваются к теориям о «чипировании».
Кажется, что у этого явления нет чёткой демографии или политических предпочтений. Обвинения в продвижении вакцинации появляются и под рекомендациями «Единой России», и под постом Любови Соболь, сделавшей прививку. Недовольны и посетители соблюдавшего антиковидные меры ресторана «Моремания», и потенциальные гости «Нашествия» — рок-фестиваль отменили, но до этого туда хотели пускать только вакцинированных, переболевших или с отрицательным ПЦР-тестом.
Общенациональная вакцинация в России проходит уже полгода, но только летом движение антипрививочников стало настолько заметным. Повлияли новые «антиковидные» меры, которые ввели на фоне прихода в страну индийского штамма «Дельта», который, как отмечают учёные, заразнее и опаснее «уханьского» варианта.
Региональные власти во многих регионах обязали прививаться до 60% сотрудников сферы услуг, так как Россия не достигла намеченных планов по формированию коллективного иммунитета. Есть области, где вместо требования делать прививки вакцинированным дают «привилегии» — разрешают посещать «безковидные» мероприятия, выходить в кинотеатры и салоны красоты.
В Москве в течение двух недель пускали в заведения только людей с QR-кодами — их выдавали вакцинированным, переболевшим или людям с недавно сделанным тестом. Противники прививок сравнили такой подход с фашизмом и потребовали остановить сегрегацию — это частый тезис, который можно встретить в соцсетях и в офлайне.
Одним из ярких проявлений этой позиции стало выступление актёра Егора Бероева на церемонии вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы». Он высказался против обязательной вакцинации и сравнил происходящее с Холокостом, прикрепив к пиджаку жёлтую звезду — «знак позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии.
В соцсетях лишь часть раскритиковала выступление Бероева — в основном его поддержали. «Егор разворошил осиное гнездо! В яблочко попал, браво!», — отмечали в комментариях на ютубе, которые заполнены похвалой в адрес актёра.
Пользователи публиковали в фейсбуке одну и ту же картинку — жёлтую звезду с колючей проволокой и текстом «не привит», отсылая к знаку, который евреев обязывали носить во время Холокоста. Позже тег заблокировали.
После этого по теме высказались представители еврейского молодёжного движения Yahad — пост широко разошёлся в инстаграме. «Мы против использования символа трагедии еврейского народа в агитационных целях», — заявили они, но добавили, что речь идёт только о звёздах и не затрагивает позицию по поводу обязательной вакцинации.
Из знаменитостей против обязательной вакцинации активно высказывается не только Бероев: актриса Мария Шукшина считает, что вакцину делают из органов абортированных детей, а живущая в США певица Александра Зверева, экс-солистка группы «Демо», утверждает, что прививка всё равно не защищает от «заболевания». Юрий Лоза проводит параллели между опытными солдатами и новобранцами во времена Второй Мировой войны как между антителами после заражения Covid-19 и после вакцины.
Антипрививочники «прячутся» в соцсетях, и там с ними борются проверенной информациейВо «ВКонтакте», фейсбуке, твиттере и инстаграме сложно найти аккаунты или сообщества, которые бы полностью посвящали свою тематику борьбе с вакцинацией от коронавируса — соцсети борются с подобным ещё с начала пандемии. Поэтому многим пользователям приходится вставлять антипрививочный контент между обычными постами или скрываться иначе.
Из-за ограничений инстаграма многие блогеры не ставят хештеги и напрямую не пишут о вакцинации, обходясь уклончивыми формулировками. «Кого-то выгоняют с работы, мама солдатика переживает за то, что её сыну без выбора вкачивают жижу. Многих врачей, учителей и руководителей заставляют быть исполнителем глобального эксперимента», — пишет парапсихолог Полина Сухова. Под подобными постами плашек нет.
В фейсбуке хештеги антипрививочников тоже попадают в теневой бан, но здесь ситуация регулируется слабее, чем в инстаграме — группы вроде «Ковидобесие» не блокируются, а посты без тегов находятся по ключевым словам антипрививочников. На личных страницах врачей встречаются публикации о «медицинском эксперименте над населением», а в сообществе московских родителей большинство постов посвящены критике вакцинации детей. При этом плашки с предложением получить информацию о вакцинах появляются под всем постами.
Ситуация с антипрививочниками во «ВКонтакте» аналогична фейсбуку — представители соцсети заявили, что все посты, где упоминается пандемия, вакцины и методы лечения, отмечают меткой со ссылкой на центр информации по коронавирусу. Однако TJ удалось обнаружить десятки постов с обсуждением «факцины» или «коронавирусного фашизма» безо всяких плашек.
Поскольку антипривиочный контент хотя бы отчасти модерируется соцсетями, противников прививок можно встретить в основном в комментариях — это та область, где ещё нет никаких предупреждений. Антипрививочников можно встретить под любыми постами, где говорится о коронавирусе и вакцинации. Они возмущаются и под публикациями о мифах, касающихся российских вакцин против Covid-19, или рассказах о том, как прививка от оспы спасла человечество в 17 веке.
Комфортнее всего себя антипрививочники чувствуют там, где модерации практически нет — в телеграме. Они активно пользуются каналами и чатами, которые насчитывают десятки тысяч человек. Один из пользователей твиттера собрал датасет с «основными антиваксерскими чатами»: в нём набралось около миллиона уникальных записей и почти 30 тысяч уникальных участников. Выдержки из таких чатов и каналов стали набирать популярность в соцсетях.
Одно из наиболее популярных таких сообществ называется «Ковид сопротивление», на которое подписано почти 69 тысяч человек. Там не верят, что Covid-19 действительно существует, называя его «телевирусом», мобильные пункты вакцинации описывают как «очередь на утилизацию» и демонстрируют «эффект магнита» после прививки. Часть контента состоит из репостов видео с протестами против масочного режима в разных странах или рассказов о страшных побочных эффектах после вакцины.
Обсуждения антипрививочников чаще проходят в чатах, чем в комментариях к постам — например, в открытом чате Nastika с подзаголовком «Против вакцинации» состоит более 10 тысяч пользователей. Участники рассказывают истории об умерших после вакцинации знакомых, задают вопросы по поводу покупки сертификатов или отводов от прививки, а также в целом сомневаются в существовании вирусов.
Ещё в одном крупном чате антипрививочников «Против вакцинации» состоят более 11 тысяч человек. Здесь теории заговора ещё более популярны, чем в Nastika: часть пользователей обсуждает, что не смотрят телевизор, потому что боятся «25 кадра», а другие убеждают детей в школах снимать маски, поскольку их якобы опасно носить. В чате периодически появляются репосты из каналов про иллюминаты или НЛО.
За прививками в чатах закрепилось название «факцина», «жижа», «боевой яд», «коктейль» или «путинский шмурдяк», за привитыми — «уколотые», «бараны», «овцы», за принудительной вакцинацией — «Холокост» и «геноцид», за врачами — «медицинский рейх», в целом за всеми мерами против Covid-19 — «фашизм». В чатах также популярно обсуждать состав вакцин, особенно российского «Спутника V» — многие уверены, что в нём содержится графен, наночастицы и тяжёлые металлы. Именно они, по мнению антипрививочников, и ответственны за «излучение» и «эффект магнита». Состав вакцины даже стал поводом для шуток в твиттере.
‼Состав российской вакцины ЭпиВак, врачи 🧑⚕скрывали‼
-2 мясные котлеты-гриль
-специальный соус
-сыр
-огурцы
-салат
-и лук
-все на булочке с кунжутом
ТОЛЬКО ТАК И ЭТО ЭПИВАК⚠
Обнародован состав вакцины:немного крупы перловой,
Немного коры дубовой,
немного дорожной пыли
Немного болотной тины
Участники чатов нередко распространяют фейки, рассказывая истории об умерших после вакцинации знакомых или врачах. Одним из вышедших за пределы сообщества антипрививочников стал пост со сгенерированной нейросетью фотографией Илона Маска и диагнозом «jopae otvalille». Когда о фейке рассказали СМИ, пост из антиваксерских групп и чатов удалили.
Когда в Москве обязали кафе и рестораны требовать у посетителей QR-коды, антипрививочники завели «чёрные списки» бизнесов. Составители «досок позора» заявляли, что не будут покупать в «безковидных» заведениях еду на вынос и сидеть на летних террасах, а после пандемии откажутся их посещать. При этом в списки также попадали бизнесы, которые делают скидки вакцинированным (среди составителей списка это считается дискриминацией), а также компании, которые «принуждают» работников прививаться (доказательством этого составители списков считают публикации о том, что все сотрудники компании вакцинировались ради безопасности клиентов).
Объединения в телеграме позволили выйти движению в офлайнОсновная цель антипривовчников свелась к тому, чтобы отменить обязательную вакцинацию — за это выступают антиваксерские сообщества и блогеры. Лидером движения оказалась блогерша и колумнистка «Царьграда» Александра Машкова-Благих. Она занимается российским филиалом испанского фонда CitizenGo — ультраконсервативной организации, выступающей против абортов, однополых браков, эвтаназии и прав трансгендерных персон.
В России Машкова-Благих организовала движение «Иммунный ответ», выступающее против обязательной вакцинации. Она считает, что вакцинацию навязывают фармацевтические компании, «которые напрямую выросли из нацисткой Германии». В своём канале «Оставьте нас в покое» с более чем 37 тысяч подписчиками Машкова-Благих сравнивает антипривочников с евреями, а соблюдающих антиковидные меры людей — с нацистами.
Машкова-Благих также выступает против ЛГБТ и феминистских движений, считая их «структурами Сороса», которые покушаются на традиционные ценности. Такое мнение популярно и среди сторонников конспирологического движения QAnon, верящих в тайное мировое правительство. При этом Машкова-Благих использует феминистский слоган «Моё тело — моё дело», который изначально был связан с правом на аборты и телесную автономию. Она же имеет в виду право на добровольную вакцинацию, а медицинские процедуры считает «интимным делом».
24 июня сторонники движения «Иммунный ответ» вышли в офлайн — они собрали на акцию против обязательной вакцинации возле общественной приёмной «Единой России» в Москве. Участники акции хотели передать представителям партии своё обращение — его они назвали «наказами».
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».
Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.
Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.
Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).
На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Если на протяжении первых тридцати лет существования системы VAERS среднегодовые показатели смертных случаев не превышали 10−20, то уже в первые месяцы 2021 года (когда началась массовая вакцинация от ковида), был зафиксирован взрывообразный рост смертности. Только за первый квартал число летальных исходов составило 2.213. По состоянию на 15 октября число летальных исходов, зафиксированных в системе VAERS, достигло 17.128. Плюс к этому на сайте VAERS представлена статистика побочных эффектов в разбивке по основным видам. Всего — 970.385. Среди них последствия, не считающиеся тяжелыми — 352.712. Тяжелые последствия — 617.673. Многие из них есть ничто иное, как отложенная смерть (в систему VAERS попадают только те летальные исходы, которые произошли в пределах 28 дней после укола) или инвалидность до конца жизни.
Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).
В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.
По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».
И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?
Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.
Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.
Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».
Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.
В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.
Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.
Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».
А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».
Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».
Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.
Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»
То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.
Читайте также: