Могут ли посадить за сообщения в телеграм
Теперь, когда Telegram запрещен в России, могут ли власти наказать за экстремистский пост в мессенджере? Эксперты после блока Роскомнадзора рассуждали о том, что теперь, когда Telegram вне закона, он стал «территорией свободы», где каждый сможет теперь выражаться как хочет. Выражаться-то может — но оказалось, что от уголовной отвественности это не освобождает.
На днях Судебный департамент Верховного суда РФ опубликовал сводную статистику о работе российских судов за 2017 год.
За публичные призывы к терроризму с использованием СМИ или Интернета было осуждено 9 человек (годом раньше - 12), за публичные призывы к экстремистской деятельности в СМИ или Интернете - 88 человек (годом раньше - 89).
Самый богатый улов в борьбе со «словами» традиционно принесла статья 282 УК: за возбуждение ненависти либо вражды к чему бы то ни было осудили 605 россиян - в полтора раза больше, чем в 2016-м…
Из опубликованных данных невозможно понять, сколько человек приговорили именно за репосты или комментарии в Интернете, и в каких соцсетях или мессенджерах попадают под уголовное преследование чаще всего.
Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский рассказал «МК», что в поле зрения правозащитников оказывается от трети до половины всех дел о высказываниях.
«Обычно около 85% из них было связано с Интернетом, в прошлом году таких стало 95%, - говорит Верховский. - Четыре пятых приходится на ВКонтакте, ещё есть дела по «Одноклассникам» и понемногу - по другим сайтам и ресурсам».
Г-н Верховский вспомнил лишь одно, совсем недавно открытое в Приморском крае дело за репост в Телеграм-канале, но до суда здесь ещё далеко.
Юрист организации Роскомсвобода Саркис Дарбинян тоже приговоров по Telegram не помнит. «Судебная статистика действительно именно по отечественным сетям, единичные случаи - по Facebook или каким-то малоизвестным ресурсам»,- сказал он «МК». Впрочем, это можно связать с тем, что Telegram не так давно набрал популярность в России, а мониторить его контент через поисковики нельзя.
«Думаю, на площадке Telegram преступников не больше и не меньше, чем на других платформах, в том числе c иностранной локализацией вроде WhatsApp или Viber, и ничто не мешает возбуждать уголовные дела против них и сейчас», - считает юрист.
Почему же почти не возбуждают?
Г-н Дарбинян связывает это «со спецификой работы наших правоохранительных органов, которые не готовы заниматься делами об анонимных ресурсах, хотя при желании никаких технических проблем здесь нет».
«Чтобы доказать вину, надо идентифицировать автора высказывания. Самый простой путь - получить данные об авторе у администрации сети. Любая российская сеть всегда отвечает на запросы, и ВКонтакте, когда принадлежала Дурову, тоже отвечала. А иностранные сети могут ответить, а могут и нет»,- согласен г-н Верховский.
По его словам, «у нас очень редко дела заводятся от события, когда обнаруживается вдруг незаконный контент в общем потоке - обычно есть активист или гражданин, за которым органы наблюдают по разным причинам, и нужно что-то с ним сделать, вот и используют переписку в Интернете».
Случай в Приморском крае - наглядный тому пример: юриста Дмитрия Третьякова арестовали по подозрению в публичных призывах к экстремистской деятельности за репост статьи журналиста Аркадия Бабченко в открытом телеграм-чате, где несколько сотен сторонников Алексея Навального обсуждали итоги антикоррупционных митингов. Дело ведет ФСБ.
Кстати, тот факт, что сейчас деятельность Telegram в России судом запрещена, не освобождает пользователей сети от уголовной ответственности за «слова» в мессенджере — это нам разъяснил Саркис Дарбинян.
Силовики могут точно так же, как и сейчас, зафикисировать экстремистские и прочие нарушающие законодательства посты в Telegram и положить их в основу уголовных дел.
Дмитрий Третьяков
На жителя Приморского края заведено уголовное дело за репост в мессенджере Telegram. Это также и первое в России уголовное дело за экстремизм в «Телеграме», говорит правозащитница «Открытой России» Валентина Дегтяренко в своем телеграм-канале «Меня зовут Валя».
В описании инструкции, как правильно митинговать, лингвисты изучали такие слова как «противогазы», «костры», «ночевать» и «драться», сообщают подробности процесса правозащитники из организации «Открытая Россия». «Эксперты пришли к выводу, что Третьяков “полностью согласен” с записью из-за сопроводительного комментария».
Сотрудники ФСБ задержали Третьякова утром 14 марта 2018 года, то есть почти через год после злополучного репоста (уголовное дело завели в январе 2018 года). «В 8 часов в его квартиру в городе Спасск-Дальний с обыском по подозрению в совершении преступления экстремистской направленности пришли сотрудники ФСБ по Приморскому краю. У Дмитрия изъяли ноутбук и мобильный телефон, а самого его задержали и перевезли во Владивосток, где уже 16 марта во Фрунзенском районном суде следствие поставило вопрос об избрании ему меры пресечения», передаёт «МБХ Медиа».
Когда Дмитрия привезли во Владивосток, сотрудники предложили ему признать вину — и тогда обещали выпустить до суда. Но он отказался. После этого суд установил для задержанного двухмесячный срок содержания в СИЗО.
Юрист подал апелляцию. 3 апреля состоялись судебные слушания в суде апелляционной инстанции, в результате которых мера пресечения не изменилась. Активист останется в СИЗО пока идёт следствие. В соответствии с ч. 2 ст. 280 УК ему грозит до пяти лет лишения свободы.
«Преследование за посты в Telegram — новое изобретение правоохранительных органов, ранее они этого не практиковали… Мы нашли для Дмитрия профессионального адвоката, который, надеемся, сможет доказать его невиновность», — говорится в заявлении вышеупомянутого владивостокского сообщества. Срок ареста — до 13 мая.
Аркадий Бабченко, чей пост стал причиной ареста юриста в Приморском крае, в своём Telegram-канале сравнил арест Третьякова за репост с советской эпохой. Он написал, что если «раньше сажали за подпольное распространение самиздата Солженицина», а теперь сажают за «подпольное распространение» его постов. Бабченко тоже считает, что это нечто новое в практике правоохранительных органов: «Таких вещей, конечно, ждёшь. Готовишься. Но когда это происходит — происходит всегда неожиданно. И стоишь, как бревном по голове шарахнутый».
Возможно, это вообще первое в России уголовное дело за репост в Telegram. Ранее были случаи уголовного преследования за репосты пользователей «Вконтакте», а в 2017 году за призывы к массовым беспорядкам и терроризму через Telegram были задержаны сторонники общественно-политической организации «Артподготовка», запрещённой в России.
Примечание: При комментировании этого материала просим соблюдать правила Geektimes. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация.
Буквально за несколько дней до того, как стало известно о возможной блокировке мессенджера Telegram, в различных Telegram-каналах стали появляться инструкции по её обходу: через прокси-сервер или VPN. Но сегодня столичный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Что же ждет тех, кто решит обойти блокировку? Об этом "Царьграду" рассказал IT-юрист.
Напомним, основной претензией Роскомнадзора к владельцам мессенджера был отказ последних предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей согласно "пакету Яровой". При этом технически передать ключи шифрования (за исключением секретных чатов) возможно – это утверждал глава Роскомнадзора Александр Жаров, а также подтвердил IT-специалист, ранее работавший с Дуровым, Антон Розенберг.
Telegram будет использовать встроенные методы обхода блокировок".
Возникает вопрос: насколько законно обходить блокировку мессенджера, используя прокси-сервер либо VPN, как то настоятельно советуют многочисленные сайты и паблики в соцсетях? Ждет ли какая-то ответственность рядовых пользователей и юридических лиц? Могут ли применить санкции, например, к офисным работникам, чье начальство решило использовать Telegram для работы, несмотря на запрет? На все эти вопросы в интервью "Царьграду" рассказал юрист и IT-специалист.
В моем понимании как таковой ответственности не будет. Ввиду того, что приложение останется в AppStore и Google Play. Запрет именно на приложение – это запрет, касающийся производителя, но никак не пользователя. Не запрещается же пользование – запрещается приложение".
По словам юриста, раз российским пользователям Telegram доступен в других приложениях (AppStore и Google Play), то и к ответственности они привлекаться не могут. Причем это касается как физических, так и юридических лиц. Задача Роскомнадзора в данном случае – это контроль за тем, чтобы у людей не было доступа к приложению. Однако у России на данный момент нет таких возможностей:
Физически они не смогут это сделать, не смогут заблокировать, у них нет ресурсов на это. Наша IT-структура в Российской Федерации не готова к каким-либо запретам, изменениям, ограничениям. Сама структура не готова. Китай вон 20 лет строит (такую структуру – прим. "ЦарьградА") – до сих пор не достроил. А у нас еще даже не начинали,"
Юрист напомнил о схожей ситуации с торрент-сервером RuTracker, заблокированным по решению Мосгорсуда 25 января 2016 года. При этом возможность обходить блокировку через VPN либо другие серверы, разумеется, сохранилась.
Так что, по оценке IT-специалиста, вы можете пользоваться мессенджером Telegram через VPN либо какими-то другими способами – по крайней мере, с юридической точки зрения, вы ответственности за это не понесете. Другое дело – а нужны ли вам эти ухищрения? Стоит ли игра свеч? В этом смысле показательна позиция тех, кто не стал "обходить блокировку" из принципа: закон есть закон – для всех.
Так, в интервью "Царьграду" своим мнением на этот счет поделился депутат Государственной Думы Сергей Боярский, который демонстративно удалил свой аккаунт в мессенджере после решения по нему Таганского суда:
Я это сделал, в первую очередь, для того, чтобы обозначить свою позицию, что я не приемлю обход блокировки. Считаю это правовым нигилизмом и вообще даже недостойным занятием для законопослушного порядочного человека – всерьез публично обсуждать, как обойти требования закона".
Боярский подчеркнул, что для него это – не вопрос техники, а вопрос принципа:
Коротко и ясно. Добавить, в общем-то, нечего. Уважать законы страны, где мы живем, – гораздо более благородно, нежели с упрямством ребенка искать "обходные пути" и жаловаться на "отсутствие свободы".
Роскомнадзор сразу направил уведомление с требованием ответить на запрос и опубликовал новость об этом на официальном сайте. Телеграму дали 15 дней — такой срок предусмотрен законом.
6 апреля срок для исполнения требований истек: Роскомнадзор обратился в суд. Процедура блокировки запущена. Сколько на нее уйдет времени и чем все закончится, пока неизвестно.
Антихайп
Позвольте охладить пыл и сразу выложить главное:
Освежите мне память!
28 июня 2017 года мессенджер внесли в реестр организаторов распространения информации. При этом основатель Телеграма Павел Дуров заявил, что не будет исполнять остальные требования закона, но на тот момент других требований и не было.
Пользователи тогда выдохнули: казалось, что угроза блокировки отступила. Но мы говорили, что это не конец и делать ставку только на Телеграм в работе и общении не стоит.
Через две недели после внесения в реестр ФСБ запросила ключи для расшифровки переписки по нескольким конкретным номерам. Компания Telegram Messenger LLP отказалась их предоставить. За это ее оштрафовали на 800 тысяч рублей по ст. 13.31 КоАП. Обжаловать штраф не удалось.
Потом правозащитники пытались признать незаконным приказ ФСБ № 432. Это на него ссылаются в запросе о требовании ключей для расшифровки. Но 20 марта 2018 года Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Теперь Телеграм снова под угрозой блокировки.
Что ФСБ хочет от Телеграма?
А как же тайна переписки?
По Конституции каждый человек имеет право на тайну переписки. Но любые права можно правомерно ограничить, если это нужно для безопасности, соблюдения закона и прав других людей. Тайны переписки это тоже касается — это прямо написано в Конституции.
Например, незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ — преступление средней тяжести. ФСБ может получить доступ к переписке подозреваемых через суд.
А вот злостное уклонение от выплаты долга, незаконное предпринимательство и фиктивная прописка — преступления небольшой тяжести, на которые условия о доступе к переписке вообще не распространяются.
Значит, требования ФСБ законные?
Признать приказ и требования ФСБ незаконными не получилось: Верховный суд отказал в иске.
Что теперь будет?
Пока Роскомнадзор обратился в суд. Он следит за тем, как организаторы распространения информации исполняют требования закона. В Телеграм направили уведомление о том, что в течение 15 дней все-таки нужно предоставить ключи для декодирования по запросу ФСБ , а мессенджер его не выполнил. Хотя это одна из обязанностей Телеграма как организатора распространения информации, причем официально и с разрешения включенного в реестр.
Если суд вынесет решение о блокировке, а мессенджер не сможет его оспорить, доступ к Телеграму начнут ограничивать по всей России. Сам мессенджер при этом будет работать, но пользоваться им станет сложнее, а вести с его помощью бизнес будет не так эффективно.
Телеграм передаст ключи для расшифровки?
Говорили, но мы с вами не можем это проверить. Зато это проверили эксперты. По крайней мере, такое исследование есть на сайте юристов Телеграма. Его провел кандидат физико-математических наук. Попробуйте разобраться сами — там много интересного и написано понятным языком.
Я не хочу, чтобы в ФСБ читали мою переписку!
Почему претензии только к Телеграму?
В реестре Роскомнадзора не только Телеграм. Другие мессенджеры, соцсети и поисковые системы могут отвечать на запросы оперативников без резонанса в СМИ . Если вы об этом не знаете, это не значит, что этого нет. А иногда это просто остается незамеченным.
Телеграм могут заблокировать через 15 дней?
Нет, так быстро это не произойдет. Пока Роскомнадзор обратился в суд за решением о блокировке. Без решения суда ограничить доступ к мессенджеру нельзя.
Если суд одобрит блокировку, Телеграм может это оспорить. Пока окончательное решение суда вступит в силу, может пройти несколько месяцев. Но это не будет длиться вечность: если ведомства и мессенджер не договорятся, у пользователей на самом деле могут быть проблемы.
Блокировка не приведет к катастрофе. Поговорят и перестанут, а на место одного мессенджера придет другой. Но на всякий случай подготовьтесь.
Читайте также: