Тип матрицы монитора какой лучше форум
Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
- Советы по фотографии (236)
- Съемка в студии (45)
- Съемка пейзажей (54)
- Макро и предметка (70)
- Приемы и техники (122)
- Adobe Photoshop (67)
- Adobe Lightroom (16)
- Разное (64)
- Фотосъемка (131)
- Фотография еды (12)
Форум / Оффтоп / Какой тип матрицы в вашем мониторе - ОПРОС
1 Тема от mr. Gray 05.10.2015 22:40:08 (05.10.2015 23:39:34 отредактировано mr. Gray)
Тема: Какой тип матрицы в вашем мониторе - ОПРОС
2 Ответ от mr. Gray 05.10.2015 23:44:11
Действительно ли тн-матрицы так плохи для работы с графикой? В чем это будет выражаться в конечном итоге? Цвет при печати будет неправильным или еще что?
3 Ответ от igorgoncharov 06.10.2015 00:11:30
Использую PLS (тот же IPS, только от Samsung, любят Корейцы немного изменять запатентованные технологии и продавать их под видом своих ).
Хорошая матрица полезна прежде всего при работе фотографа, у неё больше углы обзора, нет искажений цвета при разных углах, она отображает больше оттенков (особенно заметно в тёмных областях, когда на IPS видишь детали в тенях, а на TN там сплошное чёрное пятно). Ну и работа на IPS матрице - это хоть какая-то гарантия того, что остальные, у кого такая же матрица, увидят то, что фотограф делал, а не то, что отображает его TN матрица, или что отображала TN матрица того, кто обрабатывал фото. При печати разница в любом случае будет, чтобы печать совпадала с картинкой на экране, нужны одинаковые профили, а с этим редко кто-то заморачивается.
Ещё важная вещь - калибровка, благодаря цветовому охвату, IPS можно настроить так, чтобы она отображала правильно цвета и такими, какие они есть, у TN матриц обычно более узкий цветовой диапазон, и некоторые цвета они просто физически не могут отобразить правильно.
На мой взгляд, если изначально планируется снимать без тонировок, с правильными цветами, то монитор на IPS матрице нужно купить сразу, иначе какой смысл обрабатывать фотографии на том, что изначально врёт.
Сегодня миром правит маркетинг, и, хотя мы давно знаем, что «не все йогурты одинаково полезны», компании продолжают пользоваться человеческими слабостями. Мы уже рассказывали, как проверить монитор во время покупки. Сегодня поговорим о том, какие характеристики монитора действительно стоит учитывать, а за какими стоят просто красивые слова.
Что стоит за маркетинговыми слоганами
В рекламе любого производителя мониторов можно найти целый перечень свежих наработок, актуальных технологий и топовых характеристик. Рассмотрим популярные маркетинговые обещания и хитрости.
Тип матрицы
На рынке мониторов устоялись три типа матриц: TN, VA и IPS. Революций в этом сегменте не было давно, а потому любая «новинка» является вариацией одного из уже существующих видов.
Идеальным примером работы «гениев маркетинга» стала ноутбучная SVA-матрица от HP. Данная аббревиатура означает всего лишь «standard view angle» (стандартные углы обзора) и на поверку представляет собой обычную TN, не имея никакого отношения к реальной *VA-матрице.
Некоторые магазины не попались на эту маркетинговую уловку и отображают реальное положение дел.
Еще пара загадочных матриц от HP:
- WVA — wide view angle, usually mean the better (maybe) TN;
- UWVA — ultra wide view angle, usually some sort of IPS.
Также остерегайтесь понятий «IPS-level» и «Wide-View», которыми производители могут обозвать любую матрицу, по их мнению, похожую на IPS.
В разработке технологии Samsung с громким коммерческим названием QLED (от «quantum dots») участвовали не только маркетологи, но и инженеры, которые с помощью специальной пленки на основе квантовых точек расширили цветовое пространство монитора. Очень символично, что английская буква Q (особенно если выбрать «правильный» шрифт) напоминает O.
Разумеется, LG решила не отставать и в качестве альтернативы самсунговскому QLED выпустила Nano-IPS. В противовес слову «квантовые» было использовано не менее технологичное «нано». Разработчики компании нанесли особый слой наночастиц на светодиоды подсветки и не стали стесняться с ценником: стоимость «наномониторов» начинается от 70 тысяч рублей. Пользователи же полагают, что это абсолютно новый продвинутый вид матриц.
Принижать заслуги QLED и Nano-IPS все же не стоит. Цвета действительно стали ярче и сочнее. Но по факту это хорошая модернизация, а не революция, как нам это преподносят.
Изогнутый монитор
Маркетологи говорят: «Ощутите эффект максимального погружения».
Изогнутый монитор действительно дает некоторый эффект присутствия и новые визуальные ощущения. Правда, дизайнерам и тем более проектировщикам такой дисплей не подойдет из-за искажения перспективы. Обычному же пользователю стоит делать выбор, исходя из цены и личных предпочтений. Имейте в виду, чем меньше значение кривизны, тем больше изгиб.
- Кому нужно: геймеру и любителю фильмов.
- Кому не нужно: дизайнеру и инженеру.
Соотношение сторон
Маркетологи говорят: «Выйди за рамки».
Монитор кинематографического формата 21:9 (и другие вариации Ultra-Wide) нужно выбирать взвешенно, понимая, зачем он нужен. Такие дисплеи очень нравятся программистам и видеомонтажерам, но не совсем подойдут ценителям старых игр и ретрофильмов.
- Кому нужно: создателям контента.
- Кому не принципиально: обычным пользователям.
Высокое разрешение 4К
Маркетологи говорят: «Насладитесь безупречным изображением и четкостью в каждой детали».
Высокое разрешение — это, конечно, шикарная картинка и отличный контент, однако и огромные требования к комплектующим. Киберспортсменам, которым важен каждый FPS, 4К также противопоказано. Рядовые же пользователи сейчас активно переходят на 2K-мониторы, которые гораздо доступнее, выдают хорошую картинку и не требуют запредельного железа.
- Кому нужно: богатому дизайнеру/любителю фильмов/геймеру/инженеру.
- Кому не нужно: обладателю слабого железа, киберспортсмену.
Высокая яркость
Маркетологи говорят: «Чем выше, тем лучше».
Вопреки расхожему мнению для нормальной работы в помещении обычно достаточно яркости 100-150 нит. Исключением являются разве что счастливчики, работающие на пляже тропического острова. Запас, конечно, карман не тянет, но гнаться за яркостью 400 нит, чтобы потом работать на половине возможностей, не обязательно. Кроме того, от высокой яркости быстро устают глаза.
Маркетологи говорят: «Оцените невероятную яркость более тысячи нит»
В данном случае речь идет о пиковой яркости, тогда как показатель более актуальной стандартной яркости оказывается гораздо ниже. Но мы же любим большие цифры (если это, конечно, не цена).
Высокая частота обновления
144 Герц уже мало
Маркетологи говорят: «Высокая частота обновления даёт плавное и чёткое изображение».
Сложно спорить с одним из самых популярных трендов. Теперь без 144 герц нам уже никуда, все будет «смазано, размыто и идти рывками». Но всем ли это нужно? Ценителям RPG, стратегий, а также рядовым пользователям с железом среднего уровня большого смыла переплачивать за высокую герцовку нет: хватит стандартных 60-75 Гц.
- Кому нужно: геймеру и киберспортсмену.
- Кому не принципиально: всем остальным.
Высокая скорость отклика
Маркетологи говорят: «Скорость отклика в 1 мс убирает шлейфы в динамичных сценах».
Отлично! Только ребята забывают указать, что обычному пользователю подойдет отклик любого современного монитора.
Эту величину сегодня измеряют маркетологи, и в большинстве своем цифры не имеют никакого отношения к действительности. Более того, 1 мс любимого производителями gray-to-gray не означает такого же быстрого отклика по другим методикам измерения. Да и достичь 1 мс без артефактов нам никто не обещал. Так что если вы профессиональный киберспортсмен, то только живой тест и реальные отзывы.
- Кому нужно: киберспортсмену.
- Кому не принципиально: всем остальным.
Динамическое обновление экрана
Маркетологи говорят: «Прощаемся с тормозами и разрывами».
В данном случае автор руководствуется принципом: есть — хорошо, нет — ну и ладно. Учитывая, что технология AMD FreeSyncTM бесплатная, мониторы с ней встречаются довольно часто, но есть проблема — привязка к производителю видеочипа (хотя сейчас идут работы по совмещению FreeSync с картами nVidia). Технология G-sync является платной прерогативой для зелёных карт.
- Кому нужно: киберспортсмену и геймеру.
- Кому не принципиально: обычному пользователю.
Маркетологи говорят: «HDR приближает изображение к настоящей жизни, делая картинку максимально четкой и реалистичной».
Серьезное заявление. Однако зачастую нам предлагают мониторы с псевдо-HDR, которые имеют перекрученные настройки с неверной цветопередачей. Мониторы с реальным HDR стоят нереальных бабок соответствующих денег. Также маркетологи скромно «забывают» указать, что помимо HDR-монитора счастливый обладатель должен найти еще HDR-контент и HDR-источник (стриминговые сервисы или BD-диски). Более подробно читайте об этом в статье «Что такое технология HDR в мониторах».
- Кому нужно: любителям фильмов и некоторым геймерам.
- Кому не нужно: тем, кто не хочет заморачиваться поиском HDR-контента.
Что еще говорят маркетологи
Теперь поговорим о вторичных характеристиках, которые нам также красиво преподносят.
- «Широкие углы обзора в 178° дают отличную видимость с любого ракурса»
Круто! Любой современный монитор (кроме TN) имеет углы обзора более 170 градусов. На самом деле, не самая принципиальная характеристика для современного пользователя, единолично использующего монитор.
- «Антибликовое покрытие делает работу более комфортной»
Замечательно! Более 95 % современных мониторов имеют антибликовое покрытие. Кстати, некачественная пленка может создать так называемый «кристаллический эффект».
- «Высокая контрастность обеспечивает глубокий черный и яркие цвета»
Да, обеспечивает. Как любой монитор с честной контрастностью 1000:1 и выше.
Однако любимица маркетологов — динамическая контрастность. Кто же упустит возможность написать в характеристиках 100000000:1. Она хороша в основном для просмотра фильмов. В офисной работе и играх ее влияние не так значительно, в отличие от обилия нулей на неокрепший мозг пользователя. При выборе монитора этот показатель можно не учитывать.
- «В мониторе присутствуют технологии, снижающие нагрузку на глаза»
Этот пункт действительно важен для тех, кто беспокоится о своем зрении. Среди наиболее популярных можно вспомнить Flicker-free и Low Blue Light, убирающие ШИМ и негативное воздействие синего света на глаза соответственно.
По-хорошему, это обязан делать каждый производитель для каждого своего монитора. При желании процедуру можно заказать у сторонних специалистов, что обойдется примерно в тысячу рублей.
И напоследок совет от немаркетолога. Перед походом в магазин стоит заранее выбрать несколько подходящих моделей, посоветовавшись со знающими людьми, изучив отзывы и информацию на сайте производителя. Надеяться только на помощь консультантов не стоит. Если монитор покупается онлайн, не помешает оценить выбранную модель вживую, зайдя в ближайший магазин цифровой техники.
Купить хороший монитор очень просто. Нужно выбрать модель подороже и заплатить за неё несколько тысяч долларов. Вот только, что делать, если у вас нет таких денег или же вы не готовы с ними расставаться. В этом случае стоит разбираться в технологиях, которые присутствуют на рынке в настоящее время. Итак, мониторы представлены следующими типами матриц: TN, VA и IPS. Именно на их основе делают дисплеи ноутбуков, смартфонов и других гаджетов. Есть и другие, но они пока не представлены несколькими моделями для гиков.
реклама
Особенно актуальна проблема выбора монитора в новогодние праздники. Дедушка Мороз норовит подарить хорошим мальчикам какую-то полезную вещь, и только от вас зависит, сделает ли старик правильный выбор, или вы ещё долго будите вспоминать его необдуманный шаг, вытирая слёзы после часового сидения за монитором. Приступим же. На дворе 2020 год. Какой монитор выбрать: дорогой на IPS, дешёвый на TN или сбалансированный на VA. Давайте пройдёмся по основным характеристикам.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Углы обзора. TN имеет просто ужасные углы обзора со значительным смещением цвета и контраста как в горизонтальном, так и вертикальном направлениях. IPS имеют практически идеальные углы обзора, именно поэтому большая часть профессиональных мониторов относятся к этому классу. С VA всё не так просто: самое главное здесь – выбрать правильную модель. На рынке есть мониторы, практически не уступающие IPS по этой характеристике, а есть и такие, которые немногим лучше своих собратьев с матрицей TN.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Яркость и контраст. Хорошая новость состоит в том, что по яркости между матрицами почти нет никаких различий. Если, конечно, ваш производитель не решил сэкономить на этой характеристике. А вот с контрастностью у TN плоховато. Давайте взглянем на таблицу, там всё чётко указано.
Цветовая гамма. По этому показателю различий между VA и IPS почти нет. Обе технологии дают охват до 125% sRGB и могут демонстрировать высокие показатели в DCI-P3. Вот только речь идёт о дорогих качественных мониторах, ведь у IPS есть в кармане несколько козырей, благодаря которым профессионалы могут получить 100% охват DCI-P3 и Adobe RGB. TN плетётся в хвосте, с трудом доходя до показателя в 100% sRGB.
реклама
Цены. Всё это время вы могли видеть, что TN-матрицы просто отвратительны. Но, когда дело касается цены, ни одна технология не способна сравняться с дешёвыми мониторами на TN. Мало того, только эта технология позволяет выпускать 240-герцовые дисплеи. VA доходят до 200 Гц, IPS до 165 Гц. Что любопытно, дорогие профессиональные IPS-мониторы имеют частоту обновления до 90 Гц.
Время отклика. Долгое время эта характеристика выгодно отличала мониторы, построенные на TN-матрице. Однако, в последнее время производители научились делать дисплеи VA и IPS с очень низким временем отклика, которое позволяет комфортно чувствовать себя как в однопользовательских играх, так и в скоростных многопользовательских шутерах.
С основами мы разобрались. Некоторые эксперты предлагают считать TN самой слабой технологией. VA – золотой серединой, а IPS – матрицей для эстетов, которые предпочитают естественную цветопередачу. Соответственно, согласно этим представлениям, TN – для самых дешёвых мониторов, VA – как компромисс, а IPS тем, у кого водятся лишние деньги. Нельзя сказать, что в этом утверждении нет здравого зерна, однако, не всё так просто. Многие из тех, кто никогда не видел в работе 244-герцовую матрицу, заявляют, что она не даёт никаких видимых преимуществ. Точно также, как нет разницы между четырьмя миллисекундами и 8 миллисекундами. Якобы человеческий глаз не видит различий. Давайте взглянем на небольшое видео.
реклама
Уже решили бежать в магазин за таким 240-герцовым монитором? Постойте, это ещё не всё. Есть такая полезная штука, как технология адаптивной синхронизации изображения. В настоящее время она представлена двумя вариантами: G-Sync и FreeSync. Это крайне полезная технология, которая позволяет делать картинку «целой», без неприятных разрывов и артефактов. Адепты Nvidia в один голос заявляют, что самая продвинутая и правильная, конечно же G-Sync. Однако, в последнее время FreeSync не только набирает обороты, но и может стать единым стандартом, ведь сама Nvidia открыла своим картам поддержку красной технологии. Посмотрите немного ниже, как она работает.
Если вы впечатлены, то стоит помнить ещё об одном: у каждого человека различное восприятие цвета. У мужчин заметно хуже, чем у женщин. При этом, совсем небольшое количество людей видит заветные 100% sRGB. Именно здесь встают два наиболее важных вопроса: цена и предназначение. Если у пользователя есть возможность заплатить за дорогой монитор с технологией IPS, то он полностью имеет право потом рассказывать, насколько его покупка оправдана, а также о том, что 240 Гц ему без надобности. Профессионал подбирает монитор исходя из своих потребностей, а геймер должен как следует поразмыслить: брать в 2020 году недорогой монитор, лишённый технологических наворотов последних пяти лет, или получить максимум из возможного.
Получается дешавая PVA — дешевая альтернавтива Apple Cinema.
Конечно большой плюс это HDMI и другие входы для приставок.
Так всегда и было.Матрицы *VA — считаются тоже профессиональными с хорошей цветопередачец, как и S-IPS, но более бюджетными. Честно говоря не одна самая лучшая матрица TN не дотягивает, даже сейчас, до уровня *VA.
Единственное преимущество TN — цена.
пошли с мамой показывать соседям фотки. смотрели на их TN мониторе (у нас дорогущий S-IPS, ASUS).
Огорченный вопрос мамы при просмотре одной фотки: «А где радуга?!» Хорошо сосед не просёк в чём дело и не обиделся :)
Как раз недавно начал искать *VA монитор, но практически ничего с нужными параметрами (1680x1050, DVI-вход, приемлимая цена) а Питере не нашёл. Наверное такая же как у TN, чего, в общем, не бывает. За счёт того, что *VA стал «типа для крутых» разница между TN и *VA доходит до двукратной. И при такой разнице ещё вопрос: стоит брать *VA… Тоже присоединяюсь к вопросу: есть ли в природе WSXGA+ на PVA?«Мы за ценой не постоим.» Пользуюсь Dell 2007WFP на S-IPS. Соотношение цена/качество на момент покупки была самая хорошая. Не знаю сколько он сейчас стоит, но позиция на рынке вроде как сохранилась.
Их сейчас нигде не продают :(
А цена/качество — кто успел купить — тому повезло :)
А более современные модели уехали в ->PVA ->TN.
Я свой 215TW покупал за 12 или 14 тыс, насколько я помню. Не знаю продаются ли они сейчас, правда.
А еще за 13к можно взять Dell 2007 WFP.
Дома DELL, а на работе (я дизайнер) вышеупомянутый вами NEC.
Могу сказать что по картинке эти мониторы 1 в 1, разница в том что у нэка экран глянцевый а у делла — матовый (меньше отражений). Если бы я брал еще один монитор — выбрал бы делл, так как дешевле и не бликует.
А вообще оба монитора в данной ценовой категории очень хороши.
Не знаю, где вы эту модель нашли. :)
Dell 2007 сейчас нигде не найти.
Я брал где-то год назад, его и тогда найти было проблемой, но он того стоит. S-IPS за 13k это не шутка :)Кстати под этой-же маркой часто встречается PVA, нужно внимательно выбирать. А если все ж взять хороший TN? Samsung t-220 прекрасно отображает цвета, очень яркий, и в целом ценник вполне демократичен. + Если брать в «15 дюймах» (эт название магазина) выйдет дешевле, чем в среднем по городу. 20" NEC MultiSync 20WGX2-PRO
1680x1050, 6мс, S-IPS, 178/178, DVI, USB hub
стоит 19 253р в Воронеже.
Думаю купить себе такой, но смущает отсутствие регулировки по высоте. Я за 17000 купил 24" 1900x1280 — S-MVA для дома.
Нисколько не жалею.
Жалел-бы, если бы купил 20" S-IPS. Я бы тоже купил, и тоже вряд ли жалел бы. Но у нас таких нет, да еще по такой цене))) сижу за таким на работе — очень доволен. дома стоит benq fp241w — монитор хороший, но nec лучше кажет. да и черный цвет на nec действительно черный. единственное, что не нравится у nec так это usb hub.
Думал о нем. Но купил S-PVA. DELL 2408WFP за 24000.
И ух как я рад.
Игры — все отлично.
Кино — все отлично.
Работа — супер. В zend 2 страницы текста и панель навигации помещаются без проблем.
Очень приятно, что монитор не пышет в лицо жаром.
Очень классно сделана регулировка по высоте. В самом нижнем положение он может быть всего в 3 см. от поверхности стола.
+ приятный бонус — картридер. Теперь compact из фотика пихаю прямо в монитор. Раньше синхронизировался с компом по 20 минут (что-то с фотиком видимо).
Очень долго искал в Москве (покупал в начале ноября).
То есть найти то можно, но везде цены колючие. Если посмотреть график на яндексе, то видно как с лета цена скаканула с 20К до 25К.
Но монитор очень хороший. Перед покупкой прочитал много о нем в сети. По моим ощущениям соотношения цена/качество просто идеальные. По крайней мере я ни разу не пожалел, что потратил на него столько денег.
Покупал в через инет. Сайт магазина не помню. Гарантия производителя 3 года. :)
Посмотрите на S-IPS. Технически они отличаются от *VA, но по характеристикам сопоставимы.
У меня, например, NEC 20WGX2. Игры, фильмы, программирование — в полный рост. Сейчас думаю переходить на 22-24 дюйма.
на прайс.ру есть 1 еще, в мскв свое время купил его за 9.500 в Новосибе:) да в Москве есть пара мест. А в Питере реально нету =( Кагда выбирал себе моник, то качество изображения с IPS матрицами было настолько разительно для меня, что я решил потратить несколько больше денег, чем рассчитывал и приобрел Sony SDM-S205F, о чем ни разу не пожалел! :) Спасибо за статью Аналогично, стоит уже пару лет. Сейчас задумываюсь о 24". Да вот что-то на рынке туго с разнообразием моделей. S-IPS решает в цветопередаче в любом случае =)) Для людей, которые работают с графикой, нет ничего лучше мониторов NEC =))) Если поставить рядом S-IPS и *VA, то да — сомнений быть не может. А вот если в комнате один монитор, то сходу сказать — это S-IPS или *VA смогут только художники… и то не все. Неки, использующие, в большинстве, матрицы от Самсунг и Филипс, не могут быть лучшими)) Те же Самсунги и iiyama для профессионалов — гораздо лучший выбор. Не говоря уже о других азиатских производителях… Просто 1 пример, чтобы убить это мнение.
Монитор HP LP2065 (EF227A4), работает на S-IPS матрице от samsung.
Я все-таки наставаю, самсунг не производит матриц s-ips.
А ваш пример не только не «убил» мое мнение, но и подтвердил:
LP2065, <LM201U05 (SL)(A1)>, 300, 800:1, 8 gtg, 178/178, LG.Philips, S-IPS
Неки используют *IPS матрицы производства LG.Philips, Самсунг не делает *IPS, у них своя технология — PVA у них и PVA и S-PVA, просто последняя более новая, усовершенствованная (: Причем та же самая матрица стоит и в Эппл Синема, насколько я помню у NEC'ов же ещё была какая-то своя IPS-технология. Или они в топовых моделях перешли на чужие матрицы? Да, есть — SA-SFT (она схожа с S-IPS), но размер матрицы *SFT не превышают 22".
NEC используют эти матрица в мониторах с диагональю < 22", а в 24" и 30" — S-IPS от LG.Philips
Именно, тем более что S-IPS версии мониторов он нек предусматривают еще и загрузку цветового профиля в LUT монитора.
Выглядит это сильно по-другому.
Поэтому жене для работы с фотографией пришлось приобрести NEC 2090 UXi, а сам пользуюсь монитором вчетверо дешевле на TN матрице.
Кстати, MVA матрицы уже избавились от эффекта «игры цвета» при небольших движениях головы вокруг нормали?
Когда не смотрел, не смог смириться.
Нет, не заметил.
Искажений цветов на нормали (и вокруг на 40 см) нет никаких совсем. А то бы обязательно об этом написал.
Цвета чёткие и не изменяются.
все мониторы на матрицах PVA и MVA которые я видел страдают этим эффектом. Для меня это выглядит как металлический блеск.
игру цвета замечает любой человек, если запустить какую-нибудь программку для калибровки гаммы. программа отображает монотонные поля + поля в виде горизонтальных линий. При разфокусировке зрения эти поля должны казаться одного цвета.
Так вот при небольшом качании головы света меняются. потому откалибровать нельзя принципиально.
P-MVA — в CLtest поля у меня имеют абсолютно серый градиент, когда смотрю прямо на монитор.
Да, конечно, когда я голову смещаю на 10 см в любой бок, полоски начинают приобретать цвет, но не так значительно (искажения есть, но вполне приемлемые).
Да что тут смотреть — S-IPS лучшее решение для работы с цветом.
Вынужденно пересел с PVA (разрешение SXGA) на TN (разрешение WSXGA+) — очень жалею об искажении цветов. Цветовую гамму на TN невозможно настроить, хоть расшибись в лепёшку! Цветовую гамму на TN можно отстроить… если прибить голову к чему-нибудь гвоздями. А так… шаг вправо, шаг влево — и цвета поплыли… Собственно эта проблема раздражает куда больше чем сама ограниченная цветопередача. Как это — невозможно? Кнопочками на экране — пожалуй, зато калибратором — без проблем. А калибровать TN — это не стродни печатанию 1200dpi картинкок на матричном принтере? :) Не лучше ли добавить стоимость калибратора к стоимости TN и купить монитор на матрице, более подходящей для графики? :)Ну, если покупать к каждому монитору по калибратору, самым лучший решением будет покупка одного дорогущего экрана)) Говорю за себя, в компании знакомых дизайнеров наличествует один, купленный ими калибратор, которого всем достаточно. Это ничего не стоит…
Нет, ну мало того, что к нормальному посту -2 стоит, уже и карму минусуют. Ищите уже через профиль все мои последние посты, так быстрее заминусить можно… Какие-то 3 придурка… Ровно столько кармы сняли и на постах поминусили. Были бы посты плохими, минусовали бы больше. Так ведь нет, писал со знанием, по существу, никому не в обиду.посмотри на своё нытьё со стороны. плюсовал бы ты сам того, кто разводит мусор в топике? если да, — ты не в том месте.
не вздумай мне отвечать.
Да как её можно настроить, если искажения цвета видны даже при малых углах обзора? Заливаешь весь экран одним цветом, садишься точно напротив — и видишь три цвета: сверху, снизу и посередине. Чтобы настроить TN, нужна система покадровой попиксельной компенсации цвета, совмещённая с датчиками положения головы пользователя :) Это, кстати, уже зависит от конкретной матрицы. Сейчас только на темных тонах видны искажения, светлые цвета отображаются одинаково под любыми углами… (samsung 2493hm) Я когда брал свой PVA — Samsung SyncMaster 971P, то брал не из за цвета а из-за контрастности. Целый день смотреть в *VA или TN монитор разница таки есть. Поэтому считаю *VA для офисных дел более предпочтительным вариантом. Тут правда есть одно НО — цена. Простите за критику, но обзор следовало начать с калибровки цветов и яркости специально созданным для этого прибором, так как заводские настройки цветов на мониторе и программные настройки необходимо корректировать для получения реальных цветов. Без этого не увидеть реальную разницу цветопередачи матриц…Когда в октябре выбирал себе 24" монитор, купил TN версию только потому, что 6000 деревянных рублей разницы не давали никаких плюсов при редактировании текста, а углы обзора дают о себе знать только при темных тонах. :) (S-IPS версия 23" Apple Cinema стоила дороже тысяч на 14, кажется. ) Насчёт тёмных тонов не знаю. На моём офисном TN бледно-оранжевый внизу экрана превращается в бледно-голубой :) Я извиняюсь, что не имею приборов, для точной настройки цветов и яркости — по этому использовались в основном рекомендованные настройки для конкретных моделей, производителями. Это не обзор конкретных мониторов, по этому на цветопередаче я особого внимания не акцентировал. Результаты были взяты, основываясь на различных настройках — максимум/минимум яркости, максимум контрастности и так далее. При этом был наглядно виден результат, о чём я и написал в данной теме. Эээ, не надо извиняться, я, наверное, слишком резко написал)) Долгое время выбирал себе монитор, разбирался, форумы читал. По цене, кстати, очень выгоден первый монитор из Ваших двух. Но в тестах на заводскую корректировку цветов он проваливался везде. Надо бы мне сюда пруфлинков накидать, но для этого надо заново все это искать, если честно, времени мало. У первого монитора не совсем заводские настройки. Поверьте на слово, после наших установок, картинки и фотографии смотрелись практически идентичными по цвету. (если не считать яркости и углов обзора) Кажется, по спецификациям, у второго лампы подсветки в два раза ярче?
По углам никаких вопросов…
У TN — 24" обычно делают 300-400 кд/м2. У Benq — 250 кд/м2 — что меньше, чем у других моделей (о чём я писал).
У 24" *VA и *IPS — 400-500 кд/м2.
почему я в первую очередь искал скриншоты сравнения качества? :)Правильно оба говорите.
Качество будет в первую очередь ещё зависить от фотоаппарата :), затем уже от вашего монитора, который будет выводить цвета.
Сначала тоже хотели сделать скриншоты, но потом решили не делать.
Сижу перед VeiwSonic VX2435wm (24` VA — хотел Dell 2407, но его не было), Acer P243W (24` TN) и стареньким Nec 1700NX (17` S-IPS, но выпуска 2001-го года).Могу казать, что максимальная яркость у TN не ниже. если не выше, чем у VA, при этом у обоих избыточна.
Вообще, дело не только в матрице: мониторы на TN позиционируются как бюджетные, у того же Acer ужасная засветка чёрного по краям экрана. Цвета тоже не особо, но это терпимо.
Так же после Nec на Вьюсонике раздражала неравномерность заливки, тут дело не в цвете а в появлении некой градиентной текстурности на ровномерной заливке, с чем связано, не знаю (подключение HDMI, так что не с непопаданием пикселов при аналоговом подключении).
В целом, из трёх мониторов VA явно лучший. В принципе, ожидаемо — Nec совсем старый, а Acer просто бюджетный.
Опыт показывает, что при выбору большого (24`) монитора углы и цветопередача не так критичны, как равномерность подсветки и заливки, ибо она пока страдает.
Хочется Nec 2490, но он продаётся только в Штатах, да и стоит немало.
Как вариант можно рассмотреть Dell 2408.
Сейчас вот сижу на ASUS: 22" TN матрица. разрешение — 1650х1080
Вообще с ним не парюсь. Наверное потому, что пять лет просидел на Funai 4Ae и ещё шесть лет на Samsung SyncMaster ужнепомнючётам. Оба были выпуклыми пятнадцатидюймовками, разрешения выше 1024 не выдавали. Частота обновления — дай бог 60 герц. А уж цвета в прямом смысле зависели от погоды. В грозу они мутнели, а во время солнечных бурь — инвертировались. Искажения по краям моника были фатальными, спутать квадрат и круг — как два бита скачать. При включении этого агрегата вся пыль в доме моментально присасывалась к экрану. Я с ужасом смотрел на то, что в игре Цивилизация были настройки для CGA мониторов, мне было страшно даже представить себе этих монстров в доме.
Так вот, я щас сижу на Асусе, 22х дюймов отмаху. И в нём изображение квадрата — очень квадратное. А кожа на фотках не зелёная (Прошу заметить, разные вещи — зелёная и зеленоватый оттенок). Мне очень нравится мой монитор.
Не на что жаловаться. Имхо.
Статья как раз мне вовремя. Мой боевой друг CRT-шник помирает медленно :(.
Не жалею, что заказал себе вчера Samsung 943t. Широкоформатки не перевариваю, CRT уже не выпускают, насколько я знаю (б/у брать не хочется). В итоге и остановился на 19" самсунге с PVA-матрицей.
+1, вовремя, мой тоже за 4 года стал сдавать в яркости :( и даже мытье экрана не спасло :)
А так как на монитор я смотрю из всяких разных позиций, то, видимо, придется брать что-то на *VA.
Спасибо авторам за тесты и обзор
P.S. А все-таки жаль, что CRT перестали выпускать, так бы я такими статьями и не интересовался, а читал бы про различия трубок
долго я ходил вокруг мониторов, читал обзоры олега артамонова на f-center.до этого у меня был LG Flatron F700P (ЭЛТ), в итоге решил «подзатянуть пояс» и купил Dell 2407WFP-HC (PVA).
очень доволен, отличный монитор — удобно работать, играть, смотреть фильмы и читать (поворачивается на 90 градусов). Я сам хотел себе пол года назад DELL 2007 FP.
Но увы их всех раскупили :( — не успел. мне, видимо, повезло — их хорошо разбирали, я забрал последний.
а ещё прикол — через пол года фирма исчезла :) 3 года гарантии хз кому теперь… nec 1770 nx. 17", tn+film, некогда дорогущий монитор. Цвета плывут, калибратор делает только хуже. Была и трубка, потом NT матрица, а сейчас на S-IPS матрице (Nec 20wgx 2 pro) — предыдущие мониторы и рядом не стояли.
Смотря для каких целей брать, если для веб-дизайна, то только S-IPS имхо. Тоже такой же монитор. Отличный моник. Только единственная у меня проблема это какие то пятна наверху появились через полгода. Хорошо что я в мак оси сижу и эти серые пятна на менюбаре не видны.
Так же взял дополнительный моник за 6к(или 5к не помню) benq т200hda 1920х1080. Отличный моник чтобы сбросить туда все ненужные окна и панельки и работать за Nec'ом :) У меня уже больше полугода, единственный дифект — это 1 битый пиксель появился, безумно нравится этот моник.
«Если вы пытаетесь выбрать между S-IPS или *VA матрицами и не знаете, что выбрать, то я советую *VA, которым вы будете очень довольны.»
Однозначно. Я бы даже обобщил: если вы не знаете, зачем вам нужно что угодно, не покупайте это :-)
У меня лично Apple Cinema Display 23" (хоть Мака и нет), о чём я ни секунды не жалею. До этого четыре года работал NEC 1970NX (19") — поменял его исключительно для увеличения диагонали. А купил Эппл не из-за экстаза от вида белых надкусанных яблок, а потому что не нашёл ничего более дешёвого с S-IPS-матрицей (те же НЕК’и — заметно дороже).
Да, занимаюсь монтажом видео (в том числе, цветокоррекцией) и знаю, зачем мне S-IPS :-)
>> Если вы не знаете, зачем вам нужно что угодно, не покупайте это :-)Совет конечно имеет место быть, но иногда стоит что-то выбрать, чтобы раз и навсегда определиться :) Кстати да — когда мы выбрали себе мониторы 1920x1200 22+ то оказалось, что Apple Cinema Dispaly HD 23" оказался самым дешевым среди 23-24 на S-IPS Когда я покупал себе NEC 2470 WNX (один из лучших мониторов 23"-24" на тот момент с S-PVA), то можно было немного добавить и взять яблоко, но после чтения кучи обзоров, решил Apple не брать, о чем ни разу не жалею :) Сейчас имею LG L1940BQ, все хорошо, но хочется широкоформатный монитор. Да и разрешение побольше.
Benq FP241W
[+]
Игры летают — искажений overdrive не замечено.
Цвета хороши. Монитор охватывает весь спектр sRGB. Я ими просто наслаждаюсь.
1920x1200 — пиксели чёткие. Видны отлично (в Standart режиме цветов). Размер очень нравится.
Монитор очень яркий. Фильмы смотреть одно удовольствие (особенно в HD разрешении).
HDMI/D-sub(VGA)/DVI/S-Video входы.
Режим pic in pic — можно видеокамеру прикрутить — и нажимая клавишу на мониторе — включать её просмотр и выключать.
Несколько режимов Цветопередачи (Standart, sRGB, Movie, Dynamix, Photo)
Поворот на 90 градусов — для любителей писать длинющие программы :). Но тут необходимо хорошее чёткое зрение.
[-]
Очень плохо сделанно меню. Очень не удобное и тормознутое. Но лазить туда не надо, по этому и не мешает совсем.
Небольшие градиенты на углах монитора — из-за искажений матрицы *VA. Вначале бросаются в глаза на ярком фоне, но совсем не мешают и цвета не портят. Основная рабочая область не искажена.
…
Если нужен недорогой монитор с хорошей цветопередачей, берите, пока они есть в продаже :)
Я сам долго думал, брать дорогой 26" S-IPS или дешевый 24" *VA. В результате после покупки понял, что для меня и моих нужд, это лучший выбор. До поры до времени был 19" Mitsubishi 930 SB — ЭЛТ. Считаю, что замена отличнейшая.
p.s. Мои домашние нужды — программирование, дизайн, верстка, видео-монтаж.
На счёт замены L1940BQ — подумайте, что вы будете делать с монитором и стоит это 5-10 тыс. рублей переплаты за *VA вместо TN :).
А так — берите 24" — отличное разрешение и цены.
Останетесь довольны в любом случае.
Читайте также: