Сколько герц в мониторе apple
На WWDC 2019 компания Apple внезапно показала Mac Pro и собственный новый дисплей — Apple Pro Display XDR . Тогда же сказали, что стоить он будет $4999 и $5999 за версию с наноструктурированным стеклом.
А спустя пару минут выяснилось, что в комплекте нет подставки под дисплей — за неё попросят $999 сверх цены дисплея. И за VESA-крепление, также не входящего в базовый комплект, попросят $199. Звучит дороговато!
У нас в студии есть игровой монитор HP Omen X Emperium 65. Илья делал его обзор:
Диагональ этого дисплея — 65 дюймов. Разрешение — 4K. Частота — 144 Гц. Цена — 300 тысяч рублей.
А дисплей Apple поскромнее во всём, кроме разрешения: 32 дюйма, 6K, 60 Гц. Но стоит при этом на сто тысяч рублей дороже. «Apple, какого чёрта?» — вопрошает большинство пользователей, считая, что компания зажралась. И в качестве аргумента ещё докидывают стоимость этой подставки за те же $999, что раньше стоил 27-дюймовый Apple Thunderbolt Display:
Звучит так, будто бы компания оборзела, не находите?
Начнём с того, что Apple Thunderbolt Display в 2011 году был одним из самых больших доступных в свободной продаже дисплеев. И это был хороший и стильный дисплей. Но не более того.
Apple в те времена выпускала отличные рабочие станции. Их могли использовать практически везде. Например, при монтаже и рендеринге полнометражных картин.
Но когда дело доходило до цветокора, дисплеи Apple выкидывали. И даже упомянутый выше HP Omen X тоже не подойдёт.
При производстве любого контента важна объективность. Она стоит очень больших денег. Именно поэтому студии звукозаписи выкладывают очень большие деньги за мониторы. Вот, например, PMC Loudspeakers MB2S Passive Range Studio Monitors:
Такие же стоят в студии Abbey Road, где записывались Coldplay, Slaves, Massive Attack, Пол Маккартни и Рита Ора. За пару просят всего ничего — 22,5 тысяч долларов. И это нормальная цена.
И тут не возникает вопросов, почему так дорого. И никому не приходит в голову сравнивать эти мониторы с дешёвой акустикой Sven, Genius или даже с каким-нибудь HomePod.
Конечно, иногда деньги берут за то, что глазу не видно. Вот, например, гитара Epiphone Les Paul Custom Pro Ebony:
А вот гитара материнской компании Gibson:
Первая стоит 53 тысячи рублей (с каких пор «Эпифоны» стоят так дорого?). Вторая — 443 тысячи рублей. И разница тут не только в том, что одна матовая, а другая глянцевая, а на «дешёвой» золотой цвет выглядит убого в отличие от богатого Gibson.
Вероятно, слушатель даже не услышит разницы и не поймёт, за что платить дополнительные 390 тысяч. Он не услышит разницы в датчиках, в другом дереве, в колках. Гитара звучит как гитара? Звучит. Играть на ней можно? Можно! Так зачем платить больше?
Это я ещё молчу про российские гитары Padalka Guitars , которые продаются в промежутке между $3800 и $5000.
И среди дисплеев есть решения для профессионалов. Например, одно из самых лучших решений — Canon DP-V2420. Стоит он совсем недорого: порядка 25 тысяч долларов.
Представляете? За дисплей без ножки отдают в четыре с небольшим раза больше, чем за дисплей Apple!
При этом это 24-дюймовый дисплей. У него разрешение 4К, частота — 60 Гц. Контрастность — 2000:1.
Но можно же купить условный BenQ за 33 тысячи рублей, у которого эти показатели выглядят либо так же, либо соблазнительнее:
4K, 60 Гц, IPS. Диагональ, правда, поменьше — 27 дюймов.
Но не по душу BenQ пришла Apple. Вот что говорит Лиза Эдикко из Business Insider :
При прямом сравнении Apple Pro Display XDR с 4K-дисплеями Dell и Eizo, продукт Apple, похоже, превзошёл своих конкурентов. Eizo выглядел более тусклым, чем у Apple, а цвета на Dell казались не такими чёткими. Pro Display XDR был на уровне с референсными дисплеями Sony, показанными рядом с ним.
Лиза Эдикко
Автор Business Insider
Стоит уточнить, что тот самый референсный дисплей Sony стоит как неплохая комплектация нового Mac Pro: 41 тысячу долларов (Apple на презентации назвала сумму на две тысячи больше).
Конечно, новый дисплей Apple видели только в демо-зоне. И не очень понятно, как настраивали каждый из дисплеев-конкурентов.
В чём же особенность таких дисплеев? По идее, они позволяют максимально точно работать с графическим контентом, подбирая что-то вроде усреднённых настроек цвета. В конечном итоге это поможет сделать картинку, которая будет прекрасно смотреться на любом экране с любыми настройками.
Также такие дисплеи обычно поддерживают множество цветовых профилей, и в характеристиках указано, как и на сколько процентов покрываются различные цветовые пространства. А у Apple Pro Display XDR на момент написания этого текста указана поддержка девяти справочных режимов.
Переключаясь между ними, пользователь сможет оценить настройки своего изображения.
Также у Apple Pro Display XDR показатели контрастности и яркости гораздо выше, чем у конкурентов. Это позволит пользователям работать с HDR-контентом.
Но главным камнем преткновения стала злосчастная стойка. Скорее всего, таких возбуханий и не было бы, если бы Apple показала дисплей и сказала: «Базовая версия стоит 6 тысяч баксов, а с нано-стеклом — семь. Но есть возможность купить без стойки. Цена будет на косарь ниже». С другой стороны, тогда никто бы не писал про это и всем было бы плевать на стойку.
Но ответ на вопрос, почему дисплей продаётся без стойки, заключается в ответе на другой вопрос.
Кто купит Apple Pro Display XDR?
Если вас возмущает цена этого дисплея, то, скорее всего, не вы. Не купят его и геймеры, ведь не та частота обновления.
Этот дисплей будут покупать продакшн-студии, фотографы, цветокоры — те люди и компании, которым важно качество изображения и отображения цветов. И многие из них будут покупать не один дисплей, а пачку. Максимальные шесть штук, способные работать в связке, конечно, вряд ли, но три или четыре — вполне себе.
И в данном случае технологичная стойка за $999 не очень-то сильно нужна. Тут дисплеи будут установлены либо в специальные коробы, либо подвешены на VESA-крепления так, как требуется пользователям. И этим пользователям стойка вообще не нужна.
Меня не смущает стоимость ни дисплея, ни аксессуаров к нему. Меня смущает, что в дисплее, позиционирующемся как конкурент референсным, есть True Tone. Зачем это откалиброванному экрану? Сейчас я немного погадаю на гуще и предположу, что Apple рассчитывает не только на профессионалов, но и на богатых Буратино, желающих купить этот экран просто из-за слегка отгрызанного яблочка на задней стенке.
Я понимаю, почему цена на дисплей и стойку может вызывать когнитивный диссонанс и, как следствие, возбухания. Но тут вот какая штука: Apple не заставляет вас покупать этот дисплей. И ни я, ни Wylsacom Media тоже не заставляем. Тем более я не рекомендую начинать откладывать на Apple Pro Display XDR деньги: тут профильные специалисты должны провести независимое сравнение лоб в лоб с конкурентами и вынести резюме, стоит оно того или же всё-таки лучше присмотреться к конкурентам.
На WWDC 2019 компания Apple показала своё новое творение: Apple Pro Display XDR. Тогда было заявлено, что у него нет конкурентов, а самый ближайший — референсный дисплей Sony за 30 тысяч долларов.
Конечно, у многих забомбило. Сначала сиденья подогрелись от цены дисплея. Затем сиденья становились ещё горячее от того факта, что в комплекте с дисплеем не идёт стойка. А потом сиденья и вовсе взрывались, когда стало понятно, что стойка стоит тысячу баксов!
На днях этот Pro Display XDR приехал к нам. Вот тут вы можете посмотреть его фоточки:
Фотопост: к нам приехал Apple Pro Display XDR. И это величие
Илья КичаевВаля выпустил видеораспаковку дисплея, где позволил себе вольность:
Аналогов у этого монитора нет. Нет на рынке сейчас 6К-мониторов с такими спецификациями.
Знаете, сколько стоит такой же монитор со схожими характеристиками по яркости, контрастности, с поддержкой тех же профилей, но 4К? 40 тысяч долларов. СОРОК ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.
Вы можете прямо сейчас зайти на какой-нибудь «Яндекс.Маркет» и в параметрах выбора монитора вбить «1000 кд/м² яркости». Знаете, что произойдёт? Нет таких мониторов на рынке.
Валентин Петухов
Wylsacom
Philips 436M6VBPAB — 45 тысяч рублей
Это 42,5-дюймовый дисплей с разрешением 4К. Динамическая контрастность равна 50 000 000 : 1, а заявленная на «Яндекс.Маркете» яркость — 1000 кд/м².
Philips 436M6VBPAB. Да тут даже подсветка Ambiglow есть! Может, это всё-таки телевизор? Источник: Philips
Неужели первый попавшийся дисплей уже лучше XDR? Нет, конечно же. У него меньшая плотность пикселей, у него меньше разрешение.
Но если этого недостаточно, то идём на сайт Philips и в характеристиках этого устройства видим:
Типичное значение яркости | 720 кд/м² |
Пиковое значение яркости | 1000 кд/м² |
Это неплохие цифры, но вот только пиковое значение яркости у Apple Pro Display XDR составляет 1600 кд/м². Поэтому прости, Philips, но с этим дисплеем ты мимо.
Samsung C49RG90SSI — 80 тысяч рублей
Этот дисплей ещё больше: 49 дюймов. А ведь продают его по цене одной лишь стойки для Apple Pro Display XDR!
Но тут вот какое дело: соотношение сторон экрана у этого продукта составляет 32:9, а итоговое разрешение — 5120 × 1440 пикселей, когда у Pro Display XDR оно составляет 6016 × 3384 пикселей. Думаю, на этом можно остановиться.
ASUS ProArt PA32UC — 180 тысяч рублей
Мы близки! Линейка ProArt рассчитана на дизайнеров, фотографов. И PA32UC — неплохой дисплей. Прям хороший для этих задач.
Меня лично смущают показатели цветовой насыщенности: 85 % Rec.2020, 99,5 % Adobe RGB, до 95 % DCI-P3 и 100 % sRGB. Смущает и яркость: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.
ASUS ROG Swift PG27UQ — 200 тысяч рублей
Это уже игровой 4K-монитор на 27 дюймов с частотой 144 Гц.
Поиграть — отличное решение. Есть поддержка цветовых профилей: 97 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB. Проблема этого дисплея аналогична предыдущим: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.
Acer Predator X35 — 190 тысяч рублей
Ещё один дорогой игровой монитор. Соотношение сторон — 21:9. И сюда даже 4К не завезли — разрешение составляет 3440 × 1440 пикселей.
Никаких цветовых профилей не заявлено. Да и с яркостью тут такая же проблема: 1000 кд/м² — пиковое значение.
ASUS ROG Swift PG35VQ — 229 тысяч рублей
Ещё один игровой монитор. Тут вам и квантовые точки, и частота обновления в 200 Гц.
Но вот только проблема с разрешением — 3440 × 1440 пикселей, а также с яркостью: 500 кд/м² — типичное значение, а 1000 кд/м² — пиковое.
Почему такое внимание к яркости?
Пиковое значение яркости — это временный показатель, при котором матрица может работать без страха перегрева и повреждения. Чтобы не потерять несколько сотен тысяч рублей, матрица будет автоматически затемняться, когда пик яркости должен спасть.
Высокие показатели яркости требуются для точного цветокора HDR-видеоконтента. И когда пишут «1000 кд/м² в пике», то это будет означать, что после пика яркость будет падать на 400–500 кд/м², что уже подводит к нижней границе отображения HDR-контента.
Перечень поддерживаемых профилей Pro Display XDR намекает, что дисплей больше заточен под работу с видеоконтентом: только три из девяти профилей направлены на работу с фото и статичным графическим контентом. Всё остальное про видео.
Что ещё?
Также «Яндекс.Маркет» предлагает нам профессиональные медицинские дисплеи Eizo RadiForce, рассматривать которые не вижу смысла, а также игровой HP Omen X Emperium 65 за 290 тысяч. Мы его, кстати, распаковывали:
Главная проблема большинства указанных моделей даже не в яркости: Pro Display XDR мало кто будет использовать в пике — это слишком уж ярко для глаз.
Главных проблем тут несколько: во-первых, только ASUS говорит о поддерживаемых профессиональных цветовых профилях. Во-вторых, у всех этих дисплеев разрешение составляет 4К.
Вы можете сказать, что и такого разрешения будет достаточно. Но когда вы работаете в продакшене с контентом в этом разрешении, то хочется его видеть 1:1, а не уменьшенный вариант. А ведь ещё место под интерфейс нужно!
Неужели у Apple Pro Display XDR действительно нет конкурентов?
На самом деле есть. Один. Это ASUS ProArt Display PA32UCG.
Его диагональ составляет те же 32 дюйма. У него постоянная яркость также находится на уровне 1000 кд/м². Он поддерживает 13 предустановленных цветовых профиля, два из которых пользователь может настроить сам под себя.
Но вот тут начинаются отличия.
Во-первых, ASUS ProArt Display PA32UCG больше предназначен для фотографов и дизайнеров, о чём и говорит перечень поддерживаемых референсных профилей. Хотя, конечно же, и с видео за ним будет комфортно работать.
Во-вторых, разрешение дисплея всего 4К.
И у этого дисплея есть одна проблема: его показали на IFA 2019 в Берлине в сентябре прошлого года. И он до сих пор не продаётся. Цена тоже неизвестна.
Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег
Илья КичаевПоэтому пока Apple Pro Display XDR единственный в своём роде за такую цену. Но вполне нормально, что скоро у него появятся конкуренты.
Вместе с обновленным суперкомпьютером Mac Pro на конференции WWDC 2019 Apple представила монитор Pro Display XDR, который соответствует мощному компьютеру как по возможностям, так и по стоимости. Самая бюджетная комплектация обойдется в $5000, а за топовую спецификацию с подставкой и креплением придется выложить $7200.
Дизайн Apple Pro Display XDR
Выглядит Apple Pro Display XDR очень самобытно, и каждый разбирающийся в технике посетитель вашего кабинета, дома или офиса сразу опознает в нем яблочную новинку. При этом монитор не может похвастать ни безрамочностью (присутствуют 9-мм «бордюры» по периметру фронтальной панели), ни стройностью, ведь 27-мм толщина корпуса для 2019 года — это много. Ширина монитора составляет 71,8 см, высота — 41,2 см (без подставки), вес — почти 7,5 кг.
Отдельного внимания заслуживает задняя панель, которая едва ли не на половину состоит из воздуха. Причем это не просто красивый узор, а сложное инженерное решение, объединяющее вентиляционные отверстия приводящего и отводящего типа (холодный воздух внутрь, горячий — наружу).
Благодаря этому Pro Display XDR может работать неопределенное количество времени на пиковом показателе яркости в 1600 нит, что очень много.
Сам корпус монитора выполнен, конечно же, из алюминия, на задней панели имеются четыре разъема USB Type-C, один из которых имеет поддержку Thunderbolt 3.
Показатели Apple Pro Display XDR
Apple Pro Display XDR, он же Retina 6K Display, разрешение его матрицы составляет 6016 × 3384 пикселей, что при 32-дюймовой диагонали дает качество изображения порядка 218 точек на дюйм — очень прилично для мониторов подобного размера. Контрастность составляет 1 000 000:1, яркость по умолчанию — 1000 нит, пиковая яркость — 1600 нит, глубина цвета — 10 бит, рабочая частота — до 60 Гц. Монитор может работать в режиме HDR (High Dynamic Range) и, как следует из названия, в XDR (Extreme Dynamic Range), что означает наличие максимально широкого динамического диапазона.
Согласно описанию на сайте компании, такие характеристики вкупе с передовыми софтверными технологиями позволяют профессионалам добиться максимально точного отображения любых деталей и цветов, а любителям — получить изображение максимально высокого качества при выполнении любых задач (фильмы, игры, видео и т.д.).
Смарт-функции Apple Pro Display XDR
Apple Pro Display XDR не просто показывает изображение, а строит его на основе данных целого ряда алгоритмов и технологий, из которых следует выделить три наиболее важных:
1. Каждый из 576 светодиодов каждого монитора был откалиброван таким образом, чтобы специальный алгоритм впоследствии отдельно модулировал его для построения идеального изображения;
2. На передней и задней панели имеются датчики света, которые передают информацию для обработки технологией True Tone, позволяющей корректировать изображение в соответствии с условиями освещения помещения;
3. Apple Pro Display XDR автоматически определяет тип отображаемого на экране контента (HDR-, HD- или SD-видео, фото, web-браузинг и т.д.), а затем подбирает для него оптимальную конфигурацию настроек. Опытные пользователи также имеют возможность создавать собственные пресеты под специфические задачи.
Аксессуары Apple Pro Display XDR
В комплект к Apple Pro Display XDR рекомендуют приобрести подставку Pro Stand, которая стоит как вполне приличный монитор среднебюджетного сегмента. Она позволит легким движением руки изменять угол наклона экрана и высоту (на 60 мм в каждом направлении), а также переворачивать Pro Display XDR в портретную ориентацию.
Длина основания подставки Pro Stand является общей «глубиной» монитора (по сути, занимаемое на столе место) и составляет 23,6 мм, высота монитора с подставкой — 80,6 см.
Кроме того, имеется более бюджетное решение для крепления монитора под названием VESA.
Цены и дата выхода Apple Pro Display XDR
Естественно, Apple Pro Display XDR рассчитан исключительно на профессионалов, а также любителей продукции Apple с высоким уровнем доходов. Стоимость базовой версии с обычным (стандартным) стеклом составит $4999, а за стекло nano-texture придется выложить на $1000 больше. Кроме того, еще $1000 отдельно просят за подставку Pro Stand и $200 за крепление VESA.
Предзаказы на Apple Pro Display XDR стартуют в сентябре 2019 года, а первые поставки начнутся примерно через месяц.
В этой статье поговорим немного о дизайне монитора Apple Pro Display XDR, разъемах, качестве матрицы и производительности. Сравним с конкурентами, выявим достоинства и недостатки в Pro Display XDR.
Дизайн
До сих пор внешний вид Pro Display XDR оставляет только приятные впечатления.
Система охлаждения абсолютно бесшумная. Это очень важно, особенно если вы занимаетесь звукозаписью.
По разъемам: установлен основной Thunderbolt 3 port для передачи видеосигнала и данных со смежных USB-C интерфейсов (их 3 штуки), а также для зарядка вашего MacBook (на выход 85 ватт).
Скорость передачи данных по портам USB-C на уровне протокола USB 2.0. Об этом указано на сайте разработчика, но многие не обращают внимание.
И лишь на некоторых компьютерах, в которых видеокарта поддерживает стандарт Apple Display Compression, будет передача данных на уровне USB 3.1.
Лично мне не хватает HDMI интерфейса для подключения дополнительных устройств, например Sony PS4 или Xbox.
Работа с Windows 10
ОС Windows 10 работает отлично в разрешении до 6К.
Есть поддержка режима HDR 8bit и 10bit. Но отсутствуют некоторые второстепенные функции, вроде автоподстройки яркости на TrueTone и выбор цветового профиля.
Чего не хватает в Pro Display XDR?
Во-первых, это FaceTime камера. Сегодня, когда многие работают или учатся на удаленке, это особенно актуально. Приходится использовать iPhone в качестве камеры.
Во-вторых, встроенные колонки. Приходится докупать внешние колонки.
В-третьих, монтажный адаптер VESA (для крепления на стену). Отдельно адаптер продается на сайте Apple за дикие 20.990р.
В-четвертых, нормальная подставка. На сайте Apple подставка Pro Stand стоит 99.990р. Да, здесь есть плавный пружинный механизм для регулировки высоты монитора, но нет угла поворота.
Диагональ и разрешение дисплея
По моему опыту, 32 дюйма достаточно для комфортной работы за одним монитором. В большем размере монитора вы уже начинаете вертеть головой.
Яркость и цвета
В монитор встроено 2 датчика освещения: спереди и сзади. Они предназначены для автоматической регулировки яркости и выполнения функции TrueTone. В целом, автояркость работает корректно.
Иногда при включении монитора на короткий момент яркость может быть на максимальных значениях, что доставляет дискомфорт.
На практике яркость больше 70% редко кто использует.
Из недостатков: падение яркости по углам экрана.
Для работы с фото и видео нужно выбрать профиль из перечня эталонных режимов. Их много, и на сайте Apple есть описание каждого из этих режимов, для чего они подходят и для какой работы.
Угол обзора и HDR контент
Монитор поддерживает воспроизведение HDR контента. Не каждый Mac такое может, только с чипом T2.
Поддержка и производительность
Монитор Pro Display HDR можно использовать с некоторыми моделями Mac с macOS Catalina и новее:
Ближайшие конкуренты
Читайте также: