Какая максимальная герцовка монитора 2021
Какой выбрать? И что важнее для ощущения от игр и от работы за компьютером частота обновления или диагональ?
Возможно стоит увеличить бюджет и взять например
Hp x27q 27 дюймов qhd 165 гц?
Конфиг компа - Gtx 1060 3gb, Xeon x3470, 8 озу. ПК со временем тоже собираюсь обновлять.
Монитор будет использоваться 50/50 и для игр и для работы. Игрушки в основном онлайн, которые не сильно требовательны к железу.
Я выбирая в свое время между 1080р/144гц и 1440р/60гц выбрал второе и не пожалел. Разница в картинке после фхд заметная. А получить 100+ стабильных фпс не понимая настройки ты на чем-то выше фхд вряд ли сможешь, если в новинки играть.
В новинки собираюсь играть на консоле, на пекарне в основном в онлайн игрушки, которые не сильно требовательны к железу.
Опять таки, я могу начало коммента этого чувака взять, но выбрать первое и тоже не пожалеть (а я и не пожалел). Разница в плавности после 60Гц заметная. Такие дела ¯\_(ツ)_/¯
Короче нужен qhd 144 гц чтобы убить двух зайцев.
Все верно. Я так недавно и сделал
Ну да, главное потом железо обновить)
В онлайне вроде мода ставить все на минималки и выкручивать побольше фпс. Тут может герцовка будет важнее разрешения. Я хз сам не фанат сетевых, да и мне даже в них картинка важнее фрагов.
1440p, а диагональ какая? Как ощущения при переходе на большую диагональ?
для 1440p оптимально 27"
27. Раньше был 23 фхд. Ощущения норм, красивее стало. Больше уже смысла не вижу в диагонали. Разве что под 4к, но 4к гейминг все еще не тянет железо и на факт что когда-то потянет.
Старый тоже 60 гц был? Слышал, что один раз попробовав 144, обратно уже не хотят возвращаться на 60)
Старый тоже 60 гц был?
Да
Слышал, что один раз попробовав 144, обратно уже не хотят возвращаться на 60)
Ну на фхд я тоже не хочу возвращаться.
В 144 я играл у кореша дома. Лучше, чем 1080/60, но разрешение имхо больше дает кайфа.
Слышал, что один раз попробовав 144, обратно уже не хотят возвращаться на 60)
Есть два монитора, оба qhd 27, один 75 герц, второй 165. Спокойно играется, что на первом, что на втором, какого либо дискомфорта не ощущаю, но я в онлайн шутаны не играю.
fullhd/144 и qhd/60 - ни о чем. Выбирай между fullhd/240 и qhd/144. Я за второе )
qhd/144
Осталось только 3090 к нему в комплект купить. Потому как 3070 без снижения настроек уже выше 90-110 фпс многое не тащит. А брать 144 монитор чтобы играть с 60фпс звучит странно.
Ничего странного. Монитор не на год покупается. Всякие джи/фри синки тебе уравняют картинку. Я сам одно время играл на 1060 в qhd, было отлично.
Монитор не на год покупается.
Через 3 года условная 5070 опять не будет тянуть 140фпс на максималках, только уже новые новинки. 4к гейминг таким макаром уже 10 лет наступает, требования растут одновременно с железом.
Я сам одно время играл на 1060 в qhd, было отлично.
Вот а мне 1070 пришлось выкинуть несмотря на дефицит, ибо не тащит ред.
Ну и не надо на максималках. На 144 есть выбор. Пониже графон, dlss или фиделити всякие, старые онлайн-дрочильни побегать, на 144 милое дело, ну или можно и в 60 со всякими уровнялками. А на 60hz ты заперт со своими мечтами о 5070 )
А на 60hz ты заперт
Чем заперт? Картинка норм. Каких-то неудобств и желания перейти на 144 не испытываю. Плюс нет смысла настройки вкручивать так чтобы выше 60 фпс было.
Что за бред, моя 6600xt, в 2560*1080 тащит многое 100фпс+
у Hp x27q 165гц. Матрица от LG. у этой матрицы низкая контрастность. ещё есть норм вариант HP X27i с матрицей AUO
забыл дописать - бери 27 дюймовый монитор и герцовкой от 144. на фулл хд уже не так весело. ну и высокая герцовка ощущается. всё идёт плавнее, даже если у тебя 40-50 фпс
Я бы на 60 Гц не смог, и таких людей не мало. Примерно столько же, сколько людей, которые проголосуют за диагональ и разрешение. Резюмируя: хуй знает, че ты хочешь выяснить
Хочу выяснить, в 21 году брать full hd монитор 24 дюйма ещё нормально. Или это уже отработанный материал и стоить переходить на Qhd 27 дюймов. И соотвественно обновлять пекарню под него.
С твоей 1060 не стоит, на перспективу норм решение
Я про переходить на qhd
Ну 24 нормально в общем-то, золотая середина, на больших уже глаза бегать начинают, на щелях танкистов (21:9) ещё и головой вертеть, кому то нравится, мне - нет. Fullhd ещё долго-предолго будет с нами, за отработанный материал не переживай
А что за работа? У меня стоят два fhd 23 и это сильно удобнее чем один огромный.
в основном в различных таблицах, пока пользуюсь только новым qhd 27, fhd 24 возможно поставлю вторым монитором.
Дело личных предпочтений, мне для работы необходимо иметь 2 моника, а две 27ки будут слишком много места занимать на рабочем столе, задолбаешься головой крутить.
Кто вообще советует под gtx 1060 что-то больше 1080р? Пока не купишь себе хорошую видеокарту, даже не думай про qhd. Бери 1080р, 120 или 144гц, 24 или 27 дюймов (тут уж по бюджету смотри). Матрица VN или IPS, тут на вкус и цвет, но VN подешевле обычно
Мониторы надо брать не под текущую систему, а на вырост, с учётом нужных технологий.
взял HP X27q, монитор выбирал на перспективу, с учетом последующего апгрейда пк. ред.
Поздравляю с покупкой! Очень хороший монитор за свои деньги. Тоже скоро буду монитор выбирать
При таком выборе и с ограниченным бюджетом бери 1080р 144гц. Ничего плохого в 1080р мониторе в 2021 году нету. Бонусов от 144 Гц и нормального фрисинка который есть только в мониторах 144+ Гц в 20 раз больше, чем от 1440р.
Если поднимать бюджет до 1440р 144гц монитора, то учти, что 1080р на 1440р мониторе выглядит ужасно мыльно и лично для меня неиграбельно вообще и проще старый 1080р монитор воткнуть и играть в нативном 1080р, чем смотреть на картинку которая выглядит так, как 720р на 1080р мониторе. Поэтому пока не проапгрейдишь свой ПК, то на новом 1440р мониторе будешь страдать играя на минималках в 30 фпс или на средних в 1080р 60фпс в мыле от апскейлинга.
Играть на пекарне, пока что буду только в сетевые игрушки, они не требовательны. Со временем обновлю и пк. ред.
Ну если на ПК только в онлайн дрочильни, тогда копи на 1440р 144 Гц, потому что от 1440р 60 Гц радости будет не так много по сравнением со 144 Гц на которых есть фрисинк с диапазоном работы 20 - 144. В данном случае даже 1080р 144 даст больше эмоций, чем 1440р 60 гц. Да и во всех этих онлайн играх как раз важней отклик, а не разрешение.
Советую экран у lenovo 5 pro / 7. Ну и это, выкинь уже эту платформу с алика в ведро пожалуйста. Зион топ за свои деньги.
Со временем обновлю и пк, в данный момент хочу взять хороший монитор. А причём здесь ноутбуки? ред.
Тогда отвечая на вопрос поста - смотоя что ты делаешь за компом. Если работаешь, то диагональ ой как решает в долгих сессиях - на карантине убедился. Пусть и фуллхд, но на большом мониторе куда приятней жить ред.
Монитор нужен 50/50 и для работы и для игр.
Владел раньше монитором HP x24ih, вполне был годный, особенно за свою цену, но сейчас в DNS яркость указана 200 КД, когда я покупал этот же монитор с яркостью 350 КД. Если действительно яркость так сильно занизили, то я бы выбрал что-то другое.
На какой сменил, если не секрет?
HP меня вполне устраивал, просто отпала необходимость в 144Hz, вот и продал.
Если ты хочешь 27" то брать монитор с разрешением 1440р. Если 24" то 1080р..этот монитор хоть как то соответствует твоей видеокарте для игр. TN монитор в твоём списке есть, его бери если ты играешь в сетевые игры и тебе важна не только плавность, но и чёткость при движении. Если тебе важно всё сразу картинка+дюймы+герцовка+Low motion blur, то тебе придётся отдать за монитор другие деньги и смотреть на Asus, Benq. Не советую брать мониторы от Lg.
TN у меня сейчас, я рассматриваю только ips. Комп со временем собираюсь обновлять.
А что не так с LG? У них отличные матрицы на рынке мониторов, ну и куча технологий в мониторе. Вот цены конечно не малые ((
в мониторе для "работать" (даже не 100% времени) самое главное это хорошая цветопередача и супер равномерная немерцающая подсветка (что обычно редко бывает в геЙмерских мониках), советую лично прогуляться по магазам и посмотреть эти мониторы вживую перед тем как брать, размер и герцовка вторично.. тем более с таким железом.
50% работать 50% онлайн игры, железо собираюсь со временем обновить. Мониторы сто процентов буду смотреть вживую перед покупкой.
Всем спасибо за информацию. Понял, что лучше подкопить и взять qhd 27 дюймов от 144 гц. Теперь вопрос в том, пока временно буду сидеть на этой конфигурации пк, на сколько упадёт фпс в qhd разрешении например в wot, fifa и других онлайн дрочильнях. Попробую сегодня потестить это разрешение. ред.
Я бы на твоём месте в сторону 21:9 посмотрел. +30% пространства решают, увеличивается угол обзора, РПГ, ФПС и симы совсем по-другому начинают восприниматься, с большим погружением. В рабочих приложениях больше информации помещается. Фильмы будешь смотреть без черных полос снизу и сверху. Для игр очень важен сертифицированный чип g-sync для плавной картинки, особенно для такой старой карты, как у тебя. После 144 на 60 переходить не хочется, так что надо хотя бы 120, да. Curved технология - опционально, но мне заходит, работе не мешает. HDR - новый уровень в играх и фильмах, абсолютный must have. Учитывая все вышеперечисленное, я бы на твоём месте взял игровой OLED телевизор с поддержкой всех вышеперечисленных технологий (кроме curved, это территория мониторов), с минимальной диагональю. Не бойся, сейчас они уже не выгорают. С помощью дров нвидиа там рабочую площадь можно хоть под 21:9 настроить или вообще как угодно под себя. Будет чистый чёрный цвет в фильмах и программах. Просто монитор это такая вещь, которая очень редко обновляется, и при апгрейде надо брать максимальный вариант, пусть и в рассрочку или кредит. Не пожалеешь, гарантирую.
Тема не новая, но мы решили детально рассказать обо всех нюансах.
В технических характеристиках любого дисплея можно найти такой параметр, как частота обновления. Она измеряется в герцах и отображает максимальное количество кадров в секунду которое способен отобразить монитор. Большинство моделей работают на 60 Гц, но сейчас в продаже можно найти устройства с герцовкой равной 144, 240 и даже больше. Подобные девайсы стоят ощутимо дороже свои низкочастотных собратьев. Стоит ли за это переплачивать? Или это всё маркетинг?
С чего всё начиналось?
Наш мозг устроен таким образом, что набор из определенного количества последовательных картинок, которые очень похожи друг на друга, воспринимается, как анимация. Чем больше в наборе изображений, тем более плавной выглядит анимация. А недостающие фрагменты достраиваются с помощью воображения. Таким образом, в эпоху зарождения кинематографа режиссеры взяли за стандарт цифру 24. Именно 24 кадра, по их мнению, являлись необходимым минимум для комфортного восприятия плавной анимации, без ощутимых разрывов между изображениями.
Но в основу пленочной записи легли не только физиологические особенности человеческого организма. Не стоит забывать про экономические затраты при производстве. Зачем диапроектору за секунду пропускать через себя больше 24 кадров, если и этого значения достаточно для комфортного восприятия? Ведь в таком случае расходы, связанные с хранением, транспортировкой и печатью самой пленки увеличиваются. А это невыгодно.
С этого всё только началось, но благо технологии не стоят на месте и технические характеристики всех гаджетов улучшаются. В дальнейшем разработчики перешли на стандарт 60 кадров. Сейчас мы видим 144 и 240. Что будет дальше? 500? А, может быть, 1000?
Сколько кадров способен уловить человеческий глаз?
Объективно ответить на вопрос, лежащий в подзаголовке практически невозможно, поскольку это индивидуальный параметр. Вы же не можете сказать, насколько быстрая реакция у человека. Кто-то реагирует на раздражитель в течение десятой доли секунды, а кому-то не хватит и нескольких секунд. Нет, конечно, можно привести в пример индивида с молниеносной реакцией. Но, вероятнее всего, это будет человек, который регулярно практикуется в этом. Так и с восприятием изменения визуального окружения.
Люди, чья деятельность требует максимальной концентрации и внимания, как правило, способны улавливать малейшие изменения в окружении. Например, летчики, каскадеры, полицейские и так далее. Согласно исследованиям их глаза способны воспринимать вплоть до 1000 кадров в секунду. Но не у всех людей такое чувствительное зрительное восприятие. Понять, насколько сильно отличается высокочастотный монитор от низкочастотного, можно, только если попробовать дисплеи из первой категории. Кто-то сразу ощутит колоссальную разницу, а кого-то результат не впечатлит. Тем не менее, профит от 144 и 240 герц есть. Но не стоит забывать, что вам потребуется и соответствующее железо.
А если у меня слабое железо?
Как вы поняли, частота опроса монитора — это максимальное количество кадров, которое может отобразить экран. Но как быть, если железо выдает меньше кадров в секунду, чем герцовка монитора? Ответ очень прост: никак! Чтобы ощутить преимущество плавной картинки ваш фреймрейт должен быть не ниже, чем герцовка монитора.
То есть, если монитор на 144 Гц, а в игре у вас 60 FPS, полученный результат будет эквивалентен работе 60-герцового дисплея. То же самое работает в обратную сторону. Если значение FPS выше, чем герцовка монитора, то это не даст дополнительной плавности. Безусловно, в повышенной частоте кадров есть преимущества. Например, вы получите более отзывчивое управление и будете иметь некий запас для особо динамичных и тяжелых сцен в играх, в результате которых фреймрейт сильно проседает. Но если говорить исключительно о плавности, помните: частота кадров должна быть выше частоты опроса монитора.
Дает ли частота 144 и более герц преимущество в играх?
В теории — да. Чем выше герцовка, тем более актуальные кадры относительно происходящего в игре вы видите. При использовании 60-герцового монитора отставание текущего кадра от актуальных игровых обстоятельств составляет 16 миллисекунд. Кажется, что это ничтожно малое значение. Но давайте вспомним, что время отклика игровых мониторов составляет всего 1 миллисекунду. Время отклика хороших игровых мышей и клавиатур такое же. А при использовании 144-герцового экрана, вы видите кадр, который отстает всего на 7 миллисекунд. У 240-герцовых моделей показатель ещё ниже. Кроме того, вы видите более плавное изображение, за счет меньшего времени, выделенного под каждый кадр.
Описанные преимущества подойдут лишь для профессиональных киберспортсменов и любителей соревновательных онлайн-игр. Для игроков, предпочитающих одиночные проекты смысла в этом мало. В таком случае, на наш взгляд, качество картинки стоит выше, чем плавность изображения. Также для просмотра фильмов высокогерцовый монитор не нужен, поскольку 60 кадров в секунду является стандартом для многих цифровых видео-форматов.
Доброго времени суток, игроманы! Помните, мы подбирали экраны для PS5? Сегодня мы посмотрим на лучшие игровые мониторы 2021 по отзывам покупателей.
У нас будет всего три модели в подборке, но максимально подробный. Начнём с самого простого и закончим самым дорогим.
Samsung C24F390FHI 24 дюйма
Все три модели имеют изогнутую форму и высокую цветопередачу. Samsung C24F390FHI с диагональю в 24 дюйма стоит всего 9 тысяч рублей на российском рынке. При этом для игрового монитора он имеет достаточно хорошие характеристики.
Характеристики
Сразу хочется отметить, что разрешение у него всего лишь Full HD, то есть 1920 на 1080. При этом кадров в секунду выдаёт 60. Тип матрицы VA, а значит пробелы и почернения по углам практически не видны.
Максимальная же герцовка будет 72. Этого в принципе хватит для просмотра видео, но для супер геймеров может показаться маловато.
При этом Самсунг достаточно отзывчивый, отклик составляет всего 4 наносекунды, чего достаточно для плавной картинки без разрыва.
Угол обзора по вертикали и горизонтали составляет почти 180 градусов. Есть вход под HDMI и VGA.
А ещё он не имеет синхронизации с видеокартами. Всё же если у вас хорошая карта, то разрывов в картинке быть не должно. Скорее всего владельцы новых консолей его не возьмут из-за отсутствия 4К.
Для качественного игрового процесса мало иметь производительную видеокарту и многоядерный процессор. Необходимо еще и достойно обеспечить вывод изображения на экран. Поэтому современная игровая сборка невозможна без монитора с актуальными характеристиками. Сегодня мы разберемся, что является нормой для игрового монитора в 2021 году и предложим Вам лучшие модели в различных ценовых категориях.
Основные характеристики мониторов
Выбирая монитор, следует заранее изучить: на какие параметры обратить внимание в первую очередь и каких значений придерживаться.
Диагональ
Выбирать размер монитора следует, исходя из условий установки компьютера и личных предпочтений.
Мониторы с диагональю 24'' – минимум, необходимый для комфортной игры. Их преимущества – доступные цены и комфортное размещение всего изображения в поле зрения.
Мониторы 27'' – идеальное сочетание цены и комфорта для игровой сборки среднего ценового сегмента.
Мониторы с диагональю от 31,5'' до 34'' – максимальный размер монитора расположенного на рабочем столе, который будет комфортно восприниматься пользователем.
Большие размеры мониторов – удел энтузиастов и любителей играть на дальних расстояниях, например, сидя на диване.
Соотношение сторон
Современные игровые мониторы условно можно разделить на две группы:
Ультраширокоформатные – мониторы с соотношением сторон 32:9 и 32:10. Это новейшие модели премиального класса с большой диагональю для увлеченных игроков и энтузиастов. Они реализуют широкий угол обзора игрового поля, чем и обеспечивают преимущество в играх.
Разрешение
Разрешение – это количество пикселей (светодиодов, точек), которые умещаются на экране.
Мониторы Full HD имеют разрешение 1920 × 1080 пикселей. Это необходимый минимум для современных игр.
Мониторы UFHD или 2К: оба варианта с горизонталью 2560 пикселей – золотая середина современного гейминга.
Мониторы UltraHD или 4К – выбор вип-сборок с флагманскими видеокартами и многоядерными процессорами.
Мониторы UWQHD – ультраширокоформатные модели с разрешением 3440 × 1440 пикселей.
Это самые распространенные варианты, но есть и другие разрешения для игровых мониторов.
При выборе монитора большое значение имеет соотношение диагонали и разрешения. Чем крупнее диагональ, тем большим разрешением должен обладать монитор для комфортной игры за столом. Этот показатель называется плотностью пикселей.
Частота
Частотой или герцовкой называется периодичность смены кадров за одну минуту. Еще недавно минимальным значением для гейминга была частота 60 Гц, однако сейчас подобные экраны перешли в категорию офисных. Если хотите выбрать оптимальный вариант для сборки с флагманской видеокартой, обратите внимание на модели мониторов с частотой 240 Гц и выше. Золотая середина – это 150 – 200 Гц, а для начального уровня подойдут экраны с частотами 120 –144 Гц.
Время отклика
Это один из основных параметров, который важен именно для игровых мониторов. Чем быстрее матрица отреагирует на команду системы, тем выше скорость вывода изображения на экран, а, следовательно, увеличивается динамика игры. Монитор, купленный для игровой сборки не должен демонстрировать задержки более 5 мс.
Чем отличается игровой монитор?
Несмотря на то, что игровые, рабочие и офисные мониторы выполняют одну функцию по визуализации изображения, разница между ними огромная. К офисному монитору предъявляются достаточно низкие требования:
- частота обновления порядка 60 – 75 Гц;
- время отклика до 14 мс;
- любой тип матрицы;
- диагональ и соотношение сторон выбираются исходя из удобства работы с документами, графиками или таблицами.
Для качественной динамической игры указанных параметров будет катастрофически нехватать. Частота игрового монитора должна находиться в пределах 120 – 240 Гц. Время отклика должно стремиться к минимуму, оптимальным вариантом на сегодняшний день являются 1 – 5 мс. Если эти условия не соблюдаются, то во время игры в приложениях ААА-класса картинка будет зависать и демонстрировать артефакты, появятся сложности в управлении.
Выходом из ситуации может стать вертикальная синхронизация, то есть сдерживание FPS игры в пределах частоты монитора. Однако, учитывая современные тенденции формирования цен на компьютерное оборудование, экономия на мониторе при наличии производительной системы выглядит довольно странно.
На что еще обратить внимание?
Сегодня производители предлагают покупателям массу новых технологий и функций, которые существенно увеличивают качество визуализации игрового контента. Вот самые распространенные:
G-Sync и FreeSync – технологии адаптивной синхронизации от компаний NVIDIA и AMD соответственно. Они обеспечивают максимальную плавность картинки, устраняют разрывы изображений и визуальные дефекты.
Интерфейс подключения – чем новее, тем лучше. Этот пункт редко выступает в главной роли при выборе монитора, однако знайте, что современный монитор должен обладать разъемами HDMI и DisplayPort. В идеале и соответствующие кабеля должны быть в комплекте.
Также производители оснащают мониторы множеством игровых настроек и предустановленных режимов. Сюда же отнесем технологии увеличения резкости, снижение синего спектра и стабилизацию черного. Однако актуальность этих функций для конкретных сборок остается сомнительной. Опытным ценителям удобно настраивать режимы изображения вручную, а большая часть пользователей даже не замечает результатов запуска этих функций.
Самые популярные игровые мониторы 2021 года
Как всегда, право выбрать лучшие мониторы мы отдаем нашим покупателям и на основе популярности моделей игровых мониторов предлагаем вам несколько вариантов:
1. Acer Nitro RG241YPbiipx – доступный монитор с диагональю 23,8'', частотой 165 Гц и IPS-матрицей.
2. Acer KG251QDbmiipx – отличная игровая модель с диагональю 24,5'', частотой 240 Гц и TN-матрицей для компьютерных сборок среднего уровня.
3. Asus VG27AQL1A – 27-дюймовый монитор с IPS-матрицей, разрешением WQHD или 2560 × 1440 пикселей и частотой 170 Гц.
4. Asus VG34VQL1B – ультраширокоформатный премиальный монитор с изогнутым 34-дюймовым экраном, выполненный на базе матрицы VA с частотой 165 Гц для самых производительных систем.
Предлагаем посмотреть видео обзор новейшего сверхскоростного монитора для киберспорта с частотой 360 Гц – ROG Swift PG259QN от компании Asus
Читайте также: