Imac это компьютер или монитор
Всем привет, недавно компания Apple анонсировала новый iMac с процессором M1, и что-то как-то ажиотажа вокруг него как бы и нет.
А вот почему его нет - прямо сейчас и разберемся. Эта статья о том, как человек, который "яблочный адепт" будет поливать грязью продукт настолько вожделенной компании.
iMac 24 - полный провал?
Для начала расскажу, что такое iMac. Это моноблок. Задача моноблока - максимально упростить человеку жизнь, или, иными словами, когда в мониторе помещается весь компьютер, при этом там есть все необходимые разъемы, неплохой экран, минимум проводов.
При этом у моноблоков есть недостаток - относительно своих характеристик они очень дорогие, и иногда выгоднее купить ноутбук и хороший монитор к нему, чем аналогичный по характеристикам моноблок.
Так что проблемы iMac 24 в целом свойственны всем моноблокам, окромя совсем уж дешевые экземпляры. Давайте посмотрим, что нового нам тут предлагают.
Нововведения
Во-первых, он стал тоньше. Не знаю, зачем моноблоку гоняться за малой толщиной, это ведь не ноутбук, но факт - он теперь тонкий. Да и не просто тонкий, а еще и разноцветный - на выбор доступно сразу 6 цветов, которые вы можете видеть на фотографии ниже.
Также моноблок из нижнего ценового сегмента (а у Apple 120К - это НИЖНИЙ ценовой сегмент) обзавелся процессором M1. Я много раз его хвалил, поскольку сам по себе он потрясающий. Но не в моноблоке. Об этом мы поговорим чуточку позже.
Также на новом Mac установлен дисплей "4,5K" Retina с диагональю в 24 дюйма, при этом плотность пикселей составляет что-то около 200 штук на дюйм. Помимо этого, есть еще куча новых улучшений, вроде кабеля на магните (зачем он моноблоку - не понятно). Теперь поговорим о том, почему это так себе покупка.
Не стоит рассматривать к покупке
Во-первых, это его процессор. Я много раз говорил, что M1 - чип потрясающий, при своей невероятной энергоэффективности он способен по производительности конкурировать с X86-процессорами вроде i3 8100F, но жрет при этом 7-39 ватт (такой вот разброс, да).
Но i3 8100F было бы логично видеть в ноутбуке, но никак не в моноблоке за 120К (в ноутбуке за 120К его присутствие можно объяснить тем, что это, блин, ноут, где важна не только производительность, но и малое тепловыделение и какое-то время автономной работы).
Дальше - держим в голове цену в 120К за самую базовую модель, в которой, внимание, 8 гигабайт оперативной памяти и SSD на 256 гигабайт. А знаете, в чем самая крутая фишечка? Из базовой версии убрали "лишние" порты USB Type-C, и знаете, сколько их тут теперь? Два. Тайп-С. Всего два.
В комплекте по прежнему идет такая себе "магическая клавиатура", причем в версии за 120К она будет без отпечатка. Если сложить все, что я сказал воедино, получится наиунылейший компьютер со слабым ARM-чипом, малым объемом оперативной памяти, урезанной графикой (не 8, а 7 ядер. За два порта и одно ядро в графике вам надо доплатить еще 20К), и SSD на 256 гигабайт.
Неужели все настолько плохо?
На самом деле, все немного не так однозначно. Из нейтрального могу выделить систему динамиков - их тут 6, из которых 2 - это сабы, при этом по меркам моноблоков они создают вполне себе неплохой звук. Другая проблема, что все-таки по меркам моноблоков.
При этом максимальная яркость - 500 Кд/м², а это очень много, фактически - это уровень телефонов. В помещении комфортный уровень - 150 Кд/м², а в светлом помещении - 250 Кд/м², очень ярко - 350 Кд/м², а у нас тут аж 500!
При этом Apple чуть ли не основную ставку делает на цветопередачу. Тут у iMac тоже все отлично, причем не только у этого, а в принципе - никто и никогда не будет отрицать, что у маков отличные дисплеи (если не брать в расчет магазинные аналоги за 100К+, но в которые не встроен компьютер).
Подытожим
Опять же, на всех iMac хорошие дисплеи, так за что тут отдавать 120К - лично мне ни в коем разе не понятно. Хороший дисплей и звук по меркам моноблоков - это, конечно, здорово, да и процессор M1 - штука тоже классная, но почему так дорого-то?
И я понимаю, что сейчас тут будет "да кому нужны эти ваши порты", а я скажу - всем, кто купит этот компьютер для того, для чего он предназначен самой Apple - для работы. Он не комплектуется USB A, то есть вы в него даже флешку без переходника не вставите!
Пока что купить такой можно только на оф.сайте. В магазинах он появится в ближайшее время, а покупать его, или нет - решать только вам. Во всяком случае, я вас предостерег.
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал , а также на нашу группу ВК , ютуб и телеграм . До скорого!
Apple продолжает переносить свои продукты на чип M1: вслед за MacBook компания представила новые iMac и iPad Pro с этим железом. Новый iMac примечателен тем, что это полноценное новое поколение моноблока, а не просто актуальный чип в старом корпусе. Мы провели с iMac больше суток и делимся впечатлениями от свежего компьютера Apple.
Кому он нужен?
Этот вопрос возникает, как только узнаешь стоимость моноблока. Официальная цена базовой модели в США — $1300. За них вы получите не то чтобы «много компьютера»: SSD на 256 ГБ, 8 ГБ оперативной памяти. Расширение пространства или «оперативки» с легкостью прибавит еще как минимум пару сотен. То есть получается стоимость хорошего игрового компьютера, который будет всяко универсальнее iMac.
23.5" 4480 x 2520 IPS, глянцевый, несенсорный, Apple M1, 8 ГБ, SSD 256 ГБ, видеокарта встроенная, Mac OS, цвет серебристыйБолее того, если вы жить не можете без экосистемы Apple, есть решение в виде Mac mini. При стартовой цене в 2600 рублей можно докупить отличный 4K-монитор, суперэргономичные клавиатуру с мышью, акустику — и это все равно может выйти дешевле iMac. Но дело в том, что воспринимать iMac нужно как цельный продукт, во многом имиджевый. И тогда становится ясно, что конкурентов у «яблочного» моноблока, по сути, нет.
Такой iMac будет идеально смотреться в хайтек-интерьере, на рабочем месте в дизайн-студии, за стойкой ресепшена люксового отеля или на столе менеджера по продажам премиальных авто. Моноблок — идеальное отображение философии, которую продвигает Apple: минимализм, бескомпромиссность и идеальное качество исполнения.
Дорого? Ну, компания на полном серьезе за $1000 продает опциональную подставку для монитора Pro Display XDR. На этом фоне целый компьютер за $1300 смотрится отличным предложением. Тем более что iMac очень хорош для людей «с претензией»: бесшумный, тонкий (11,5 миллиметра!), с идеальной подгонкой панелей.
Комплектация
В новом поколении моноблок предлагается сразу в семи цветах: классический серебристый, а также желтый, оранжевый, красный, зеленый, фиолетовый и синий. Нам достался синий, и при виде насыщенного темного цвета задней крышки казалось, что это будет просто нечто. Но подставка оказалась уже другого, более светлого оттенка с уклоном в серый.
И наконец, стеклянная панель под дисплеем окончательно разочаровала: стекло почему-то светло-голубого цвета. Итого мы получили три разных оттенка плюс белую рамку вокруг дисплея. Честно говоря, смотрится это довольно странно, хотя быстро привыкаешь. В редакции мнения разделились: кто-то не скрывал «фи», а кому-то такое решение понравилось.
В тяжелой коробке, помимо iMac, находятся новый магнитный кабель с блоком питания (на 143 Вт), фирменная мышь Magic Mouse и клавиатура Magic Keyboard плюс Lightning/USB-C.
Периферия — вещь предельно субъективная, и наверняка есть поклонники что такой клавиатуры, что мыши. К Magic Keyboard вопросов почти нет — разве что хотелось бы полноразмерный, а не «ноутбучный» формат. С мышкой же ситуация иная: она слишком маленькая, и получается, что по столу ерзает либо ладонь, либо пальцы. Еще один вариант — приподнять пальцы, но это как-то неудобно. В общем, с эргономикой есть нюансы. Но опять же тут все на любителя: некоторым Magic Mouse очень нравится.
На клавиатуре появился Touch ID для разблокировки компьютера и подтверждения покупок, причем эта кнопка (в правом верхнем углу) недоступна в базовой модели iMac. Отпечаток распознается четко, но есть маленькая задержка, и она заметна. Процесс набора текста невероятно комфортный. Apple в целом делает одни из самых приятных клавиатур: это касается и тактильных ощущений от пластика, и четкости хода, и мягкого постукивания при нажатиях.
На задней крышке нашего iMac четыре порта: два USB 3 (до 10 Гбит/с) и два USB 4, они же Thunderbolt 3 (до 40 Гбит/с). В базовой модификации будут только два Thunderbolt, и все — никаких USB 3 и гигабитного Ethernet, который, к слову, вынесен на блок питания.
И еще во всех версиях есть выход под наушники на 3,5 миллиметра — расположен он сбоку слева:
Получается плюс-минус такой же набор, как и в актуальных MacBook. Увы, стандартных USB-разъемов нет, как и слота под карты microSD — придется покупать переходники.
Экран
Одна из самых весомых причин выбрать iMac — дисплей. Он, как обычно в продуктах Apple, если и не идеален, то максимально приближается к этому определению. Диагональ 23,5 дюйма (округленная в документах до 24) здесь с разрешением 4,5K — это 4480×2520 точек на дюйм, плотность — 218 ppi. На первый взгляд, показатель не заоблачный: в смартфонах плотность будет повыше — например, в iPhone 12 Pro показатель составляет 460 ppi.
Но важно понимать сценарий использования: на дисплей смартфона, как правило, мы смотрим с небольшого отдаления, в то время как расстояние от глаз до экрана компьютера — не менее вытянутой руки. Хотя и это перебор: даже если вплотную искать пиксели, уткнувшись носом в дисплей, вы ничего не найдете, края иконок лишены эффекта лесенки.
В верхней области дисплея расположена камера для видеозвонков с разрешением Full HD (1080p). Качество достойное, необходимости в 4K здесь и нет. Главное, что не жалкие 720p, как в MacBook Air и Pro.
Пожалуй, именно экран — главный аргумент за выбор iMac вместо какого-нибудь ПК с 4K-монитором. Дисплей просто великолепен, а еще не забываем о фирменной технологии баланса белого True Tone. Стоит ее выключить, и цвета начинают казаться излишне яркими, неестественными. Яркости в 500 нит вполне хватает, комфортный режим яркости при свете дня — примерно 2/3 от максимума.
Железо
Важнейшее нововведение этого iMac — чип M1. Он отлично показал себя в MacBook Pro и MacBook Air, а теперь появился и в моноблоке. Здесь он, по идее, должен работать даже лучше: нет необходимости экономить батарею в ущерб производительности. Однако в Geekbench компьютер показал себя практически как MacBook Pro и Air: 1728 баллов в одноядерном испытании и 7568 очков в многоядерном. Еще удивил тест Geekbench 5 GPU: iMac набрал ровно 19 000 очков. И это на восьмиядерном графическом ускорителе, а не на базовом с семью ядрами. Для сравнения: MacBook Air у нас выдавал 18 200 баллов, а MacBook Pro — 19 300.
Результаты в Cinebench тоже сопоставимы с ноутбуками: 1482 и 7055 баллов соответственно.
SSD в базе идет на 256 ГБ, а возможный максимум — накопитель на 2 ТБ. Правда, доплата составит $800, так что проще уж купить внешний SSD. Тест Disk Speed Test показал скорость записи на уровне 2,2—2,3 ГБ/с и чтения в районе 2,8 ГБ/с.
Оперативной памяти здесь 8 ГБ, за доплату можно удвоить объем. Но и этого кажется маловато, если покупать iMac года эдак на четыре вперед с расчетом использовать его по полной программе.
Чип без проблем справляется с ежедневной работой при адекватном сценарии использования: работа с изображениями, 15—20 вкладок в браузере, почтовый клиент и так далее. Можно справедливо возразить, что это не вызовет трудностей и у куда более дешевых компьютеров. Но здесь решают идеальная плавность работы, общая быстрота, красивости macOS и удобство использования.
Что касается более энергоемких задач, то поставить iMac в сложное положение можно быстро: достаточно запустить рендер ролика в Adobe Premiere Pro в разрешении 4K и с одним несложным визуальным эффектом. Отрезок длиной в 30 секунд рендерился порядка двух с половиной минут. Это, скажем так, многовато. Но важно учитывать, что Adobe Premiere Pro до сих пор не адаптирован под M1, то есть софт не может в полной мере использовать возможности чипа. Редактор работает через эмулятор Rosetta 2. Поэтому для чистоты эксперимента мы запустили ролик в Final Cut Pro — редакторе от Apple, который, само собой, дружит с M1.
И здесь картина уже радикально другая: тот же 30-секундный отрезок видео с тремя сценами в 4K-разрешении отрендерился за 31 секунду. Так что все дело исключительно в поддержке M1.
Впечатления от работы
Это практически идеальная рабочая машина, если не требуются сверхтяжелые задачи. Собственно, для них Apple выпускает Mac Pro, а до недавнего времени был еще и iMac Pro (весной выпуск прекратили) — компьютеры с совсем другими железом и ценником. Но и этот iMac справляется с довольно сложными сценариями работы вроде монтажа видео в 4K — другое дело, что выбирать нужно программы, адаптированные под M1.
По сути, разница между MacBook Pro и iMac лишь в мобильности и диагонали экрана. И здесь возникает дилемма. Все же MacBook куда более универсальный аппарат: работает целый день от батареи, сопоставим по мощности, а еще он мобильный.
Поэтому выбор компьютера определяется сценариями работы — вывод пусть и слишком уж очевидный, но здесь без него никак. Если устройство используется в стационарном формате, то iMac будет логичной покупкой: прекрасный дисплей, приятный дизайн все же подкупают, а удовольствие даже от рутинных операций гарантировано. В противном случае есть смысл взглянуть на MacBook Pro. Хотя, признаемся, отказаться от 24-дюймового дисплея будет непросто.
Вопрос выбора компьютерной техники особо остро стоит у новичков, которые только начинают знакомство с Apple Mac. Хотя и бывалых пользователей иногда мучают сомнения насчет того, что лучше: ноутбук или моноблок? Давайте сегодня разберемся в этом, возможно и неожиданном, но важном вопросе.
Что лучше Apple MacBook или iMac?
Начнем с того, что это два кардинально разных типа техники. Если лэптоп — это компактное, переносное устройство, оснащенное клавиатурой и трекпадом, то моноблок — это компьютер со встроенным монитором. К нему отдельно подключается клавиатура и мышь. Да и вообще предназначение iMac — стационарное расположение на столе, в то время как MacBook устройство мобильное, им можно пользоваться практически где угодно. Разница в габаритах и весе — является основополагающим фактором выбора. Поэтому, первый вопрос, на который вы должны себе ответить: где и в каких условиях вы собираетесь пользоваться компьютером?
достаточно габаритное устройство в двух размерах экрана: 21,5 и 27 дюймов по диагонали. Для примера, iMac 27" имеет размеры корпуса 51,6 х 65 см;
имеет значительный вес — 9,42 кг (27 дюймовая модель);
не предназначен для переноски, обычно всегда находится на рабочем столе.
компактное устройство, в зависимости от модели имеет размеры экрана: 12, 13, 15, 16 дюймов;
легкий вес, например MacBook Pro 13 весит 2,04 кг.;
удобен для переноски в сумке или рюкзаке, благодаря чему можно работать практически в любом месте.
Исходя из перечисленных параметров, стоит ответить на вопрос — нужен ли вам компьютер, который будет постоянно находиться дома или в офисе, или же вы желаете больше свободы с легким лэптопом? Некоторые пользователи находят компромисс — покупают iMac для использования дома или в офисе, а MacBook — для поездок, встреч, работы за пределами дома. Заметим, что вариант Макбука часто выбирают фрилансеры, удаленщики, и другие специалисты, которые не привязаны к рабочему месту.Производительность iMac и MacBook
Многие люди выбирают конкретный вид компьютерной техники исходя из ее возможностей. В вопросе качества изображения и размеров монитора — Аймак выигрывает. Большой экран дарит значительные преимущества, особенно при работе с графикой, видеомонтажом и т.д., да смотреть фильмы, играть в игры — на нем удобнее. Недостаток все тот же — вы не сможете везде таскать за собой габаритный моноблок, придется пользоваться им только стационарно.
С другой стороны, необходимо понимать, что по производительности некоторые модели Макбук — не уступают моноблокам. В частности, если говорить о мощных MacBook Pro 15 и 16 дюймов. Да, дисплей у них значительно меньше, но с профессиональными задачами, зависящих от параметров «железа» — они справляются на отлично. Здесь нужно определиться: нужен ли вам максимально легкий и простой MacBook (например, Air), или мощная, производительная «машина» для сложной работы (например, MacBook Pro 16"). Конечно и стоимость у таких лэптопов значительно отличается.
Ремонтопригодность ноутбука и моноблока
Не в последнюю очередь покупатели новой техники задумываются о ее ремонтопригодности. Отметим, что ввиду своей конструкции — iMac меньше подвержен механическим повреждениям, попаданию внутрь воды. В то время как MacBook часто роняют, заливают жидкостью, засоряют клавиатуру мусором. Поэтому, в ремонт чаще попадают именно ноутбуки. Как бы там ни было — оба вида техники нуждаются в периодическом сервисном обслуживании: чистке от пыли, замене термопасты, очистке экрана. К этому нужно быть готовым уже на этапе покупки.
Выводы
Итак, если подытожить вышеизложенную информацию, можно выделить несколько основных параметров выбора техники:
Если необходим стационарный компьютер, который будет редко перемещаться с места на место — предпочтителен вариант моноблока.
Для обеспечения мобильности, переноски, работы из любого удобного места — преимущество на стороне ноутбука.
При выборе Макбук необходимо определиться: нужен ли вам легкий и компактный, или производительный и более крупный по размерам лэптоп. Напомним, что линейка ноутбуков Apple состоит из таких представителей: самый «мелкий» MacBook 12, легкий и тонкий MacBook Air, усредненный по параметрам MacBook Pro 13, и мощные MacBook Pro 15 и 16.
Купить новый iMac в нужной конфигурации вы можете в нашем магазине «Яблочко». Также предлагаем широкий выбор всех моделей MacBook . Надеемся, что материал поможет вам с выбором. Если вы нуждаетесь в профессиональной консультации — приходите в наш магазин, или звоните менеджеру по этим Контактам .
Каких-то два года назад мы имели удовольствие созерцать первый ноутбук с дисплеем Retina. С тех пор Apple с завидной регулярностью обновляла линейку своих ноутбуков с подобными дисплеями, и, наконец, дошла очередь и до моноблока. Apple вкладывает большие средства и усилия в создание для своей продукции имиджа инструмента для творческих людей. На этот образ работает и превосходный выверенный дизайн, и высокое качество материалов, и сборка, и цена. Естественно, моноблоки Apple всегда позиционировались как решение для профессионалов в области фотографии, видео, графического дизайна и прочих, которым требуется высокая производительность в сочетании с неким налётом принадлежности к касте избранных. Что же, оставим последнее на совести маркетологов Apple (которые, надо признать, не зря едят свой хлеб, учитывая динамику продаж моноблоков), и постараемся непредвзято оценить новое устройство — первый в мире моноблок со сверхчётким экраном и разрешением 5К.
- Процессор: 4-ядерный Intel Core i5 3,5 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц
- Оперативная память: 8 ГБ DDR3 1600 МГц (две планки по 4 ГБ)
- Дисковая память: 1 ТБ, Fusion Drive
- Графика: AMD Radeon R9 M290X, 2 ГБ DDR5
- Экран: 27’’, 5120х2880, IPS, глянцевый
- Связь: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0, FaceTime HD
- Подключения: 4xUSB 3.0, RJ-45, 2xThunderbolt 2, 3,5 мм, SD-слот, MiniDisplay Port
- Звук: стереодинамики
- Размеры: 516 х 650 мм
- Вес: 9,54 кг
Вот уже два года, с 2012, дизайн моноблоков iMac не меняется. Apple не без оснований считает, что это ни к чему, до сих пор никто не смог сравниться с iMac по продуманности и привлекательности внешнего вида. Даже людям, для которых слово «дизайн» является ругательным, iMac приходится по душе. И далеко не в последнюю очередь благодаря аскетизму линий и почти полному отсутствию всевозможных проводов.
По словам Apple, их моноблок является самым тонким в мире. Но это не более чем лукавство, общая толщина весьма существенна, а до 5 мм моноблок утоньшается лишь по краям.
Прочная, несмотря на свою внешнюю лёгкость, алюминиевая подставка надёжно обеспечивает устойчивость моноблока. Увы, но регулировать расположение устройства по высоте нельзя, можно лишь менять угол наклона.
Корпус изготовлен из цельного алюминия. Несмотря на солидный размер, моноблок по-прежнему сравнительно лёгок, поэтому при желании его можно довольно комфортно переносить в разные помещения.
Моноблок поставляется в двух модификациях — с дисплеем 21 и 27 дюймов. При этом лишь старшая модель имеет разрешение 5К. Даже если абстрагироваться от термина «первый в мире 5К-моноблок», то всё равно iMaс остаётся очень редким представителем устройств с таким высоким разрешением дисплея — 5120 х 2880. Раньше плотность пикселей составляла 106 ppi, теперь она подскочила до 218 ppi, что уже сравнимо с тем же показателем Samsung Galaxy S II.
Впечатления от просмотра превосходные. Увеличение разрешения не повлияло на размер объектов на экране, их физический размер остался прежним. Но чёткость и гладкость изображения очень радуют глаз.
По заявлению Apple, новый дисплей на 30% энергоэкономичнее предыдущего. Хотя и ранее не замечалось никаких проблем с охлаждением.
Поскольку дисплей нового iMac является главной гордостью, то мы провели подробной тестирование параметров изображения.
Как и раньше, здесь применена матрица IPS. Apple не стала как-то модернизировать саму технологию изготовления матрицы или менять заводские настройки, а просто пошла по пути увеличения разрешения.
Надо сказать, что двукратный рост плотности пикселей выглядит очень впечатляюще в теории и при разглядывании в упор. Но пользователь обычно сидит на расстоянии полуметра и более, и потому субъективно повышение плотности не так сильно сказывается на качестве изображения.
Совсем другое дело — увеличение разрешения. Благодаря этому на экране помещается гораздо больше информации, можно открывать целиком, без масштабирования, цифровые фотографии, выводить все необходимые инструменты.
Яркость дисплея достигает 450 кд/м2, это вполне достаточно для работы на ярком солнечном свете. При нормальном освещении вполне хватает и половины яркости. Контрастность составляет 1200:1, это весьма высокий показатель, едва ли не пик возможностей самой технологии IPS. На улучшение качества изображения и комфортность восприятия играет и антибликовое покрытие.
Средняя гамма — 2,34. Это хороший показатель для контрастного дисплея, тени хорошо прорабатываются. Однако картинка получается в целом чуть темнее, чем при эталонной гамме 2,2.
Средняя цветовая температура почти совпадает со стандартом D65 (6500 К).
По умолчанию дисплей настроен практически идеально с точки зрения цветового баланса, дополнительная калибровка не требуется. Средняя ошибка Delta E на шкале серого равна 0,58, максимальная — 0,83.
Дисплей не покрывает цветовое пространство Adobe RGB, DCI P3 и Rec. 2020. Цветовой охват в данном случае почти соответствует sRGB, для профессионалов это недостаток, хотя для обычных пользователей это даже плюс.
Промежуточные градации также почти совпадают с эталонными значениями.
При проверке на 24 шаблонах ColorChecker получены такие результаты: средняя ошибка Delta E — 1,29, максимальная — 1,84. С точки зрения стандарта sRGB/Rec. 709, цветопередача получается идеальной.
- Процессор Intel Core i5 с частотой 3,5 ГГц (поддерживается режим Turbo Boost, при котором частота вырастает до 3,9 ГГц).
- ОЗУ 8 Гб (две планки DDR3, частота 1600 МГц). Можно увеличить до 32 Гб.
В качестве хранилища используется связка из SSD и HDD, называющаяся Fusion Drive. Для пользователя они выглядят как единое пространство. Операционная система и часто используемые приложения хранятся на SSD, а все остальные данные на HDD. В рассматриваемом нами образце общая ёмкость связки Fusion Drive составляла 1 Тб, в продаже имеется и вариант с 3 Тб. Также есть возможность приобрести iMac только с SDD-накопителями ёмкостью 256, 512 Гб или 1 Тб.
В качестве видеокарты используется ATI Radeon R9 290MX с 2 Гб памяти. Есть возможность приобрести конфигурацию с Radeon M295X с 4 Гб памяти. Но имейте в виду, что самостоятельно апгрейдить iMac нет возможности, пользователи могут лишь поменять линейки памяти.
Даже в минимальной конфигурации моноблок без каких либо тормозов обрабатывал «тяжёлые» видеоролики на десятки гигабайтов в Final Cut Pro. Любые операции с фотографиями в Lightroom также осуществлялись легко. Нас интересовало, насколько изменилась производительность с iMac образца 2012 года (Intel Core i7, 8 Гб, GeForce 675MX, Fusion Drive). Обработка ролика в Final Cut у старой модели заняла около 11 минут, а у новой — 1 минуту 14 секунд. Видимо, в этом приложении задействуются некие механизмы оптимизации, поскольку в приложении Compressor оба устройства отработали с почти одинаковой производительностью: 16.47 и 16.17 в пользу нового iMac.
Если вы обрабатываете 4К-видео, то на дисплее этого моноблока кадр выводится целиком, без масштабирования. Собственно, то же можно зачастую сказать и о фотографиях. Огромное разрешение позволяет теперь не подключать второй дисплей.
iMac 2012, Core i7, 8 ГБ RAM, Fusion Drive, NVIDIA GeForce GTX 657MX:
iMac 2012, Core i7, 16 Гб RAM, HDD, NVIDIA GeForce GTX 657MX:
iMac 5К- экраном, Core i5, 8 ГБ RAM, R9 M290X:
- 4 х USB 3.0
- 2 x Thunderbolt 2.0
- RJ-45
- 3,5-мм аудиоразъём для наушников и микрофона
- Слот SD
Это полностью готовое решение, не требующее сборки или сложной настройки. Великолепное качество изображения, традиционное для Apple качество сборки, очень высокая производительность. Правда, из апгрейда доступна только возможность нарастить ОЗУ, но даже в минимальной конфигурации не возникало проблем при выполнении тяжёлых задач.
Если вам не нужен 5К-дисплей, то можно приобрести версию с «обычным» разрешением, сэкономив немало денег: стоимость 5К-моноблока на данный момент, в зависимости от конфигурации, составляет от 125 до 200 тысяч рублей, против примерно 108 тысяч. Дорого, но если сравнивать с конкурентами, то отдельные мониторы с подобным разрешением стоят около 2-3 тысяч долларов, без учёта системного блока.
Как уже говорилось выше, профессионалы скорее всего предпочтут иные устройства, с покрытием иных цветовых диапазонов. Данный же моноблок интересен в первую очередь своей универсальностью. Ну и, безусловно, титулом «первый со сверхчётким экраном».
Читайте также: