Выгодно ли печатать фотографии на принтере дома

Обновлено: 17.01.2025

Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то.

Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

понятно, спасиболучше в салоне тогда.. А где печать самая экономичная? Или нет такого? я вот печатаю в фотограде. Дисконтная карта есть на сколько-то процентов, не помню.

Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

Если печатать 10 х 15, то, используя сублимационный принтер, стоимость 1 снимка получается 9 рублей. Это дороже, чем в лабе. Но в этом есть и свои плюсы. Во-первых, вы получаете гарантированное качество печати, которое видите сразу и можете внести коррекцию. Во-вторых, никуда ходить не надо и снимки получаете быстро. Принтер очень компактен и помещается на ладони. Высокое качество печати и снимки не боятся воды.
Если же печать большего формата, то от лабы уйти не удастся. Пример тому - все местные фотографы-профессионалы.

не сотвори себе кумира

если 10х15, то мне кажется, что выгодно, но выгода эта вовсе не материального плана (расходы на расходники будут всё ж повыше, чем за печать в фотолабе).

ведь дома напечатать можно что угодно. И снимки такие не "сольются" налево. Да и потом - не всё можно отнести-показать людям чужим, пусть это и работники фотолаба, а снимки видеть ии показать хочется своим близким.

в общем - ничего нахаляву не бывает. Фотолаб - это гуд, но есть и минусы, касающиеся вопросов авторских прав да приватности, у печати дома (если отбросить вопрос проф.качества печати) основные минуса - это цена и необходимость пополнения запасов расходного материала

Исправлено пользователем danic (30.11.07 16:37)

попробую подытожить эту тему, насколько получится.
1) если начинать с нуля, то надо естественно фотопринтер. струйный если надо домашний объем, сублимат, если оперативная фотопечать. как я понял, Вам для дома нужно. а сравнимое качество с лабом дадут только флагманские модели принтеров (по-моему мнению). поскольку пользуюсь исключительно эпсонами, то тут можно сказать что это R800/1800/2400/ а это по цене 10 килорублей и выше.
2) тепрь надо выбрать расходники. начнем с краски. печать дома с картриджей чертовски дорога и овчинка не стоит выделки. проще и дешевле печатать в лабе. тогда получается, что цену принтера мы просто выкинули на ветер. нам не подходит. тогда остается альтернатива -система непрерывной подачи чернил. тут то и начинается главная головная боль. если юзер продвинутый и способен найти спектррефлектометр, по-простому-колориметр и построить профили себе. потом их правильно подклюсить и использовать- то хвала и честь. иначе придется выдожить примерно рублей по 700 еще за построение для тебя профилей и за обучение с ними работе. а их как минимут хотя 3 надо (три типа бумаги используется минимум, как правило). после этого всего надо еще и следить за системой. доливать чернила и вообще тому подобное. потом еще бумага. что касается принтеров епсон, то они "любят" родную бумагу. она дорога. но стоит того. (я печатаю 10Х15 именно на ней). теперь можно и подумать, а сколько фотографий в лабе напечатаетет на эти деньги, затраченые на покупку и настройку оборудования? если объемы печати и лень хождения до лаба перекрывают эти расходы и головную боль от настройки, тогда в добрый путь.

В ответ на: если начинать с нуля, то надо естественно фотопринтер. струйный если надо домашний объем

Я согласен в том, какого качества Вы будете добиваться и на сколько тщательно рассматривать и придираться к отпечаткам.
Действительно Ваш Епсон Р-800 хорош и практичен, но именно про эту модель мне говорили, что с СНПЧ у него возникают некоторые проблемы, а родные картриджи - действительно дороговато. Поэтому для моих домашних целей вполне хватает простенького шестицветника водорастворимых чернил и СНПЧ. (простенький означает, что деньги не вложены в экран для просмотра (ненужен - делаю через комп), навороченных и все читающих картридеров (только ЮЗБ), нет сверхскоростей печати, но тем не менее все равно печатает быстрее чем Эпсон 3900. С момента приобретения напечатал пока около 400 фоток себе и друзьям, чем как бы для себя "отбил" половину стоимости принтера и системы. Повторюсь еще раз, качество меня устраивает.
А что касается принтера дома, то это безусловно удобно и оперативно.

ННП
Странные вы все тут.
Вот интересно, сколько народу из месных имеет свой собственный автомобиль.
Теперь вопрос, а зачем он вам.
Ведь ездить на маршрутке выгоднее.
А если юзер продвинутый то он зайцем на троллайбусе.
К чему эти разговоры вообще.
В переносе этого всего на авто.. Какая выгода от постоянной покупки бензина, постоянных ТО
моек, техосмотров стоянок страховок.
Однако . Пробки из года в год только ростут.
Так почему если касается авто , мы согласны.. а если принтера, то вы тут ищите как бы самого себя об. ь. А потом ищите профили, ищите чернила.
Ох ламеры , ламеры.
Ладно Марселло.. собрал себе из запчастей принтер и радуется.. он хоть студент ему простительно.
Но .
короче флуд как всегда , да и только.

Только один вопрос.
Как много юзеров тут на своих машинах..
"отбивают" её стоимость?

Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

Аналогия хорошая, но основное преимущество авто - в призрачной возможности оказаться в любой точке города, не замерзнув и не спарившись, в более-менее быстрый срок. За это люди готовы платить.
У принтера, казалось бы, сравнимое преимущество (мгновенная печать хоть среди ночи), да только надо ли оно большинству непрофессионалов? Если человека устраивает качество фотолабов и домашнюю эротику распечатывать нет нужды - принтер имхо не нужен.

Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

В ответ на: Как много юзеров тут на своих машинах..
"отбивают" её стоимость?

Моя машинка в отличии от принтера и доброй воли раздаривания фоток всем сфотографированным знакомым - отбивается. - просто за бенз организация платит - на работу и сработы на ней, по работе на ней в пригород на ней к тещи летом на отдых тоже на ней с троллейбучом не сравнить

Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

В ответ на: по работе на ней в пригород на ней к тещи летом на отдых тоже на ней с троллейбучом не сравнить

Так вот и я о том жеж. Никто никогда не сравнит прелесть авто например в ситуации, если вам после дня отдыха на Обском, нужно как то домой попасть..
Альтернатива ванючему автобусу, на лицо.
Какими деньгами можно оценить прелесть рыбалки в том месте ,куда никто на тролайбусе не доедетВот примерно так же и с принтером..
Если мне надо напечатать быстро и подарить 1-2 фотографии, нах мне ЛАБ.
Или вы думаете, что все во всем мире такие продвинутые, что видят разницу спрофелированного или нет принтера..
К тому-же еще раз повторюсь.. При печати оригиналами , на оригиналах, результат и так без профилирования чудесный..
Давайте вещи своими именами называть..
Просто денежек жаль. Или нет , не так.
Просто не видим необходимости. И начинаем тут изыскивать возможности.

Недавно тут спрашивали, какая у кого винда стоит..
Многие ответили , что лицензионник.
Вопрос.. А ЗАЧЕМ.
Зачем отдавать 9 рублей за висту прошку , к примеру.. Что бы гемору со слетающей лицензией и звонками в Москву хапнуть.
Ну И .

Короче скажу проще.. То что у меня фотопринтер дома, мне лично нравится..
Ну а то что я оригиналы беру.. Это уже наверное лично мои проблеммы. Просто как то не хочется создавать себе лишних головняков, за копеешную разницу.. То заправится не так, то чип не обнулится, то банка потечет.
Чего и вам желаю.
А вы можете продолжать лить в Тайоту -76 бензин.
И потом удивляться , что едет не так.
Кому что, одним словом.

После покупки первого цифрового фотоаппарата я почти сразу перестал печатать фотографии. Первое время, скорее по инерции после пленки, я искал хорошую фотолабораторию и даже сделал один или два заказа. Но потом совсем забросил и ограничивался периодическим просмотром с экрана. Думаю, многие цифровые фотографы-любители поступают аналогично.

Цены на струйные модели в то время вызывали улыбку. Как сказал один мой друг – производители уже давно могли бы дарить принтер, потому что первый же поход в магазин за картриджем окупит им стоимость устройства. Но, оказывается, есть слишком много талантливых людей, которые так и не приходят за оригинальными чернилами. Но обо всем по порядку.

Печать дома

Качество фотографий действительно великолепное. Сложно сравнивать с качеством фотолаборатории, потому что многое зависит от умения человека. Но, как правило, выходит не хуже. Несомненный плюс домашней печати – возможность неспешно подобрать оптимальные настройки яркости, контраста, цветовые профили и т.д. Но я этим почти не пользуюсь, т.к. обычно настройки по умолчанию вполне хороши, а времени на тщательную доводку кадров обычно просто нет. Ну я же и не профессиональный фотограф.

Давайте посчитаем. Честно говоря, мне так и не удалось определить, на сколько фотографий хватает одного набора картриджей. Причин тому несколько:

Расход разных цветов неравномерен, обычно 2-3 из 6 картриджей еще наполовину полны, когда другие уже закончились. Кстати, по этой причине неудобно покупать наборами, т.к. ставишь обычно не все сразу. Но покупать по отдельности еще менее выгодно.
Если принтер долго не используется, то приходится делать прочистку печатающей головки и калибровку, а на одну такую операцию уходит, наверное, 5-10 процентов всех чернил.
Сложно учитывать количество фотоотпечатков, т.к. иногда приходится печатать еще и тексты, и фотографии бывают разного размера.

Отсюда можно оценить стоимость: 150 фотографий 15х20 – это 75 страниц глянцевой фотобумаги и один полный набор картриджей. Если брать даже недорогую фотобумагу Lomond, то выходит 30 рублей за один отпечаток.

Есть, конечно, неоригинальные чернила, которые бывают довольно высокого качества. Они могут стоить вполовину дешевле. Однако, их использование приводит к лишению гарантии на принтер, и я пока не пробовал.

Еще более экономичный вариант – это установка СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). Выглядит такая конструкция устрашающе.

По сути это просто набор больших емкостей, наполненных неоригинальными чернилами, которые соединены с картриджами через гибкие трубки. Чернила доливаются в емкости по мере расхода. По отзывам, стоимость такой печати на порядок ниже. Но есть и сложности:

для установки необходимо вмешаться в электронику принтера и сломать механизм контроля оригинальных картриджей;
безальтернативное лишение гарантии;
качество печати и стойкость к выцветанию может оказаться ниже;
окупается, если печатать много, поэтому подойдет в основном для активных фотографов;
насколько я понял, чернила в такой системе могут засохнуть с большей вероятностью, чем обычные картриджи;
и еще не очень ясно, насколько безвредны альтернативные чернила, хотя, наверное, это уже паранойя.

В общем, куча хлопот, не нужная для тех, кто печатает редко и мало.

Печать в фотолаборатории

Теперь о фотолабораториях. Последнее время я вообще не печатаю дома, т.к. старый картридж заканчивается, а новый стоит ну совсем неприличных денег. Поэтому при необходимости заказываю печать в лаборатории.

В Москве мне нравится сервис netPrint. До них я пробовал Стрим.Фото и еще какие-то варианты, где печатают прямо на месте – все они неплохи и по ценам и по качеству.

Цены на фотографии 10х15 сейчас в среднем 3-3.5 рубля, но это слишком маленький размер, который, по-моему, подходит только для черновых вариантов и каких-то «отчетных» фотографий, но никак не для чего-то художественного. Формат 15х20 уже вполне хорош для большинства применений. Цена отпечатка сейчас от 10 рублей, и пока не меняется, несмотря на рост доллара. Если зайти в случайный фотосалон на улице, то часто бывают цены 20 рублей и выше, так что стоит потратить время и найти дешевле.

В netPrint мне понравилось следующее:

1. Очень удобный и быстрый сайт.
2. Наличие специальной программы для загрузки фотографий и формирования заказа. Обычно веб-интерфейс позволяет загружать либо по одной фотографии, либо архивом ограниченного размера. Программа лишена этих недостатков – можно сразу загрузить все.
3. Много пунктов выдачи у метро – мне очень удобно забирать заказ по пути с работы, потратив лишние 5 минут. Есть и доставка – стоит 100 рублей по Москве, но я жалею на нее денег.
4. Заказ выполняют обычно около 1-2 дней, но в праздники бывает и дольше. По-моему, у меня перед новым годом было дня 3-4. Не смотрел варианты экспресс-заказа, может, есть и такое.
Не то, чтобы я их рекомендую, просто мне подошло больше всего.

В общем, учитывая то, что цена отпечатка в лаборатории примерно в 3 раза ниже, чем дома, я уже вряд ли вернусь к домашней фотопечати. Если конечно, любопытство не пересилит и я не решу попробовать СНПЧ. Потому что качество качеством, но производители принтеров, по-моему, перегибают ценовую палку.

Или же печатать фотографии дешевле в салонах фотопечати?

Для того, что бы печать была хорошего качества нужно использовать не дешевый струйный принтер не с 3 картриджами, а с 5+. Цвета картриджей не RGB, а CMYK. Оригинальные картриджи заправлены краской с органическими компонентами (она и держится лучше и цвета передает хорошо), при использовании СНПЧ используются в основном синтетические краски, они лучше тем, что при долгом простое принтера не засыхает матрица принтера. При использовании оригинальных красок выходит по стоимости так же как и в салоне фотопечати, это не говоря о проблематичности достать оригинальные краски не в картриджах.

Как правило принтеру через n-ое число страниц приходится менять ролик захвата.

+Очень дешевая (при использовании СНПЧ, дешевые краски)

+Экономия времени и возможность ошибиться

-Плохая передач цвета

-Краска мажется при попадании влаги

-Нет термообработки, закрепляющей краску и придающий глянец

+-Одинаковая (а иногда и выше) стоимость печати оригинальными красками.

Сам в основном отдаю фото на печать в студию, при печати А3 и больше деваться некуда приходится на принтере.

Если есть качественный струйный принтер, где картридж можно без проблем самому заправлять или установить систему непрерывной подачи чернил, то на много выгодней печатать фотографии дома. Себестоимость такой печати будет разбросана в широких пределах, так как основная стоимость - это стоимость фотобумаги которую будете использовать. Тогда выйдет от "дороже" до ”в разы дешевле" чем в салонах фотопечати. Но в любом случае выгодней, так как даже при большей стоимости получаете гораздо лучшее качество

Я, профессиональный фотограф, мое хобби это фотография с 1964 года. В 70х, 80х, 90х годах мы использовали фото увеличители, проявители,глянцеватели и прочую технику для фотографии, в конце 20 века это 2000 и по нынешнее время используем либо цифровую фото лабораторию с химией дорогущей и машиной печатающей. Но, пришло к нам и печать фото с помощью принтера. Сразу оговорюсь что лучшая цвето передача это при печати на принтерах Epson Photo, я приобрел модель Epson Photo 1410 это модель которая печатает качественные фотографии с НПЧ и краска InkTec чисто Корейские чернила и соответственно подбор бумаги по скажем просто толщине или в граммах как матовая или глянцевая. Возвращаясь к вопросу выгодно ли печатать фотографии дома однозначно нет. Принтер должен работать каждый день, проводиться тех. обслуживание чистка принтера и настройка и частному обывателю проще прийти в лабораторию или в частный фото салон и заказать необходимое количество фото

Сейчас, наряду с растущим количеством принтеров в пользовании у населения, продолжают существовать и активно развиваться фотопечатные мастерские, фотофабрики и принт-салоны.

Понятно, что ещё 5 лет назад цифровая фотография была уделом профессионалов или энтузиастов – прежде всего из-за дороговизны цифрокамер. А вот плёночные фотоаппараты выпускались массово, и индустрия печати для конечного пользователя с плёночных носителей развивалась стремительно. Плёнку можно было проявлять и печатать как на «фотофабриках», сдав на любом приёмном пункте и получив через сутки, так и в многочисленных фотолабах. При печати использовался «мокрый процесс» – то есть и плёнка, и бумага для получения изображения обрабатывались растворами реактивов. Но уже на том этапе всё взаимодействие реактивов и фотоматериалов осуществлялось внутри проявочно-печатных машин. Оператору оставалось лишь «рулить» процессом – менять контраст, яркость изображения, делать цветокоррекцию.

И надо сказать, что уже тогда печатные машины выпускались двух видов. Во-первых, аналоговые, где фотобумага экспонировалась непосредственно с плёнки, а коррекция изображения осуществлялась с помощью светофильтров. А во-вторых, цифровые. В этом случае кадр сканировался, затем оператор его мог скорректировать, уже используя возможности компьютерного редактирования. Затем фотобумага внутри машины экспонировалась с помощью некоего аналога LCD-проектора и шла в проявку.

Как мы видим, уже тогда ничто не мешало цифровой печати фотографий на обычной фотобумаге. Прогресс, как известно, на месте не стоит. А производители фотобумаги и реактивов вовсе не хотят сворачивать производство. Поэтому сейчас выпускаются уже только цифровые печатные машины, разрабатывается программное обеспечение, автоматически снижающее уровень шумов (а многие цифровики шумят безбожно, особенно на высоких ISO).

Можно ли предположить, что сейчас конечному пользователю было бы удобнее использовать готовое решение и печатать в фотолаборатории, а не дома на принтере?

Предположить можно, но лучше проверить.

Мы сделали кадры с одинаковым сюжетом, пользуясь цифромыльницей, хорошей цифрозеркалкой и плёночной зеркалкой с хорошей оптикой.

Цифромыльницей выступает Canon A80, в качестве зеркалок взята Sigma SD10, известная резкостью матрицы, и плёночная любительская Sigma SA7, примечательная лишь тем, что на неё ставятся те же объективы, что и на SD10. На зеркалках при съёмке стоял один и тот же объектив Sigma EX DG 50/2,8 – знаменитый «полтинник», один из самых резких объективов. Плёнку мы использовали «Кодак колор плюс 200ISO».

Полученные снимки распечатали, используя простую «рабочую лошадку», хорошо зарекомендовавшую себя для домашней печати, Canon iP4300. Те же самые кадры мы отпечатали в фотолаборатории.

Настало время сравнить результаты. Но перед этим напомним.
1. Вы видите сканы отпечатков. Некоторые сделаны с большим увеличением, именно для того чтобы была видна структура фотоотпечатка.
2. Цвет у фотографий при отображении на различных мониторах может отличаться.
Печать 10х15 см

Самый ходовой размер печати.

Именно такие фотографии заполняют большинство альбомов. Большая их часть печатается не дома, с описания фотографий из лаборатории мы и начнём.

Первая же неожиданность при сравнении: снимок, сделанный A80, получился лучше, чем снимок, сделанный на плёнку. Обратите внимание на цветовые переходы на цветке. На плёночном снимке их почти нет. Динамического диапазона сочетания данной плёнки и бумаги не хватило для того, чтобы передать переходы в цветах, которые сумела воспроизвести бюджетная цифромыльница. Если говорить о резкости, то когда особо не приглядываешься, все снимки выглядят в этом отношении одинаково. С поправкой на то, что в силу конструктивных особенностей глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) у A80 значительно больше, чем у зеркалок.

Снимки все получились разными по цветопередаче. Наиболее близка к оригиналу Sigma SD10, более синие, чем нужно, тона у Canon A80, тех же синих не хватает при печати с плёнки. Из-за этого орхидея кажется розовой, а не светло-сиреневой, каковой она на самом деле является. Кроме того, кадры SD10 и Canon A80 получились чуть более тёмными, а кадр с плёнки – более светлым, чем хотелось бы. Кроме того, соотношение размеров сторон на плёнке и у камеры Sigma SD10 равно 3:2, а у Canon A80 – 4:3, из-за чего снимок Canon обрезан по сравнению с двумя другими.

Отпечатки, сделанные в фотолаборатории. Слева направо: Sigma SdD10, Canon A80, Kodak Color200

Отпечатки, сделанные в фотолаборатории. Слева направо: Sigma SdD10, Canon A80, Kodak Color200

Теперь рассмотрим результаты печати на Canon iP4300.

Во-первых, получившиеся фотографии по цветопередаче более близки друг к другу. Поскольку специальных действий по подбору цветов не делалось, можно уверенно говорить, что поработала система управления цветом Adobe Photoshop, потому как во всех файлах были встроены профили.

Отпечатки, сделанные на принтере Canon iP4300. Слева направо: Sigma SdD10, Canon A80, Kodak Color200

Отпечатки, сделанные на принтере Canon iP4300. Слева направо: Sigma SdD10, Canon A80, Kodak Color200

В целом фотографии, отпечатанные на принтере, смотрятся более резкими. Других отличий много, но они несистематичны. Порадовал, однако, кадр, отпечатанный со скана плёнки (отсканировали в фотолабе). Здесь более заметны тонкие цветовые переходы, чем на таком же снимке, но отпечатанном в фотолабе.

Рассмотрим сканы отпечатков высокого разрешения.

Sigma SD10. Отпечатано в фотолаборатории

Sigma SD10. Отпечатано в фотолаборатории

Sigma SD10. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Sigma SD10. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Снимок, сделанный фотоаппаратом Sigma SD10. Несмотря на то что на скане принтерного отпечатка виден микрорастр, в целом отпечаток на принтере смотрится резче.

Canon A80. Отпечатано в фотолаборатории

Canon A80. Отпечатано в фотолаборатории

Canon A80. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Canon A80. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Снимок, сделанный фотоаппаратом Canon A80. Если не обращать внимания на цветопередачу, то по резкости отпечатки примерно смотрятся одинаково. Ореолы и размытость видны и там и там, несмотря на микрорастр.

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO».Отпечатано в фотолаборатории

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO».Отпечатано в фотолаборатории

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO».Отпечатано на принтере Canon iP4300

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO».Отпечатано на принтере Canon iP4300

Отпечатки с плёнки, сделанные в лаборатории и на принтере. Разница минимальная.

Хорошо видно зерно плёнки. Понятно, что сканирование с бОльшим разрешением не способно добавить полезной информации, которая повысила бы качество отпечатка.

Переходим к изучению снимков формата А4.

Печать А4

Формат очень востребованный как в любительской, так и в профессиональной фотосъёмке. С одной стороны, изображение А4 можно повесить на стену, а с другой – его комфортно и приятно держать в руках и разглядывать. Неслучайно портфолио профессиональных моделей содержит в основном снимки формата А4. Фирма, заказывающая фотокаталог (к примеру, мебельная), выиграет, если фотографии будут крупными и хорошо различимыми.

Итак, основной критерий, который мы предъявим к фотографиям данного формата, – это хорошая резкость изображения.

Обратите внимание, что одному и тому же объекту на снимке формата A4 соответствует вчетверо больший по площади участок поверхности, чем на снимке 10х15. Поэтому здесь на сканах не будет сильно заметен микрорастр.

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO». Отпечатано в фотолаборатории

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO». Отпечатано в фотолаборатории

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO». Отпечатано на принтере Canon iP4300

Плёнка «Кодак колор плюс 200ISO». Отпечатано на принтере Canon iP4300

Отпечатки, сделанные с плёнки, выглядят по сравнению с отпечатками с цифровых камер явно хуже. Заметно зерно плёнки. Отпечаток, сделанный на принтере, более резкий – но в данном случае это только хуже. Потому что зерно видно сильнее. Некоторая размытость отпечатков на фотобумаге скрадывает зернистость плёнки. Микрорастр принтера, наоборот, её подчёркивает.

Canon A80. Отпечатано в фотолаборатории

Canon A80. Отпечатано в фотолаборатории

Canon A80. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Canon A80. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Canon A80 вполне неплох при печати фотографий формата A4. Конечно, это не Sigma, но при желании распечатать фотографию A4 с цифромыльницы вполне реально. Но отметим, что лучше это делать на принтере, чем в фотолабе.

Sigma SD10. Отпечатано в фотолаборатории

Sigma SD10. Отпечатано в фотолаборатории

Sigma SD10. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Sigma SD10. Отпечатано на принтере Canon iP4300

Sigma SD10. И тот и другой отпечаток смотрится великолепно. Принтерный отпечаток чуть более резкий, цветопередача тоже лучше соответствует оригиналу, но в целом различия не столь заметны. Что, в общем-то, понятно. Кадры, снятые SD10, с успехом могут быть напечатаны и в формате A0.

В целом наше исследование сенсационных открытий не сделало. Но некоторые выводы на его основе будут, конечно же, полезными.

По качеству воспроизведения изображений любительские цифровые камеры давно обогнали любительскую же хорошую плёнку. Теоретически кадр 24х36 мм может давать около 20 мегапикселей. Но это только в теории. За счёт зернистости любительской плёнки реальный её цифровой эквивалент будет около 3 мегапикселей на кадр.

При стоимости цифрокамеры около 5000 рублей вместе с флэшкой и аккумуляторами она себя окупит даже только по стоимости плёнки примерно за 1200 кадров. Это примерно эквивалентно 33 плёнкам по 36 кадров, цена которых и составит вместе те самые 5000.

Качество печати и в домашних условиях, и в лаборатории получается лучше с цифровых снимков. Возможно, некогда, на аналоговой печатной машине, большие форматы с плёнки можно было печатать в лучшем качестве. Но сегодня цифра есть цифра.

Качество печати фотографий на принтере на настоящий момент лучше, чем в фотолабе, на фотобумаге. Кроме того, этот процесс находится под вашим контролем, и вы можете при печати подобрать удовлетворяющие вас цвета.

Если вам нужно распечатать кучу фотографий, сделанных во время отпуска или вечеринки, чтобы потом раздать всем знакомым, – разумнее воспользоваться фотолабом.

Если вы хотите делать эксклюзивные снимки, которым будет уделено большое количество внимания, – остановите свой выбор на современных фотопринтерах.

Сегодня, чтобы обзавестись компактной домашней студией по печати фотографий, достаточно купить несколько аксессуаров.

Стоит ли печатать фотографии дома?

Если вы не помните семейные переборы пачки фотографии из собственной молодости, то ваши родители наверняка хорошо помнят это занятие. Сегодня печатные фотографии снова становятся популярными, став настоящим хитом в дизайне интерьера, даже на Instagram. Мы с удовольствием вешаем маленькие квадратные фотографии на джутовые струны, украшающие пространство над кроватью, телевизором или камином.

Чтобы получить этот замечательный, модный эффект, мы, как правило, пользуемся услугами интернет-компании или идём в цифровые фотобудки. Конечно, вам придётся заплатить за печать каждой фотографии. Отличная, гораздо более удобная альтернатива – это печать фотографий дома. Прежде всего, никто, кроме нас, не увидит фотографии, и мы не всегда хотим, чтобы третье лицо смотрело на наши личные казусы. Во-вторых, мы определенно экономим время, отведенное на то, чтобы посетить фотостудию. В-третьих – и самое главное – мы платим за оборудование, а не за каждый отпечаток.

Принимая решение о покупке собственного устройства для печати фотографий дома, вы должны сначала выбрать подходящий принтер. Другой проблемой, конечно, является бумага, предназначенная для печати фотографий, которая называется просто фотобумага – толстая, гладкая, глянцевая и много других вариантов. Не менее важно приобрести чернила, которые будут отвечать за отличное качество печати.

В итоге, цена печати одной фотографии, в среднем, составляет несколько рублей. В то время, как за печать в фотостудии вы заплатите несколько десятков, а то и сотен, рублей – разница огромная!

Какой фотопринтер купить – доступные типы

Как и в случае традиционных домашних принтеров, те, которые специализируются на печати фотографий, можно разделить на несколько основных категорий.

Если вы хотите выбрать правильное оборудование для ваших нужд и карманов, стоит знать их наиболее важные особенности:
- Струйные фотопринтеры – наслаждайтесь самой низкой стоимостью покупки. К сожалению, начальная цена не соответствует финансам, необходимым для их работы. Оборудование работает на базе сменных чернил, которые должны постоянно заменяться новыми, а их покупка обычно довольно дорогая. Более того, такие принтеры не гарантируют высочайшее качество фотографий, хотя оно достаточно высокое. Можно сказать, что следует ожидать среднего качества печати.
- Лазерные фотопринтеры – чуть дороже своих струйных собратьев, но, в итоге, оказываются дешевле. Они работают не на основе чернил, а на основе лазерного света с фиксирующимся тонером, что гораздо эффективнее. Печать оказывается намного дешевле. С другой стороны, качество печати очень похоже на струйные принтеры – тоже на среднем уровне.
- Сублимационные фотопринтеры – самый дорогой из принтеров, предназначенных для печати фотографий, но предлагающий высочайшее качество печати. Фотографии не только выглядят лучше и отражают реальность максимально точно, но и оказываются самыми долговечными. В отличие от чернильных и лазерных версий, они почти не подвержены воздействию света и влаги. Это связано с защитным слоем, который наносится на фотографию в конце всего процесса печати.
Более того, они не требуют ни чернил, ни тонера для печати; они используют. тепло в процессе нанесения изображения на бумагу. Оно отвечает за фиксацию красителя, содержащегося в фольге, на специальной бумаге. Поэтому обязательно приобретите соответствующую фотобумагу для этих устройств для домашней фотопечати.

Как выбрать хороший фотопринтер для дома

Принимая решение о покупке качественного фотографического оборудования для домашних условий, вы должны быть готовы к высоким расходам. Слишком низкая цена может привести к значительному снижению качества печати и крайне медленной работе. Так что, если вы планируете печатать фотографии, не стоит экономить – в конце концов, мы хотим, чтобы фотографии были не только красивыми, но и долговечными.

Также следует обратить внимание на размеры принтера. Фотопринтер, предназначенные для использования в квартире, бывают двух версий: большие, довольно неуклюжие, и мобильные, которые вы можете взять с собой даже в путешествие. Поэтому перед покупкой стоит подумать, где вы хотите печатать фотографии; будь то только дома или в любом месте.

При покупке устройства, которое идеально подходит для домашней фотопечати, необходимо учитывать ещё несколько факторов. Мы представляем самые важные из них:
- Стоимость эксплуатации – покупка дорогостоящего оборудования не должна быть связана с его дорогостоящим обслуживанием. Проверьте цену на фотобумагу, рекомендуемую для выбранной модели принтера, и, прежде всего, на расходные материалы. Как мы упоминали ранее, струйные принтеры являются самыми дорогими в обслуживании. Наилучшие эксплуатационные результаты достигаются с помощью лазерных и сублимационных устройств.
- Формат печати. Модели принтеров могут отличаться размерами, в которых будут печататься фотографии. В каждом случае их будет как минимум несколько, но стоит обратить внимание на то, какие именно форматы поддерживаются, чтобы они соответствовали нашим потребностям на 100%.
- Скорость печати – при частой печати фотографий и в больших количествах время, безусловно, будет иметь важное значение. Среди спецификаций принтера мы всегда найдём информацию о том, сколько страниц мы сможем распечатать за минуту. Лучшие устройства предлагают печать более 10 фотографий.
- Форма связи с компьютером – некоторые модели принтеров подключаются к компьютеру только через USB-кабель, а другие предлагают беспроводное соединение. Вы можете подключиться к ним через Wi-Fi или Bluetooth, что значительно повышает удобство использования оборудования, поскольку вы можете печатать фотографии прямо со смартфона или планшета.
- Порт для карты MicroSD – идеальное решение для людей, которые хотели бы печатать фотографии прямо с карты памяти. Тогда вам не придется переносить их на компьютер, что особенно понравится владельцам профессиональных фотоаппаратов.
Домашняя фотопечать – что важно знать

Покупка идеального принтера и специальной фотобумаги – основа печати фотографий в домашних условиях. Но, чтобы получить наилучшие результаты, необходимо учесть ещё несколько дополнительных моментов:
- Правильный выбор формата печати – отличным примером его важности является формат, используемый Instagram. Именно здесь мы чаще всего храним наши фотографии, существенно меняя их форму после публикации. Чтобы фотографии выглядели идеально в печатном виде, формат печати должен быть правильно откалиброван.
- Правильный способ печати – не менее важным является правильный подход к только что напечатанным фотографиям. Хотя в случае сублимационных принтеров вы можете сразу вставить их в рамку благодаря защитному слою, струйным и лазерным устройствам требуется около 10 минут для того, чтобы краситель высох. В противном случае фотографии могут быть испорчены.
- Обработка фотографий перед печатью – как и перед публикацией фотографий в Интернете, перед печатью стоит позаботиться о соответствующем цветовом балансе. Внесение незначительных изменений перед печатью значительно улучшит конечный результат.
Прежде всего, помните, что не следует покупать оборудование спешно. Стоит тщательно проанализировать все параметры принтера. Только высококачественное оборудование гарантирует лучшие результаты печати.

Читайте также: