Что лучше сканер отпечатков или разблокировка по лицу

Обновлено: 16.01.2025

Сейчас почти все новые смартфоны можно разблокировать по лицу владельца. Но это крайне небезопасно.

Разблокировать смартфон с помощью технологии распознавания лица кажется логичным и естественным. Это удобно: вы же и так собирались посмотреть на телефон, правильно?

Большинство производителей смартфонов, похоже, согласны с этим. Apple была не первой компанией, придумавшей разблокировать смартфон по лицу, но после реализации функции в iPhone X за Apple, как это обычно бывает, последовали все остальные. На выставке Mobile World Congress 2018 эта функция была реализована практически в каждом смартфоне. На самом деле это очень печальная тенденция, и вот почему.

Сразу оговорюсь: я ни в коем случае не считаю, что распознавание лиц плохо само по себе. Наоборот, если его правильно реализовать, оно, возможно, даже лучше, чем проверка подлинности по отпечатку пальца или ПИН-коду. Однако дьявол кроется в деталях.

Описывая работу функции Face ID, мы упоминали, насколько сложна реализованная в Apple iPhone X система распознавания. Она задействует обычную и инфракрасную камеру, точечный проектор, алгоритмы машинного обучения, а также защищенное хранилище и защищенную же обработку данных. Apple вложила немало усилий и средств в то, чтобы сделать систему быстрой, безопасной и надежной, — и берет за это немаленькие деньги: iPhone X стоит около тысячи долларов.

Возможность разблокировки телефона по лицу упоминают во всех маркетинговых материалах. Правда, рекламные тексты обычно не вдаются в подробности того, как она работает. Возможно, дело как раз в том, что компании не хотят рассказывать, как сделали свою систему аутентификации по лицу гораздо менее технологичной, менее надежной и менее безопасной

В большинстве случаев для распознавания по лицу в недорогом телефоне используется только фронтальная камера и набор не очень сложных алгоритмов. Ну и иногда вспышка, чтобы фотографии были качественнее. Однако обычную 2D-камеру без ИК-сенсора и точечного проектора легко обмануть с помощью фотографии (например, из профиля в социальной сети), напечатанной на бумаге или выведенной на экран. И даже те системы, что получше, попадаются на крючок, если им показать маску, напечатанную на 3D-принтере. Даже созданную Apple функцию Face ID удалось одурачить атакой с использованием масок, а уж телефон, который опирается только на обычные фотографии, — и подавно легкая жертва для злоумышленников.

Не то чтобы ужасно, но плохо

Широкое распространение разблокировки по лицу без соответствующих технических средств приведет к общему снижению безопасности современных телефонов. К счастью, сейчас производители, как правило, не используют этот метод как средство аутентификации по умолчанию: пользователю чаще предлагается использовать отпечатки пальца или пин-код. Также некоторые производители используют более надежные системы, обмануть которые сложнее, — например, распознавание по радужной оболочке глаза.

Однако проверка подлинности по лицу входит в моду, и можно предположить, что число владельцев дешевых телефонов на базе Android, использующих ее, будет расти (Мой телефон умеет все то же, что и твой iPhone, — и стоит в десять раз меньше!).

Мы настоятельно советуем проверить, как именно работает распознавание лиц в вашем телефоне, прежде чем включать эту функцию. Она должна быть действительно безопасной: не аутентифицировать по фотографии или маске, не допускать утечки ваших данных, не использовать ненадежные способы их обработки. Проверка подлинности по отпечатку пальца, конечно, тоже не безупречна, однако пока что она более безопасна. А самой лучшей опцией, пожалуй, по-прежнему остается шестизначный ПИН-код.

Современный смартфон не обходится без системы биометрической авторизации. Это может быть распознавание лица или сканирование отпечатка пальца, а в некоторых моделях доступны сразу оба варианта. Каждый из методов имеет свои плюсы и минусы. Разблокировка по лицу удобнее, но в условиях масочного режима этот способ оказался крайне непрактичным. С отпечатком также не всё просто. Если палец повреждён или просто мокрый, распознавание проходит уже не так гладко. Проголосуйте и расскажите в комментариях, какой метод разблокировки вам больше нравится и почему.

Самые комментируемые

Чем фейс айди хорош, он в темноте хорошо различает. Ночью удобно.

Что в айфоне есть, то и удобнее.

dima55501,
Айфона разные. В некоторых отпечаток, в некоторых лицо. Зависит от телефона

"Если палец повреждён или просто мокрый, распознавание проходит уже не так гладко."
А когда лицо повреждено всё гладко проходит?

Сканер в кнопке на торце мастхэв!

_PinkFloyd_,
Пальцев 5 штук зарегать можно, а фейс если повредили, то всё. :-)

_PinkFloyd_, по сетчатке пробьет, а если моргало повредило сильно, то не айфон покупать надо, а на фейсредактора копить

Hejdeh,
Если моргало повредить, то всегда можно паролем разблокировать :)

mr_kastello, ну там по ходу речь шла про сильно поврежденное моргало :)

Hejdeh,
ну так заново его зарегать)))

Hejdeh,
По сетчатке, нет ещё ни в одном телефоне.

superMatur,
По сетчатке вообще нигде нет

B-17,
по сетчатке нет, а по радужке было у самсунга с8, даже работало

an.authentic,
Я именно об этом.

superMatur,
Китайский аппарат Gome K1 имел сканер сетчатки

superMatur,
Samsung S8+. Отлично работает.

lenden787,
У S8 сканер радужки глаза, а это совсем другое.

superMatur, ну так и кожаного лица тоже нет, когда появится, придумают

_PinkFloyd_,
Смотря какой тип сканера

Dr. Esperanto,
В некоторых гигантские рамки, в некоторых гигантская полоса посередине

Dr. Esperanto,
В айфоне нет зависимости способа разблокировки от телефона, в айфоне есть разница одобренного кредита, а от него уже и способ разблокировки

dima55501,
Ну вот ты и ответил как и другие с сяоми, там только отпечаток работает, а вот камера не узнает в сумерках уже видимо

Vel [METALHEAD],
Да нет, те же поко ф1 и mi 8 имели инфракрасную камеру для face id, они и днем, и ночью нормально работали. Другое дело что всем пофиг оказалось, народ проголосовал кошельком за touch id и против убогой челки.

Lanex777,
Там иф подсветка, а не иф камера, и это просто чтоб подсветить лицо в темноте чтоб разблочить по фото, к безопасности это ни в какие ворота по сравнению с отпечатком или фэйсайди. В фэйсайди из андроид производителей смогли только гуглы в 4 пикселе.

sonriese,
Вообще-то, ещё и на Хуавей Мэйт 30 про используется проектор точек.

independentnew,
А что там с оплатой, кроме alipay какие банки поддерживают?

sonriese,
Мейт 40 про такой же Face ID

Vel [METALHEAD],
Хз, как там у сяоми, у меня виво нормально распознаёт ночью, если лицо прямо напротив экрана - экран лицо освещает и камера срабатывает. Ну а сканер отпечатка распознаёт в любое время суток одинаково.

hValle,
даже без лица можно - по фото )

logri,
не помню насчет 2014, но в 2018 почти половина телефонов положительно реагировала на фото.
Была статья где был список моделей, которые обманываются и список моделей, которые не смогли обмануть.

dima55501,
Засунь это обратно в эту какашку!

Dr. Esperanto,
Хотя если бы добавили в кнопку питания отпечаток было бы совсем отлично.

Dr. Esperanto,
может тебе еще type C и быструю зарядку добавить? Пользуйся чем дают.

Phrenetic,
тайпси мертворожденный формат

spammer,
ну да, ну да

wiwrel,
нравится вставлять телефон в кабель?

сама по себе идея такого оформления разъёма просто абсурдна.

spammer,
нравится ли вставлять айпад в кабель? не вижу тут причин гендерно различать разъемы

spammer,
То-то Apple деньги не вкладывает в Thunderbolt, потому что мертворожденный формат, не то, что лайтинг, который в каждом ноутбуке уже есть.

spammer,
Согласен. Lightning яблочный был отличным вариантом, гораздо практичнее типа С и тем более микро. Но раз не судьба, то хоть тип С, чем уж остальные.

justolik,
А в чем проблема микроЮСБ? Уже 5 лет пользуюсь и вроде норм. Гнездо живое.

Sergey3030,
не вставляется, если не развернуть

knickerbocker,
Это как в анекдоте: все кандидаты разделились на совсем тупых и очень сильных.

knickerbocker,
У меня есть шнурок под микро усб, который можно вставлять любой стороной как тайп си.

B-17,
Да, посмотрел в инете. такие действительно бывают, удобно, но комплектный шнур имеет быструю зарядку, а этот вряд ли.
Да и вообще через микро юсб не подключить наушники, монитор, да и скорость передачи данных в тайп си выше

knickerbocker,
Быстрая зарядка на SGN3. её там нет, хотя заряжается на самом деле довольно быстро. наушники подключаются через нормальный разъём 3,5. MHL-подключение к любому монику или телеку через микро усб к хдмай.

Sergey3030,
Основная проблема в том, что он долго служит и не приходится покупать новый кабель/зарядку.

Munfred,
Так в сервис только и ходят владельцы микроюсб, есть самсунг из А линейки 2017 года, 4 года активного пользования и разъем как новый

Kwalty,
Nokia e 72 заряжается от микро юсб больше 12 лет. Зарядка и провод от Sony служат для этих целей около 10 лет. Родная зарядка пошла на корм коту, но это вопрос вкусов домашних животных, а не качества.

Phrenetic,
Быстрая зарядка до 27вт есть и норм. Эпл и самсунг никогда не станут ставить в свои флагманы зарядки по 60+вт, вон у самсунга в новых флагманах 25 будет, ибо там умные люди работают

Alex_Kv_,
Так же они говорили про режим АоД и экран 120 Гц, но рыночек порешал

logri,
Кто они?) Эпл не говорили. Ну и аод при динамической частоте опять же эпл первыми в мире реализовали в часах, как и в целом разработка ltpo по большей части их

Phrenetic,
Быстрая зарядка есть в айфоне, а тайп си? Я честно говоря забыл когда шнурок вставлял. скорости wifi ax за глаза. там почти гигабит, зачем тебе больше в телефоне?

Dr. Esperanto,
гигабит там на вафле будет только за городом в глухом хуторе =) И то, лишь до роутера. И то, это спецсредствами тестить надо. Что с этим гигбаитом в реале делать - никто почему-то не говорит)

Dr. Esperanto,
вообще удобно, особенно на айпаде в чехле или на магнитной клавиатуре.

Dr. Esperanto,
Мой iphone 12 pro что в темноте, что в светлоте не различает мою морду в альбомной ориентации. Одним словом гaды эти ваши эпл.

RunForLife,
Да мне тоже не понятно почему в альбомной не различает. Бесит.

Dr. Esperanto,
При этом айпад с этим справляется на ура, но тут скорее просто потому что, айпадом пользуются в равной степени что по вертикали что по горизонтали, а телефоном почти только по вертикале.

sonriese,
И все же это косяк эпл

Dr. Esperanto,
А пиксель 4-й различает :)

mr_kastello,
У пикселя функционал не реализован на его фэйс айди кроме разблокировки. Это еще хуже.

RunForLife,
О каком функционале речь? Кучу приложений разблокируются по лицу. Что ещё нужно?

До сканера лица в Pixel мне казалось, что отпечаток быстрее и телефон можно разблокировать ещё до того, как он окажется перед лицом, а технология анлока по лицу - такой себе костыль. В реальности же лицом разблокировать проще и удобнее просто потому что не нужно целится пальцем, даже если рука к месту сканирования уже привыкла

rollslow,
Именно поэтому не понимаю смвсла в подэкранном сканере. У меня на задней крышке сканер, куда палец автоматом ложится.

Dr. Esperanto,
Отпечаток пальца то плохо в темноте видно.

Kapues,
Сканеру отпечатка все равно, он прекрасно в темноте работает. Не придумывай.

Dr. Esperanto,
Извини, в комментарии нельзя вставить sarcasm.jpg

Kapues,
Да ладно, я тоже шучу:)
Я понял твой сарказм:)

оба метода удобные

Helium,
Но оба принципиально неприемлимые.

Helium,
Особенно когда на любой из вариантов можно отвечать сколько угодно раз.
Если сильно захотеть, то Другое будет лидером опроса.

Палец у меня срабатывает в 30-40% случаев, лицо в 99%.
Вот и все голосование!

У Вас в телефоне одновременно есть и то, и другое? Или Вы сравнили сканер отпечатка в телефоне тысяч за 20 рублей (подэкранный в Samsung A50 - чтобы было максимально смешно) и FaceID в телефоне за 70 тыс. рублей?

Super_maks,
логично что у человека может быть несколько телефонов

Конечно, и логичном сравнить телефон за 20 тыс. рублей с телефоном за 70 тыс. рублей - бинго.

Super_maks,
тут часто сравнивают и говорят, что поко х3 супер, а ипхоне 12/13 овно.
Раз сравнивают, значит можно )

Super_maks,
Насчёт того и другого - у меня был Huawei P40 Pro, там был подэкранный сканер отпечатка и человеческий FaceID (не просто камера, а полноценный ИК-датчик, отрабатывал не хуже, чем на Айфоне 12 Мини). Там паритет - что отпечаток, что FaceID срабатывали в 90-95 процентах случаев.

Andrey0101,
"там был подэкранный сканер отпечатка и человеческий FaceID" - насмешили))) Неужели даже могли подтверждать оплату лицом? Или хотя бы входить в банковские приложения по лицу?

honornemonor,
Вы и сами знаете, что нет - я не совсем об этом говорил.

honornemonor,
Самсунг галакси s9+, оплата картой по сетчаткам глаз, разблокировка по глазам также. Хрен знает что не стали охрененную технологию продвигать.

Хируин,
Не стали, так дорабатывать еще надо было эту технологию, а это очень большие затраты. Самсунг часто выкатывает сырые технологии и пытается их обкатать на своих пользователях за их же деньги. Вот и все инновации.

honornemonor,
Не знаю что на вас обкатывают там, но у Самсунга много удобных функций. Третий год пользуюсь другими смартфонами, и понимаю что у самсунга самая удобная для меня оболочка. Но не по пути, потому что в игры играть на самсунгах паршивенько.

Хируин,
Я не говорил, что у самсунга там все неудобно. Оболочка хорошая, кроме детских иконок, конечно)
А так, вспомните управления жестами, столько статей/роликов/рекламы было. И где они сейчас, много ими пользуются? Развивается ли это? Это уже второй пример, если капнуть, то можно найти и другие примеры.

honornemonor,
Какое это имеет отношение к самому Face ID? То что вы говорите это гапсы, хотя понимаю что вас бомбит

Svidom,
Бомбит вас. Так как этим сканерам, что в других устройствах не дали достаточный уровень безопасности, поэтому даже ваши гапсы там не помогут. Сделали просто игрушку, детскую копию. А вы все топите, что у других тоже сканер есть.

honornemonor,
Ты не путай сладкое с солёным! Ты спрасил за Face ID на андроид, когда тебе сказали что там стоит такой же Face ID как на айфоне ты тупо слился переведя стрелки на гапсы!
Живи с этим, и живи с тем что на Хуавей Face ID реализован на две головы лучше чем на яблоке!

Svidom,
Вы со своими гапсами и хуавеями не можете понять простых вещей. Я говорил про сканер, который в разы лучше и безопаснее ваших китайских поделок, иначе он не получил бы таких сертификатов безопасности. Ну и работает он понятное дело быстрее и качественнее.
Но вам это бесполезно объяснять. Вы не только не пользовались этим, но и просто не в состоянии понять, что такое.
Ну а я лучше поживу с этим. Лучше пользоваться качественными вещами, чем их копиями.

honornemonor,
Каких китайских поделок, это для вас :ToF 3D depth-sensing camera Sony IMX516 где вы тут увидели поделку? Полноценный Face ID, который в отличии от айфон не только выполняет все те-же функции а ещё и может разблокировать смарт в горизонтальном положении и при простом взгляде показывает для вас AOD

Svidom,
Ну так почитайте, на что способен FaceID в айфоне, какие он функции выполняет, кроме разблокировки рабочего стола. Неужели это так трудно, лучше спорить?
Почему покупатели копий всегда пытаются доказать, что это лучше оригинала, другим, а особенно себе.

honornemonor,
Единственное в чем Face ID на айфоне отличается, это оплата по лицу, но тут проблема в гапсах на хуавей а не в самом Face ID!
И хватит называть это копией а афоню оригиналом, а то могу напомнить у кого она была первой и афоня сразу сам привратится в копию!
Сам факт того что на Хуавей стоит полноценный Face ID, и это не изменит даже наличие гапсов и оплаты по лицу! Для этого у меня есть еще в смарт полноценный Gesture Sensor/3D сканер отпечатка пальца! И поверьте, это намного круче когда тебе в одном смарт дают и то и то в наличие!

Svidom,
Услышьте меня, если ваш сканер не получает сертификат для подтверждения оплаты, это уже говорит о его надежности. И лучше или таким же он уже быть не может.
И FaceID это не только оплата. Это ещё вход в приложения и их аккаунты, подтверждение разных действий, заполнение паролей на сайтах, изменение настроек. Это полноценное дополнение функционала системы и в повседневной жизни упрощает использование устройством.
Ваше устройство наделено функцией только разблокировки.

Svidom,
И горизонтальная разблокировка есть в iPad. Видимо, считают что телефоном ты пользуешься в вертикальном положении, когда берёшь ещё, тоже держишь вертикально. И так далее. Горизонтальное в играх и видео просмотре, зачем там FaceID. Логика в этом тоже есть.

honornemonor,
Бывают случаи когда смарт лежит горизонтально, и для этого его не то что поднимать не надо а даже переварачивать

honornemonor,
Это вы меня услышьте , сертификата нет не потому что он в чем то уступает а проблема в гапсах( мне так и пишут приложения и банки) приходится использовать отпечаток пальца! В акаунт Хуавей я захожу по Face ID
Были бы гапсы Face ID использовался в тех сценариях про какие вы пишите! Сам фак того что он есть на андроид устройствах, отсутствие гапсов это уже совсем другая история

Svidom,
Опять вы с этими страшными гапсами))
Есть платежные системы и банки, которые доверяют той или иной системе аутенфикации при транзакциях или нет. Решению яблока дали добро, остальным нет (если мы про морда подтверждение). И гапсы тут не причем совершенно.
Кстати, если я не ошибаюсь, даже в ГуглПэй нет подтверждения транзакции по отпечатку (или глазу), там оплата после разблокировки экрана происходит и всё. Правильно же? У яблока экран пусть хоть трижды будет разблокирован, но понадобится подтверждение именно платежа в любом случае. Еще один пример более безопасной системы. Это же просто факты, а не защита того или иного бренда.

honornemonor,
Вы меня слышите или я со стеной разговариваю? Ещё раз: у меня при добавление Face ID в том же сбере пишет что данный вид нельзя подключить так как на моем устройстве не поддерживаются ГУГОЛ СЕРВИСЫ! Понимаете по русски пишет гугол СЕРВИСЫ а не ваши мнимые сертификаты Face ID.

В гугол пей уже давным давно подтверждения по опечатку пальца есть!

Svidom,
Мне вот интересно, вы издеваетесь или не можете понять простых вещей? И лично ваш телефон тем более не причем, так как на нем тем более нет безопасности. Читайте медленно:
- на смартфонах с системой андроид (с гуглосервисами или нет) нет подтверждения транзакции с помощью отпечатка или сканера лица
- на смартфонах с системой андроид через Google Pay для оплаты требуется только разблокировать устройство, сама транзакция проходит автоматически. Если платеж сверх-лимита, потребуется ввести код.

Прочитали?
А теперь еще повторюсь про айфон. На айфоне любая оплата через Apple Pay потребует подтверждения любого платежа через отпечаток или Face ID, даже, если перед этим вы разблокировали устройство.
Неужели вы так и не поняли разницы и уровень безопасности? Попробуйте перечитать заново тогда. С вами трудно общаться, извините)

Svidom,
И в догонку, на всякий случай.
Понятно, что Сбер не дает добавить ваш сканер, он ему не только не доверяет, но даже не знает, так как (правильно) у вас нет гугл сервисов.
НО! если бы у вас получилось вдруг, то транзакции все-равно бы проходили в автоматическом режиме, как именно? читайте предыдущий комментарий.

Теперь точно всё!

Super_maks,
я сравниваю свой предыдущий iPhone 7, 8 с нынешними айфон 12 и pixel 3a

eklektikos,
Грустно за iPhone, конечно. А то люди такие бабки отдавали, а у меня на Redmi 4X срабатывает в 90% случаев - в остальных руки мокрые либо грязь попадает на сканер.

Super_maks,
дело не в айфоне, но Андроидах (пиксель, самсунги) у меня тоже самое.

Super_maks,
В мейт 40 про есть то и то))

Так это у Вас в Mate 40 Pro. У человека два разных телефона из разных поколений и ещё какие-то личные ситуации.

Super_maks,
У меня в s21ultra есть и то и другое и оба способа работают ужасно, но распознавание лица чуть лучше.

eklektikos,
А если руки мыть?

JeyDee35,
если бы у меня был йотафон, я бы каждый раз после него руки мыл

spammer,
Нет, ты читал бы книги ;-) слушал музыку и так далее.

JeyDee35,
идеально чистые целый день. но могут быть влажные иногда, особенность организма, прикинь

eklektikos,
Срабатывает с первого раза, отпечаток уже 3 года не менял. Плохо настроили может.

Современный смартфон предоставляет пользователю множество способов блокировки и авторизации - от старых как мир паролей и PIN-кодов до более новых сканеров лица и отпечатков пальцев. Разбираемся, какой из них является более надежным.

Распознавание лица

Распознавание лица у всех на слуху последние пару лет, но на самом деле эта функция намного старше. В некоторых смартфонах Face Unlock появилась еще в версии Android 4.0. В наиболее простом варианте распознавание лица основывается на фотографии пользователя. Каждый раз, когда вы входите в систему, телефон делает новый снимок и сверяет его с имеющимся. Очевидно, этот метод обеспечивает довольно сомнительный уровень безопасности и имеет больше недостатков, чем достоинств.

Одна из самых больших трудностей связана с освещением. Оно должно быть достаточно качественным, чтобы фронтальная камера могла сделать снимок. Как правило, фронтальная камера является не самой мощной, а потому разблокировка смартфона в темноте может стать проблемой.

Также, как показывают эксперименты, Face Unlock очень легко обмануть распечатанной фотографией.

Топовые современные смартфоны, вроде iPhone X, имеют функцию Face ID, которая несколько отличается от традиционного Face Unlock. Face ID проецирует на лицо пользователя невидимую сетку из инфракрасных точек, создает трехмерный отпечаток лица и уже его пытается распознавать. Face ID не требует освещения, его нельзя обмануть плоским фото, но подобная технология есть далеко не в каждом смартфоне.

Сканер отпечатков

Сканирование отпечатка пальца - самый популярный метод авторизации на сегодняшний день, и при этом весьма надежный. Конечно, качество сканирования может сильно разниться в зависимости от модели смартфона. Под качеством следует понимать скорость срабатывания. Помните, что поцарапанный сканер читает отпечатки медленнее, потому следует обращать внимание на то, насколько устойчивым является покрытие этого модуля. Также сканеры топовых моделей имеют некое подобие самообучения. То есть, чем чаще вы используете сканер, тем быстрее он узнает ваш палец.

Что касается безопасности, это на данный момент - один из самых надежных методов защиты смартфона. Подделать отпечаток очень трудно. Также современные датчики умеют определять тепло тела и движение крови в пальце пользователя. То есть, если какие-нибудь злодеи убьют или отрежут вам палец - вы можете быть абсолютно спокойны: в ваш смартфон они не заглянут.

Сканер радужки

Но это - теория. На практике же этот метод сканирования является не самым удобным. Проблема не в том, что кто-то может вломиться в ваш смартфон. Проблема в том, что вы не попадете в него сами. Успех сканирования зависит о множества факторов - освещения, угла наклона смартфона, положения глаз. Возможно, по надежности сканер радужки и не уступает сканеру отпечатков, но по не комфорту использования.

Функция Smart Lock

Функция Smart Lock была представлена в Android 5.0 Lollipop и получила развитие в более поздних версиях. Это - не столько метод защиты, сколько дополнение к методу, который вы уже выбрали.

Smart Lock позволяет вам настраивать дополнительные параметры блокировки в зависимости от внешних факторов. К примеру, вы можете настроить смартфон таким образом, чтобы любая блокировка снималась с него автоматически, когда вы достигаете определенной геолокации. Либо когда в радиусе действия находится определенное Bluetooth-устройство.

Стоит ли говорить, что с точки зрения безопасности все это - послабления. Если ваш смартфон автоматически разблокируется дома или в офисе, то кто угодно дома или в офисе может в него заглянуть. Также определение геолокации или сканирование окружающего пространства на наличие Bluetooth-сигналов сказывается на скорости разряда батареи.

PIN - традиционная комбинация цифр. Ее длина зависит от того, какую версию Android вы используете. PIN - самый старый и весьма надежный метод защиты. Если вы сам никому не разболтаете этот код, или никто не подсмотрит его через плечо, получить доступ к вашему смартфону будет крайне проблематично.

Графический ключ

Графический ключ - уникальная особенность смартфонов на базе Android. После нескольких неверных попыток ввода ключ может блокировать смартфон на несколько секунд, увеличивая время блокировки с каждой новой попыткой. В некоторых моделях ключ даже можно настроить на полное уничтожение пользовательских данных после очередной неверной попытки входа. С этой точки зрения данный метод защиты является весьма надежным. Но есть и уязвимость.

Графический ключ “взламывается” при помощи жирного пальца. Если вы не протираете смартфон каждый раз после использования, можете быть уверены: очень часто графический ключ остается на стекле в виде жирового следа. Чтобы понять, какой рисунок используется для входа, достаточно лишь посмотреть на выключенный дисплей под углом к свету.

Пароль

Пароль можно воспринимать примерно как PIN, с той лишь разницей, что он длиннее и в нем допустимы буквенные символы. Количество возможных комбинаций увеличивается. Но также растет и шанс, что вы забудете свой сложный пароль.

Какой метод надежнее?

Как уже говорилось, функция Smart Lock скорее ослабляет безопасность, чем усиливает ее. Также она способствует ускоренному разряду батареи, потому пользоваться ею не стоит.

Распознавание лица в большинстве моделей смартфонов не является ни надежным, ни удобным. Сканирование радужки - весьма надежно, но не слишком комфортно. К тому же, как и Face ID, сканер радужки встречается лишь на горстке смартфонов.

Эксперты AndroidPit рекомендуют всегда использовать для защиты смартфона PIN, пароль или графический ключ. Каждый из этих методов является проверенным, надежным и может выполнять роль единственного барьера. Впрочем, если смартфон поддерживает эту функцию, параллельно можно использовать еще и сканер отпечатков.

А вот использовать сканер отпечатков как единственную защиту - не стоит. Вы можете оказаться в ситуации, когда вам нужно предоставить кому-то другому возможность разблокировать свой гаджет. И на этот случай лучше иметь запасной способ авторизации, привязанный к вашим знаниям, а не к вашей биометрии.

Биометрические сенсоры. «За» и «против»

02.jpg (115.93 KB, Downloads: 818)

Самое значительное преимущество различных сканеров заключается в том, что никто не может «подсмотреть» их. Тот же код без проблем кто-то может увидеть, например, в общественном транспорте. Кроме того, биометрия — это также один из самых быстрых методов аутентификации. Использование того же сканера отпечатков пальцев является более быстрым и простым вариантом для разблокировки устройства или оплаты покупок. Однако те же отпечатки пальцев нечистые на руку люди научились обходить. Это же касается и различных сканеров вроде Face ID или сенсоров для считывания радужной оболочки. Да, это все еще надежный способ, но опытный хакер может найти способ обмануть «умную технику».

03.jpg (133.03 KB, Downloads: 814)

Обычные цифровые пин-коды не так совершенны, как биометрические сенсоры, но они присутствуют на практически каждом смартфоне. Одно из преимуществ пин-кодов заключается в том, что они, как правило, не позволяют злоумышленникам использовать подбор кода в надежде его взломать. В основном после 5-10 попыток ввода пароля смартфон блокируется (а то и вовсе стирает все данные). Биометрию в этом плане можно «мучить» практически бесконечное число раз. Кроме того, на Android-устройствах имеется возможность использовать не цифровой код, а «геометрический». То есть разблокировать телефон определенной последовательностью росчерков, что также усложняет жизнь взломщикам. Ну а о недостатках подобной системы блокировки и разблокировки смартфона мы уже поговорили в предыдущем абзаце — злоумышленники могут легко узнать ваш код.
Биометрические сенсоры или пин-код. Что выбрать? Ряд исследований показывают, что шаблоны разблокировки Android (так называемые, росчерки) действительно небезопасны, так как люди, как правило, придумывают не очень сложные комбинации. Что касается паролей, то тут тоже все обстоит примерно также. Автор этих строк лично знает несколько человек, у которых пароль — это цифры 0000 или 1111. То есть пароль присутствует чисто номинально. И даже при ограничении на 10 неправильных попыток ввода угадать такой пароль не составит труда. Так что, на наш взгляд, если уж и использовать пароль, то придумать какую-то менее распространенную комбинацию цифр. А вы используете сложный пароль на своем смартфоне? Для подавляющего большинства людей отпечаток пальца или другой биометрический сенсор будет куда более безопасным способом для защиты смартфона. Для его взлома потребуется наличие специальных знаний и (зачастую) совсем недешевых приспособлений. Да и в случае потери (чего мы вам, конечно, не желаем) вы будете меньше волноваться о сохранности устройства. С другой стороны, никто не мешает вам комбинировать 2 этих варианта, оставив возможность разблокировать гаджет любым способом. Благо, современные смартфоны предоставляют такую возможность.